DNR-72/2005

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR – 700 – 42/05(16)AG/1049 Warszawa, dnia 31 pa ź dziernika 2005 r. DECYZJA 72/2005 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 w zwi ą zku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275) po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie ochraniacza na klatk ę piersiow ą „SixSixOne Race Jacket” wprowadzonego na rynek przez przedsi ę biorc ę Bogus ł awa Osowskiego prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Handlowe „ROWER + SPORT”, umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie Przedsi ę biorca Bogus ł aw Osowski prowadz ą cy dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Handlowe „ROWER + SPORT” by ł dystrybutorem w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), zwanej dalej „ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów” i ponosi ł odpowiedzialno ść za bezpiecze ń stwo wprowadzonych na rynek produktów na zasadach okre ś lonych w tej ustawie. Zgodnie z informacjami zawartymi w aktach kontroli ochraniacz „SixSixOne Race Jacket” by ł wykonany z tworzywa sztucznego w kolorze czarnym. Cz ęść przeznaczona do ochrony ramion zosta ł a wzmocniona. Ochraniacz mocowany by ł za pomoc ą pasków z plastikowymi zapi ę ciami. Wewn ą trz ochraniacza, na wszywkach znajdowa ł y si ę ostrze ż enia w j ę zyku angielskim. Do produktu do łą czono papierow ą etykiet ę , na której znajdowa ł a si ę informacja o dystrybutorze - przedsi ę biorcy Bogus ł awie Osowskim prowadz ą cym dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Handlowe „ROWER + SPORT” oraz ostrze ż enie o tre ś ci: „Uwaga – produkt ten ma za zadanie ochrania ć tylko te cz ęś ci cia ł a, które okryte s ą kamizelk ą . Nie jest zaprojektowany po to by chroni ć przed urazami spowodowanymi w czasie upadku lub zderzenia. Tylko przed niektórymi przewidywalnymi uderzeniami mo ż e ochrania ć u ż ytkownika ta kamizelka.” Do produktu nie do łą czono instrukcji obs ł ugi, która spe ł nia ł aby wymagania okre ś lone w rozporz ą dzeniu Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Spo ł ecznej z dnia 31 marca 2003 r. w sprawie zasadniczych wymaga ń dla ś rodków ochrony indywidualnej (Dz. U. Nr 80, poz. 725). Maj ą c powy ż sze na uwadze Prezes UOKiK uzna ł , ż e istnieje znaczne prawdopodobie ń stwo, i ż ochraniacz na klatk ę piersiow ą „SixSixOne Race Jacket” nie spe ł nia wymaga ń dotycz ą cych bezpiecze ń stwa, z uwagi na brak polskiej wersji instrukcji u ż ytkowania. Brak wymaganych informacji w instrukcji obs ł ugi nara ż a ł konsumentów na mo ż liwo ść u ż ycia tego produktu w nieprawid ł owy sposób, np.: do ochrony podczas uprawiania sportów, gdzie ochraniacz nie pe ł ni ł by swojej funkcji. Dodatkowe zagro ż enia wynika ł y tak ż e z braku informacji dotycz ą cych sposobu konserwacji, w tym konieczno ś ci stosowania ś rodków chemicznych, które nie dzia ł aj ą negatywnie na ochraniacz. W opinii Prezesa UOKiK, w celu zapewnienia bezpiecze ń stwa produktu, niezb ę dne by ł o wyeliminowanie zagro ż e ń stwarzanych przez produkt, w szczególno ś ci do łą czenie do ochraniacza na klatk ę piersiow ą „SixSixOne Race Jacket” instrukcji obs ł ugi w j ę zyku polskim. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK uzna ł za zasadne wszcz ę cie w tej sprawie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.) pismem z dnia 12 kwietnia 2005 r., sygnatura DNr – 700 – 42/05(1)AF/266, powiadomi ł przedsi ę biorc ę Bogus ł awa Osowskiego prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Handlowe „ROWER + SPORT” o wszcz ę ciu post ę powania administracyjnego w sprawie. Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2005 r., sygnatura DNR – 700 – 42/05(2)AF/267, Prezes UOKiK wyznaczy ł przedsi ę biorcy Bogus ł awowi Osowskiemu prowadz ą cemu dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Handlowe „ROWER + SPORT” termin 21 dni na wyeliminowanie zagro ż e ń stwarzanych przez ochraniacz na klatk ę piersiow ą „SixSixOne Race Jacket”. W odpowiedzi, w pi ś mie z dnia 25 kwietnia 2005 r. przedsi ę biorca Bogus ł aw Osowski prowadz ą cy dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Handlowe „ROWER + SPORT” poinformowa ł , ż e sporz ą dzi ł instrukcj ę obs ł ugi dla ochraniacza „SixSixOne Race Jacket” w j ę zyku polskim i rozpocz ął do łą czanie jej we w ł asnym zakresie do produktów, jak równie ż przygotowany polski egzemplarz instrukcji obs ł ugi rozes ł a ł do swoich przedstawicieli handlowych z nakazem do łą czenia jej do ochraniaczy „SixSixOne Race Jacket” wprowadzonych ju ż do sprzeda ż y. Jednocze ś nie, przedsi ę biorca Bogus ł aw Osowski prowadz ą cy dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Handlowe „ROWER + SPORT” przekaza ł Prezesowi UOKiK egzemplarz przygotowanej przez siebie instrukcji. Pismem z dnia 9 maja 2005 r., sygnatura DNR-700-42/05(6)AF/358, Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę Bogus ł awa Osowskiego prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Handlowe „ROWER + SPORT”, ż e przygotowana przez niego instrukcja obs ł ugi ochraniacza „SixSixOne Race Jacket” w j ę zyku polskim pozwoli konsumentom oceni ć ryzyko zwi ą zane z u ż ytkowaniem tego produktu oraz wyeliminuje zagro ż enia stwarzane przez produkt b ę d ą cy przedmiotem post ę powania. Jednocze ś nie, w pi ś mie z dnia 23 czerwca 2005 r., 2 sygnatura DNR-700-42/05(8)AF/545, UOKiK zwróci ł si ę do DEL Sp. z o.o. – sklepu z artyku ł ami sportowymi, w którym prowadzona by ł a kontrola Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej (WIIH) w Warszawie, w toku której zakwestionowano ochraniacze na klatk ę piersiow ą „SixSixOne Race Jacket”, z pro ś b ą o informacje, czy przedsi ę biorca Bogus ł aw Osowski prowadz ą cy dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Handlowe „ROWER + SPORT” przekaza ł DEL Sp. z o.o. instrukcj ę obs ł ugi w j ę zyku polskim w celu do łą czenia do sprzedawanych ochraniaczy „SixSixOne Race Jacket”. W zwi ą zku z brakiem odpowiedzi DEL Sp. z o.o., Prezes UOKiK w pi ś mie z dnia 8 sierpnia 2005 r., sygnatura DNR-700-42/05(9)AF/745, zwróci ł si ę do G ł ównego Inspektora Inspekcji Handlowej o przeprowadzenie kontroli w sklepie DEL Sp. z o.o. i ustalenie, czy przedsi ę biorca Bogus ł aw Osowski prowadz ą cy dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Handlowe „ROWER + SPORT” przekaza ł DEL Sp. z o.o. instrukcj ę obs ł ugi w j ę zyku polskim do ochraniaczy „SixSixOne Race Jacket”. W odpowiedzi, w pi ś mie z dnia 8 wrze ś nia 2005 r., sygnatura BK/NR- 070-122/05/WK, G ł ówny Inspektor Inspekcji Handlowej poinformowa ł , ż e w wyniku przeprowadzonej przez WIIH w Warszawie kontroli w sklepie DEL Sp. z o.o. stwierdzono jedn ą sztuk ę ochraniacza na klatk ę piersiow ą „SixSixOne Race Jacket”, do którego do łą czona by ł a instrukcja obs ł ugi w j ę zyku polskim spe ł niaj ą ca wymagania okre ś lone w § 8 rozporz ą dzenia MGPiPS z dnia 31 marca 2003 r. w sprawie zasadniczych wymaga ń dla ś rodków ochrony indywidualnej (Dz. U. Nr 80, poz. 725). Zgodnie z art. 24 ust. 14 pkt 2 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów Prezes UOKiK wydaje decyzj ę o umorzeniu post ę powania, je ś li producent lub dystrybutor usun ął przyczyny zagro ż e ń , w sposób niebudz ą cy w ą tpliwo ś ci ustalono, ż e na rynku nie znajduj ą si ę produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania oraz w sposób niebudz ą cy w ą tpliwo ś ci ustalono, ż e na rynek nie b ę d ą wprowadzane produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania. Przedsi ę biorca Bogus ł aw Osowski prowadz ą cy dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Handlowe „ROWER + SPORT” sporz ą dzi ł polsk ą wersj ę j ę zykow ą instrukcji obs ł ugi do ochraniacza na klatk ę piersiow ą „SixSixOne Race Jacket”, która zosta ł a zaakceptowana przez Prezesa UOKiK, zadeklarowa ł do łą czanie jej do wprowadzanych na rynek produktów oraz przekazanie swoim przedstawicielom handlowym dystrybuuj ą cym ten produkt. Dzia ł ania te zosta ł y potwierdzone przez wyniki kontroli przeprowadzonej przez WIIH w Warszawie w sklepie DEL Sp. z o.o. dystrybuuj ą cym ochraniacze b ę d ą ce przedmiotem post ę powania. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK orzek ł jak w sentencji. 3 Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW ZAST Ę PCA DYREKTORA DEPARTAMENTU Dorota Podsiedzik-Malec Otrzymuje: Pan Bogus ł aw Osowski Przedsi ę biorstwo Handlowe „ROWER + SPORT” ul. Gliwicka 7 47-240 Bierawa 4