DNR-74/2017

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl DNR - 730 - 687 ( 10 )/16/ KZ Warszawa, dnia 28 marca 2017 r. DECYZJA DNR - 2/ 74 /2017 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542, z późn. zm.) umarza wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzonej do obrotu przez przedsiębiorcę Tomasza Ciesielskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Tomasz Ciesielski TMC w Grodzisku Mazowieckim oraz przedsiębiorcę Tomasza Majchrzaka, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą TMC s.c. T. Majchrzak - T. Ciesielski w Grodzisku Mazowieckim, zabawki Strzelba MKG825994 Nr partii:A048/1571, kod EAN 6991 208259946, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz.U. z 2016 r., poz. 1 730) oraz pkt 1.4.2 załącznika nr 1 ,,Wymagania dla zabawek’’ do ww. rozporządzenia oraz niezgodnej z § 5 ust. 3 rozporządzenia, w związku z wycofaniem wyrobu z obrotu oraz powiadomieniem użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach; 2) na podstawie art. 97 ust. 4 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodnoś ci i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542, z późn. zm.) odstępuje od nałożenia na przedsiębiorcę Tomasza Ciesielskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Tomasz Ciesielski TMC w Grodzisku Mazowieckim oraz przedsiębiorcę Tomasza Majchrzaka , prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą TMC s.c. T. Majchrzak - T. Ciesielski w Grodzisku Mazowieckim , kary pieni ężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki Strzelba MKG825994 Nr partii:A048/1571, kod EAN 6991208259946, niezgodnej z wymaganiami okreś lonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz.U. z 2016 r., poz. 1730) oraz pkt 1.4.2 załącznika nr 1 ,,Wymagania dla zabawek’’ do rozporządzenia oraz niezgodnej z § 5 ust. 3 ww. rozporządzenia, w związku z przedstawieniem przez ww. 2 przedsiębiorców dowodów potwierdzających wykonanie postanowi enia z dnia 19 stycznia 2017 r. ; 3) na podstawie art. 74 ust. 1 - 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542, z późn. zm.): a) ustala wysokość opłaty za badania laboratoryjne zabawki Strzelba MKG825994 Nr partii:A048/1571, kod EAN 6991208259946 , wykonane w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i K onsumentów z siedzibą w Lublinie , potwier dzone sprawozdaniem z badań nr 86 /2016 – na kwotę 223,35 zł (dwieście dwadzieścia trzy złote trzydzieści pięć groszy) , b) zobowiązuje przedsiębiorcę Tomasza Ciesielskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firm ą Tomasz Ciesielski TMC w Grodzisku Mazowieckim oraz przedsiębiorcę Tomasza Majchrzaka, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą TMC s.c. T. Majchrzak - T. Ciesielski w Grodzisku Mazowieckim , do poniesienia solidarnie opłaty za badania laboratoryjne zabawki – Strzelba MKG825994 Nr partii:A048/1571, kod EAN 6991208259946 , w ustalonej łącznej wysokości 223,35 zł (dwieście dwadzieścia trzy złote trzydzieści pięć groszy) . UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej u przedsiębiorcy BUMIX BIS Spółka z og raniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Częstochowie, inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Katowicach, Delegatura w Częstochowie , stwierdzili w ofercie handlowej zabawkę Strzelba MKG825994 Nr partii:A048/1571, kod EAN 699120825994 6 . Z dokumentów załączonych do akt sprawy wynika, że kontrolowany zakupił ww. wyrób od przedsiębiorców TMC s.c. T. Majchrzak T. Ciesielski w Grodzisku Mazowieckim, na podstawie faktury VAT nr 196/2016 z dnia 21 lipca 2016 r. w ilości 191 sztuk. Przedsię bio rcy zakupili wyrób, na podstawie faktury NO.:A048/1571 z dnia 19 maja 2016 r. od UNI - REGENT HOLDINGS LTD., ADD: SHOP 14 - 19, UG/F, SOUTH SEAS CENTRE, 75 MODY ROAD, TSIMSHATSUI, KOWLOON, HONG KONG oraz dokument u SAD z dnia 7 lipca 2016 r. w ilości 384 sztuk . Zabawka Strzelba MKG825994 Nr partii:A048/1571, kod EAN 6991208259946 - to zestaw składający się z pistoletu (będącego zabawką pociskową ze zmagazynowaną energią), trzech plastikowych kul oraz czterech piankowych pocisków zakończonych przyssawkami. W z estawie znajdują się dwie nasadki nakładane na lufę umożliwiające strzelanie zarówno kulkami jak i strzałkami. Na tekturowej części opakowania umieszczono: znak CE, znak graficzny ostrzegawczy dotyczący wieku (0 - 3), Wyprodukowano dla: TMC s.c. T. Majchrzak , T. 3 Ciesielski, ul. Wł. Reymonta 45/2, 05 - 825 Grodzisk Mazowiecki, Producent: Uni - Regent Holdings, Shop 14 - 1914 - 19, UG/F South Seas Centre, 75 Mody Road Tsimshatsui, Kowloon, Hong Kong. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 86/2016) wykazały, że ww. zabawka nie spełnia wymagań określonych w następujących punktach normy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” : - pkt 4.17.1d, z uwagi na zaniżoną długość strzałek stwierdzoną po badaniu według punktu 8.4.2.1 ww. normy, (strzałka nr 1 - 19,10 mm, strzałka nr 2 - 19,52 mm, strzałka nr 3 - 18,58 mm, strzałka nr 4 - 18,48 mm, zgodni e z wymaganiami od 57 mm), - pkt 4.22, 7.2, ze względu na brak ostrzeżenia wraz z krótkim opisem zagrożenia wynikającym z obecności w zabawce piłeczek. Mając na uwadze wskazan e niezgodności, Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej stwierd ził, że wyrób ten nie spełnia wymagań określonych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2011 r., Nr 83, poz. 454 , z późn. zm.), z wanego dalej „rozporządzeniem’’ i przekazał akta z przeprowadzonej kontroli Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwanemu dalej „Prezesem UOKiK”) , w celu wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542 , z późn. zm.), zwanej dalej ,,ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku’’. Pismem z dnia 15 grudnia 2016 r. Prezes UOKiK poinformował przedsiębiorcę Tomasza Ciesielskiego, prowadzącego działalnoś ć gospodarczą pod firmą Tomasz Ciesielski TMC w Grodzisku Mazowieckim oraz przedsiębiorcę Tomasza Majchrzaka, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą TMC s.c. T. Majchrzak - T. Ciesielski w Grodzisku Mazowieckim, (dalej także: ,,strona postępowania ’’), o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzenia do obrotu zabawki Strzelba MKG825994 Nr partii:A048/1571, kod EAN 6991208259946, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2 załącznika nr 1 ,,Wymagania dla zabawek’’ do rozporządzenia oraz niezgodnej z § 5 ust. 3 rozporządzenia , z uwagi na zaniżoną długość strzałek stwierdzoną po badaniu oraz brak ostrzeżenia wraz z krótkim opisem zagrożenia wynikającym z obecności w zabawce piłeczek oraz p ostępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu przedmiotowej zabawki i ustalenia opłaty za ba dania laboratoryjne tego wyrobu. 4 Pismo to skierowane do przedsiębiorcy Tomasza Ciesielskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Tomasz Ciesielski TMC w Grodzisku Mazowieckim , zostało zwrócone przez pocztę do UOKiK. Przedsiębiorca ten w dniu 20 grudnia 2016 r. zwrócił się do Prezesa UOKiK z prośbą o przesyłanie korespondencji na wskazany przez niego adres. Pismem z dnia 17 stycznia 2017 r. Prezes UOKiK przekazał ponownie pismo zawiadamiające o wszczęciu postępowania na adres wskazany przez przedsiębiorcę Tomasza Ciesielskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Tomasz Ciesielski TMC w Grodzisku Mazowieckim . P ostanowieniem z dnia 19 stycznia 2016 r. Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin 21 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wycofani e wyrobu z obrotu lub usunięcie niezgodności oraz dowodów powiadomienia konsumentów o istniejących niepra widłowościach w formie ogłoszenia opublikowanego w prasie ogólnopolskiej. Wyjaśnił ponadto, jakie dowody należy przedstawić na potwierdzenie wskazanych działań. Strona postępowania została poinformowana również o tym, iż organ nadzoru rynku odstąpi od nało żenia kary pieniężnej, jeżeli przedstawione zostaną wszystkie dowody potwierdzające wykonanie wskazanego postanowienia. W piśmie z dnia 1 lutego 2017 r. strona postępowania poinformowała Prezesa UOKiK, iż przedmiotową zabawkę zakupiła na podstawie faktury NO.:A048/1571 z dnia 19 maja 2016 r. oraz dokumentu SAD nr PZC/441040/00/013495/2016/1 z dnia 7 lipca 2017 r. Do pisma z ałączono: listę 4 dystrybutorów i ich oświadczenia o nieposiadaniu przedmiotowej zabawki na stanie magazynowym, wydruk ogłoszen ia z gazety, deklarację zgodności oraz umowę spółki cywilnej. Pismem z dnia 10 lutego 2017 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania o prawie do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawie wypowiedzenia się do zebranych dowodów i mat eriałów oraz zgłoszonych żądań, oraz o możliwości przedstawienia stanowiska w sprawie. Strona nie skorzystała z przysługujących jej uprawnień. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Przedsiębiorca Tomasz Ciesielski, prowad zący działalność gospodarczą pod firmą Tomasz Ciesielski TMC w Grodzisku Mazowieckim oraz przedsiębiorca Tomasz Majchrzak, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TMC s.c. T. Majchrzak - T. Ciesielski w Grodzisku Mazowieckim są importerami zabawki St rzelba MKG825994 Nr partii:A048/1571, kod EAN 6991208259946 . 5 Zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 ww. ustawy stanowi, iż podmiotem gospodarczym jest importer. Według art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , za importera uważa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości praw nej, mającą miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadz a do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Natomiast treść przepisu art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Zgodnie art. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. W przypadku zabawek, zastosowan ie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Fina nsów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wyma gań dla zaba wek. Przepis art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 86/2016) wykazały, że ww. zabawka nie spełnia wymagań okreś lonych w pkt 4.17.1d , pkt 4.22 i pkt 7.2 normy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” . Stwierdzone niezgodności uzasadniały wszczęcie przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsu mentów postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu zabawki Strzelba MKG825994 Nr partii:A048/1571, kod EAN 6991208259946 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2 załącznika nr 1 ,,Wymagania dla zabawek’’ do rozpor ządzenia oraz niezgodnej z § 5 ust. 3 rozporządzenia. Zgodnie z treścią przepisu § 5 ust. 1 rozporządzenia, zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas pr zewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Przepis pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „Wymagania dla zabawek” do rozporządzenia stanowi, iż zabawki i ich części muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, 6 zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych. Przepis § 5 ust. 3 rozporządzenia stanowi, iż ostrzeżenia na etykietach umieszczanych zgodnie z ust. 7, 8 i 10 oraz w instrukcjach użytkowania załączonych do zabawek zwracają uwagę dzieci lub ich opiekunów na zagrożenia i ryzyko urazu, związane z ich użytkowaniem, oraz na sposoby uniknięc ia takiego zagrożenia i ryzyka. Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania o możliwości podjęcia działań dobrowolnych, wyznaczając termin na ich podjęcie i wskazując dowody, jakie należy przedłożyć na tę okoliczność. Strona postępo wan ia nadesłała do UOKiK : dowód zakupu wyrobu w ilości 384 sztuk , zestawienie odbiorców, z którego wynikało iż przedmiotowa zabawka został a sprzedana 4 odbiorcom w ilości 383 sztuk oraz zniszczona w transporcie w ilości 1 sztuki. Ponadto przekazała oświadcz enia wszystkich dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym i dowód publikacji ogłoszenia w gazecie. Dowody te przemawiają za tym, że wyroby te nie znajdują się w obrocie, a konsumenci zostali poinformowani o stwierdzonych niezgodnościach w wyrobie. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli niezgodność wyrobu z wymaganiam i została usunięta, wyrób został wycofany z obrotu lub użytku, odzyskany, zniszczony lub powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach. Zaś zgodnie z treścią art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Mając ponadto na względzie, iż przedłożone w toku postępowania dowody – dokumenty zakupu wyrobu, lista dy strybutorów i ich oświadczenia o braku przedmiotowej zabawki na stanie magazynowym, a także dowód publikacji ogłoszenia stanowią o wykonaniu postanowienia Prezesa UOKiK z dn ia 19 stycznia 2017 r., Prezes UOKiK odstąpił od nałożenia kary pieniężnej na stron ę postępowania. Jak wynika z art. 97 ust. 4 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku odstępuje od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli podmiot gospodarczy, podlegający karze, przedstawił dowody potwierdzające wykonanie postanowi enia, o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku . Przepis art. 74 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza za grożenie, opłaty 7 związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł k oszty badań (art. 74 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ) . Zg odnie z treścią przepisu art. 74 ust. 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratori um Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 86/2016) wykazały niezgodność zabawki z wymaganiami. Negatywny wynik badań laboratoryjnych potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obligu je organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty za powyższe badania i zobowiązania wprowadzającego do obrotu zabawkę, do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie , koszty badań laboratoryjnych zabawki – Strzelba MKG825994 Nr partii:A048/1571, kod EAN 6991208259946, w wysokości 223,35 zł (słownie: dwieście dwadzieścia trzy złote i trzydzieści pięć groszy) poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz . U. z 2016 r., poz. 1059 , z późn. zm.), należy prowadzenie laboratoriów kontrolno - analitycznych Inspekcji. Wysokość opłaty za badania laboratoryjne została ustalon a na podstawie kosztorysu nr 47/2016 z dnia 26 września 2016 r., sporządzonego pr zez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie i wynosi 223,35 zł (słownie: dwieście dwadzieścia trzy złote i trzydzieści pięć groszy) . P rz edsiębiorca Tomasz Ciesielski, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Tomasz Ciesielski TMC w Grodzisku Mazowieckim oraz przedsiębiorca Tomasz Majchrzak, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TMC s.c. T. Majchrzak - T. Ciesielski w Grodzisku Mazowieckim , w związku z wprowadzeniem do o brotu zabawki Strzelba MKG825994 Nr partii:A048/1571, kod EAN 6991208259946, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2 załącznika nr 1 ,,Wymagania dla zabawek’’ do rozporządzenia oraz niezgodnej z § 5 ust. 3 rozporzą dzenia , są zobowiązani solidarnie ponieść opłatę związaną z badaniami laboratoryjnymi tej zabawki. Na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1 997 r. – Ordynacja podat kowa ( Dz. U. z 2017 r., poz. 201 , z późn. zm ) przedsiębiorca Tomasza Ciesielski, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Tomasz Ciesielski TMC w Grodzisku Mazowieckim oraz przedsiębiorca Tomasz Majchrzak , prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TMC s.c. T. Majchrzak - T. Ciesielski w Grodzisku Mazowieckim , obowiązani są uiścić kwotę 223,35 z ł na rachunek 8 Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 , w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji . Zgodnie z art. 143 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23, z późn.zm.) wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. W związku z powyższy m Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 , z poźn. zm.), w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542 , z późn. zm.) , od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. W przypadku, gdyby strona zamierzała zakwestionować tylko rozstrzygnięcie zawa rte w pkt 3 , w zakresie nałożonego obowiązku poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki, strona może, na podstawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2 016 r., poz. 542 , z późn. zm.) na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 144 oraz na podstawie 141 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, z poźn.zm.), w terminie 7 dni od dnia doręczenia dec yzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencjii Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. P rezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka