DNR-74/2019

P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW MAREK NIECHCIAŁ Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Warszawa, 26 kwietnia 2019 r. DNR - 2.730.272.2018 .KK DECYZJA DNR - 2/ 74 /2019 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2019 r. poz. 544) , dalej: „ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ”, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu wobec Anny Śle dź - Fedoczyńskiej prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą CB ELEKTRON Anna Śledź - Fedoczyńska w Zamościu w sprawie wprowadzonych do obrotu lampek choinkowych: LED - 300 Art. NO. RS - 113; LED - 100 LI - 1 ciepłe białe, CB - 400121, kod EAN 8711293059034; LED - 100 LI - 2 czerwone, CB - 400212, kod EAN 5900571001275; LED - 100 LI - 1 zielone, CB - 400277, kod EAN 5410329414047; LED - 100 LI - 1 niebieskie, CB - 400263, kod EAN 8711293491315, niezgodnych z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1, § 7 ust. 1 pkt 1 i § 7 ust. 2 pkt 1 r ozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. poz. 806) , dalej: „rozporządzenie”, i stwierdzonych niezgodności formalnych, polegających na naruszeniu przez Annę Śledź - Fedoczyńską prowadzącą dzia łalność gospodarczą pod firmą CB ELEKTRON Anna Śledź - Fedoczyńska w Zamościu obowiązku określonego w art. 17 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w przypadku lampek choinkowych: LED - 300 Art. NO. RS - 113 i obowiąz ków określonych w art. 17 pkt 2 i pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w przypadku lampek choinkowych: LED - 100 LI - 1 ciepłe białe, CB - 400121, kod EAN 8711293059034; LED - 100 LI - 2 czerwone, CB - 400212, kod EAN 5900571001275; LED - 100 LI - 1 zielone, CB - 400277, kod E AN 5410329414047; LED - 100 LI - 1 niebieskie, CB - 400263, kod EAN 2 8711293491315, dalej: „lampki choinkowe LI - 1 i LI - 2”, umarza postępowanie administracyjne, w związku z tym, że powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach, 2) na podstawie art. 97 ust . 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie nałożenia na Annę Śledź - Fedoczyńską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą CB ELEKTRON Anna Śledź - Fedoczyńska w Zamościu kary pieni ężnej za udostępnienie na rynku lampek choinkowych LI - 1 i LI - 2, podlegających ozna kowaniu CE bez tego oznakowania, o dstępuje od nałożenia na ww. przedsiębiorc ę kary pieniężnej za udostępnienie na rynku lampek choin kowych LI - 1 i LI - 2, podlegających ozna kowaniu CE bez tego oznakowania , z uwagi na przedstawienie w wyznaczonym terminie dow odów potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 23 stycznia 2019 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorcy, 3) na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie nałożenia na Annę Śledź - Fedoczyńską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą CB ELEKTR ON Anna Śledź - Fedoczyńska w Zamościu kary pieni ężnej za niedopełnienie obowiązku w zakresie sprawdzenia umieszczenia na lampkach choinkowych LI - 1 i LI - 2 informacji umożliwiających identyfikację wyrobów , odstępuje od nałożenia na ww. przedsiębiorcę kary pie niężnej za niedopełnienie obowiązku w zakresie sprawdzenia umieszczenia na lampkach choinkowych LI - 1 i LI - 2 informacji umożliwiających identyfikację wyrobów, z uwagi na przedstawienie w wyznaczonym terminie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 23 stycznia 2019 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorcy , 4) na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie nałożenia na An nę Śledź - Fedoczyńską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą CB ELEKTRON Anna Śledź - Fedoczyńska w Zamościu kary pieni ężnej za niedopełnienie obowiązku w zakresie sprawdzenia dołączenia do lampek choinkowych: LED - 300 Art. NO. RS - 113 oraz LI - 1 i LI - 2 i nformacji, w tym dotyczących bezpieczeństwa użytkowania, odstępuje od nałożenia na ww. przedsiębiorcę kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku w zakresie sprawdzenia dołączenia do lampek choinkowych: LED - 300 Art. NO. RS - 113 oraz LI - 1 i LI - 2 3 informacji, w tym dotyczących bezpieczeństwa użytkowania, z uwagi na przedstawienie w wyznaczonym terminie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 23 stycznia 2019 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorcy . UZASADNIENIE W toku kontroli (nr akt kontroli NB.8361.145.2018) przeprowadzonej w dniach od 16 listopada 2018 r. do 26 listopada 2018 r. przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Lublinie u Anny Śledź - Fedoczyńskiej prowadzącej działalność gospodarczą pod firm ą CB ELEKTRON Anna Śledź - Fedoczyńska w Zamościu stwierdzono w ofer cie handlowej lampki choinkowe: LED - 300 Art. NO. RS - 113 w liczbie 4 szt., LED - 100 LI - 1 ciepłe białe, CB - 400121, kod EAN 8711293059034 w liczbie 11 szt., LED - 100 LI - 2 czerwone, CB - 400212, ko d EAN 5900571001275 w liczbie 4 szt., LED - 100 L I - 1 zielone, CB - 400277, kod EAN 5410329414047 w liczbie 9 szt. i LED - 100 LI - 1 niebieskie, CB - 400263, kod EAN 871 1293491315 w liczbie 8 szt. Kontrolow any przedsiębiorca na dowód zakupu ww. wyrobów okazał: a) faktu r ę VAT nr 1298/2016 z dnia 17 listopada 2016 r. i nr MAG/FV/0407/2016 z dnia 17 listopada 2016 r. oraz fakturę VAT nr 1385/2016 z dnia 2 grudnia 2016 r. i nr MAG/FV/0492/2016 z dnia 2 grudnia 2016 r. świadczące o zakupie 150 szt. LED - 100 LI - 1 ciepłe białe, CB - 400121, kod EAN 8711293059034, 20 szt. LED - 100 LI - 2 czerwone, CB - 400212, kod EAN 5900571001275, 20 szt. LED - 100 L I - 1 zielone, C B - 400277, kod EAN 5410329414047, 100 szt. LED - 100 LI - 1 niebieskie, CB - 400263, kod EAN 871 1293491315 od Firmy - Handlowo - Usługo wej „VIK MAR” sp. z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej, b) fakturę VAT nr 4242/2018 z dnia 20 września 2018 r. i nr F/139/09/18 z dnia 19 września 2018 r. świadczące o zakupie 20 szt. LED - 300 Art. NO. RS - 113 od Vision Group spółka z ograniczoną odpowiedzi alnością sp.k. z siedzibą w Jaśle. Przedsiębiorca Anna Śledź - Fedoczyńska w trakcie kontroli dokonała zniszczenia przedmiotowych wyrobów, na dowód czego okazała protokół zniszczenia z dnia 26 listopada 2018 r. potwierdzający zniszczenie: 2 szt. LED - 300 Art . NO. RS - 113, 9 szt. LI - 1 ciepłe białe, 2 szt. LI - 2 czerwone, 7 szt. L I - 1 zielone i 6 szt. LI - 1 niebieskie . 4 Lubelski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej skierował pisma do Firmy - Handlowo - Usługowej „VIK MAR” sp. z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej oraz do Vision Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w Jaśle, w których zwrócił się o przedstawienie m.in. faktur zakupu, deklaracji zgodności. Firma - Handlowo - Usługowa „VIK MAR” sp. z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej nie udzie liła odpowiedzi na wystosowane do niej dwukrotnie pisma, natomiast Vision Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w Jaśle przekazała jako dowód zakupu fakturę VAT nr 14/006/SAM/09/2018 z dnia 14 września 2018 r. świadczącą o zakupie od HANDY GROUP sp. z o.o. z siedzibą w Jabłonowie 20 szt. wyrobu. Na skierowane przez organ nadzoru rynku pismo z prośbą o przekazanie m.in. dowodów zakupu, HANDY GROUP sp. z o.o. z siedzibą w Jabłonowie nie udzieliła odpowiedzi. L ampki choinkowe : LED - 300 Art. NO. RS - 113 zostały zaprojektowane jako oprawa oświetleniowa klasy II, w stopniu ochrony przed wnikaniem ciał stałych i wody IP 20. Źródło światła stanowi 300 niewymienialnych diod LED. Izolację przewodu wykonano z PCV. Girlanda została wypos ażona w dodatkowe gniazdo służące do przyłączenia kolejnego kompletu oświetlenia. Lampki zostały wyposażone w sterownik, służący do wywoływania za pomocą przycisku efektów świetlnych. Na przewodzie została przymocowana przywieszka, na której zamieszczono: nazwę wyrobu, oznaczenie modelu, parametry znamionowe, znak CE. Na opakowaniu wyrobu umieszczono m.in.: informację o długości i liczbie źródeł światła, znak II klasy ochronności, zewnętrzne – wewnętrzne, instrukcję obsługi. Zgodnie z art. 72 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w celu stwierdzenia, czy wyrób spełnia wymagania lub stwarza zagrożenie, organ nadzoru rynku może poddać go badaniom lub zlecić ich przeprowadzenie. Badania organoleptyczne lampek choinkowych LED - 300 Art. NO. RS - 113 przeprowadzone przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 1) wykazały, że: a) osłonę zacisków przewodów w sterowniku oraz elementy stanowiące obudowę sterownika można oddzielić bez użycia narzędzi a (części można odjąć ręcznie, ruchem w jednym kierunku, przy użyciu niewielkiej siły); po usunięciu części obudowy lub osłony istnieje dostęp do części czynnych – powyższa niezgodność stanowi naruszenie pkt 8.2.1 i pkt 8.2.6 normy PN - EN 60598 - 1:2015 - 04 „O prawy oświetleniowe. Część 1: Wymagania ogólne i badania”, dalej: „norma PN - EN 60598 - 1:2015 - 04”, b) przewód przyłączeniowy nie został w sposób pewny zamocowany wewnątrz układu prostownika, przez co brak jest skutecznego zabezpieczenia przed 5 naprężeniami; popr zez brak odciążki przewód luźno porusza się wewnątrz obudowy prostownika, co powoduje, że naprężenia przenoszone są na lutowane zaciski (zastosowano lutowanie tzw. „ po wierzchu”, bez przełożenia żyły przewodu przez oczko w płytce drukowanej), a izolacja p rzewodu narażona jest na ścieranie o krawędzie obudowy sterownika - powyższa niezgodność stanowi naruszenie pkt 5.2.10 normy PN - EN 60598 - 1:2015 - 04 i 20.7.9 normy PN - EN 60598 - 2 - 20:2015 - 07 „Oprawy oświetleniowe” – Wymagania szczegółowe – Girlandy świetlne”, dalej: „norma PN - EN 60598 - 2 - 20:2015 - 07”, c) długość przewodu między wtyczką a pierwszą oprawką wynosi 70 cm, co stanowi naruszenie pkt 20.11.3 normy PN - EN 60598 - 2 - 20:2015 - 07, zgodnie z którym długość ma wynosić co najmniej 1,5 m, d) zastosowane w wyrobie dodat kowe gniazdo posiada kołnierz o wysokości ok. 4 mm; mała wysokość kołnierza skutkuje możliwością włożenia jednego kołka wtyczki, podczas gdy drugi kołek wiodący prąd pozostaje elementem dostępnym dla dotyku; konstrukcja gniazda jest niezgodna z wymaganiami określonymi w pkt 10.3 normy PN - IEC 60884 - 1:2006/A1:2009 „Gniazda wtyczkowe i wtyczki do użytku domowego i podobnego. Część 1: Wymagania ogólne”, zgodnie z którym nie powinno być możliwe zetknięcie kołka wtyczki z tulejką stykową gniazda wtyczkowego, gdy jest możliwe dotknięcie innego kołka; norma IEC 60083 „Wtyczki i gniazda wtyczkowe ogólnego użytku domowego i podobnego znormalizowane w krajach członkowskich IEC” wymaga, aby wysokość kołnierza gniazda wtyczkowego 2 - biegunowergo 2,5A, 250V wynosiła13 ± 2 mm (zgodnie z rozdziałem 0.5 normy 60598 - 1:2015 - 04 integralne podzespoły, jako części oprawy oświetleniowej powinny spełniać, tak dalece jak to uzasadnione, wymagania IEC dotyczące podzespołów, z kolei w rozdziale 0.2 normy 60598 - 1:2015 - 04 jako jeden z ni ezbędnych dokumentów przy stosowaniu normy przywołano normę IEC 60083), e) do wyrobu nie dołączono wymaganych w pkt 20.6 normy PN - EN 60598 - 2 - 20:2015 - 07 informacji, tj.:  znaku pochodzenia (znaku handlowego, oznaczenia identyfikującego producenta, importera lu b nazwy odpowiedzialnego dostawcy),  symbolu II klasy ochronności zamieszczonego bezpośrednio na wyrobie, 6  ostrzeżenia zamieszczonego bezpośrednio na wyrobie o treści: „Wyłącznie do użytku w pomieszczeniach” (wtyczka wyrobu została wykonana w stopniu ochrony przed wnikaniem ciał stałych i wody IP20, obudowa sterownika nie posada zabezpieczeń przed wnikaniem wody, w związku z tym oprawę tego typu traktuje się jak wyrób w stopniu ochrony IP20), ponadto na opakowaniu wyrobu zamieszczono informację, że girlanda może być stosowana także na zewnątrz pomieszczeń, co może spowodować niewłaściwe użycie wyrobu,  brak na opakowaniu lub w instrukcji obsługi informacji o maksymalnej długości przyłączonego zestawu oraz maksymalnej liczbie żarówek lub maksymalnej mocy, jaka może zostać przyłączona. Lampki choinkowe LED - 100 LI - 1 ciepłe białe, CB - 400121, kod EAN 8711293059034, LED - 100 LI - 2 czerwone, CB - 40 0 212, kod EAN 5900571001275, LED - 100 LI - 1 zielone, CB - 400277, kod EAN 5410329414047 i LED - 100 LI - 1 niebieskie, CB - 400263, kod EAN 8711293491315 posiadają te same rozwiązania konstrukcyjne, a różnice w oznakowaniu wynikają z zastosowanych kolorów diod LED. Lampki zostały zaprojektowane jako oprawy oświetleniowe klasy II, w stopniu ochrony przed wnikaniem ciał stałych i wody IP 2 0. Źródło światła stanowi 100 niewymienialnych diod LED. Izolację przewodu wykonano z PCV. Girlanda została wyposażona w dodatkowe gniazdo służące do przyłączenia kolejnego kompletu oświetlenia. Lampki zostały wyposażone w sterownik, służący do wywoływania za pomocą przycisku efektów świetlnych. Na opakowaniach wyrobów umieszczono m.in.: oznaczenie koloru oświetlenia, znak CE, instrukcję obsługi. Badania organoleptyczne lampek choinkowych LI - 1 i LI - 2 przeprowadzone przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektora tu Inspekcji Handlowej w Lublinie (sprawozdania z badań nr 2 - 5) wykazały, że: a) osłonę zacisków przewodów w sterowniku oraz dwie części stanowiące obudowę sterownika można oddzielić bez użycia narzędzia (części można odjąć ręcznie, ruchem w jednym kierunku, przy użyciu niewielkiej siły); po usunięciu części obudowy lub osłony istnieje dostęp do części czynnych – powyższa niezgodność stanowi naruszenie pkt 8.2.1 i pkt 8.2.6 normy PN - EN 60598 - 1:2015 - 04, b) przewód przyłączeniowy nie został w sposób pewny zamocowa ny wewnątrz układu prostownika, przez co brak jest skutecznego zabezpieczenia przed naprężeniami; przewód luźno porusza się wewnątrz obudowy prostownika, 7 co powoduje, że naprężenia przenoszone są na lutowane zaciski (zastosowano lutowanie tzw. „ po wierzc hu”, bez przełożenia żyły przewodu przez oczko w płytce drukowanej), a izolacja przewodu narażona jest na ścieranie o krawędzie obudowy sterownika - powyższa niezgodność stanowi naruszenie pkt 5.2. 10 normy PN - EN 60598 - 1:2015 - 04 i 20.7.9 normy PN - EN 60598 - 2 - 20:2015 - 07 , c) do wyrobów nie dołączono wymaganych w pkt 20.6 normy PN - EN 60598 - 2 - 20:2015 - 07 informacji, tj.:  znaku pochodzenia (znaku handlowego, oznaczenia identyfikującego producenta, importera lub nazwy odpowiedzialnego dostawcy),  numeru modelu lub oz naczenia typu,  symbolu II klasy ochronności zamieszczonego bezpośrednio na wyrobie,  ostrzeżenia zamieszczonego bezpośrednio na wyrobach o treści: „Wyłącznie do użytku w pomieszczeniach” (lampki zostały zaprojektowane jako oprawy oświetleniowe klasy II, w s topniu ochrony przed wnikaniem ciał stałych i wody IP 20),  informacji mówiącej o tym, że źródła światła w wyrobach są niewymienialne. Akta z przeprowadzonej kontroli w toku której stwierdzono , że wyroby nie spełnia ją wymagań oraz stwierdzono niezgodności formalne , przekazano Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , dalej: „Prezes UOKiK”, celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku . Mając na uwadze ustalenia kontroli Prezes UOKiK uznał za zasadne wszczęcie z urzędu postępowania administracyjnego i pismem z dnia 17 stycznia 2019 r. zawiadomił Annę Śledź - Fedoczyńską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą CB ELEKTRON Anna Śledź - Fedoczyńska w Zam ościu, dalej: „strona postępowania”, o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie: 1) wprowadzonych do obrotu lampek choinkowych: LED - 300 Art. NO. RS - 113 oraz LI - 1 i LI - 2 niezgodnych z nw. wymaganiami określonymi w rozporządzeniu, tj.: a) § 6 ust. 1 , z uwagi na to, iż ww. lampki choinkowe zostały zaprojektowane i wyprodukowane w sposób niezapewniający ich zgodności z zasadami ochrony przed zagrożeniami, o których mowa w § 7 ust. 1 pkt 1 i § 7 ust. 2 pkt 1 , 8 b) § 7 ust. 1 pkt 1, z uwagi na to, iż nie zastoso wano w przedmiotowych wyrobach odpowiednich środków technicznych zapewniających ochronę ludzi przed niebezpieczeństwem urazu lub innej szkody, mogących powstać w wyniku bezpośredniego lub pośredniego kontaktu elektrycznością , tj. w przypadku w przypadku la mpki choinkowej LED - 300 Art. NO. RS - 113 , ze względu na: możliwość niezamierzonego usunięcia elementów obudowy migacza, co skutkuje wystąpieniem bezpośredniego dostępu do części czynnych i stwarza ryzyko porażenia prądem elektrycznym; zastosowanie dodatkowego gniazda o niewłaściwej konstrukcji, a w przypadku lampek choinkowych LI - 1 i LI - 2, ze względu na możliwość niezamierzonego usunięcia elementów obudowy migacza, co skutkuje wystąpieniem bezpośredniego dostępu do części czynnych i stwarza ryzyko porażenia prądem elektrycznym, c) § 7 ust. 2 pkt 1, z uwagi na to, iż nie zastosowano odpowiednich środków technicznych, żeby ww. wyroby spełniały przewidywane wymagania mechaniczne zapewniające ochronę ludzi przed zagrożeniami mogącymi powstać na skutek oddz iaływania czynników zewnętrznych , tj.  w przypadku lampki choinkowej LED - 300 Art. NO. RS - 113 , ze względu na: odległość między wtyczką a pierwszą oprawką wynosiła mniej niż 1,5 m, co może oznaczać konieczność zastosowania przedłużacza w celu zamontowania lampek, a w przypadku zastosowania przedłużacza o wadliwej konstrukcji lub nieprawidłowego podłączenia przedłużacza istnieje możliwość wystąpienia zwarcia elektrycznego, jak również zbyt mała odległość pomiędzy wtyczką a pierwszą oprawką powoduje, że lamp ki choinkowe mogą zostać zainstalowane w taki sposób, że przewód zamiast spoczywać na podłodze jest naprężony, a takie ułożenie przewodu powoduje ryzyko niezamierzonego zaczepienia przez przemieszczające się w pobliżu choinki osoby, czego wynikiem może być dodatkowe naprężenie przewodu – w wyniku nadmiernych naprężeń może dojść do odłączenia żyły przewodu lub przerwania przewodu; brak skutecznego zabezpieczenia przewodu przyłączeniowego 9 w sterowniku, co p owoduje powstawanie naprężeń na zaciskach i w rezul tacie może doprowadzić do odłączenia przewodu ,  w przypadku lampek choinkowych LI - 1 i LI - 2, ze względu na brak skutecznego zabezpieczenia przewodu przyłączeniowego w sterowniku, co p owoduje powstawanie naprężeń na zaciskach i w rezultacie może doprowadzić d o odłączenia przewodu , i stwierdzonych niezgodności formalnych, polegających na naruszeniu przez stronę postępowania obowiązków określonych w: a) art. 17 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , ze względu na brak na wszystkich ww. lampach ch oinkowych lub na ich opakowaniu lub na etykiecie nazwy, zarejestrowanego znak u towarowego, o ile taki posiada i adres u producenta bądź importera; brak dołączenia do wyrobów informacji, w tym dotyczących bezpieczeństwa użytkowania , tj.: w przypadku lampki choinkowej LED - 300 Art. NO. RS - 113 - symbolu II klasy ochronności, ostrzeżenia o treści: „Wyłącznie do użytku w pomieszczeniach”, informacji o maksymalnej długości przyłączonego zestawu oraz maksymalnej liczbie żarówek lub maksymalnej mocy, jaka może zos tać przyłączona, a w przypadku lampek choinkowych LI - 1 i LI - 2 - symbolu II klasy ochronności, ostrzeżenia o treści: „Wyłącznie do użytku w pomieszczeniach”, informacji mówiącej o tym, że źródła światła w wyrobach są niewymienialne oraz, ze względu na brak na lampkach choinkowych LI - 1 i LI - 2 informacji umożliwiających identyfikację wyrobów, b) art. 17 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , ze względu na brak sprawdzenia, czy na lampki choinkowe LI - 1 i LI - 2 naniesiono oznakowanie CE, 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za udostępnienie na rynku lampek choinkowych LI - 1 i LI - 2, podlegających ozna kowaniu CE bez tego oznakowania, 3) nałożenia na stronę postępowania kary pieni ężnej za niedopełnienie obowiązku w z akresie sprawdzenia umieszczenia na lampkach choinkowych LI - 1 i LI - 2 informacji umożliwiających identyfikację wyrobów, 4) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku w zakresie sprawdzenia dołączenia do lampek choin kowych: LED - 300 Art. 10 NO. RS - 113 oraz LI - 1 i LI - 2 informacji, w tym dotyczących bezpieczeństwa użytkowania, tj.: w przypadku lampki choinkowej LED - 300 Art. NO. RS - 113 - symbolu II klasy ochronności, ostrzeżenia o treści: „Wyłącznie do użytku w pomieszczeniach”, infor macji o maksymalnej długości przyłączonego zestawu oraz maksymalnej liczbie żarówek lub maksymalnej mocy, jaka może zostać przyłączona, a w przypadku lampek choinkowych LI - 1 i LI - 2 - symbolu II klasy ochronności, ostrzeżenia o treści: „Wyłącznie do użytku w pomieszczeniach”, informacji mówiącej o tym, że źródła świat ła w wyrobach są niewymienialne. W piśmie zawiadamiającym o wszczęciu postępowania Prezes UOKiK przedstawił stronie postępowania stan faktyczny. Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2019 r. Prezes UOKiK wezwał stronę postępowania do wycofania wyrobów z obrotu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w jednym dzienniku (gazecie) o zasięgu ogólnopolskim oraz na stro nie internetowej cbelektron.pl , wyznaczając termin 30 dni na przedstawienie dowodów po twierdzających wykonanie tego postanowienia. S trona postępowania została poinformowana jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia ww. działań. Postanowienie zostało skutecznie doręczone w dniu 29 stycznia 2019 r. W dniu 26 lutego 2019 r. wpłynęło do UOKiK pismo strony postępowania (nadane w dniu 20 lutego 2019 r. u operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy Prawo Pocztowe ( t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 2188 ze zm.) ) , w którym poinformowała, że zamieściła ogłoszenie w prasie o zasięgu ogólnopolskim oraz na stronie internetowej cbelektron.pl. Wraz z pismem przekazano fakturę za zlecenie usługi publikacji ogłoszenia oraz wydruk z gazety o zasięgu ogólnopolskim. W dniu 25 marca 2019 r. wpłynęło do UOKiK pismo strony postępowania, w którym poinformowała, że dokonała sprzedaży wyrobów odbiorcom indywidualnym na podstawie paragonów i nie jest w stanie podać danych kontrahentów i tym samym przedstawić dowodów wycofania wyrobów z obrotu, a po przeprowadzonej u niej kontroli przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Lublinie zaprzestała sprzedaży wyrobów, a te znajdujące się na stanie magazynowym poddała zniszczeniu. W toku postępowania Prezes UOK iK powiadomił stronę postępowania o prawie wypowiedzenia się , co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie . 11 Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: Przepis art. 4 pkt 8 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż przez dystrybutora należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, inną niż producent lub importer, która udostępnia wyrób na rynku w ramach działalności handlowej . Przepis art. 4 pkt 23 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku określa, że przez udostępnienie wyrobu na rynku należy rozumieć każde dostarczenie wyrobu w celu jego dystrybucji, konsumpcji lub używania na rynku państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w ramach działalności gospodarczej, odpłatnie lub nieodpłatnie. Anna Śledź - Fedoczyńska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą CB ELEKTRON Anna Śledź - Fedoczyńska w Zamościu w rozumieniu powyższych przepisów ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku jest dystrybutorem lampek choinkowych: LED - 300 Art. NO. RS - 113; LED - 100 LI - 1 ci epłe białe, CB - 400121, kod EAN 8711293059034; LED - 100 LI - 2 czerwone, CB - 400212, kod EAN 5900571001275; LED - 100 LI - 1 zielone, CB - 400277, kod EAN 5410329414047; LED - 100 LI - 1 niebieskie, CB - 400263, kod EAN 8711293491315 , co potwierdza zebrany materiał dowodow y , z którego wynika, że ww. przedsiębiorca dokonał zakupu wyrobów od podmiotów mających siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej , a następnie udostępnił wyroby na rynku w ramach działalności handlowej . Badania organoleptyczne lampek choinkowych LED - 300 Art. NO. RS - 113 przeprowadzone przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 1) wykazały, że w w . wyrób nie spełnia wymagań pkt 8.2.1 i pkt 8.2.6 normy PN - EN 60598 - 1:2015 - 04 „Opra wy oświetleniowe. Część 1: Wymagania ogólne i badania”, dalej: „norma PN - EN 60598 - 1:2015 - 04”, 5.2.10 normy PN - EN 60598 - 1:2015 - 04 i 20.7.9 normy PN - EN 60598 - 2 - 20:2015 - 07 „Oprawy oświetleniowe” – Wymagania szczegółowe – Girlandy świetlne”, dalej: „norma PN - EN 60598 - 2 - 20:2015 - 07”, pkt 20.6 i pkt 20.11.3 normy PN - EN 60598 - 2 - 20:2015 - 07, pkt 10.3 normy PN - IEC 60884 - 1:2006/A1:2009 „Gniazda wtyczkowe i wtyczki do użytku domowego i podobnego. Część 1: Wymagania ogólne”. Badania organoleptyczne lampek choinkowych L I - 1 i LI - 2 przeprowadzone przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Lublinie (sprawozdania z badań nr 2 - 5) wykazały, że ww. wyroby nie spełniają wymagań pkt 8.2.1 i pkt 8.2.6 normy PN - EN 60598 - 1:2015 - 04, pkt 5.2.10 normy PN - EN 605 98 - 1:2015 - 04 i 20.7.9 normy PN - EN 60598 - 2 - 20:2015 - 07 oraz pkt 20.6 normy PN - EN 60598 - 2 - 20:2015 - 07 . 12 Zgodnie z art. 4 pkt 28 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wymagania należy rozumieć wymagania, o których mowa w bezpośrednio stosowanym unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym lub w przepisach krajowych wdrażających unijne prawodawstwo harmonizacyjne . Zgodnie z art. 12 pkt 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku m inister kieru jący działem administracji rządowej właściwym ze względu na przedmiot oceny zgodności określi, w drodze rozporządzenia: wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określonych w dyrektywach nowego podejści a. Lampki choinkowe : LED - 300 Art. NO. RS - 113; LED - 100 LI - 1 ciepłe białe, CB - 400121, kod EAN 8711293059034; LED - 100 LI - 2 czerwone, CB - 400212, kod EAN 5900571001275; LED - 100 LI - 1 zielone, CB - 400277, kod EAN 5410329414047; LED - 100 LI - 1 niebieskie, CB - 400263, kod EAN 8711293491315 są sprzętem elektry cznym w rozumieniu rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego , w którym to określono wymagania dla sprzętu elektrycznego. Rozporządzenie wdraża dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/35/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku sprzętu elektrycznego przewidzianego do stosowania w określonych granicach napięcia (Dz. Urz. UE L 96 z 29 marca 2014 r. , str. 357). Ustalenia kontroli uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania administracyjnego w sprawie: a) wprowadzonych do obrotu lampek choinkowych: LED - 300 Art. NO. RS - 113 oraz LI - 1 i LI - 2 niezgodnych z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1, § 7 ust. 1 pkt 1 i § 7 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia i stwierdzonych niezgodności formalnych, polegających na naruszeniu przez stronę postępowania obowiązku określonego w art. 17 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w przypadku lampek choinkowyc h: LED - 300 Art. NO. RS - 113 i obowiązków określonych w art. 17 pkt 2 i pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w przypadku lamp ek choinkowych LI - 1 i LI - 2 , b) nałożenia na stronę postępowania kary pieni ężnej za udostępnienie na rynku lampek c hoinkowych LI - 1 i LI - 2, podlegających ozna kowaniu CE bez tego oznakowania, 13 c) nałożenia na stronę postępowania kary pieni ężnej za niedopełnienie obowiązku w zakresie sprawdzenia umieszczenia na lampkach choinkowych LI - 1 i LI - 2 informacji umożliwiających iden tyfikację wyrobów, d) nałożenia na stronę postępowania kary pieni ężnej za niedopełnienie obowiązku w zakresie sprawdzenia dołączenia do lampek choinkowych: LED - 300 Art. NO. RS - 113 oraz LI - 1 i LI - 2 informacji, w tym dotyczących bezpieczeństwa użytkowania. Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stano wi, iż dystrybutor jest podmiotem gospodarczym. Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia sprzęt elektryczny należy projektować i wytwarzać w sposób zapewniający jego zgodność z zasadami ochrony przed zagrożeniami, o których mowa w § 7, pod warunkiem, że jest o n użytkowany zgodnie z przeznaczeniem i utrzymywany we właściwy m stanie technicznym. Na podstawie § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w celu ochrony przed zagrożeniami stwarzanymi przez sprzęt elektryczny, w procesie jego projektowania i wytwarzania należy p rzewidzieć i zastosować w nim odpowiednie środki techniczne zapewniające ochronę ludzi i zwierząt domowych przed niebezpieczeństwem urazu lub innej szkody, mogących powstać w wyniku bezpośredniego lub pośredn iego kontaktu z elektrycznością. Zgodnie z § 7 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia w celu ochrony przed zagrożeniami mogącymi powstać na skutek oddziaływania czynników zewnętrznych na sprzęt elektryczny, w procesie jego projektowania i wytwarzania należy przewidzieć i zastosować w nim odpowiednie środki techni czne, aby ten sprzęt spełniał przewidywane wymagania mechaniczne w taki sposób, aby ludzie, zwierzęta domowe oraz mienie nie byli narażeni na niebezpieczeństwo . Zgodnie z art. 17 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku dystrybutor ma obowiązek sprawdzić, przed udostępnieniem wyrobu na rynku, czy producent i importer spełnili obowiązki określone odpowiednio w art. 13 pkt 7 - 9 oraz art. 16 pkt 4 i 5 , tj. producent umieścił na wyrobie, a w przypadkach określonych w przepisach szczególnych na opakowaniu, w załączonym dokumencie lub na etykiecie, informacje umożliwiające identyfikację wyrobu (art. 13 pkt 7) ; producent umieścił na wyrobie, a w przypad kach określonych w przepisach szczególnych na opakowaniu, w załączonym dokumencie lub na etykiecie, swoją nazwę, zarejestrowany znak towarowy, o ile taki posiada, i adres (art. 13 pkt 8); producent dołączył do wyrobu instrukcje, informacje, w tym dotyczą ce bezpieczeństwa użytkowania oraz, jeżeli jest to wymagane, kopie deklaracji zgodności 14 i etykiety, sporządzone w języku polskim w sposób jasny, zrozumiały i czytelny (art. 13 pkt 9); importer umieścił na wyrobie, a w przypadkach określonych w przepisac h szczególnych na opakowaniu, w załączonym dokumencie lub na etykiecie, swoją nazwę, zarejestrowany znak towarow y, o ile taki posiada, i adres (art. 16 pkt 4); importer zapewnił, żeby do wyrobu dołączone były instrukcje, informacje dotyczące bezpieczeństwa użytkowania oraz, jeżeli jest to wymagane, etykiety, sporządzone w języku polskim w sposób jasny, zrozumiały i czytelny (art. 16 pkt 5). Przepis § 5 rozporządzenia stanowi, że na sprzęcie elektrycznym zamieszcza się podstawowe informacje, których znajomoś ć i przestrzeganie są warunkiem, aby sprzęt elektryczny był użytkowany bezpiecznie i zgodnie z jego przeznaczeniem. W przypadku braku możliwości zamieszczenia informacji na sprzęcie elektrycznym informacje te podaje się w dołączonym dokumencie . Przepis § 11 ust. 4 rozporządzenia określa, że s przęt elektryczny wprowadzany do obrotu musi być opatrzony numerem typu, partii lub serii lub inną informacją umożliwiającą jego identyfikację, a w przypadku gdy rozmiar lub charakter sprzętu elektrycznego to uniemożliwiają, informacje te muszą być umieszczone na opakowaniu lub w dokumencie dołączonym do sprzętu elektrycznego. Zgodnie z § 11 ust. 5 rozporządzenia s przęt elektryczny wprowadzany do obrotu musi być opatrzony nazwiskiem lub nazwą producenta lub i mportera, zarejestrowaną nazwą handlową lub zarejestrowanym znakiem towarowym i adresem pocztowym wskazującym pojedynczy punkt, w którym można skontaktować się z producentem lub importerem, a w przypadku gdy nie jest to możliwe na opakowaniu lub w dokum encie dołączonym do sprzętu elektrycznego. Zgodnie z art. 17 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku dystrybutor ma obowiązek s prawdzić, czy na wyrób naniesiono oznakowanie CE, a w stosownych przypadkach także inne oznakowanie . Przepis § 11 ust. 1 rozporządzenia stanowi, że na sprz ęcie elektrycznym lub na jego tabliczce znamionowej umieszcza się oznakowanie CE. W świetle art. 4 pkt 12a ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku niezgodności polegające na naruszeniu przez producenta obowiązku, o którym mowa w art. 17 pkt 2 i 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku są niezgodnościami formalnymi. Prezes UOKiK w postanowieniu wezwał stronę postępowania do wycofania wyrobów z obrotu oraz powiadomi enia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w jednym dzienniku (gazecie) o zasięgu ogólnopolskim oraz na stronie internetowej cbelektron.pl , wyznaczając termin 30 dni na 15 przedstawienie dowodów potwie rdzających wykonanie postanowienia. Poinformowano stronę postępowania, jakie należy przedstawić dowody na okoliczn ość podję cia przez nią działań. W toku postępowania strona postępowania podjęła działania mające na celu powiadomienie konsumentów o stwierdz onych niezgodnościach . Na dowód wykonania postanowienia strona postępowania przekazała w wyznaczonym terminie , tj. do 28 lutego 2019 r. wydruk z gazety o zasięgu ogólnopolskim, w której zamieszczono ogłoszenie. Ponadto ustalono, iż strona postępowania zami eściła w wyznaczonym terminie ogłoszenie na stronie internetowej cbelektron.pl. Strona postępowa nia nie przedstawiła dowodów wycofania wyrobów z obrotu, gdyż nie mogła ich przedłożyć, ponieważ dokonała sprzedaży wyrobów odbiorcom indywidualnym na podstawie paragonów, a znajdujące się na jej stanie magazynowym wyroby zostały wycofane ze sprzedaży i zniszczone w trakcie przeprowadzonej u niej kontroli przez Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 us tawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach. Na podstawie zebranego materiału dowodowego Prezes UOKi K stwierdził, że użytkownicy zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobów . Zgodnie z art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku , w drodze decyzji, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia, o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzor u rynku. Postanowienie z dnia 23 stycznia 2019 r. , o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku zostało doręczone s tronie postępowania 29 stycznia 2019 r., zatem 30 dniowy te rmin na jego wykonanie upłynął w dniu 28 lu tego 2019 r. Strona postępowania przedstawiła dowód zamieszczenia ogłoszenia w prasie o zasięgu ogólnopolskim w dniu 2 0 lutego 2019 r. (data nadania w dniu 20 lutego 2019 r. u operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy Prawo Pocztowe ( t.j. Dz.U. z 2018 r ., poz. 2188 ze zm.) ) oraz wykonała postanowienia w zakre sie powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez publikację ogłoszenia na jej stronie internetowej w ww. wyznaczonym terminie. Mając na uwadze, że s trona postępowania przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia z dnia 23 stycznia 2019 r., Prezes UOKiK odstępuje od nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za udostępnienie na rynku 16 lampek choinkowych LI - 1 i LI - 2, podlegających oznakowaniu CE bez tego oznakowania, kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku w zakresie sprawdzenia umieszczenia na lampkach choinkowych LI - 1 i LI - 2 informacji umożliwiających identyfikację wyrobów oraz kary pieniężnej za niedopeł nienie obowiązku w zakresie sprawdzenia dołączenia do lampek choin kowych: LED - 300 Art. NO. RS - 113 oraz LI - 1 i LI - 2 informacji, w tym dotyczących bezpieczeństwa użytkowania. Jednocześn ie, odstępując od nałożenia kar pieniężnych , Prezes UOKiK poucza Annę Śledź - Fedoczyńską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą CB ELEKTRON Anna Śledź - Fedoczyńska w Zamościu, że dystrybutor jest zobowiązany do przestrzegania obowiązków określonych w art. 17 ustawy o sys temach oceny zgodności i nadzoru rynku. W przypadk u ich naruszenia, organ nadzoru rynku może, w drodze decyzji administracyjnej, zastosować wobec takiego przedsiębiorcy środki przewidziane w ustawie o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, w tym nałożyć administracyjne kary pieniężne określone w rozd ziale 8 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W tym stanie rzeczy orzeczono , jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 us tawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 20 18 r. poz. 2096 , z późn. zm. ), dalej: „Kpa”, strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji , zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskie m o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3 , art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskie m o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania r ozstrzygnięcia zawartego w sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. poz. 2193, z późn. zm.) , strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. 17 3. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi , wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 4. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożon y przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi . 5. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 Kpa, w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrz enie sprawy strona postępowania może zrzec się pra wa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpat rzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up. Prezesa UOKiK Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka