DOZIK-9/2025

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY Warszawa, 31 grudnia 2025 r. DOZIK - 1.610.1.2025. xx Wersja jawna nie zawierająca tajemnic y przedsiębiorstwa i inn ych informacj i prawnie chronion ych, które zostały oznaczone [xxx] Decyzja nr DOZIK - 9 /2025 I. 1. Na podstawie art. 2 7 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 202 5 r. poz. 1 7 1 4 ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznaje za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działanie Whaleco Technology Limited z siedzibą w Dublinie (Irlandia) polegające na nieinformowaniu o najniższej cenie towaru, która obowiązywała w okresie 30 dni przed wprowadzeniem obniżki w serwisie Temu.com/pl, na etapie wyboru towaru (listing), na karcie produktu, w koszyku, w przypadku informowania o obniżce poprzez posługiwanie się oznaczeniami słownymi i graficznymi sugerującymi obniżkę cen y, co narusza art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług (Dz.U. z 2023 r. poz. 168) oraz godzi w zbiorowe interesy konsumentów, a w konsekwencji stanowi praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mo wa w art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 202 5 r. poz. 1 7 1 4 ) , i stwierdza zaniechanie jej stosowania z dni em 22 października 2025 r. 2. Na podstawie art. 2 7 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 202 5 r. poz. 1 7 1 4 ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznaje za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działanie Whaleco Technology Limited z siedzibą w Dublinie (Irlandia) polegające na wprowadzaniu w błąd co do wysokości najniższej ceny towaru, która obowiązywała w okresie 30 dni przed wprowadzeniem obniżki w serwisie Temu.com/pl, przez zamieszczanie na kartach produktów nieprawdziwych informacji o wyso kości najniższej ceny towaru, która obowiązywała w okresie 30 dni przed wprowadzeniem obniżki, co stanowi nieuczciwą praktykę rynkową, o której mowa w art. 5 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 i ust. 3 pkt 5 w zw. z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o prz eciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. z 2023 r. poz. 845), oraz godzi w zbiorowe interesy konsumentów, a w konsekwencji stanowi praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 202 5 r. poz. 1 7 1 4 ) , i stwierdza zaniechanie jej stosowania z dni em 22 października 2025 r . II. Na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 202 5 r. poz. 1 7 1 4 ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakłada na Whaleco Technology Limited z siedzibą w Dublinie (Irlandia) 2 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl środki usunięcia trwających skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów stwierdzonych w pkt I.1. i I.2. sentencji decyzji w postaci obowiązku publikacji , na koszt Whaleco Technology Limited z siedzibą w Dublinie (Irlandia) , w serwisie Temu.com/pl, tj. na stronie internetowej (na dzień wydania decyzji mieszczącej się pod adrese m https://www.temu.com/pl ) i w aplikacji Whaleco Technology Limited z siedzibą w Dublinie (Irlandia) o nazwie na dzień wydania decyzji : „Temu: Kupuj jak milioner” , komunikatu o następującej treści (dalej jako „Komuni kat”): „Decyzja Prezesa UOKiK nr DOZIK - 9 /2025 dotycząca nieinformowania w serwisie Temu o najniższej cenie towaru z 30 dni przed obniżką oraz - w części przypadk ów prezentowania ww. najniższej ceny - podawania jej w nieprawdziwej wysokości . Dowiedź się więcej.” W następujący sposób: a) Komunikat będzie zamieszczony w górnej części strony głównej na dzień wydania decyzji mieszczącej się pod adresem https://www.temu.com/pl , pod belką nawigacyjną, bez możliwości zamknięc ia, tak aby widoczna była cała treść Komunikatu. Komunikat będzie widoczny przez cały czas pozostawania użytkownika na stronie Whaleco Technology Limited z siedzibą w Dublinie (Irlandia), b) Komunikat będzie zamieszczony w górnej części strony głównej w aplikacji Whaleco Technology Limited z siedzibą w Dublinie (Irlandia) o nazwie na dzień wydania decyzji : „Temu: Kupuj jak milioner” pod belką nawigacyjną, bez możliwości zamknięcia, tak aby widoczna była cała treść Komunikatu. Komunikat będzie widoczny prz ez cały czas pozostawania użytkownika na stronie głównej w aplikacji Whaleco Technology Limited z siedzibą w Dublinie (Irlandia) o nazwie na dzień wydania decyzji „Temu: Kupuj jak milioner” (dalej: „aplikacja mobilna”) , c) Komunikat nie może przybrać formy np. rotacyjnego banera czy slajdera, d) Komunikat zostanie opublikowany w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i będzie dostępny przez okres 3 miesięcy od daty jego publikacji, e) Komunikat zostanie sporządzony czarną czcionką zwyczajowo stosowaną dla informacji prezentowanych na banerze na głównej stronie internetowej , w rozmiarze 16 px na białym tle (dla wersji mobilnej i aplikacji mobilnej – 12 px) , f) Komunikat będzie widoczny od razu po wejściu na stronę internetową bądź aplikację mobilną , g) f ragment Komunikatu „ Dowiedz się więcej” będzie stanowił hiperłącze (link) do podstrony zawierającej treść o świadczenia (dalej jako: „Oświadczenie”) , w brzmieniu: „Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w decyzji nr DOZIK - 9 /2025 z dnia 31 grudnia 2025 r. uznał, że Whaleco Technology Limited (Temu) nie zawsze gdy informowała o obniżce ceny w serwisie Temu , podawała najniższą cenę z 30 dni przed obniżką. Tymczasem taki obowiązek wynika z przepisów prawa. W c zęści przypadków, w których Spółka podawała w serwisie Temu najniższą cenę z 30 dni przed obniżką, wysokość tej ceny była niepraw dziwa . Spółka zaniechała praktyk 22 października 2025 r. 3 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Pełna treść decyzji Prezesa UOKiK nr DOZIK - 9 /2025 dostępna jest na stronie internetowej [ link do decyzji w wersji jawnej] ” h) Oświadczenie zostanie opublikowane jednocześnie z Komunikatem, w terminie jego publikacji, o którym mowa w pkt II. d i będzie dostępn e w tym samym czasie co Komunikat , i) Oświadczenie zostanie sporządzon e czcionką w rozmiarze 12 px na białym tle i nie będzie przesłaniane przez komunikację innej treści (za wyjątkiem komunikatów związanych z działaniem stron www takich jak informacja o przetwarzaniu danych osobowych lub zbieraniu danych typu „ciasteczka”), j) fragment Oświadczenia o treści : „decyzji nr DOZIK - 9 /2025 z dnia 31 grudnia 2025 r.” będzie stanowił hiperłącze (link) do podstrony internetowej w domenie uokik.gov.pl , na której opublikowana zostanie wersja jawna decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (na dzień wydania decyzji: https://decyzje.uokik.gov.pl/bp/dec_prez.nsf), k) w przypadku zmiany nazwy przedsiębiorcy, jego przekształcenia lub przejścia praw i obowiązków na inny podmiot pod jakimkolwiek tytułem, publikacja Komunikatu i Oświadczenia zostanie zrealizowana odpowiednio przez lub za pośrednictwem Whaleco Technology Limited z siedzibą w Dublinie (Irlandia) lub następcy prawnego, ze wskazaniem dawnej oraz nowej nazwy przedsiębiorcy , l) w przypadku zmiany adresu strony internetowej lub zmiany nazwy aplikacji mobilnej , niniejszy obowiązek będzie odnosić się do strony internetowej i aplikacji mobilnej funkcjonując ych w czasie zamieszczenia przedmiotowego Komunikatu i Oświadczenia na stronie internetowej i w aplikacji mobil nej Whaleco Technology Limited z siedzibą w Dublinie (Irlandia). III. Na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 202 5 r. poz. 1 7 1 4 ), Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsum entów nakłada na Whaleco Technology Limited z siedzibą w Dublinie (Irlandia) środki usunięcia trwających skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów stwierdzonych w pkt I.1. i I.2. s entencji decyzji w postaci zamieszczenia , na kon tach prowadzony ch przez Whaleco Technology Limited z siedzibą w Dublinie (Irlandia) na portalu społecznościowym Instagram: www.instagram.com (na moment wydawania niniejszej decyzji działającym pod nazwą „ temu_poland ” link: https://www.instagram.com/temu_poland ) oraz na por talu społecznościowym Facebook: www.facebook.com (na moment wydawania niniejszej decyzji działającym pod nazwą „ Temu Po land ” link: https://www.facebook.com/TemuPoland ) o świadczenia o następującej treści (dalej jako: „Oświadczenie w social mediach”): „DECYZ JA PREZESA UOKiK OŚWIADCZENIE Whaleco Technology Limited oświadcza, że stosowała do 2 1 października 2025 r. praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów polegające na: 4 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl − nieinformowani u o najniższej cenie towaru w okresie 30 dni przed wprowadzeniem obniżki , − wprowadzaniu konsumentów w błąd co do wysokości najniższej ceny z 30 dni przed obniżką w części przypadk ów gdy Spółka informowała o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką. Pełna treść Decyzji Prezesa UOKiK nr DOZIK - 9 /2025 dostępna jest na stronie internetowej www.uokik.gov.pl . ” w ten sposób, że ww. oświadczenie powinno zostać opublikowane w formacie posta (dalej także jako: „Post”) widocznego w zakładce profilu „posty” oraz powinno być: a) zamieszczone jako opis do Posta (tzw. podpis) zawierającego jednocześnie grafikę o wymiarach zalecanych aktualnie przez platformę – na dzień wydania decyzji: 1080 × 1350 pikseli – o treści: „Decyzja Prezesa UOKiK Oświadczenie” pisanej czarnym i literami na białym tle, czcionką nie mniejszą niż 55 punktów, jak poniżej: b) ww. grafika stanowić będzie zarazem okładkę Posta, c) Post powinien być zamieszczony z wykorzystaniem funkcjonalności przypięcia w górnej części profilu p rzedsiębiorcy w serwisie Instagram oraz Facebook, d) funkcjonalność dodawania komentarzy do Posta nie może zostać wyłączona, e) Oświadczenie w social mediach powinno być napisane standardową, domyślną czcionką o wielkości zwyczajowo używanej do tworzenia komunikatów na wskazany ch porta l ach społecznościowy ch , f) fragment Oświadczenia w social mediach: „uokik.gov.pl” będzie stanowić hiperłącze prowadzące do komunikatu prasowego Prezesa UOKiK w domenie uokik.gov.pl dotyczącego wydania niniejszej decyzji, a jeżeli nie będzie możliwe umieszczen ie 5 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl hiperłącza, to zamiast ww. fragmentu zostanie zamieszczony adres linku do niego prowadzący , g) bezpośrednio po fragmencie Oświadczenia w social mediach, o którym mowa w pkt III.f – w nowym akapicie – zostaną dodane znaczniki internetowe w formie poniższyc h hasztagów: #UOKIK, #[hashtag z nazwą przedsiębiorcy] , #omnibus oraz # 30dni ; Dodatkowo Oświadczenie w social mediach zostanie opublikowane także w biogramie użytkownika w formie linka, który odsyłać będzie do Posta, w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia się niniejszej decyzji i będzie utrzymywane przez okres 3 miesięcy od daty jego opublikowania. Jednocześnie Oświadczenie w social mediach zostanie opublikowane w formacie relacji (tzw. stories), w terminie 14 dni od daty uprawomoc nienia się niniejszej decyzji, przy uwzględnieniu poniższych wymogów: h) publikacja ww. relacji nastąpi poprzez udostępnienie Posta, z zachowaniem jego standardowej wielkości oraz białego tła Oświadczenia w social mediach, i) publikacja ww. relacji będzie ponawi ana kolejne 3 razy co 7 dni, j) Oświadczenie w social mediach w formacie relacji powinno być wyświetlane na co najmniej 3 kolejnych częściach (tzw. kafelkach), łącznie przez minimum 45 sekund, k) fragment Oświadczenia w social mediach w formacie relacji : „uokik. gov.pl” będzie stanowić hiperłącze prowadzące do komunikatu prasowego Prezesa UOKiK w domenie uokik.gov.pl dotyczącego wydania niniejszej decyzji, a jeżeli nie będzie możliwe umieszczenie hiperłącza, to zamiast ww. fragmentu zostanie zamieszczony adres lin ku, Publikacja Oświadczenia w social mediach w formacie Posta relacji oraz linka zawartego w biogramie na profilu Whaleco Technology Limited z siedzibą w Dublinie (Irlandia) nastąpi w terminie publikacji Komunikatu i będzie utrzymywana przez czas jego publikacji zgodnie z pkt II. d i II. h de cyzji: l) w dzień roboczy w godzinach między 9:00 a 12:00 czasu polskiego (czas środkowoeuropejski CET) , m) w przypadku zmiany nazwy Whaleco Technology Limited z siedzibą w Dublinie (Irlandia) , jej przekształcenia lub przejścia praw i obowiązków na inny podmiot pod jakimkolwiek tytułem, publikacja zostanie zrealizowana odpowiednio przez lub za pośrednictwem Whaleco Technology Limited z siedzibą w Dublinie (Irlandia) lub następcy prawnego, ze wskazaniem dawnej i nowej nazwy, n) w przypadku zmiany profilu Przedsiębiorcy w serwisie Instagram lub Facebook niniejsze zobowiązanie będzie odnosić się do profili Przedsiębiorcy funkcjonujących w cza sie zamieszczenia przedmiotowego Posta , relacji oraz linka zawartego w biogramie profilu przedsiębiorcy . 6 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl IV. Na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 4 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 202 5 r. poz. 1 7 1 4 ), Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakłada na Whaleco Technology Limited z siedzibą w Dublinie (Irlandia) w związku z naruszeniem zakaz ów , o który ch mowa w art. 24 ust. 2 oraz art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 202 5 r. poz. 1 7 1 4 ) , w zakresie opisanym w pkt I . decyzji, karę pieniężną w wysokości 5 910 000 zł (słownie: pięć milionów dziewięćset dziesięć tysięcy złotych ) płatną do budżetu państwa . V. Na podstawie art. 77 ust. 1 i art. 80 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 202 5 r. poz. 1 7 1 4 ), w zw. z art. 83 tej ustawy w zw. z art. 263 § 1 i art. 264 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 202 5 r. poz. 1691 ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów obciąża Whaleco Techn ology Limited z siedzibą w Dublinie (Irlandia) kosztami postępowania w sprawie praktyk naruszając ych zbiorowe interesy konsumentów w kwocie 2 9 1 , 5 0 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt gorszy ) oraz zobowiązuje do ich zwrotu Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia się decyzji. UZASADNIENIE Uwagi wstępne [1] Przedmiotowa decyzja dotyczy sposobu informowania o obniżkach cen w serwisie Temu.com/pl , tj. w polskiej wersji serwisu w postaci aplikacji mobilnej Temu dostępnej na urządzenia ch z mobilnym systemem operacyjnym Android („Temu: Kupuj jak milioner”) lub iOS („Temu: Kupuj jak milioner”) oraz w polskiej wersji serwisu dostępnej z poziomu przeglądarki funkcjonującej pod adresem www.temu.com/pl (dalej również łącznie: ”Serwis”, „serwis Temu”, „Platforma”, „platforma Temu”). Nieprawidłowości pojawiały się na różnych etapach ścieżki zakupowej np. na etapie wyboru towaru (listingu) czy na karcie produktu. Pierwsza ze stwierdzonych p raktyk dotyczy nieinformowania o najniższej cenie z 30 dni przed wprowadzeniem obniżki w przypadku informowania o obniżce, pomimo istnienia ustawowego obowiązku podawania takiej informacji (praktyka I.1). Szczegółowe uzasadnienie dla tej praktyki przedstaw iono w nb. 30 - 94 oraz 13 6 - 18 3 . [2] Druga praktyka dotyczy przypadków, w których co prawda była podawana najniższa cena towaru obowiązująca w okresie 30 dni przed obniżką, jednak nie była ona prawidłowa. Zostało m.in. ustalone, iż pomimo kilkukrotnej zmiany ceny towaru najniższa cena z 30 dni przed obniżką pozostawała na takim samym poziomie. Takie zachowania skutkują wprowadzeniem konsumentów w błąd co do wysokości najniższej ceny z 30 dni przed obniżką . W konsekwencji konsumenci nie są w stanie ocenić rzecz ywistych korzyści płynących z oferty i podejmują decyzje zakupowe w oparciu o nierzetelne dane (praktyka I.2). Szczegółowe uzasadnienie dla tej praktyki przedstawiono w nb. 95 - 10 9 oraz 18 4 - 21 7 . [3] Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej równie ż: „Prezes Urzędu”, „Prezes UOKiK”) skierował 19 lutego 2024 r. do Whaleco Technology Limited z siedzibą w Dublinie w Irlandii (dalej również: „Spółka”, „Przedsiębiorca”, „Temu”), wystąpienie z zakresu ochrony konsumentów w przedmiocie uwidaczniania info rmacji o najniższej cenie towaru, która obowiązywała w okresie 30 dni przed wprowadzeniem obniżki, w trybie art. 49a ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r. poz. 594) (DOZIK - 6.641.1.2024.AW) (dalej: „wystąpi enie Prezesa Urzędu z 19 lutego 2024 r. ”). Dowód: wystąpienie Prezesa Urzędu z 19 lutego 2024 r. w sprawie o sygn. akt: DOZIK - 6.641.1.2024.AW , karta nr 57 - 61 verte , 7 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl [4] W odpowiedzi na wystąpienie Prezesa Urzędu z 19 lutego 2024 r. Spółka wskazała, że od 15 lutego 2024 r. rozpoczęła wdrażanie modyfikacji sposobu wyświetlania cen i ich obniżek. Dowód: pismo Spółki z dnia 02 kwietnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt: DOZIK - 6.641.2.2024.AW), karta nr 62 verte , [5] W ocenie Prezesa Urzędu zmiany zostały wprowadzone w sposób niepełny, a część ze zmian była niewystarczająca , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx , które to działania w ocenie Prezesa Urzędu stanowi ą jeden ze sposobów informowani a o obniżce (szerzej na ten temat por. nb. 7 3 - 7 8 , 16 5 , 170 - 172 ) . [6] Działanie serwisu Temu zostało następnie objęte postępowanie m wyjaśniając ym o sygn.: DOZIK - 1.405.2.2024.KM. Dowód: postanowienie Prezesa Urzędu z dnia 8 maja 2024 r., karta nr 167 , zawiadomienie Prezesa Urzędu z dnia 8 maja 2024 r., karta nr 168 – 176 verte , [7] Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 202 5 r. Prezes Urzędu wszczął postępowanie w sprawie stosowania przez Temu praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów wskazanych w sentencji niniejszej decyzji. Dowód: postanowienie Prezesa Urzędu z dnia 28 kwietnia 2025 r., karta nr 3 - 28 verte , [8] Po wszczęciu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, pismem z dnia 25 sierpnia 2025 r. Spółka wskaz ała, że zaniechała obu zarzucanych jej praktyk. Pism ami z dnia 14 października 2025 r. oraz 31 października 2025 r. Przedsiębiorca wskazał daty zakończenia poszczególnych naruszeń . Szczegółowy zakres wprowadzonych zmian został omówiony w nb. 4 2 , 47 - 48 , 52 - 53 , 58, 60 - 6 3 , 71, 79 - 81, 85, 92, 101 - 102 . Dowód: pismo Spółki z dnia 25 sierpnia 2025 r., karta nr 625 - 634 , pismo Spółki z dnia 14 października 2025 r. karta nr 690 - 692 verte , pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r. karta nr 804 - 811 , [9] Pismem z dnia 24 listopada 2025 r. Spółka poinformowała o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Dowód: pismo Spółki z dnia 24 listopada 2025 r., karta nr 889 - 889 verte [10] Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 10 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. K odeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 202 5 r. poz. 169 , dalej: „kpa”), pismem z dnia 08 grudnia 2025 r. Prezes Urzędu zawiadomił Spółkę o zakończeniu zbierania materiału dowodowego. Prezes Urzędu wyznaczył również termin na zapoznanie się z aktami niniejszej sprawy. Z powyższego uprawnienia P rzedsiębiorca sko rzystał w dniach 12 grudnia 2025 r. oraz 15 grudnia 2025 r . Dowód: pismo Prezesa Urzędu z 08 grudnia 2025 r., karta nr 1192 - 1192 verte , karta przeglądania akt 12 grudnia 2025 r. karta nr 1193 - 1193 verte , karta przeglądania akt 15 grudnia 2025 r. karta nr 1199 - 1199 verte , [11] Pismem z dnia 09 grudnia 2025 r. Spółka wniosła o wydanie decyzji zobowiązującej w trybie art. 28 uokik oraz przedstawiła propozycję zobowiązania. Propozycja Spółki nie została przyjęta (więcej – nb. 223 - 22 5 ). Dowód: pismo Spółki z dnia 09 grudnia 2025 r., karta nr 1194 - 1197 verte 8 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl [12] Pismem z dnia 22 grudnia 2025 r. Spółka przedstawiła stanowisko końcowe w sprawie. Dowód: pismo Spółki z dnia 22 grudnia 2025 r., karta nr 1204 - 1214 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił następujący stan faktyczny: [13] Whaleco Technology Limited z siedzibą w Dublinie (First Floor, 25 St Stephens Green, Dublin, Irlandia) jest podmiotem zarejestrowanym w CRO - Companies Registration Office (Biuro Rejestracji Spółek) w Irlan dii pod numerem rejestrowym 723548. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . Dowód: kopia poświadczonego za zgodność z oryginałem tłumaczenia przysięgłego z języka angielskiego xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx sporządzonego przez tłumacza przysięgłego xxxxxxxxxxxxxxxx w dniu 26 marca 2024 r., karta nr 71 - 75 , tłumaczeni e przysięgłe z języka angielskiego xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx spo rządzonego przez tłumacza przysięgłego xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx w dniu 14 października 2025 r., karta nr 730 - 733 , [14] Zgodnie ze stanowiskiem Spółki: „(…) Temu jest dostawcą internetowej platformy handlowej, którego rolą jest ułatwianie zawierania transakcj i pomiędzy konsumentami, a sprzedawcami. Działalność Temu w Polsce jest prowadzona za pośrednictwem Whaleco Technology Limited, spółki zarejestrowanej w Irlandii, która zapewnia zachowanie przez Temu zgodności zarówno z polskimi, jak i unijnymi przepisami” . Spółka obsługuje klientów na terenie Polski od 24 maja 2023 r. Dowód: pismo Spółki z dnia 21 czerwca 2024 r. karta nr 196 , pismo Spółki z dnia 27 listopada 2024 r. karta nr 434 verte , [15] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1 . xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Tabela stanowi opracowanie własne Prezesa Urzędu na podstawie danych przedstawionych przez Przedsiębiorcę . Dowód: pismo Spółki z dnia 27 listopada 2024 r. karta nr 434 - 435 , pismo Spółki z 27 marca 2025 r. karta nr 445 - 445 verte , pismo Spółki z dnia 14 października 2025 r. karta nr 690 - 691 , [16] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Dowód: pismo Spółki z dnia 21 czerwca 2024 r. karta nr 215 , 1 Wszystkie dane dotyczą polskiej wersji platformy Temu. 9 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Serwis Temu.com/pl [17] Spółka udostępnia użytkownikom możliwość dokonywania zakupów w serwisie Temu od zewnętrznych sprzedawców będących przedsiębiorcami, za pośrednictwem polskojęzycznej strony internetowej dostępnej pod adresem www.temu.com/pl w wersji desktopowej 2 i mobilnej 3 oraz przez polskojęzyczną aplikację 4 . Dowód: Temu – Warunki użytkowania – odczyt w dniu 08 p aździernika 2025 r. 1.Przegląd pkt 1.2, 10. Zakupy pkt 10.1 – protokół z dnia 14 listopada 2025 r. karta nr 868 , pismo Spółki z dnia 21 października 2024 r. karta nr 418 verte - 419 , pismo Spółki z dnia 21 czerwca 2024 r. karta nr 196, [18] Użytkownicy mogą tra fić do Serwisu zarówno przez wpisanie w przeglądarkę adresu www.temu.com , jak i www.temu.com/pl (lub wybranie tych adresów na innych stronach, np. w wyszukiwarce). Zgodnie z wyjaśni eniami Spółki: „ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Dowód : pismo Spółki z dnia 21 października 2024 r. karta nr 418 verte - 419 , [19] Prezes Urzędu ustalił, że użytkownik może przejść do karty produktu nie tylko z poziomu strony głównej (przez kliknięcie kafelka przedstawiającego wizualizację produktu na listingu), ale również bezpośrednio poprzez link sponsorowany z poziomu przeglądarki internetowej, np. Google Chrome. Ten wątek został szerzej omówiony w nb. 83 - 84 . [20] W desktopowej oraz w mobilnej wersji serwisu Temu znajduje się odniesienie (w postaci przycisku „Pobierz aplikację Temu”) (vide: zrzut ekranu 1, ramka 1 ) umożliwiające pobranie aplikacji mobilnej. W przypadku wersji desktopowej po kliknięciu tego przycisku pojawia się okienko pop - up z kod em QR (vide: zrzut ekranu 1, ramka 2 ), po zeskanowaniu telefonem którego następuje przekierowanie do sklepu z aplikacja mi. W przypadku wersji mobilnej po kliknięciu przycisku „POBIERZ” następuje przekierowanie bezpośrednio do sklepu z aplikacjami odpowiedniego dla mobilnego systemu operacyjnego zainstalowanego na urządzeniu (zrzut ekranu 2 i 3). 2 tj. wersji dostępnej z poziomu przeglądarki pod adresem: www.temu.com /pl , uruchamianej na komputerze stacjonarnym lub laptopie, zoptymalizowanej do wyświetlania na większym ekranie. 3 tj. wersji dostępnej z poziomu przeglądarki pod adresem: www.temu.com /pl , uruchamianej na urządzeniu mobilnym , np. tablecie lub telefonie komórkowym, zoptymalizowan ej do wyświetlania na mniejszym ekranie. 4 tj. oprogramowanie zainstalowane na urządzeniu mobilnym (np. tablet, telefon komórkowy) w celu świadczenia określonych usług . 10 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekra nu 1 – fragment zrzutu ekranu z dnia 24 października 2025 r. Załącznik do protokołu z dnia 14 listopada 2025 r. karta nr 875 Zrzuty ekranu 2 i 3 – fragmenty nagrań ekranu z dnia 28 października 2025 r. Załącznik i do protokołu z dnia 14 listopada 2025 r. karta nr 875 [21] Spółka umożliwia użytkownikom dokonanie zakupów „jako gość” bez konieczności rejestracji konta. Opcja ta jest niedostępna w przypadku aplikacji. Dowód: pismo Spółki z dnia 26 sierpnia 2024 r. karta nr 387 , [22] Na Platform ie dostępne są oferty zewnętrznych sprzedawców. Temu nie prowadzi własnego sklepu w Serwisie i nie występuje w roli sprzedawcy . Zamawiając produkty na platformie Temu , konsument może wybrać sposób dostawy spośród kilku opcji. Zgodnie ze stanowiskiem Temu: „Aby ułatwić sprawne i wygodne zakupy oraz umożliwić sprzedawcom oferowanie terminowych i niezawodnych dostaw do klientów w Polsce, Temu współpracuje z renomowanymi lokalnymi firmami logistycznymi, takimi jak InPost, DPD, Poczta Polska i DHL Parcel (…)” . Dowód: pismo Spółki z dnia 21 czerwca 2024 r. karta nr 196 , [23] Spółka będąc dostawcą internetowej platformy handlowej xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1 2 11 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Dowód: pismo Spółki z dnia 02 kwietnia 2024 r. karta nr 67 , pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r. karta nr 806 , 808 , [24] Warunki dostępności towarów w serwisie Temu są ujednolicone. We wszystkich wersjach Platformy (wersji desktopowej, mobilnej i w aplikacji) dany produkt jest oferowany w tym samym czasie na tych samych warunkach (np. cena, czas dostępności produktu, warunki promocyjne). Również rodzaj przeglądarki internetowej służącej do uruchomienia platformy Temu, jak i status użytkownika (zalogowany lub niezalogowany) nie mają znaczenia dla ww. warunków sprzedaży produktów. Dowód: pismo Spółki z dnia 12 listopada 2024 r. karta nr 428 - 429 , [25] W Serwisie można kupić towary z wielu kat egorii takich jak m.in.: odzież, obuwie, wyposażenie domowe, kosmetyki, zabawki, biżuteria, akcesoria dla zwierząt, oświetlenie, akcesoria sportowe (vide: zrzut ekranu 4 ). Zrzut ekranu 4 – fragment zrzutu ekranu z dnia 8 października 2025 r. Załącznik d o protokołu z dnia 14 listopada 2025 r. karta nr 868 [26] W Serwisie dostępne są kampanie promocyjne o tematyce świątecznej i sezonowej, które umożliwiają konsumentom zakup produktów w obniżonych cenach. Każdy użytkownik może 12 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl wziąć udział w ww. akcj ach . Poniżej tabela 5 prezentująca xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Dowód: pismo Spółki z dnia 21 czerwca 2024 r. karta nr 203 verte , pismo Spółki z dnia 12 listopada 2024 r. karta nr 428 verte , pismo Spółki z dnia 01 grudnia 2025 r. karta nr 949 - 950 5 Tabela opracowana na podstawie informacji przekazanych przez Spółkę. 13 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl [27] Cyklicznie wprowadzane przez Spółkę kampani e mają wpływ na wygląd strony głównej serwisu Temu . Wraz ze zmianą kampanii zmienia się wygląd banera ją promując ego oraz kolorystyka strony nawiąz uje do konkretnej kampanii (vide np.: zrzut ekranu 5 , zrzut ekranu 12 , zrzut ekranu 14 ). Przykładowo, na dzień 01 października 2025 r. po uruchomieniu strony głównej Serwisu widoczny był baner informujący o trwającej kampanii promocyjnej (vide: zrzut ekranu 5 ) – w tym przypadku kampania jest oznaczona hasłem: „Tydzień z TEMU NAWET DO - 80%”. Po niżej prezentowane są produkty z różnych kategorii, również takie, które nie są objęte obniżką cen (vide: zrzut ekranu 6 ). Po kliknięciu na baner informujący o kampanii użytkownik jest przenoszony na podstronę Serwisu dedykowaną tej akcji, wówczas prezento wane są produkty objęte kampanią promocyjną (vide: zrzut ekranu 7 ). Dowód: pismo Spółki z dnia 26 sierpnia 2025 r. karta nr 386 , Zrzut ekranu 5 – fragment nagrania z dnia 01 października 2025 r. Załącznik do protokołu z dnia 14 listopada 2025 r., karta 868 14 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 6 – fragment nagrania z dnia 01 października 2025 r. Załącznik do protokołu z dnia 14 listopada 2025 r., karta 868 Zrzut ekranu 7 – fragment nagrania z dnia 01 października 2025 r. Załącznik do protokołu z dnia 14 listopa da 2025 r., karta 868 [28] Użytkownik może dokonać zakupów na platformie Temu w różny sposób. Możliwe jest dodanie towaru do koszyka zarówno z poziomu etapu wyboru produktu (listingu) (vide: zrzut ekranu 7 czerwona ramka), jak i z karty produktu (vide: zrz ut ekranu 39 czerwona ramka). Następnie po dodaniu określonego towaru użytkownik może albo nacisnąć przycisk przenoszący go do koszyka, albo bezpośrednio do kasy, gdzie możliwa jest finalizacja zamówienia (ścieżka dla wersji desktopowej). W wersji mobilnej oraz w aplikacji również możliwe jest dodanie produktu do koszyka z poziomu listingu z pominięciem karty produktu. 15 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Dowód: nagrani a z dnia 09 października 2025 - Załącznik do protokołu z dnia 14 listopada 2025 r. karta 868 verte [29] Prezes Urzędu ustalił, że niezależnie od xxxxxx wskazanych w nb. 2 6 w serwisie Temu są dostępne inne akcje również umożliwiające zakup towarów w obniżonych cenach. Przykładowo – „Błyskawiczna Okazja”, „Wielka wyprzedaż”. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Szerzej wątek został omówiony w nb. 7 3 - 81 . Dowód: pismo Spółki z dnia 14 października 2025 r. karta nr 692 - 692 verte , pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r. karta nr 806, 807, pismo Spółki z dnia 12 listopada 2025 r. karta nr 880 verte – 881, S posób informowania o obniżce ceny i najniższej cenie z 30 dni przed obniżką w serwisie Temu [30] Wykorzystane w decyzji zrzuty ekranu pochodzą z różnych wersji serwisu Temu (mobilna, desktopowa, aplikacja mobilna), i były uruchamiane w różnych przeglądarkach internetowych (np. Google Chrome, Microsoft Edge). Materiały zostały utrwalone w widoku dostępnym dla użytkow nika zalogowanego, jak i w widoku dostępnym bez posiadania konta w Serwisie. Wedle wyjaśnień Spółki powyższe parametry nie mają wpływu na warunki sprzedaży poszczególnych produktów, gdyż są one dostępne na tożsamych zasadach. Dowód: pismo Spółki z dnia 12 listopada 2024 r. karta nr 428 - 429 , [31] Prezes Urzędu ustalił, że Spółka modyfikowała w czasie sposób informowania o obniżce w serwisie Temu. Spółka wskazała , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . Spółka początkowo nie informowała o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . Dowód: sygnał konsumencki z dnia 31 października 2023 r. RPW/79413/2023/P karta nr 483 - 488, pismo Spółki z dnia 02 kwietnia 2024 r. karta nr 63 verte, 64 verte, pismo Spółki z dnia 12 listopada 2025 r. karta nr 879 verte , [32] Stosowane przez Spółkę oznaczenia oraz komunikaty nie były spójne zarówno w wersjach Serwisu (desktopowa, mobilna aplikacja mobilna) , jak i na poszczególnych częściach platformy Temu ( np. listing, karta produktu). [33] Przykładowo w dniu 05 lipca 2024 r. produkt „ 1 Rolka 24 Metry Satynowa Wstążka Jedwabna Do Ręcznie Robionej Kokardki Rękodzieło Ślub Walentynki Prezent Świąteczny Dekory DIY Carda Bukiety Pakowanie Kwiatów Akcesoria Jubilerskie Tkanina Dzień Św. Pawła Święto Dziękczynienia Artykuły Wielkanocne ” na listingu był oznaczony hasłem: „Letn ie okazj e ” oraz „ - 6%” bez wskazania najniższej ceny z 30 dni przed obniżką (vide: zrzut ekranu 17 ) , po wejściu na kar t ę produktu wstążka była oznaczona hasłem „Letnie okazje %”, „ - 6% ” oraz „% Oferta specjalna” a obok obniżonej ceny sprzedaży znajdowała się przekreślona najniżs za cena z 30 dni przed obniżką (vide: zrzut ekranu 45 ). Natomiast na etapie koszyka prezentowana była obniżona cena sprzedaży z przekreśloną nieoznaczoną wyższą cen ą oraz hasło „Oferta specjalna” i „ - 6% wkrótce się kończy ” (vide: zrzut ekranu 62 ) . 16 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl [34] Na podstawie zebranego materiału dowodowego Prezes Urzędu ustalił, że Spółka w przypadku produktów oznaczonych tymi samymi komunikatami informującymi o obniżce tylko w części przypadków podawała najniższą cenę z 30 dni przed obniżką (vide np. : zrzut y ek ranu 1 1 czerwona ramka, zrzut ekranu 13 czerwona ramka , zrzut ekranu 28 strzałka 1 i 2 ) . [35] Prezes UOKiK ustalił również, że S półka na Platformie w odniesieniu do tego samego produktu w tym samym czasie stosowała kilka różnych sposobów informowania o obniżce np. znak „%” lub „ - X 6 %” lub „ Oferta specjalna ” lub „Oferty zimowe” lub „X % zniżki” czy przekreślenie ceny (vide: zrzut ekranu 9 czerwona ramka ). [36] Poniżej zostały omówione sposoby informowania o obniżce i najniższej cenie z 30 dni przed obniżką na Platformie z podziałem na części Serwisu – listing, karta produktu, koszyk. Etap listingu [37] Prezes Urzędu ustalił, że komunikaty informujące o obniżeniu ceny produktów są prezentowane na etapie wyboru produktu (listingu) na poniżej opisane sposoby : a) produkt jest oznaczony wyróżnionymi graficznie hasłami: „Oferty zimowe”, „Oferta specjalna” „% Dzień kobiet”, „Wiosenna wyprzedaż”, „Wielkanocne Okazje”, „Dzień Matki - x %” „Tryb szkolny: aktywowany! Duże oszczędności”, „Letnie okazje”, „Letnie okazje – X %”, „Letnie okazje Duże oszczędności”, „Jesienna wyprzedaż”, „Błyskawiczne Okazje”, „Black Friday” (vide: np.: zrzut ekranu 9, zrzut ekranu 10, z rzut ekranu 11, zrzut ekranu 12, zrzut ekranu 13, zrzut ekranu 14, zrzut ekranu 15, zrzut ekranu 16, zrzut ekra nu 17, zrzut ekranu 18, zrzut ekranu 19, zrzut ekranu 20, zrzut ekranu 22, zrzut ekranu 23, zrzut ekranu 24, zrzut ekranu 25, zrzut ekranu 26, zrzut ekranu 27, zrzut ekranu 28, zrzut ekranu 29), Prezes Urzędu ustalił, że hasła wymienione w lit. a – składaj ą się z połączenia wyrazów lub znaków, z których co najmniej jeden jest powszechnie kojarzony z obniżką cen – „Oferta”, „Wyprzedaż”, „Okazja”, „oszczędności”, „Black Friday”, „%”, „ - %”. Pozostała część hasła nawiązuje do zmieniających się w czasie akcji pr omocyjnych – pór roku, świąt („zimowe”, „wielkanocne”, „wiosenne”, „letnie”, „Dzień Matki”, „Dzień Kobiet”). b) produkt jest oznaczony hasłami lub znakami odnoszącymi się do wielkości obniżki: „x % zniżki”, „ - x %”, „%”, „ (%)”, „ (%)”, (w miejscu „x” podana jest konkretna liczba) (vide: np.: zrzut ekranu 8, zrzut ekranu 9, zrzut ekranu 10, zrzut ekranu 12, zrzut ekranu 15, zrzut ekranu 22, zrzut ekranu 23, zrzut ekranu 26), c) przekreślenie ceny albo zestawienie dwóch cen, z czego jedna z nich jest ceną przekr eśloną (vide: np.: zrzut ekranu 8, zrzut ekranu 9, zrzut ekranu 10, zrzut ekranu 11, zrzut ekranu 13, zrzut ekranu 19, zrzut ekranu 22, zrzut ekranu 23, zrzut ekranu 24, zrzut ekranu 26, zrzut ekranu 28, zrzut ekranu 29, zrzut ekranu 31). [38] W wielu przypadk ach prezentowanych jest jednocześnie kilka z komunikatów informujących o obniżce omówionych w nb. 3 7 lit. a - c (vide: np. zrzut ekranu 9). [39] Prezes Urzędu ustalił, że Spółka , wykorzystując opisane powyżej (nb. 3 7 ) sposoby informowania o obniżce, od xxxxxxxxxxxx stosuje na listingu kolorystyczne wyróżnienie obniżonej ceny sprzedaży, a także oznaczenia tekstowo - graficzne w postaci banerów (etykiet) wskazujących na obniżkę ceny (np. : , ) . 6 gdzie w miejs cu X pojawia się liczba. 17 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Dowód: pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r. karta nr 809 - 810 , [40] Prezes Urzędu ustalił, że Spółka na listingu w wersji w przeglądarce xxxxxxxxxx prezentowała produkty w obniżonej cenie poprzez przekreślenie wyższej ceny i w yświetlenie nowej niższej ceny. Dodatkowo Spółka informowała o obniżce poprzez wskazanie znaku graficznego „%”. xxxxxxxxxxxxx Spółka przy prezentacji przekreślonej ceny na listingu prezentuje tootltip oznaczony „?”, po najechaniu którego pojawia się informacja: „Najniższa cena produktu na Temu z ostatnich 30 dni przed obniżką”. Dowód : pismo Spółki z dnia 02 kwietnia 2024 r. karta nr 65 – 65 verte , pismo Spółki z dnia 25 sierpnia 2025 r. karta nr 627 , pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r. karta nr 808 , pismo Spółki z dnia 12 listopada 2025 r. karta nr 880 - 880 verte , zrzut ekranu 11, zrzut ekranu 26 [41] W przypadku niektórych produktów Spółka nie wskazywała tooltipa informującego , jak należy rozumieć przekreśloną cenę, podobnie w przypadku produktów , których obniżka była oznaczona znakiem „%”. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx terminie do dwóch tygodni od 02 kwietnia 2024 r. Po tej dacie Prezes Urzędu zidentyfikował jednak przypadki , w których była prezentowana pr zekreślona cena lub ikona „%” natomiast brak było na listingu w wersji desktopowej tooltipa informującego jak rozumieć tę cenę (vide np.: zrzut ekranu 22, zrzut ekranu 25, zrzut ekranu 27) . Dowód: pismo Spółki z dnia 02 kwietnia 2024 r. karta nr 65 verte , zrzut ekranu 22, zrzut ekranu 25, zrzut ekranu 27 [42] Zgodnie z wyjaśnieniami Spółki n a listingu w aplikacji mobilnej Temu prezentowała produkty w obniżonej cenie poprzez przekreślenie lub poprzez przedstawienie procentowej kwoty obniżki. W tych przypadkach in formacja o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką była dostępna dopiero na karcie produktu . Jednocześnie Spółka wskazała, xxxxxxxxxxxxxxxx we wszystkich wersjach Serwisu obok przekreślonej ceny na listingu znajduje się tooltip informujący , jak należy rozu mieć tę cenę. Prezes Urzędu ustalił, że po tej dacie występowały przypadki, w których pomimo przekreślenia ceny na listingu w aplikacji mobilnej brak było tooltipa (vide np.: zrzut ekranu 19 ) . Dowód: zrzut ekranu nr 7 – fragment zrzutu ekranu przedstawiający produkt z obniżoną ceną – widok w listingu produktów w wersji w aplikacji pismo Spółki z dnia 02 kwietnia 2024 r. karta nr 66 verte , pismo Spółki z dnia 02 kwietnia 2024 r. karta nr 66 verte , zrzut ekranu 19 [43] Prezes Urzędu ustalił, że Spółk a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx na listingu poza tooltipem również komunikat (etykietę) skrótowo informujący jak należy rozumieć tą cen ę . Treść komunikatu ulegała zmianie , o czym szerzej w nb. 47 i 48 . Dowód: pismo Spółki z dnia 12 listopada 2024 r. karta nr 429 , pismo Spółki z dnia 01 grudnia 2025 r. karta nr 951 , [44] Poniżej przedstawiono przykładowe zrzuty ekranu obrazujące sposoby informowania o obniżce cen w serwisie Temu na etapie wyboru produktu (listing). 18 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 8 – wygląd listingu w wersji desktopowej - część wydruku zrzutu ekranu dołączonego do sygnału konsumenta RPW/79413 /2023/P z 31.10.2023 r. , karta nr 485 Zrzut ekranu 9 – wygląd listingu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu z dnia 10 stycznia 2024 r. Załącznik do notatki z dnia 01 marca 2024 r. karta nr 536 , w czerwonej ramce zaznaczono wiele sposobów informowania o obniżce stosowanych jednocześnie przez Spółkę , w czerwonej ramce oznaczonej strzałką nr 1 zaznaczono zeg a r czasu dla oferty 1 19 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 10 – wygląd listingu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 07.03.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 26 kwietnia 2024 r. karta nr 549 , w ramkach zaznaczono stosowane sposoby informowania o obniżkach 1 2 3 1 20 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 11 – wygląd listingu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 04.04.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 26 kwietnia 2024 r. karta nr 570 , w ramkach zaznaczono stosowane sposoby informowania o obniżkach, strzałką nr 1 oznac zono licznik czasu dla oferty, 1 21 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 12 – wygląd listingu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 26.03.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 26 kwietnia 2024 r. karta nr 558 , w ramkach zaznaczono stosowane sposoby informowania o obniżkach albo licznik czasu dla oferty Zrzut ekranu 13 – wygląd listingu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 04.04.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 26 kwietnia 2024 r. karta nr 568 w ramce zaznaczono stosowane sposoby informowania o obniżkach 1 2 3 1 22 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 14 – wygląd listingu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 23.05.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 10 czerwca 2024 r karta nr 106 w ram ce zaznaczono stosowane sposoby informowania o obniżkach 1 23 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekra nu 15 – wygląd listingu w wersji mobilnej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 06.05.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 10 czerwca 2024 r. karta nr 106 , w ramkach zaznaczono stosowane sposoby informowania o obniżkach 1 2 24 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 16 – wygląd listingu w aplikacji mobilnej , część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 03 .0 7 .2024 r. Załącznik do notatk i z dnia 31 lipca 2024 r. karta nr 969 , w ramkach zaznaczono stosowane sposoby informowania o obniżkach 1 25 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 17 – wygląd listingu w aplikacji mobilnej, część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 0 5 .07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 31 lipca 2024 r. karta nr 969 verte , w ramkach zaznaczono stosowane sposoby informowania o obniżkach 26 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 1 8 – wyg ląd listingu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 09.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 24 września 2024 r. karta nr 120 verte 1 2 27 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 1 9 – wygląd listingu w aplikacji mobilnej w kategorii „Błyskawiczne okazje” - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 15.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 24 września 2024 r. karta nr 120 verte , w ramkach zaznaczono stosowane sposoby informowania o obniżka ch 1 2 3 28 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 20 – wygląd listingu w kategorii „Letnie okazje” w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 08.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 24 września 2024 r. karta nr 119 verte , w ramce zaznaczono stosowane sposoby informowania o obniżkach Zrzut ekranu 21 – wygląd listingu w aplikacji mobilnej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 28.08.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 2 3 grudnia 2024 r. karta nr 134 , w ramce zaznaczono stosowane sposoby informowania o obniżkac h 1 29 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 22 – wygląd listingu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 30.08.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 23 gru dnia 2024 r. karta nr 135 , w ramkach zaznaczono stosowane sposoby informowania o obniżkac h 1 2 30 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ek ranu 23 – wygląd listingu w kategorii „Błyskawiczne Okazje” w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 07.03.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 26 kwietnia 2024 r. karta nr 550 , w ramce zaznaczono stosowane sposoby informowania o obniżk ach 1 2 31 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 24 – wygląd listingu w kategorii „Błyskawiczne Okazje” w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 08.08.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 24 września 2024 r . karta nr 121 verte w ramcr zaznaczono stosowane sposoby informowania o obniżkach albo liczniki czasu [45] W niektórych przypadkach przy produktach pojawiały się również komunikaty lub liczniki czasu informujące o czasowej ograniczoności oferty (vide: np.: zrzut ekranu 9 strzał ka 1 , zrzut ekranu 11 strzałka 1 , zrzut ekranu 12 strzałka 2 , zrzut ekranu 18 strzałka 2 , zrzut ekranu 19 strzałka 3 , zrzut ekranu 24 strzałka 2 , zrzut ekranu 26 strzałka 3 ). [46] Spółka wskazała, że xxxxxxxxxxxxxxx liczniki czasu nie są już stosowane w serwisie Temu dla ofert ograniczonych czasowo. Prezes Urzędu po tej dacie nie zidentyfikował przypadków stosowania liczników czasu dla ofert w Serwisie. Dowód: pismo Spółki z dnia 27 marca 2025 r. karta nr 441 , pismo Spółki z dnia 14 października 202 5 r. karta nr 692 , 1 2 32 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 2 5 – wygląd listingu w kategorii „Dom>Uroda i zdrowie>Makijaż” w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 04.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 24 września 2024r . karta nr 117 , w ramce zaznaczono stosowane sposoby informowania o obniżkach Zrzut ekranu 2 6 – wygląd listingu w kategorii „Wyróżnione” w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 19.04.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 10 czerwca 2024 r. karta nr 105 , w ramce zaznaczono stosowane sposoby informowania o obniżkach 1 2 1 3 1 4 33 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 27 – wygląd listingu w kategorii „Dom>Moda kobieca>Dwuczęściowe stroje damskie” w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 04.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 24 września 2024 r. karta nr 118 , w ramce zaznaczono stosow ane sposoby informowania o obniżkach [47] Spółka wskazała, że dokonała zmian sposobu prezentacji najniższej ceny z 30 dni przed obniżką na listingach produktów. xxxxxxxxxxxxxxxxx n ajniższa cena z 30 dni zaczęła być oznacz a na komunikatem: „Najniższa cena” wraz z tooltipem, znajdującym się obok ceny przekreślonej. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx komunikat został zmieniony na: „Najniższa cena z ostatnich 30 dni”. Zmiany przedstawiono na zrzutach ekranu poniżej. Dowód: pismo Spółki z dnia 12 listopada 2024 r. karta nr 429 , zrzut ekranu 28 (ramka pod strzałką nr 2) , zrzut ekranu 29 (czerwona ramka) , pismo Spółki z dnia 01 grudnia 2025 r. karta nr 951 , zrzut ekranu 30 (czerwona ramka) , 34 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 28 – wygl ąd listingu w kategorii „Dom>Dom i kuchnia>Meble dla dzieci” w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 19.11.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 23 grudnia 2024 r. karta nr 139 verte , strzałka 1 i 2 wskazują na stosowane oznaczenia „Blac k Friday” Zrzut ekranu 29 – wygląd listingu w kategorii Black Friday Polecane produkty w aplikacji mobilnej – część nagrania wykonanego w dniu 29.11.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 12 lutego 2025 r . karta nr 973 verte 1 2 35 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 30 – wygląd listingu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 07.01.2025 r. Załącznik do notatki z dnia 25 marca 2025 r. karta nr 977 verte Zrzut ekranu 31 – wygląd listingu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 26.05.2025 r. Załącznik do protokołu z dnia 06 listopada 2025 r. karta nr 821 verte 36 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl [48] Spółka wskazała, iż zaniechała zarzucanej jej w pkt I. 1. decyzji praktyki. Przedsiębiorca dokonał zmian w wyświetlaniu najniższej ceny z 30 dni przed obniżką na listingu . Zgodnie z nimi najniższa cena z 30 dni przed obniżką jest przedstawiana jako cena przekreślona na całej Platformie „ wszędzie, gdzie występuje obniżka cen ” , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Przy komunikacie „Najniższa cena z ostatnich 30 dni przed obniżką” 7 xxxxxxxxxxxxxxxx umieszczony jest tooltip w kształcie „?”, po najechaniu na który wyświetla się informacja, że: „Jest to najniższa cena produktu w serwisie Tem u w ciągu ostatnich 30 dni przed obniżką” 8 . xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx cena opatrzona jest etykietą wyjaśniającą ( „Najniższa cena z ostatnich 30 dni przed obniżką” 9 ), znajdującą się bezpośrednio obok najniższej ceny. Opisany wyżej sposób wyświetlania najniżs zej ceny z 30 dni jest zgodnie z twierdzeniami Spółki spójny na całej Platformie , co potwierdza analiza treści dostępnych w Serwisie (por. jednak nb. 50 ) . Dowód: pismo z dnia 25 sierpnia 2025 r. karta nr 626 - 627 , pismo Spółki z dnia 14 października 2025 r. karta nr 691 verte , pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r. karta nr 808 , [49] Temu wskazała, że wszystkie zmiany prezentowania najniższej ceny z 30 dni przed obniżką oraz jej oznaczenia (tooltipem i odpowiedn im komunikatem wyjaśniającym) w przypadku każdej z wersji Serwisu (desktopowa, mobilna, aplikacja mobilna) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Dowód : pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r., karta nr 808 [50] Niezależnie od twierdzeń Temu Prezes Urzędu odnotował xxxx xxxxxxxxxxxxxx na listingu Platformy kilka pojedynczych przypad ków prezentowan i a przekreślon ej cen y , która nie była oznaczona w żaden sposób, w szczególności ten opisany w nb. 4 8 Dowód: zrzut ekranu 10 strzałka 3, zrzut ekranu 13 strzałka 4, zrzut ekranu 19 strzałka 2, zrzut ekranu 22 strzałka 1, zrzut ekranu 23 strzałka 2, zrzut ekranu 31 , [51] P oniż ej przedstawione zrzuty ekranu przedstawiające widok listingu po zmianach wprowadzonych przez Spółkę (vide: nb. 4 8 ). 7 Zanim Spółka wprowadziła komunikat przy najniższej cenie z 30 dni przed obniżką tooltip znajdował się obok przekreślonej ceny vide np.: zrzut ekranu 26 strzałka 4. 8 Prezes Urzędu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 9 Jak wskazano w nb. 47 xxxxxxxxxxxxxx najniższa cena z 30 dni była oznaczana komunikatem: „Najniższa cena”. 37 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzuty ekranu 32 i 33 fragmenty nagrania listingu w aplikacji mobilnej z dnia 08.09.2025 r. Załącznik do protokołu z dnia 14 listopada 2024 r. karta nr 864 verte Zrzut ekranu 34 – wygląd listingu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 24 .0 9 .2025 r. Załącznik do protokołu z dnia 14 listopada 2024 r. karta nr 867 38 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 35 – wygląd listingu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 13.10.2025 r. Załącznik do protokołu z dnia 14 listopada 2024 r. karta nr 873 verte [52] Ponadto, Spółka xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx praktykę w odniesieniu do stoso wanych w Serwisie haseł : „wyprzedaż”, „Okazja” , „Oferta” , „Czarny Piątek” . xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx wówczas wszystkie produkty objęte tymi kampaniami promocyjnymi m ają prezentowaną najniższą cenę z 30 dni przed obniżką. Dowód: pismo Spółki z dnia 25 sierpnia 2025 r. karta xxx, pismo Spółki z dnia 14 października 2025 r. karta nr 691 verte , pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r. karta nr 807 , pismo Spółki z dnia 01 grudnia 2025 r. karta nr 950 [53] Spółka wskazała, xxxxxxxxxxxxxxx samodzielne ikony przedstawiające „%” ( , , ) zostały usunięte z Platformy. Po tej dacie Prezes UOKiK nie zidentyfikował ich występowania. Dowód: pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r. karta nr 810 Karta produktu [54] Sposób informowania o obniżce , a także prezentacji najniższej ceny z 30 dni przed obniżką na karcie produktu do xxxxxxxxxxxxxxx różnił się od tego wskazanego na listingu. [55] Prezes Urzędu ustalił, że komunikaty informujące o obniżeniu ceny produktów są prezentowane na karcie produktu na poniżej opisane sposoby : a) produkt jest oznaczony wyróżnionymi graficznie hasłami: „Błyskawiczne Okazje”, „Błyskawiczne Okazje %”, „Oferta specjalna”, „% Oferta specjalna” „Wielka wyprzedaż”, „Wiosenna wyprzedaż”, „% Dzień Kobiet”, „Letnie okazje %”, „Jesienne oszczędności”, „Black Friday”, „Okazje 2025”, „Wiosenne okazje”, „Jesienne okazje” (vide: np.: zrzut ekranu 36, zrzut ekranu 38, zrzut ekranu 39, zrzut ekranu 40, zrzut ekranu 41, zrzut ekranu 42, zrzut ekranu 43, zrzut ekranu 44, zrzut ekranu 45, zrzut ekranu 46, zrzut ekranu 48, zrzut ekranu 49, zrzut ekranu 50, zrzut ekranu 39 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 52, zrzut ekranu 53, zrzut ekranu 54, zrzut ekranu 55, zrzut ekranu 56, zrzut ekranu 57, zrzut ekranu 58, zrzut ekranu 59), Podobnie jak w przypadku listingu Prezes Urzędu ustalił, że hasła wymienione w li t. a – składają się z połączenia wyrazów lub znaków, z których co najmniej jeden jest powszechnie kojarzony z obniżką cen – „Oferta”, „Wyprzedaż”, „Okazja”, „oszczędności”, „%”, „ - %”, „Black Friday”. Pozostała część hasła nawiązuje do zmieniających się w c zasie akcji promocyjnych – pór roku, świąt („wiosenna”, „Letnie”, „Dzień Kobiet”). b) produkt jest oznaczony hasłami lub znakami odnoszącymi się do wielkości obniżki, np.: „ - x %”, „%”, „x % zniżki” (w miejscu „x” podana jest konkretna liczba), „ (%)” (vide: np.: zrzut ekranu 36, zrzut ekranu 37, zrzut ekranu 38, zrzut ekranu 39, zrzut ekranu 40, zrzut ekranu 42, zrzut ekranu 44, zrzut ekranu 45, zrzut ekranu 46, zrzut ekranu 48, zrzut ekranu 50, zrzut ekranu 51, zrzut ekranu 56, zrzut ekranu 57, zrzut ekranu 58, zrzut ekranu 59), c) zestawione są dwie ceny, z czego jedna z nich jest ceną przekreśloną (vide: np.: zrzut ekranu 36, zrzut ekranu 37, zrzut ekranu 39, zrzut ekranu 40, zrzut ekranu 45, zrzut ekranu 46, zrzut ekranu 50, zrzut ekranu 51, zrzut ekranu 54 , zrzut ekranu 55, zrzut ekranu 56, zrzut ekranu 57, zrzut ekranu 58, zrzut ekranu 59). Prezes UOKiK ustalił, że w przypadku informowania o obniżce na kartach produktów Spółka niejednokrotnie podawała więcej niż jeden z komunikatów o niej informujący (vide np.: zrzut ekranu 39, zrzut ekranu 40, zrzut ekranu 45). [56] Zgodnie ze stanowiskiem Spółki k omunikacja graficzna polegająca na prezentowaniu najniższej ceny z 30 dni przed obniżką jako ceny przekreślonej xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Również wtedy S półka zaczęła prezentować komunikat przedstawiający kwotę rabatu jako wartość procentową obok obniżonej ceny. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Spółka na karcie produktu wyróżnia kolorystycznie obniżoną cenę towaru o raz prezentuje banery wskazujące na obniżkę ceny (przykładow e baner y został y wskazan e w nb. 3 9 ) . Dowód: pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r. karta nr 808 - 8 1 0 , [57] Prezes Urzędu ustalił, iż Spółka xxxxxxxxxxxxxxxxxx stosowała komunikaty wskazujące na procentową wielkość obniżki na kartach produktu (vide: zrzut ekranu 36, zrzut ekranu 37). Dowód: zrzut ekranu 36, zrzut ekranu 37 [58] Spółka wskazała, że w przypadku kart produktu w wersji desktopowej przekreślona cena była opisana jako „Najniższa cena z ostatnich 30 dni przed obniżką ”. Ww. komunikatowi xxxx xxxxxxxxxxx towarzyszy tooltip z ikoną „?”, po najechaniu którego pojawia się wyjaśnienie – „Jest to najniższa cena produktu na Temu z ostatnich 30 dni przed dodani em obniżki”. Z godnie z wyjaśnieniami Spółki w aplikacji na karcie produktu obok obniżonej ceny znajd owała się przekreślona cena opisana jako „Najniższa cena z ostatnich 30 dni przed obniżką”, która była opatrzona tooltipem z ikoną „?” o tej samej treści co w przypadku karty produktu w wersji desktopowej. Dowód: zrzut ekranu nr 1 – fragment zrzutu ekranu przedstawiający produkt z obniżoną ceną – widok w karcie produktu w wersji w przeglądarce - pismo Spółki z dnia 02 kwietnia 2024 r. karta nr 63 verte, zrz ut ekranu nr 2 – fragment zrzutu ekranu przedstawiający produkt z obniżoną ceną – widok w karcie produktu w wersji w aplikacji – pismo Spółki z dnia 02 kwietnia 2024 r. karta nr 64, pismo Spółki z dnia 02 kwietnia 2024 r. karta nr 63 verte – 64 verte, pism o Spółki z dnia 14 października 40 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2025 r. karta nr 691 verte, pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r. karta nr 808, pismo Spółki z dnia 12 listopada 2025 r. karta nr 880 [59] Prezes Urzędu ustalił, że w części przypadków kart produktów w wersji desktopowej treść komunikatu obok przekreślonej ceny miała postać: „Najniższa cena z ostatnich 30 dni”. Dowód : zrzut ekranu 55, zrzut ekranu 56, zrzut ekranu z dnia 07 marca 2024 r. załącznik do notatki z dnia 26 kwietnia 2024 r. karta nr 551 [60] Spółka wskazała, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx treść komunikatu znajdującego się obok najniższej ceny z 30 dni poprzez dodanie fragmentu „przed obniżką”. Dowód: pismo Spółki z dnia 14 października 2025 r. karta nr 691 verte , pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r. karta n r 808 , pismo Spółki z dnia 12 listopada 2025 r. karta nr 880 [61] Prezes Urzędu ustalił, że xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Spółka w przypadku kart produktów w wersji desktopowej stosowała zarówno komunikat „Najniższa cena z ostatnic h 30 dni” jak i „Najniższa cena z ostatnich 30 dni przed obniżką”. xxxxxxxxxxx Prezes UOKiK nie zidentyfikował stosowania przez Spółkę na karcie produktu w wersji desktopowej komunikatu „Najniższa cena z ostatnich 30 dni”. Dowód: zrzut ekranu 39, zrzut ekranu 40, zrzut ekranu 51, zrzut ekranu 55, zrzut ekranu 56, zrzut ekranu 57, zrzut ekranu 58, zrzut ekranu 59 [62] W piśmie z dnia 01 grudnia 2025 r. Spółka doprecyzowała, że komunikat: „Najniższa cena z ostatnich 30 dni” był na karta ch produktów po raz ostatni używany xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Dowód: pismo Spółki z dnia 01 grudnia 2025 r. karta nr 951 [63] Spółka wskazała, że xxxxxxxxxxxxxx samodzielne ikony przedstawiające „%” zostały usunięte z Platformy. Po tej dacie Prezes UOKiK nie zidentyfikował ich występowania. Dowód: pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r. karta nr 810 [64] Poniżej przedstawiono przykładowe karty produktów w Serwisie Temu. Zrzut ekranu 36 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część wydruku zrzutu ekranu dołączonego do sygnału konsumenta RPW/79413/2023/P z 31.10.2023 r. karta nr 488 41 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 37 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 10.01.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 01 marca 2024 r . karta nr 538 Zrzut ekranu 38 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 07 .0 3 .2024 r. Załącznik do notatki z dnia 26 kwietnia 2024 r. karta nr 553 , czerwona ramka wskazuje na znak „%” 42 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 39 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 04.04.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 26 kwietnia 2024 r. karta nr 574 , czerwona ramka wskazuje możliwość dodania produktu do koszyka Zrzut ekranu 40 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 04.04.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 26 kwietnia 2024 r. karta nr 572 43 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 4 1 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 18.04.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 10 czerwca 2024 r. karta nr 104 verte Zrzut ekranu 4 2 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 19.04.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 10 czerwca 2024 r. karta nr 104 verte , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce 44 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 43 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 26.06.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 24 września 2024 r . karta nr 114 czerwoną ramką oznaczono stosowany sposób informowania o obniżce 45 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 44 – wygląd karty produktu w wersji mobilnej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 06.05.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 10 czerwca 2024 r. karta nr 105 verte , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce 46 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 45 – wygląd karty produktu w aplikacji mobilnej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 05 .0 7 .2024 r. Załącznik do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 109 verte – 110 , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce 47 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 4 6 – wygląd karty produktu w aplikacji mobilnej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 01.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 108 ver te , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce Zrzut ekranu 4 7 – wygląd komunikatu pop - up w aplikacji mobilnej, po naciśnięciu tooltipa „?” (strzałka na zrzucie ekranu 46 ) - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 01.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 24 września 2024 r. karta nr 114 verte 48 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 4 8 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 02.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 24 września 2024 r. karta nr 115 czerwon ą ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce 49 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 49 – wygląd karty produktu w aplikacji mobilnej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 28.08.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 23 grudnia 2024 r. karta nr 134 verte 50 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 50 – wygląd karty produktu w aplikacji mobilnej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 28.08.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 23 grudnia 2024 r. karta nr 134 verte , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce Zrzut ekranu 51 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 16.09.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 23 grudnia 2024 r. karta nr 139 , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce 51 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 52 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 20.09.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 23 grudnia 2024 r. karta nr 139 verte , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce Zrz ut ekranu 53 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 19.11.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 23 grudnia 2024 r. karta nr 139 verte , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce Zrzut ekranu 54 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 19.11.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 23 grudnia 2024 r. karta nr 140 , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce 52 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 55 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 3 1.1 2 .2024 r. Załącznik do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 149 verte , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce Zrzut ekranu 56 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 22.01.2025 r. Załącznik do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 151 verte – 152 , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce [65] P oniżej zostały przedstawione zrzut ekranu wykonane xxxxxxxxxxxxxxx tj. po dacie wprowadzenia ostatnich zmian w zakresie graficznego prezentowania najniższej ceny z 30 dni przed obniżką (wraz z tooltipem i komunikatem) na karcie produktu w Serw i sie. 53 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 57 – wygląd karty produktu w aplikacji mobilnej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 2 6 .0 2 .2025 r. Załącznik do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 156 verte , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce Zrzut ekranu 58 – wygląd karty produktu w wersji mobilnej - część nagrania ekranu wykonanego w dniu 08 .0 9 .2025 r. Załącznik do protokołu z dnia 14 listopada 2025 r. karta nr 864 verte , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce 54 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 59 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 2 4 .0 9 .2025 r. Załącznik do protokołu z dnia 14 listopada 2025 r. karta nr 866 verte – 867 czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniż ce Koszyk zakupowy [66] Prezes UOKiK ustalił, że na etapie koszyka Spółka w sposób niekonsekwentny prezentowała najniższą cenę z 30 dni przed obniżką w sytuacji informowania o obniżce . W niektórych przypadkach nie podawała jej wcale, a w innych prezentowała jako cenę przekreśloną (bez wskazania komunikatu informującego jak należy rozumieć tą cenę) , pomimo że w koszyku lub na karcie produktu były prezentowane komunikaty informujące o obniżce . Przykła dow a rozbieżnoś ć został a opisan a w nb. 33 , dodatkowo przykład ową rozbieżność obrazuje zrzut ekranu 61 – czerwona ramka . [67] Dopiero xxxxxxxxxxxxxxx Spółka prezentuje najniższą cenę z 30 dni przed obniżką w sposób spójny z innymi częściami Platformy , co szczegółowo opisan o w nb. 71 . Dowód: pismo Spółki z 25 sierpnia 2025 r. karta nr 627, pismo Spółki z dnia 14 października 2025 r. karta nr 691 verte, pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r. karta nr 808 , [68] Prezes Urzędu ustalił, że komunikaty informujące o obniżeniu ceny produktów są preze ntowane w koszyku, na poniżej opisane sposoby : a) produkt jest oznaczany wyróżnionymi graficznie hasłami m.in.: „Błyskawiczna Okazja”, „Oferta specjalna”, „Wielka wyprzedaż”, „Letnia wyprzedaż”, „Powrót do szkoły Wyprzedaż”, „Czarny Piątek” , „Oferta wyprzedaż owa” (vide: np.: zrzut ekranu 60, zrzut ekranu 61, zrzut ekranu 62, zrzut ekranu 63, zrzut ekranu 64, zrzut ekranu 65, zrzut ekranu 66, zrzut ekranu 67, zrzut ekranu 68, zrzut ekranu 69 ), Prezes Urzędu ustalił, że hasła wymienione w lit. a – składają się z połączenia wyrazów lub znaków, z których co najmniej jeden jest powszechnie kojarzony z obniżką cen – „Oferta”, „Wyprzedaż”, „Okazja”, „Czarny Piątek”. Pozostała część hasła nawiązuje do zmieniających się w czasie akcji promocyjnych – np. pór roku („Letni a ”). b) produkt jest oznaczany hasłami odnoszącymi się do wielkości obniżki, np.: „ - x %”, , „ - x % ograniczona czasowo”, (w miejscu „x” podana była konkretna liczba) (vide: 55 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl np.: zrzut ekranu 60, zrzut ekranu 61, zrzut ekranu 62, zrzut ekranu 63, zrzut ekranu 64, zrzut ekranu 65, zrzut ekranu 66, zrzut ekranu 67, zrzut ekranu 68, zrzut ekranu 69 ), c) zestawione są dwie ceny, z czego jedna z nich jest ceną przekreśloną (vide: np.: zrzut ekranu 60, zrzut ekranu 61, zrzut ekranu 62, zrzut ekranu 63, zrzut ekranu 64, zrzut ekranu 65, zrzut ekranu 66, zrzut ekranu 67, zrzut ekranu 68 , zrzut ekranu 70 ). [69] Prezes Urzędu ustalił, że Spółka xxxxxxxxxxxxxxxxxx stosuje w koszyku kolorystyczne wyróżnienie obni żonej ceny sprzedaży. Dowód: pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r. karta nr 809, [70] Spółka wskazała, że xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx prezentowane wskaźniki numeryczne przedstawiające kwotę rabatu jako procent obok obniżonej ceny sprzedaży. Prezes Urzędu ustalił, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . stosowała komunikaty wskazujące na procentową wielkość obniżki w koszyku . (vide: zrzut ekranu 63, 64). Dowód: pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r. karta nr 809, zrzut ekranu 63, zrzut ekranu 64 Zrzut ekranu 6 0 – wygląd Koszyka w aplikacji mobilnej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 01.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 24 września 2024 r. karta nr 114 , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce 56 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 61 – wygląd Koszyka w aplikacji mobilnej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 03.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 31 lipca 2024 r. karta nr 969 verte , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce 57 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzu t ekranu 62 – wygląd koszyka w aplikacji mobilnej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 05.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 31 lipca 2024 r. karta nr 969 verte , czerwoną ramką oznaczono stosowany sposób informowania o obniżce 1 58 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekran u 63 – wygląd koszyka w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 03.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 24 września 2024 r. karta nr 117 , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce 1 2 59 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 64 – wygląd koszyka w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 08.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 24 września 2024 r. karta nr 120 , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce Zrzu t ekranu 65 – wygląd koszyka w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 15.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 24 września 2024 r. karta nr 120 verte , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce 1 1 60 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzu t ekranu 66 – wygląd koszyka w aplikacji mobilnej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 28.08.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 23 grudnia 2024 r . karta nr 134 verte , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce Zrzut ekranu 67 – wygląd koszyka w aplikacji mobilnej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 28.08.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 23 grudnia 2024 r. karta nr 134 verte , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce 1 61 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 68 – wygląd koszyka w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 19.11.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 23 grudnia 2024 r . karta nr 140 , czerwoną ramką oznaczono stosowane sposoby informowania o obniżce [71] Spółka wskazała, że n ajniższa cena z 30 dni w koszyku jest przedstawiona jako cena przekreślona xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx n ajniższa cena opatrzona jest komunikatem: „Najniższa cena z ostatnich 30 dni przed obniżką”, przy którym znajduje się tooltip - ikona „?”, k tóry po rozwinięciu wyjaśnia, iż „Jest to najniższa cena produktu na Temu z ostatnich 30 dni przed dodaniem obniżki” . Dowód: pismo Spółki z dnia 25 sierpnia 2025 r. karta nr 627 , zrzuty ekranu 27 - 35 z dnia 29.07.2025 r. stanowiące załączniki do pisma Spó łki z dnia 25 sierpnia 2025 r. karty 651 - 653 , pismo Spółki z dnia 14 października 2025 r. karta nr 691 verte – 692, pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r. karta nr 808, pismo Spółki z dnia 12 listopada 2025 r. karta nr 880 – 880 verte 1 62 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl [72] Poniżej przedstawiono zrzuty ekranu przedstawiające wygląd koszyka po zmianach wskazanych przez Spółkę (nb. 71 ). Zrzut y ekranu 69 i 70 – wygląd koszyka w wersji mobilnej - część nagrania ekranu wykonanego w dniu 15.09.2025 r. Załącznik do protokołu z dnia 04 grudnia 2025 r. karta nr 892 verte , najniższa cena jest umieszczona w ruchomym slajderze oznaczonym czerwoną ramką 63 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 7 1 – wygląd koszyka w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 13.10.2025 r. Załącznik do protokołu z dnia 14 listopada 2025 r. karta nr 874 64 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 7 2 – wygląd koszyka w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wyk onanego w dniu 13.10.2025 r. Załącznik do protokołu z dnia 14 listopada 2025 r. karta nr 875 Akcje typu „Błyskawiczne Okazje”, „Oferta specjalna”, „Wielka wyprzedaż” [73] Według pierwotnego stanowiska Spółki xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Dowód: pismo Spółki z dnia 2 kwietnia 2024 r. karta nr 66 verte - 67 , pismo Spółki z dnia 21 czerwca 2024 r., karta nr 203 - 204 , pismo Spółki z dnia 26 sierpnia 2024 r. karta nr 385 verte - 386 , [74] Prezes Urzędu ustalił, iż w przypadku objęcia produktu w jednym d niu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jego cena uległa zmianie względem poprzedniego dni a , kiedy to produkt nie brał udziału w tej akcji. 65 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 7 3 – fragment zrzutu ekranu z dnia 0 8 lipca 2024 r. Załącznik do notatki z dnia 24 września 2024 r. karta nr 118 verte Zrzut ekranu 7 4 – fragment zrzutu ekranu z dnia 09 lipca 2024 r. Załącznik do notatki z dnia 31 lipca 2024 r. karta nr 970 [75] Przykładowo produkt: 1 Szt., Sztuczny Wieniec Lawendowy Fałszywy Wieniec Kwiatów Lawendy Na Frontowe Drzwi Wienie c Na Drzwi Wiejskie Lato Wiszące Okno Ścienne był w dniu 0 9 lipca 2024 r. objęty „Ofertą specjalną” i był oferowany w cenie 33,99 zł. Na tomiast poprzedniego dnia kiedy wieniec xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kosztował 42,48 zł (vide : zrzut ekranu 7 3 i 7 4 ). [76] Ponadto, Spółka posługiwała się sformułowaniami „okazja/e”, zarówno przy działaniach, xxxxxxxxxxxxxxx i które są opatrzone znakiem % (np. : Letnie Okazje Duże Oszczędności vide np. : zrzut ekranu 45 ), jak i xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [77] Prezes Urzędu ponadto ustal ił, że Spółka posługiwała się komunikatami, które uznaje za obniżkę – przekreślenie ceny oraz oznaczeniem „ - X %” (gdzie w miejscu X pojawia się liczba) w sposób zamienny z akcjami określanymi przez Spółkę xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 10 ”, co pokazują rozbieżności pom iędzy „ uproszczonymi ” a „ pełnymi kartami produktów ” szczegółowo opisane w nb. 83 – 84 . [78] Dodatkowo, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx posługiwała się wyróżniającą kolorystyką w tym w szczególności w odniesieniu do prezentacji ceny sprzedaży, co jest zbieżne ze sp osobem 10 „Błyskawiczna okazja”, „Wielka wyprzedaż”, „Oferta specjalna”, które to działania xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Spółka uznaje ww. działania za obniżki cen. 66 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl prezentacji obniżonej ceny na Platformie w przypadkach , gdy produkt jest oferowany w obniżonej cenie (vide: np. zrzut ekranu 7 ). [79] Temu ujednoliciło sposób oznaczania działań dostępnych w Serwisie. Spółka wskazała, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx wszystkie d ziałania na Platformie, które są oznaczane hasłami: „Oferta”, „Wyprzedaż”, „Okazja” „Czarny Piątek” są traktowane jako obniżk a cen i jest wtedy podawana najniższa cena z 30 dni przed obniżką. Zmiany dotyczą wszystkich wersji (desktopowa, mobilna, aplikacja) i części (listing, karta produktu, koszyk) serwisu Temu. Dowód: pismo Spółki z dnia 25 sierpnia 2025 r. karta nr 628 , pismo Spółki z dnia 14 października 2025 r. karta nr 691 verte – 692 verte , pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r. karta nr 807 , [80] Spółka wskazała również, że począwszy xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Dowód: pismo Spółki z dnia 14 października 2025 r. karta nr 692 – 692 verte , pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r. karta nr 807 , [81] Od xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Zgodnie z wyjaśnieniami Spółki xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Dowód: pismo Spółki z dnia 14 października 2025 r. karta nr 692 – 692 verte , pismo Spółki z dnia 31 października 2025 r. karta nr 807 , Uproszczona oraz pełna karta produktu [82] Prezes Urzędu ustalił, że Spółka w sposób niejednolity prezent owała informacje o obniżce na uproszczonych oraz pełnych kartach produktów. [83] Prezes UOKiK ustalił, że użytkownik m oże przejść do karty produktu nie tylko z poziomu strony głównej (przez kliknięcie kafelka przedstawiającego wizualizację produktu na listingu), ale przykładowo również bezpośrednio poprzez link sponsorowany z poziomu przeglądarki internetowej, np. Google Chr ome (vide: zrzut ekranu 7 5 strzałka 1, zrzut ekranu 7 8 strzałka 1). Wówczas była prezentowana „uproszczona” wersja strony produktu, z niewyświetlonymi wszystkimi szczegółami produktu (zrzut ekranu 7 6 , zrzut ekranu 7 9 ), z której po kliknięciu napisu: „Wyświ etl wszystkie szczegóły” (zrzut ekranu 7 6 strzałka 1, zrzut ekranu 7 9 strzałka 1) następuje przekierowanie do karty produktu zawierającej pełne informacje o produkcie, która była tożsama z wyglądem karty produktu, jaki pojawia się w przypadku jej uruchamia nia z poziomu strony głównej Platformy (zrzut ekranu 7 7 , zrzut ekranu 80 ). 67 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 7 5 – widok okna wyszukiwania w przeglądarce Google Chrome w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 30.08.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 23 grudnia 2024 r. karta nr 137 verte, strzałką oznaczono produkt Zr zut ekranu 7 6 – wygląd karty produktu po kliknięciu linku sponsorowanego w wyszukiwarce Google Chrome w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 30.08.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 23 grudnia 2024 r. karta nr 137 verte, strzałką oz naczono hiperłącze „Wyświetl wszystkie szczegóły”, ramką oznaczono cenę towaru wraz z towarzyszącymi jej komunikatami 1 1 68 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 7 7 – wygląd karty produktu po kliknięciu „Wyświetl wszystkie szczegóły” w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 30.08.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 23 grudnia 2024 r. karta nr 137 verte , ramką oznaczono cenę towaru wraz z towarzyszącymi jej komunikatami Zrzut ekranu 7 8 – widok okna wyszukiwania w przeglądarce Google Chrome w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 03.09.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 23 grudnia 2024 r. karta nr 138 , strzałką oznaczono produkt 1 69 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ek ranu 7 9 – wygląd karty produktu po kliknięciu linku sponsorowanego w wyszukiwarce Google Chrome w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 03.09.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 23 grudnia 2024 r. karta nr 138 - 138 verte strzałką ozna czono hiperłącze „Wyświetl wszystkie szczegóły”, ramką oznaczono cenę towaru wraz z towarzyszącymi jej komunikatami Zrzut ekranu 80 – wygląd karty produktu po kliknięciu „Wyświetl wszystkie szczegóły” w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykona nego w dniu 03.09.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 23 grudnia 2024 r. karta nr 138 verte, ramką oznaczono cenę towaru wraz z towarzyszącymi jej komunikatami 1 70 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl [84] Na „uproszczonych” kartach produktów (zrzut ekranu 7 6 , zrzut ekranu 7 9 ) było widoczne hasło: „gorąca wyprzedaż”, obok ceny aktualnej była prezentowana przekreślona wyższa cena oraz dodatkowo oznaczenie „ – X 11 %” (m imo stosowania na uproszczonej karcie produktu oznaczeń uznawanych przez Spółkę za prezentację obniżki , brak było podania najniższej cen y z 30 dni przed obniżką ) . Te same oferty przedstawione na karcie produktu objęte były sposobem prezentacji xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx które zgodnie ze stanowiskiem Spółki nie stanowi ły wówczas obni żek. Jednocześnie dany produkt był dostępny za pośrednictwem obu wersji karty produktu w tej samej cenie. Analiza obu wersji kart produktu prowadzi do wniosku, że prezentowanie korzyści cenowych z użyciem przekreśleń oraz oszczędności w ujęciu procentowym były stosowane wymiennie z hasłami marketingowymi („Błyskawiczna Okazja”, „Oferta specjalna”), co wskazuje, że w ocenie samej Spółki te sposoby prezentacji cen niosą tę samą treść. [85] Spółka wskazała, że dokonała zmian zasad wyświetlania najniższej ceny z 30 dni przed obniżką oraz etykiet odnoszących się do poszczególnych akcji promocyjnych prezentowanych na stronach „uproszczonych” oraz stronach produktu dostępnych z poziomu Platformy („pełnych”). Najniższa cena z 30 dni przed obniżką jest wyświetlana w sposób spójny na „uproszczonej” i „pełnej” karcie produktu. Spółka podnosi również, iż produkty objęte konkretnymi działaniami są w sposób spójny opatrzone informującymi o tym etykietami na „uproszczonej” i „pełnej” karcie produktu. Ww. opisane zmiany zostały ostatecznie wprowadzone xxxxxxxxxxxxxx Dowód: pismo Spółki z dnia 25 sierpnia 2025 r. karta nr 629 , pismo Spółki z dnia 14 października 2025 r. karta nr 692 , [86] Prezes Urzędu dokonał weryfikacji zmian wskazanych w nb. 8 5 . Poniżej przedstawiono przykładowe zrzuty ekranu potwierdzające wprowadzenie zmian . Zrzut ekranu 8 1 – widok okna wyszukiwania w przeglądarce Google Chrome w wersji desktopowej - część zrzutu ek ranu wykonanego w dniu 09.10.2025 r. Załącznik do protokołu z dnia 14 listopada 2025 r. karta nr 868 11 W miejscu „X” – pojawia się liczba. 71 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 8 2 – wygląd karty produktu po kliknięciu linku sponsorowanego w wyszukiwarce Google Chrome w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 09.10.2025 r. Załącznik do protokołu z dnia 14 listopada 2025 r. karta nr 868 verte , ramkami oznaczono cen ę towaru wraz z towarzyszącymi jej komunikatami [87] Na dzień 09 października 2025 r. na „uproszczonej” karcie produktu nie ma hiperłącza „Wyświetl wszystkie szczegóły”, aby przejść na „pełną” kartę produktu należy kliknąć np. na miniaturę grafiki produktu. Zrzut ekranu 8 3 – wygląd karty produktu po kliknięciu na miniaturę grafiki na „uproszczonej” karcie produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 09.10.2025 r. Załącznik do protokołu z dnia 14 listopada 2025 r. karta nr 868 v erte, ramkami oznaczono cenę towaru wraz z towarzyszącymi jej komunikatami 72 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Produkty wielowariantowe [88] Prezes Urzędu ustalił, że na Platformie są dostępne produkty wielowariantowe (np. różne kolory, rozmiar), w przypadku których w odniesieniu do tego samego produktu w tym samym czasie, w momencie oznaczenia produktów takimi samymi oznaczeniami słownymi lub graficznymi informującymi o obniżce, w zależności od wariantu (np. koloru, rozmiaru), w jednym przypadku była prezento wana najniższa cena z 30 dni przed obniżką, podczas gdy w drugim przypadku taka informacja się nie pojawia ła (vide: zrzuty ekranu od 8 4 do 9 2 , w ramce oznaczono kolor lub rozmiar wpływający na treść wyświetlanych informacji). Zrzut ekranu 8 4 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej kolor 01 - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 19.04.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 10 czerwca 2024 r. karta nr 104 verte - 105 Zrzut ekranu 8 5 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej kolor 02 - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 19.04.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 10 czerwca 2024 r. karta nr 105 73 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 8 6 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej rozmiar XL - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 02.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 24 września 2024 r . karta nr 115 Zrzut ekranu 8 7 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej rozmiar L - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 02.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 24 września 2024 r. karta nr 115 74 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 8 8 – wygląd karty produktu wielowariantowego w aplikacji mobilnej – zrzut ekranu z dnia 03.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 31 lipca 2024 r. karta nr 969 75 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzuty ekranu 8 9 – wygląd karty produktu w aplikacji mobilnej wybór opcji (koloru) produktu wielowariantowego, fragment zrzutu ekranu z dnia 03.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 31 lipca 2024 r. karta nr 969 Zrzuty ekranu 9 0 – wygląd karty produktu w aplikacji mobilnej wybór opcji (koloru) produktu wielowariantowego, fragment zrzutu ekranu z dnia 03.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 31 lipca 2024 r. karta nr 969 verte 76 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 9 1 – wygląd karty produktu w wers ji desktopowej kolor: 12# Głęboki Błękit Nieba - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 08.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 24 września 2024 r. karta nr 119 77 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 9 2 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej kolor: 34# Ciemnopurpurowy - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 08.07.2024 r. Załącznik do notatki z dnia 24 września 2024 r. karta nr 119 [89] W przypadku produktu „16 - kolorowa podwójna szminka + konturówka do ust, odporny na rozmazywanie obrotowy sztyft, miękka matowa pomadka o przedłużonej trwałości” zarówno produkt w kolorze 01 (zrzut ekranu 8 4 ), jak i produkt w kolorze 02 (zrzut ekranu 8 5 ) brały udział w „Ofercie specjalnej”, dla upływu której był uwidocznio ny licznik czasu oraz widoczny był znak graficzny %. Pomimo to tylko w przypadku produktu w kolorze 01 była uwidoczniona najniższa cena z 30 dni przed obniżką. [90] W drugim przypadku w dniu 02 lipca 2024 r. produkt T - shirt w jednolitym kolorze z okrągłym dekoltem, elegancki top z krótkim rękawem na wiosnę i lato, odzież damska (kolor biały) zarówno produkt w rozmiarze L (zrzut ekranu 8 7 ) i XL (zrzut ekranu 8 6 ) był objęty „Letnimi okazjami %” oraz „Ofertą specjalną” , dla upływu której był przedstawiony licznik czasu, mimo tego tylko w przypadku rozmiaru XL była prezentowana najniższa cena z 30 dni przed obniżką. [91] Kolejny przy kład – produkt „ 25 Jardów 10mm Satynowe Wstążki Do Rzemiosła Łuk Ręcznie Robione Opakowanie N a Prezent Wesele Świąteczne Dekoracyjne ” dostępny w różnych wersjach kolorystycznych. W przypadku koloru #12 Głęboki Błękit Nieba prezentowana była najniższa cena z 30 dni przed obniżką (zrzut ekranu 8 8 , 9 0 , 9 1 ) natomiast w odniesieniu do koloru: #34 Ciemnopurpurowy brak było takiej informacji (zrzut ekranu 8 8 , 8 9 , 9 2 ) pomimo tego, że oba kolory były oznaczone jako biorące udział w „Błyskawicznej okazji” ograniczonej czasowo . 78 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl [92] Spółka wskazała, iż dokonała zmian p olegających na spójnym wyświetlaniu najniższej ceny z 30 dni przed obniżką na całej Platformie we wszystkich przypadkach, w których wskazywano na obniżkę ceny. Zmiany dotyczące części Serwisu (listingu, karty produktu, koszyka) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Natomiast zmiany polegające na dostosowaniu treści kart produktów wielowariantowych, w przypadku których tylko niektóre z dostępnych opcji np. kolorystycznych czy rozmiarowych są oferowane w obniżonej cenie xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Na dzień 1 3 październ ika 2025 r. tylko warianty produktu oferowane w obniżonej cenie są oznaczone w sposób informujący o ich obniżce i wówczas jest wskazana najniższa cena z 30 dni przed obniżką, natomiast warianty produktu nieobjęte obniżką nie są oznaczone w sposób będący in formowaniem o obniżce. Dowód: pismo z dnia 25 sierpnia 2025 r. karta nr 628 , pismo Spółki z dnia 14 października 2025 r. karta nr 691 verte , zrzut ekranu 93 - 94 , [93] Prezes Urzędu dokonał weryfikacji zmian opisanych w nb. 9 2 . Przykładowo produkt „Urocza Lalka z Kreskówkowym Misiem, Uroczy Wyraz Misiucha, Lalki dla Par, Miękka Tkanina, Pluszowa Tkanina, Pluszowe Lalki, Idealny Prezent Świąteczny dla Przyjaciół” , który w dniu 13 października 2025 r. był oferowany w dwóch kolorach , spośród których k olor biały dostępny był w obniżonej cenie i wówczas została wskazana najniższa cena z 30 przed obniżką (vide: zrzut ekranu 93 ). W przypadku koloru brązowego dostępnego w regularnej cenie, brak jest informacji o obniżce oraz wskazania najniższej ceny z 30 d ni przed obniżką , natomiast wskazana jest cena sugerowana (vide: zrzut ekranu 9 4 ) . Zrzut ekranu 9 3 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej z wybranym kolorem : biały - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 13.10.2025 r. – załącznik do protokołu z dnia 14 listopada 2025 r. karta nr 873 verte 79 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 9 4 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej z wybranym kolorem: brązowy - część zrzutu ekranu wykonanego w d niu 13.10.2025 r. – załącznik do protokołu z dnia 14 listopada 2025 r. karta nr 874 Zaniechanie praktyki z pkt. I.1. [94] W ocenie Prezesa Urzędu praktyka ujęta w pkt I.1. decyzji została przez Spółkę ostatecznie zaniechana 22 października 2025 r. Jak zostało wskazane powyżej, pomimo rozpoczęcia deklaratywnego informowania o najniższej cenie towaru, która obowiązywała w okresie 30 dni przed wprowadzeniem obniżki xxxxxxxxxxxxx Spółka nie wdrożyła mechanizmu pozwalającego na prawidłową kalkulację ww. ceny we wszystkich przypadkach, co nie pozwala na uznanie , aby Spółka prawidłowo realizowała obowiązek wynikający z art. 4 ust 2 uictu, a tym samym zaniechała stosowania praktyk i. Zgodnie z ustaleniami Prezesa Urzędu (vide: nb. 9 7 - 10 9 ) Spółka od 22 paździe rnika 2025 r. prezentuje najniższą cenę z 30 dni przed obniżką w prawidłowej wysokości , zatem z tą datą nastąpiło zaniechanie stosowania praktyki ujętej w pkt I.1. decyzji. Praw idłowa wysokoś ć najniższej ceny z 30 dni przed obniżką [95] Jak wskazano w yżej w części przypadków Spółka podawała najniższą cenę z 30 dni przed obniżką. [96] Prezes Urzędu zweryfikował w serwisie Temu na kartach produktów prawidłowość wysokości prezentowanej najniższej ceny z 30 dni przed obniżką dla przykładowych towarów. [97] Poniżej pr zedstawiono osiemdziesiąt tabel, w których na podstawie zebranego materiału dowodowego (zrzutów ekranu) zostały zestawione dane dotyczące obniżek dla tego samego produktu – data weryfikacji, wysokość ceny sprzedaży produktu, wysokość najniższej ceny z 30 d ni przed obniżką, wersja Serwisu (desktopowa, mobilna, aplikacja mobilna). Analizą objęto przykładowe produkty, których oznaczenie w momencie rozpoczęcia weryfikacji informowało o obniżce ceny oraz gdzie była podana najniższa cena z 30 dni przed obniżką, a ich ocena prowadził a do wniosku, że najniższa cena z 30 dni przed obniżką nie jest prezentowana w prawidłowej wysokości. 80 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl [98] Prezes Urzędu ustalił , że w poniżej przedstawionych przypadkach pojawiały się trzy typy nieprawidłowości. W pierwszym przypadku, gdy w ciągu kilku dni zmianie ulegała cena sprzedaży produktu , to wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką nie uwzględniał a poprzedniej (niższej) ceny (najniższa cena z 30 dni przed obniżką pozostawała najczęściej na tym samym poziomie) , d otyczyło to 5 9 przypadków . Zdecydowanie rzadziej występowały przypadki, w których zmianie ulegała zarówno cena sprzedaży , jak i wysokość najniższej ceny z 30 dni, mimo to nadal najniższa cena była przedstawiana w nieprawidłowej wysokości (19 przypadków). Najmniej przypadków dotyczyło sytuacji , gdy cena sprzedaży nie ulegała zmianie, mimo to d zień po d niu podczas tej samej obniżki zmieniała się wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką ( 8 przypadków ) . Należy wskazać, że w niektórych tabelach został przedstawio n y więcej niż jeden typ naruszenia vide np.: tabela nr 4, 48, 80. 1. 4szt Retro Matowe Materiały Cartoon Bear Car Airplane Cloud Balony Foliowe z Aluminium na Urodziny Dekoracja Aranżacja Ornament, Dekoracja Ślubna, Dekoracja Urodzinowa, Dekoracja Rocznicowa , Dekoracja Baby Shower, Dekoracja Wewnętrzna i Zewnętrzna, Dekoracja Domu 12 Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 07.06.2024 14,37 zł 18,48 zł desktopowa 10.06.2024 14,38 zł 18,48 zł 13 desktopowa 12.06.2024 10,07 zł 18,48 zł desktopowa 18.06.2024 14,38 zł 18,48 zł desktopowa 19.06.2024 14,37 zł 18,48 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 107 verte – 108 verte 2. 110 Sztuk, Różowy I Gorący Czerwony Balonowy Zestaw W Kształcie Girlandy Balonowej, Ślub, Urodziny, Różowy, Czerwony, Różowe Złoto I Nagi Balon, Ślub, Urodziny, Rocznica, Panna Młoda Dekoracje Na Walentynki Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 10.06.2024 29,39 zł 33,59 zł desktopowa 11.06.2024 37,79 zł brak 14 desktopowa 12.06.2024 29,39 zł 33,59 zł desktopowa 02.07.2024 33,59 zł brak aplikacja mobilna 12 W górnym wierszu tabeli każdorazowo wskazano nazwę produktu widoczną na Platformie. Wszystkie tabele stanowią opracowanie własne Prezesa UOKiK. 13 Kolorem czerwonym zostały oznaczone przypadki gdy najniższa cena z 30 dni była prezentowana w nieprawidłowej wysokości. 14 W tabeli zamieszczono oznaczenie „brak” w przypadku gdy nie było podanej najniższej ceny z 30 dni przed obniżką pomim o prezentowania informacji o obniżce ( oznaczone kolorem żółtym ), co należy traktować jako naruszenie uictu (praktyka I.1.), oraz w przypadku gdy była podana cena sugerowana lub nie było żadnej innej ceny odniesienia ( oznaczone kolorem niebieskim ) . 81 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 03.07.2024 29,39 zł brak desktopowa, aplikacja mobilna 05.07.2024 29,38 zł brak aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 107 verte – 108, załączniki do notatki z dnia 24 września 2024 r. karta nr 115 – 118 verte 3. 7 sztuk 10m wstążka urodziny impreza wesele dekor balon wstążka jedwab satyna wstążki DIY impreza dekoracje artykuły dekoracje domu artykuły Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 02.07.2024 10,79 zł 12,09 zł aplikacja mobilna 03.07.2024 9,44 zł 12,09 zł aplikacja mobilna 08.07.2024 9,44 zł 12,09 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 103 , do notatki z dnia 24 września 2024 r. karta nr 119 – 119 verte 4. 1 Rolka 24 Metry Satynowa Wstążka Jedwabna Do Ręcznie Robionej Kokardki Rękodzieło Ślub Walentynki Prezent Świąteczny Dekory DIY Carda Bukiety Pakowanie Kwiatów Akcesoria Jubilerskie Tkanina Dzień Św. Pawła Święto Dziękczynienia Artykuły Wielkanocne, 7 rozmiar Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 05.07.2024 3,36 zł 3,59 zł aplikacja mobilna 08.07.2024 3,00 zł 3,59 zł aplikacja mobilna 15.07.2024 2,91 zł 4,49 zł aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 109 verte – 110 verte 5. T - shirt z wycięciem pod szyją Colorblock, swobodna koszulka z odkrytymi ramionami z jednej strony na wiosnę i lato, odzież damska, kolor: czarny, rozmiar: XXL Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 04.07.2024 13,79 zł 29,67 zł desktopowa 05.07.2024 16,09 zł 29,67 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 109 verte 82 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 6. SANSUMMER 8 Kolorów Kredka Szminka, Nawilżająca Szminka Długotrwała, Wodoodporna, Gładka, Bogaty Efekt, Profesjonalny Makijaż Dla Dorosłych Prezent Na Walentynki kolor 09 Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 04.07.2024 7,19 zł 7,64 zł aplikacja mobilna 15.07.2024 7,73 zł 7,82 zł aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 109 verte i 110 verte 7. 4 szt./zestaw Mrożony Miś Pojazd Tęcza Samolot Folia Aluminiowa Balon Zestaw Prezent Urodzinowy Dekoracja Imprezy Balony Dekoracja Ceremonii Kąpielowej, Dekoracja Ślubna, Dekoracja Urodzinowa, Dekoracja Rocznicowa, Dekoracja Baby Shower, Dekoracja Wewnętrzna i Zewnętrzna, Dekoracja Domu Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 17.06.2024 10,07 zł 13,28 zł desktopowa 18.06.2024 11,51 zł 13,28 zł desktopowa 03.07.2024 13,64 zł brak desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 108 i 108 verte, notatki z dnia 24 września 2024 r. karta nr 115 i 115 verte 8. 1 szt., foremka do ciastek w kształcie kota, aluminiowa foremka do ciasta, śliczne foremki do ciastek Kawaii, narzędzia do pieczenia, gadżety kuchenne, akcesoria kuchenne Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 16.07.2024 5,84 zł 6,49 zł aplikacja mobilna 17.07.2024 5,79 zł 6,49 zł aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 111 i 111 verte 9. Urocza Różowa Pluszowa Opaska na Nadgarstek z Kapibarą – Miękka Bawełna, 25.4cm Bransoletka na Zatrzask dla Nastolatków i Dorosłych Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 15.07.2024 21,98 zł 26,98 zł desktopowa 16.07.2024 19,79 zł 26,98 zł desktopowa 83 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 110 i verte 111, notatki z dnia 24 września 2024 r. karta nr 121 10. 1 szt., Nowy fartuch kelnerski, fartuch do pracy w połowie ciała w hotelu, restauracji, kuchni, fartuch domowy z poliestru, artykuły kuchenne Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 15.07.2024 6,01 zł 15,59 zł desktopowa 16.07.2024 8,58 zł 15,59 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 111 11. 143szt., Różowy zestaw łuków balonowych, Dekoracja ślubna, Dekoracja na przyjęcie urodzinowe, Dekoracja rocznicowa, Dekoracja na ukończenie szkoły, Dekoracja świąteczna, Dekoracja na Dzień Matki, Dekoracja do wnętrz i na zewnątrz, Dekoracja domu, Dekoracja pokoju Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 08.07.2024 34,29 zł 48,97 zł desktopowa 09.07.2024 39,19 zł 48,97 zł desktopowa 15.07.2024 34,29 zł 48,97 zł aplikacja mobilna 16.07.2024 39,19 zł 48,97 zł aplikacja mobilna desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 110, 110 verte, 111 verte, notatki z dnia 31 lipca 2024 r. karta nr 970 i 970 verte 12. 6 sztuk, przezroczysta silikonowa mata ochronna do drzwi, ogranicznik do drzwi, pogrubiona klamka, ochrona zderzaka, wystrój domu, ochraniacz na ścianę Data Wysokość aktualnej cen y sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 02.07.2024 12,79 zł 14,39 zł desktopowa aplikacja mobilna 03.07.2024 11,19 zł 14,39 zł desktopowa aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 108 verte, 109 84 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 13. 1 Zestaw, 15 sztuk, Banery Dekoracyjne na Urodziny Zwierząt, Flagi na Ciągnięcie, Banery Dekoracyjne na Przyjęcie dla Psów, Spraw, aby Urodziny Twojego Zwierzaka były Wyjątkowe! D ata Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 24.07.2024 7,19 zł 8,99 zł desktopowa 30.07.2024 8,98 zł 8,99 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 112 14. Urocza Forma do Pieczenia w Kształcie Owcy ze Stali Nierdzewnej - Idealna na Ciasteczka, Ciasta i Tosty | Narzędzie Kuchenne Bezpieczne w Zmywarce Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 01.08.2024 4,98 zł 5,39 zł desktopowa 02.08.2024 4,49 zł 5,39 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 24 października 2024 r. karta nr 124 i 124 verte 15. 2 szt. Przeciwmgielne, Wodoodporne Folie na Lusterka Samochodowe - Przezroczyste Naklejki Ochronne PET do Lusterek Wstecznych Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwi sie Wersja Serwisu 30.08.2024 4,30 zł 4,71 zł desktopowa 11.09.2024 4,83 zł 4,85 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 24 października 2024 r. karta nr 124 verte i 127 16. Organizer na pilota zdalnego sterowania z 4 przegródkami: Kreatywny organizer na biurko na pilota - Do użytku domowego i komercyjnego (biały) Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 30.08.2024 7,38 zł 10,67 zł desktopowa 04.09.2024 7,48 zł 10,67 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 24 października 2024 r. karta nr 124 verte i 126 85 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 17. (kolor: kremowy, 140 Cm/55,1 Cala): 1 Para Poszerzonych Sznurówek, Szerokość 2,1 Cm/0,82 Cala, Podwójnie Plecione Sznurowadła Z Metalowym Agletem Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 02.09.2024 5,76 zł 10,47 zł desktopowa 03.09.2024 7,34 zł 10,47 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 24 października 2024 r. karta nr 125 i 125 verte 18. (Kwadrat 4 - siatki): Tacka na kostki lodu, silikonowa forma na kostki lodu spożywcza, tacki na lód w kształcie czaszki w kształcie kulki do zamrażarki, kostkar ka do lodu, kostkarka do lodu z łatwym uwalnianiem, do napojów bezalkoholowych, whisky, koktajli i innych, akcesoria kuchenne Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 03.09.2024 11,46 zł 13,47 zł desktopowa, aplikacja mobilna 09.09.2024 12,14 zł 13,49 zł desktopowa, aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 24 października 2024 r. karta nr 125 verte i 126 verte 19. 2 szt. Wintage'owe Brązowe Naparstki do Szycia i Haftu - Regulowane, Antypoślizgowe Ochraniacze na Palce do Pikowania i Rękodzieła Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 11.09.2024 3,47 zł 3,48 zł desktopowa 16.09.2024 2,51 zł 3,48 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 24 października 2024 r. karta nr 127 i 127 verte 20. (kolor: pomarańczowy): 1 szt. Silikonowa forma na Halloween - Kształty Ducha, Dyni i Nietoperza do Dekoracji Ciast, Robienia Mydeł i Świec DIY Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 30.08.2024 8,09 zł 8,98 zł desktopowa 03.09.2024 8,09 zł 8,98 zł aplikacja mobilna 04.09.2024 8,09 zł brak desktopowa 09.09.2024 7,28 zł 8,98 zł aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 24 października 2024 r. karta nr 125 verte,126, notatki z dnia 23 grudnia 2024 r. karta nr 135 86 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 21. (Kolor: niebieski): Trwała Pluszowa Zabawka Dla Psa Dla Agresywnych Przeżuwaczy - Interaktywna I Szeleszcząca Zabawka Dla Zwierząt Do Zabawy I Przeciągania Liny Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 16.09.2024 9,97 zł 11,37 zł aplikacja mobilna, desktopowa 18.09.2024 9,98 zł brak desktopowa, aplikacja mobilna 25.09.2024 9,98 zł 13,67 zł aplikacja mobilna 26.09.2024 9,98 zł 13,67 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 24 października 2024 r. karta nr 127 verte, 128 verte, 129, 130 22. (kolor: Różowy): Ulepsz Swoje Przygody Na Kempingu I Na Świeżym Powietrzu Dzięki Łóżku Samochodowemu Panda Air Materac! Data Wysokość aktualnej ceny prezentowana w serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 03.09.2024 204,41 zł 234,48 zł aplikacja mobilna 09.09.2024 216,44 zł brak desktopowa 11.09.2024 240,48 zł brak desktopowa 16.09.2024 216,44 zł 223,19 zł aplikacja mobilna, desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 24 października 2024 r. karta nr 125 verte, 126 verte, 127, 127 verte 23. Zestaw Różnorodnych Plastikowych Nawlekaczy do Igieł - Kształty Kwiatu, Tykwy i Motyla do Ręcznego Szycia i Tworzenia, Wielokolorowe Data Wysokość aktualnej ceny prezentowana w serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 05.09.2024 2,06 zł 2,28 zł aplikacja mobilna 06.09.2024 2,28 zł brak aplikacja mobilna 09.09.2024 1,64 zł 2,28 zł aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 24 października 2024 r. karta nr 126 verte, 127 24. Kolor: 60 # Różowe Koło Do Pływania): Pierścień do pływania, Stylowy wzór w paski z PVC, Pływający pierścień do basenu na plażę na imprezę Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 04.09.2024 10,48 zł 16,97 zł aplikacja mobilna 17.09.2024 11,67 zł 16,18 zł aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 24 października 2024 r. karta nr 126, 128, 128 verte 87 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 25. (3 Kolor, 1 Rozmiar): Piłka do ćwiczeń równowagi, pogrubiona piłka do jogi, do ćwiczeń fitness core Data Wysokość aktualnej ceny prezentowana w serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 04.09.2024 210,59 zł 225,85 zł aplikacja mobilna 10.09.2024 163,79 zł 225,85 zł aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 24 października 2024 r. karta nr 126, 127 26. 1 szt. Wielokrotnego Użytku Magiczna Gąbka do Kuchni i Łazienki - Usuwacz Kamienia, Środek do Czyszczenia Plam na Kranach i Powierzchniach Szklanych Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 20.09.2024 13,99 zł brak desktopowa 04.10.2024 11,89 zł 14,97 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 24 października 2024 r. karta nr 129 vert e, notatki z dnia 12 listopada 2024r. karta nr 132 verte 27. Kamień do masażu z różowego kwarcu: 100% naturalny, idealny do SPA, akupunktury, terapii punktów spustowych i masażu twarzy - odpowiedni dla mężczyzn i kobiet Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 04.09.2024 28,96 zł 33,28 zł mobilna 05.09.2024 26,63 zł 33,28 zł mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 24 października 2024 r. karta nr 126, 126 verte 28. Wenoker Rower stacjonarny, rower do ćwiczeń w pomieszczeniu z monitorem LCD, rower do ćwiczeń z uchwytem na tablet, obciążenie 140 kg Rower fitness do domu, ciche rowery stacjonarne do domu Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 25.11.2024 787,55 zł 853,99 zł mobilna 29.11.2024 809,94 zł 853,99 zł mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 31 stycznia 2025 r. karta nr 147, 147 verte 88 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 29. Wielofunkcyjna wyciskarka do soków gospodarstwa domowego w pełni automatyczna separacja wyciskania soku mały przenośny kubek świeżego soku pomarańczowego ładowanie przez USB Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 20.11.2024 95,45 zł 120,53 zł mobilna 04.12.2024 98,50 zł 120,53 zł mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 31 stycznia 2025 r. karta nr 145, 148 30. Rzutnik LCD 1080p, 1000 lumenów ANSI, proporcje 16:9, z uchwytem stołowym, sterowaniem przyciskami, wbudowanymi głośnikami, łącznością Wi - Fi i bezprzewodową, do kina domowego, wtyczka europejska 110V/220V Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość n ajniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 21.11.2024 849,02 zł 960,99 zł mobilna 25.11.2024 891,61 zł 960,99 zł mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 31 stycznia 2025 r. karta nr 146 verte, 147 verte 31. Wysokociśnieniowa słuchawka prysznicowa z 5 trybami natrysku, oszczędzająca wodę, bezzapachowa dla skóry wrażliwej, łatwa instalacja, nie wymaga baterii - Akcesorium łazienkowe do montażu na ścianie Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Se rwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 08.11.2024 8,00 zł 9,87 zł desktopowa 13.11.2024 8,22 zł 23,76 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 31 stycznia 2025 r. karta nr 141, 142 verte 32. 9 - częściowy zestaw profesjonalnych noży rzeźniczych FULLHI, kute noże szefa kuchni i do kości z wysokiej jakości stali nierdzewnej z ergonomicznym uchwytem drewnianym, w zestawie tasak do mięsa, torba na noże, pochwa na ostrze i narzędzia kuchenne - bezpie czne w kontakcie z żywnością, idealne do kuchni, kempingu, grilla, prezenty dla mężczyzn, kobiet, rodziców, przyjaciół Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie W ersja Serwisu 15.11.2024 189,21 zł 215,62 zł desktopowa 20.11.2024 209,65 zł 215,62 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 31 stycznia 2025 r. karta nr 143, 145 89 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 33. Scena Bożonarodzeniowa w Stylu Boho z Akrylowym Stojakiem - Drewno Chrząszcza, Idealna do Dekoracji Domu i Biura, Doskonały Prezent Świąteczny, Bez Tekstu, Odpowiednia na Ganek i do Pokoju Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Ser wisu 15.11.2024 21,98 zł 26,49 zł desktopowa 26.11.2024 24,79 zł 26,49 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 31 stycznia 2025 r. karta nr 143 verte, 147 verte 34. 10 szt., Wielokolorowa wstążka 22.0 metra do pakowania prezentów, wstążka satynowa do pakowania balonów, wiązanie worka na festiwalowe przyjęcie, wstążka ślubna, wstążki do bukietów, papier do pakowania kwiatów, materiały do rękodzieła, materiały do ręcznie robionych bukietów ślubnych Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 01.07.2024 11,96 zł 17,97 zł aplikacja mobilna 02.07.2024 13,67 zł 17,97 zł aplikacja mobilna 03.07.2024 11,96 zł 17,97 zł aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 9 września 2024 r. karta nr 108 verte, 109, 109 verte 35. 1 szt. Pozytywny, zabawny mini ziemniak z pozytywną kartką 6.35 x 8.38 cm, akcesorium z dzianiny ziemniaka, kreatywne, urocze wełniane inspirujące akcesorium szydełk owe, prezenty na poprawę nastroju na urodziny, dekoracje i zachęty Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 02.09.2024 11,19 zł 13,98 zł aplikacja mobilna desktopowa 17.09.2024 12,03 zł 13,98 zł aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 24 października 2024 r. karta nr 125, 128 36. 1 rolka mocnej podkładki na półkę z wzorem stokrotki - wodoodporna, antypoślizgowa, wielofunkcyjna do szafek, szuflad, lodówki i biurka - odporna na plamy, łatwa do czyszczenia, materiał PVC Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 08.11.2024 4,25 zł 19,49 zł desktopowa 14.11.2024 3,06 zł 19,49 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 31 stycznia 2025 r. karta nr 141 verte, 142 verte, 90 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 37. Przenośny kompresor powietrza z szybkim napełnianiem - 12V DC, inflator opon samochodowych z wtyczką do zapalniczki, idealny do samochodów, motocykli i rowerów Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 15.11.2024 58,69 zł 76,99 zł desktopowa 26.11.2024 77,74 zł brak desktopowa 29.11.2024 58,69 zł 76,99 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 31 stycznia 2025 r. karta nr 143 verte, 147 verte, 38. Rolka Wodoodporna, Antypoślizgowa Podkładka na Półki z Wzorem Stokrotek - Wielofunkcyjna do Szafek Kuchennych, Szuflad, Lodówki i Biurka - Odporna na Plamy i Łatwa w Czyszczeniu Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 15.11.2024 4,50 zł 11,99 zł desktopowa 20.11.2024 5,76 zł 11,99 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 31 stycznia 2025 r. karta nr 143, 145 verte 39. 12 sztuk zestaw rzutek z miękką końcówką z dodatkowymi plastikowymi końcówkami do elektronicznych akcesoriów do tarczy Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 22.11.2024 27,89 zł 36,46 zł mobilna 29.11.2024 29,49 zł 36,46 zł mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 31 stycznia 2025 r. karta nr 146 verte, 148 40. 1 szt. Nowoczesna lampa stołowa LED z magnetyczną podstawą, 3 - stopniowa regulacja jasności, ładowanie USB, przenośna lampka nocna do sypialni, na zewnątrz, kemping Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 20.11.2024 77,81 zł 96,58 zł desktopowa 21.11.2024 75,01 zł 96,58 zł desktopowa 12.12.2024 77,81 zł 103,13 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 31 stycznia 2025 r. karta nr 145, 146, 148 verte 91 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 41. Wiertarka Akumulatorowa 28V, Elektryczna Wiertarka Litowa, Pakiet Narzędzi Elektrycznych, Śrubokręt Elektryczny, Wiertarka Ręczna Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 09.12.2024 209,14 zł brak mobilna 10.12.2024 207,40 zł 228,35 zł mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 31 stycznia 2025 r. karta nr 148, 148 verte 42. 1 Szt. Przenośna Sprężarka Powietrza Do Samochodu Inflator Bezprzewodowa I Przewodowa Ręczna Pompka Lampka Nadaje Się Do Pompowania Opon I Kompresji Samochodów I Motocykli Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 21.11.2024 88,49 zł 111,59 zł mobilna 22.11.2024 77,74 zł 123,97 zł mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 31 stycznia 2025 r. karta nr 146, 146 verte 43. Trwały Zestaw Mat Jogi TPE z Paskiem do Przenoszenia brak Mieszanka Poliestrowa, Łatwe Przechowywanie i Transport brak Idealny dla Entuzjastów Jogi, Dostępny w Różnych Grubościach 4mmbrak10mm, Czarny, Akcesoria do Jogi, Zestaw Mat Jogi Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 02.01.2025 11,37 zł 26,38 zł aplikacja mobilna 03.01.2025 9,43 zł 26,38 zł aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 150, 150 verte 44. Zestaw do ćwiczeń z regulowanymi ciężarkami 2 x 10 kg 20 kg Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 30.12.2024 137,08 zł 293,89 zł desktopowa 02.01.2025 133,74 zł 293,89 zł desktopowa 20.01.2025 117,82 zł 293,89 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 149, 150, 151 verte, 92 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 45. Urocze Pluszowe Nauszne w Kształcie Żaby dla Mężczyzn i Kobiet brak Przytulne, Rozciągliwe Nalotki z Dzianiny Nylonowej, Składane i Odporność na Zimno z Puszystym Zielonym Wzorem Żaby, Idealne na Zimowy Komfort Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 31.12.2024 22,39 zł 23,86 zł desktopowa 02.01.2025 20,44 zł 23,86 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 149 verte, 150, 46. Nawilżacz Aromaterapeutyczny HOTU z Zasilaniem USB i Efektem Realistycznego Płomienia dla Przytulnej Atmosfery w Sypialni Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 30.12.2024 115,19 zł 149,70 zł aplikacja mobilna 31.12.2024 112,67 zł 149,70 zł aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 149 verte, 47. 1 szt. Ulepszony Pojemnik na Kurz do Odkurzacza Dyson V11 V15 SV14 SV15 SV22, Wymienna Pojemnik do Odkurzacza dla Części nr 970050 - 01 i Części nr 965443 - 01 Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 02.01.2025 77,19 zł 130,49 zł desktopowa 03.01.2025 77,19 zł 77,27 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 150, 48. Zestaw do Rzeźbienia w Drewnie z Mini Ostrzałką, Ręczną Łyżką do Kapania i Płytą do Kapania, Ostrzałka ze Stali CRbrakV dla Początkujących i Profesjonalistów Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 09.01.2025 44,19 zł 50,16 zł Aplikacja mobilna 10.01.2025 36,81 zł 50,16 zł Aplikacja mobilna 17.01.2025 33,13 zł 44,19 zł Aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 150 verte, 151, 151 verte, 93 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 49. TOPK Uchwyt Na Telefon Do Deski Rozdzielczej Samochodu, Ulepszony Regulowany Ustawianie Poziome I Pionowe Uchwyt Na Telefon Komórkowy Do Deski Rozdzielczej Samochodu, Kompatybilny Ze Wszystkimi Telefonami Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 31.01.2025 23,63 zł 25,62 zł desktopowa 05.02.2025 26,74 zł 30,47 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 153, 154 verte, 50. 1 szt. MibrakYi Sztuczny Bukiet Róż Kwiat Wieczny Pamiątka, Romantyczny Dekor "Kocham Cię", Idealny na Walentynki, Boże Narodzenie, Urodziny, Nowy Rok, Dzień Matki, Dekoracja Pokoju i Domu, Zasilany Bateryjnie (AAA x 3, Nie Dołączone); kolor: różowy Data Wy sokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 23.01.2025 42,29 zł 52,44 zł desktopowa 27.01.2025 42,11 zł 48,51 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 152, 152 verte, 51. Elektryczny Masażer Skóry Głowy 3 w 1 z 3 Trybami brak Bezprzewodowy, Przenośny Skrobak do Głowy do Relaksu i Masażu Całego Ciała, Ładowany przez USB, Idealny na Prezent Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 13.01.2025 63,18 zł 69,67 zł Aplikacja mobilna 17.01.2025 57,91 zł 69,67 zł Aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 151, 151 verte, 52. 1 szt., Krajalnica do arbuza, Kreatywny nóż do arbuza, Dzielnik do arbuza ze stali nierdzewnej, Wielokrotnego użytku krajalnica do arbuza, Dzielnik owoców, Gadżety kuchenne, Artykuły kuchenne, Rzeczy kuchenne Akce soria kuchenne Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 13.01.2025 36,08 zł 44,89 zł Aplikacja mobilna 17.01.2025 32,49 zł 44,89 zł Aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 151, 151 verte, 94 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 53. Przenośna piła łańcuchowa Survival, piła kempingowa Zipper Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 20.01.2025 25,20 zł 33,53 zł Aplikacja mobilna 23.01.2025 18,89 zł 33,53 zł Aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 151 verte, 152, 54. DEVISIB 2L Szklany Czajnik Elektryczny z Precyzyjną Kontrolą Temperatury brak Szybkie Gotowanie, 4brakGodzinne Utrzymywanie Ciepła, Wskaźnik LED, Automatyczne Wyłączanie, Odporny na Zarysowania, Łatwy w Czyszczeniu, Idealny dla Miłośników Herbaty i Kawy, Czajnik Data Wysokość aktua lnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 31.01.2025 170,93 zł 189,92 zł desktopowa 03.02.2025 150,66 zł 189,92 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 153, 153 verte, 154, 55. 1x Zestaw do Konwersji Roweru Elektrycznego 250W 24V z Wolnobiegiem brak Silnik ze Stalową Szczotką do Kół 36mm, Zawiera Łańcuch, Zębatkę, Płytkę Montażową i Przepustnicę brak Idealny do Projektów DIY EBike, OUKANING, Najlepszy na Boże Narodzenie, Doskonały na Dzień Dziękczynienia Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 24.01.2025 1016,40 zł 1038,18 zł Aplikacja mobilna 27.01.2025 991,50 zł 1038,18 zł Aplikacja mobilna 05.02.2025 1012,80 zł 1038,18 zł Aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 152, 152 verte, 154 verte , 56. 2 - pakietowe Retro Latarnie Płomieniowe, LED Lampy Campingowe Zasilane Bateryjnie, Wiszące Latarnie Ogrodowe Migoczące Płomienie, Akumulatorowe Retro Latarnie Pilot Zdalnego Sterowania 4 Tryby Światła Nie - Solarne Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 30.01.2025 135,63 zł 150,68 zł Aplikacja mobilna 03.02.2025 115,36 zł 150,68 zł Aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 153, 154, 95 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 57. Powerbank przenośny Power Station 725 Wh z panelem słonecznym 100 W, 1000 W (szczyt 1500 W) Akumulatory litowo - jonowe Generator słoneczny z 2 x 230 V AC, 2 x PD 65 W, Akumulator generatora prądu do biwakowania, kampera, podróży, wędkowania, przyczepy kempingowej Da ta Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 03.02.2025 2271,26 zł 2271,98 zł Aplikacja mobilna 04.02.2025 2263,96 zł 2271,98 zł Aplikacja mobilna 10.02.2025 2229,29 zł 2271,98 zł Aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 154, 155 verte, 58. [1 zestaw drewniany ul] Klasyczny drewniany ul, dwuwarstwowy zestaw do pszczelarstwa w stylu Langstrotha, nierozłożony ul z m etalowymi okuciami, z plastikową kratą odgrodową do pszczelarstwa Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 31.01.2025 385,36 zł 427,39 zł desktopowa 03.02.2025 365,09 zł 427,39 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 153 verte i 154 59. Automatyczne drzwi do kurnika z funkcją zapobiegającą zakleszczeniu, konstrukcja metalowa, zasilanie bateryjne, wyświetlacz LCD z timerem brak bez baterii w zestawie Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 31.01.2025 140,51 zł 167,89 zł desktopowa 03.02.2025 120,24 zł 167,89 zł desktopowa 10.02.2025 120,24 zł 151,12 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 153 verte, 154, 155 verte, 60. 27 - w - 1 pełny respirator twarzy, silikonowa i plastikowa chemia, powtarzalny design, hipoalergiczny, do malowania, rozpylania i chemii, ochrona formaldehydu Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 05.02.2025 84,94 zł 118,08 zł desktopowa 06.02.2025 84,94 zł 102,41 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 154 i 154 verte, 96 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 61. Składana Wanna Dla Zwierząt Domowych Kosz Na Pranie Pet Bath Basin Dla Psów I Kotów Akcesoria Do Kąpieli Dla Zwierząt Domowych Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 06.02.2025 58,53 zł 73,46 zł desktopowa 10.02.2025 63,81 zł 77,45 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 154 verte, 155, 62. Stojak podłogowy pod telewizor, wysoki narożny stojak pod telewizor do telewizorów 32 37 43 50 55 60 65 cali, stojak pod telewizor z półką, solidna drewniana podstawa do sypialn i, salonu, biura, sali konferencyjnej Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 06.02.2025 353,35 zł 398,06 zł desktopowa 18.02.2025 346,77 zł 398,06 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 155, 155 verte, 63. Duży pojemnik na leki JOYBOS do użytku domowego, pojemnik na leki dla całej rodziny, wielowarstwowe przechowywanie leków, klasyfikacja, bardzo duży pojemni k na leki Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 26.02.2025 139,32 zł 217,89 zł Aplikacja mobilna 07.03.2025 169,20 zł 217,89 zł Aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 156 verte, 157 verte, 64. 6D Męski Elektryczny Maszynka do Golenia z LED - Bezprzewodowa, Ładowalna, 6 Pływających Ostrzy dla Gładkiego Golenia, Idealna na Krótkie Włosy i Podróże, Świetny Prezent dla Niego, Obrotowa, Do Użytku Rodzinnego, Prezent dla Mężczyzny Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 19.02.2025 87,37 zł 93,20 zł desktopowa 20.02.2025 75,15 zł 93,20 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 155 verte i 156, 97 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 65. Ładowarka solarna przenośna, składana 2 w 1, moc wyjściowa 30 - 50 W, złącze USB, uniwersalne ładowanie, napięcie podróżne i robocze 36 V, sprzęt do ładowania energią słoneczną do telefonów i akcesoriów Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 26.02.2025 77,25 zł 77,78 zł Aplikacja mobilna 28.02.2025 74,27 zł 77,78 zł Aplikacja mobilna Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 156 verte, 66. 1 szt. Trwały składany zlew z wylotem, 10L Duży przenośny plastikowy zlew - Oszczędzający miejsce, uniwersalny do codziennego użytku, szary i biały Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 20.02.2025 36,32 zł 55,65 zł desktopowa 24.02.2025 38,53 zł brak desktopowa 28.02.2024 37,14 zł 55,65 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 156, 156 verte, 67. Przenośny Blender i Sokowirówka z Ładowaniem USB - Łatwy w Czyszczeniu, Idealny do Napojów Owocowych i Warzywnych, Milkshake'ów - Pojemność od 10.14oz do 16.91oz; kolor zielony Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 03.03.2025 54,03 zł 54,90 zł desktopowa 04.03.2025 40,82 zł 54,90 zł desktopowa Dowód: załączniki do notatki z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 157, 68. 1 szt. Składana, odporna na ciepło mata do prasowania 70x40cm/80x60cm - Wodoodporna, antypoślizgowa, przyjazna do podróży, bez zapachu mata do prasowania z polskim wzorem, przenośna mata do prasowania | Składana konstrukcja | Trwała mata do prasowania (kolor: różowy) Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni prze d obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 28.05.2025 23,23 zł 24,92 zł desktopowa 29.05.2025 22,67 zł 24,92 zł desktopowa Dowód: załączniki do protokołu z dnia 06 listopada 2025 r. karta nr 823, 824 verte, 98 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 69. 1 Zestaw do mycia okien - Ściągaczka i szorowarka - Włosie z tworzywa sztucznego do wielu powierzchni, uchwyt ze stali nierdzewnej, uniwersalny środek do czyszczenia szyb i podłóg do użytku domowego i na zewnątrz, idealny do salonu, sypialni, toalety - idealny prezent na święta (kolor: biały) Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 23.05.2025 22,29 zł 23,47 zł desktopowa 27.05.2025 23,33 zł 23,76 zł desktopowa Dowód: załączniki do protokołu z dnia 06 listopada 2025 r. karta nr 821, 822 verte, 70. Zestaw 10 Słodkich Kreskówkowych Breloczków do Cukierków - Kolorowe Wisiorki z Żywicy o Zabawnym Designie Jedzenia i Postaci, Idealne na Breloki, Etui na Karty, Akcesoria do Tor ebek i Kolczyków Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 22.05.2025 9,76 zł 14,31 zł desktopowa 23.05.2025 9,76 zł 14,23 zł desktopowa Dowód: załączniki do protokołu z dnia 06 listopada 2025 r. karta nr 820, 820 verte, 71. 1 szt. Wysokiej Jakości Mikrofibrowe Podkładki do Mopa – Wielokrotnego Użytku, Szybkoschnące, Nadają się do Prania w Praniu, Wysoka Chłonność dla Vileda UltraMax i Innych Odkurzaczy, Ponownie Wykorzystywane Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 28.05.2025 7,87 zł 8,63 zł desktopowa 29.05.2025 7,91 zł 8,63 zł desktopowa 02.06.2025 7,87 zł 8,63 zł desktopowa Dowód: załączniki do protokołu z dnia 06 listopada 2025 r., karta nr 823 verte, 824 verte, 826 verte, 72. Ładna Niebieska Saszetka z Motywem Minnie Mouse dla Kobiet - Regulowany Pasek, Duża Pojemność, Kreskówkowy Wzór ze Gwiazdami i Tęczą, Idealny na Sporty na Świeżym Powietrzu, Bieganie i Prezentów Fitness Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 21.05.2025 23,35 zł 28,24 zł desktopowa 23.05.2025 24,11 zł brak desktopowa 99 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 27.05.2025 24,99 zł 28,18 zł desktopowa Dowód: załączniki do protokołu z dnia 06 listopada 2025 r., karta nr 819, 820 verte, 822 verte, 73. Solarne pochodnie z migoczącym płomieniem, 4 - pak ogrodowych dekoracyjnych świateł ścieżkowych, polerowane soczewki LED, energooszczędne oprawy półzlicowane, materiał ABS, zdejmowane, zasilane energią słoneczną z akumulatorem niklowym, automatyczne włączanie/wyłączanie Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 29.05.2025 41,26 zł 47,80 zł mobilna 30.05.2025 41,26 zł 47,81 zł mobilna 02.06.2025 41,26 zł 47,90 zł mobilna 06.06.2025 41,26 zł 47,96 zł mobilna 09.06.2025 41,26 zł 48,44 zł mobilna 12.06.2025 41,26 zł 48,54 zł mobilna 16.06.2025 41,26 zł 48,90 zł mobilna Dowód: załączniki do protokołu z dnia 06 listopada 2025 r. karta nr 825, 826, 826 verte, 831, 832, 834, 836, 836 verte, 74. Letnie Sandały Damskie z Kokardką i Regulowanym Paskiem na Kostkę - Jednokolorowe, Otwarte Buty Plażowe z Wygodną Podeszwą TPR do Codziennego Użytku i Podróży, Paseczki (kolor: czarny, rozmiar 36) Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 28.05.2025 32,61 zł 34,20 zł mobilna 29.05.2025 31,98 zł 34,20 zł mobilna 06.06.2025 31,98 zł 35,65 zł mobilna 09.06.2025 31,25 zł 35,65 zł mobilna Dowód: załączniki do protokołu z dnia 06 listopada 2025 r., karta nr 824, 825, 831, 832, 75. Zestaw biżuterii z motylem dla kobiet, 4 - częściowy w stylu koreańskim Y2K, prosty design, kolczyki z motylem, bransoletka, naszyjnik, idealny na prezent na randkę i wakacje (kolor: różowy) Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 27.05.2025 5,40 zł 5,48 zł mobilna 28.05.2025 5,30 zł 5,48 zł mobilna Dowód: załączniki do protokołu z dnia 06 listopada 2025 r. karta nr 822 verte, 824, 100 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 76. Kobieca Koszulka z Krótkim Rękawem w Stylu Casual - Wzór Vintage, Mieszanka Rayonu, Luźny Fason, Możliwość Prania w Pralce, Niezbędnik na Wiosnę Lato Jesień (kolor: głęboki róż, rozmiar: S) Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 28.05.2025 27,48 zł 28,17 zł mobilna 29.05.2025 27,48 zł 30,30 zł mobilna Dowód: załączniki do protokołu z dnia 06 listopada 2025 r., karta nr 824, 825, 77. Elegancki zestaw damskich majtek i spodni z poliestru w jednolitym kolorze, z dekoltem w kształcie litery V, na wiosnę/leto (rozmiar: S) Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 21.05.2025 45,52 zł 49,53 zł aplikacja mobilna 22.05.2025 45,52 zł 49,53 zł aplikacja mobilna 23.05.2025 43,88 zł 49,53 zł aplikacja mobilna Dowód: załączniki do protokołu z dnia 06 listopada 2025 r., karta nr 819 verte, 820, 820 verte, 78. 108 szt. Minimalistyczny Komplet Biżuterii: Bransoletka, Kostki, Naszyjnik, Kolczyki i Pierścionek z Motywem Serca, Motyla, Kwiatów i Węża dla Kobiet – Prezent na Urodziny, Randkę lub Ślub (Bez Pudełka) (kolor: Bieli Srebrzyste bez pudełka) Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 23.05.2025 32,61 zł 36,64 zł aplikacja mobilna 29.05.2025 34,31 zł brak aplikacja mobilna 30.05.2025 30,73 zł 36,64 zł aplikacja mobilna Dowód: załączniki do protokołu z dnia 06 listopada 2025 r., karta nr 820 verte, 824 verte, 825, 826, 79. Zestaw Modna Mała Torba Damska na Ramię z Szerokim Paskiem, Nowa Tekstura Jesień/Zima 2025 - Wszechstronna Torba Krzyżowa w Stylu Retro (kolor: czarny) Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 23.05.2025 35,80 zł 39,43 zł aplikacja mobilna 27.05.2025 38,59 zł 39,43 zł aplikacja mobilna Dowód: załączniki do protokołu z dnia 06 listopada 2025 r., karta nr 820 verte, 823 , 101 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 80. Światło nastrojowe do sypialni, lampka nocna z obrazem w wysokiej rozdzielczości i regulowanym pokrętłem, projekcyjne światło planety na podstawie 13 płyt filmowych, port USB, proste sterowanie za pomocą 3 przycisków z obrotem o 360° i timera na 1/2 godziny (Kolor: Czarny I Biały Kolor) Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 10.06.2025 95,75 zł 97,72 zł aplikacja mobilna 12.06.2025 71,45 zł 106,27 zł aplikacja mobilna 13.06.2025 71,45 zł 106,27 zł aplikacja mobilna 16.06.2025 71,45 zł 107,16 zł aplikacja mobilna 23.06.2025 64,70 zł 98,68 zł aplikacja mobilna Dowód: załączniki do protokołu z dnia 06 listopada 2025 r., karta nr 833, 834, 835, 836, 837 [99] Poniżej został y przedstawion e zrzuty ekranu dla produktów: a) „4szt Retro Matowe Materiały Cartoon Bear Car Airplane Cloud Balony Foliowe z Aluminium na Urodziny Dekoracja Aranżacja Ornament, Dekoracja Ślubna, Dekoracja Urodzinowa, Dekoracja Rocznicowa, Dekoracja Baby Shower, Dekoracja Wewnętrzna i Zewnętrzna, Dekoracja Domu” (tabela nr 1 ) . Z analizy zrzutów ekranu od 9 5 do 9 9 wynika, że w dniu 07 czerwca 2024 r. produkt był objęty „Błyskawiczną Okazją” oraz oznaczony kom unikatem „ - 22%” , w dniu 10 czerwca 2024 r. produkt brał udział w „Rocznicy Oferty” i był oznaczony komunikatem „ - 22%” , w dniu 12 czerwca 2024 r. produkt był znowu objęty „Błyskawiczną okazją” a wysokość procentowego rabatu wzrosła do 45 % (komunikat „ - 45 % ”) . Natomiast w dniu 18 czerwca 2024 r. balony były już dostępne w ramach „% Specjalna oferta” oraz oznaczone komunikatem „ - 22%” . Następnie w dniu 19 czerwca 2024 r. w ramach „Błyskawicznych Okazji” był y oznaczon e komunikatem „ - 22%” , jednocześnie pomimo pięciokrotnego wprowadzenia nowej obniżki dla ww. produktu w okresie od 07 czerwca 2024 r. do 19 czerwca 2024 r. wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie była taka sama i wynosiła 18,48 zł. Ponadto, gdyby 18 i 19 czer wca 2024 r. uwzględniono przy kalkulacji „obniżki” prawidłową najniższą cenę z 30 dni przed obniżką, cena produktu w ogóle nie mogłaby być przedstawiona jako zrabatowana – w rzeczywistości doszło bowiem do jej podwyższenia względem 12 czerwca 2024 r. 102 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzu t ekranu 9 5 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 07.06.2024 r. – załącznik do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 107 verte Zrzut ekranu 9 6 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 10.06.2024 r. – załącznik do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 107 verte Zrzut ekranu 97 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 12.06.2024 r. – załącznik do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 108 103 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 9 8 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 18.06.2024 r. – załącznik do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 108 verte Zrzut ekranu 9 9 – wygląd karty produktu w wersji desktopowej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 19.06.2024 r. – załącznik do notatki z dnia 09 września 2024 r. karta nr 108 verte b) „Rzutnik LCD 1080p, 1000 lumenów ANSI, proporcje 16:9, z uchwytem stołowym, sterowaniem przyciskami, wbudowanymi głośnikami, łącznością Wi - Fi i bezprzewodową, do kina domowego, wtyczka europejska 110V/220V” (tabela nr 30) . Zrzut ekranu 10 1 wskazuje, że w dniu 25 listopada 2024 r. rzutnik był objęty obniżką w ramach „Black Friday” ze zniżką „ - 7%” jednocześnie przy kalkulacji najniższej ceny z 30 dni przed obniżką nie uwzględniono ceny sprzedaży obowiązującej w dn iu 21 listopada 2024 r. czyli 849,02 zł (zrzut ekranu 100 ) . Również w tym przypadku w istocie doszło do podwyżki ceny, a nie jej obniżki. 104 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 100 – wygląd karty produktu w wersji mobilnej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 21.11.2024 r. – załącznik do notatki z dnia 31 stycznia 2025 r. karta nr 146 verte 105 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 1 0 1 – wygląd karty produktu w wersji mobilnej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 25.11.2024 r. – załącznik do notatki z dnia 31 stycznia 2025 r. karta nr 147 verte c) „Piłka do ćwiczeń równowagi, pogrubiona piłka do jogi, do ćwiczeń fitness core (3 K olor, 1 Rozmiar)” (tabela nr 25). Analiza zrzutów ekranu 10 2 i 10 3 prowadzi do wniosku, że piłka w dniu 04 września 2024 r. była dostępna w ramach „ Błyskawicznych okazji ” natomiast w dniu 10 września 2024 r. w ramach „Jesiennych oszczędności”, „Oferty specjalnej” oraz była oznaczona komunikatem „ - 27 %” . Zarówno w dniu 04 września jak i 10 września była podana najniższa cena z 30 dni przed obniżką, jednak cena produktu z 04 września nie zos tała uwzględniona w kalkulacji najniższej ceny z 30 dni przed obniżką w dniu 10 września 2024 r. Zatem możliwa do uzyskania korzyść z zakupu produktu była mniejsza niż by to wynikało z informacji prezentowanych w Serwisie. 106 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 10 2 – wygląd karty produktu w aplikacji mobilnej - część zrzutu ekranu wykonanego w dniu 04.09.2024 r. – załącznik do notatki z dnia 24 października 2024 r. karta nr 126 107 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 10 3 – wygląd karty produktu w aplikacji mobilnej - część zrzutu ekranu w ykonanego w dniu 10.09.2024 r. – załącznik do notatki z dnia 24 października 2024 r. karta nr 127 [100] Powyższe ustalenia Prezesa Urzędu potwierdza również skarga konsumentki, z której wynika, że prezentowana w Serwisie informacja o najniższej cenie z 30 dni p rzed obniżką nie odpowiada ła prawdziwej wysokości najniższej ceny z 30 dni przed obniżką. Poniżej fragmenty ww. skargi (pisownia oryginalna): „( … ) Chciałyśmy kupić akcesoria do makijażu i stwierdziłyśmy, że nie są oznaczane ceny z 30 dni. A nawet jak już czasem są to wcale nie jest najniższa cena jaka była”. „01.07.2024 22:51:28 silikonowy uchwyt do makijażu fioletowy - tutaj jak są takie same oznaczenia jak w produkcie z 26.06, sle jest podana najniższa cena z 30 dni. Cena promocyjna to 7,47 a najniższa cena z 30 dni to 8,47 zł. 02.07.2024 11:36:59 108 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl silikonowy uchwyt do makijażu fioletowy - ten sam produkt, co wyższej jest w cenie 7,48 zł jako letni okazja, nadal jest informacja o najniższej cenie z 30 dni i jest to tak samo 8,47 zł, co jest ocz ywiście nieprawdą. Skoro dzień wcześniej było za 7,47 zł to to była niższa cena niż 8,47zł.” Zrzut ekranu 10 4 – fragment zrzutu ekranu załączonego do skargi nr RPW/51227/2024, opisanego jako „Screenshot_20240701_225128_Chrome.jpg” 109 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 10 5 – fragment zrzutu ekranu załączonego do skargi nr RPW/51227/2024, opisanego jako „Screenshot_20240702_113659_Chrome.jpg” Dowód: s ygnał nr RPW/51227/2024, karta nr 474 - 479 Zaniechanie praktyki z punktu I.2 decyzji [101] W odpowiedzi na zarzut objęty pkt I . 2. niniejszej decyzji Spółka wskazała, iż xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Przeds iębiorca poinformował, że najniższa cena z 30 dni jest prezentowana w prawidłowej wysokości xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Zmiany dotyczyły wszystkich wersji serwisu Temu (desktopowa, mobilna, aplikacja mobilna). 110 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Dowód: pismo Spółki z dnia 25 sierpnia 2025 r. karta nr 626 - 627 , pismo Spółki z dnia 14 października 2025 r. karta nr 692 , [102] Spółka jako xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Dowód: pismo Spółki z dnia 25 sierpnia 2025 r. karta nr 6 30 - 633 , [103] Prezes Urzędu w ramach własnego monitoringu prawidłowości wysokości najniższej ceny z 30 dni przed obniżką dokonał weryfikacji skuteczności zmian w kalkulacji najniższej ceny z 30 dni przed obniżką podjętych przez Spółkę. [104] Prezes Urzędu dokonał n a podstawie zg ro madzonego materiału dowodowego analizy częstotliwości prezentowania najniższej ceny z 30 dni przed obniżką w nieprawidłowej wysokości w trzech przykładowych okresach (od 30.12.2024 r. do 07.03.2025 r., od 21.05.2025 r. do 05.08.2025 r., od 15.09.2025 r. do 21.11.2025r.). We ryfikacja cen przykładowego produktu był a prowadzon a co najmniej 14 dni 15 . [105] W okresie od 30.12.2024 r. do 07.03.2025 r. Prezes Urzędu zweryfikował wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką dla 35 produktów. W 30 przypadkach zostało stwierdzone, że najniższa cena z 30 dni przed obniżką była prezentowana w nieprawidłowej wysokości , czyli w 85 % . W pozostałych 5 przypadkach nie występowało naruszenie – wynikało to jednak z braku wprowadzenia kolejnej obniżki i możliw ości oceny prawidłowości wysokości najniższej ceny z 30 dni przed obniżką. Dowód: notatka Prezesa Urzędu z dnia 17 marca 2025 r. karta nr 149 - 157 verte, notatka Prezesa Urzędu z dnia 25 marca 2025 r. karta nr 975 – 996 verte [106] W okresie od 21.05.2025 r. do 05.08.2025 r. Prezes Urzędu zweryfikował wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką dla 25 produktów. W 13 przypadkach zostało stwierdzone, że najniższa cena z 30 dni przed obniżką była prezentowana w nieprawidłowej wysokości , czyli w 52 % . W poz ostałych 12 przypadkach nie występowało naruszenie – w 4 przypadkach wynikało to z prawidłowej prezentacji najniższej ceny z 30 dni przed obniżką, w 8 przypadkach wynikało to z braku wprowadzenia kolejnej obniżki i możliwości oceny prawidłowości wysokości najniższej ceny z 30 dni przed obniżką. Dowód: protokół z dnia 06 listopada 2025 r. karta 818 - 858 verte [107] W okresie od 15 września 2025 r. do 2 1 listopada 2025 r. Prezes Urzędu zweryfikował wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką dla 25 produktów. W dwóch przypadkach zostało stwierdzone, że najniższa cena z 30 dni przed obniżką była prezentowana w nieprawidłowej wysokości , czyli w 2 % . W pozostałych 23 przypadkach nie występowało naruszenie – w 9 przypadkach wynikało to z prawidłowej pre zentacji najniższej ceny z 30 dni przed obniżką, w 14 przypadkach wynikało to z braku wprowadzenia kolejnej obniżki i możliwości oceny prawidłowości wysokości najniższej ceny z 30 dni przed obniżką . Dowód: protokół z dnia 04 grudnia 2025 r. karta 890 - 947 [108] Ostatnie stwierdzone przez Prezesa Urzędu naruszenie miało miejsce 21 października 2025 r. (vide: tabela dla produktu „ Faridabio Wielofunkcyjny Siekacz ze Stali Nierdzewnej z 15 W częś ci przypadków gdy zostało stwierdzone naruszenie, monitoring nie był kontynuowany. 111 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Pojemnikiem - Dwustronnie Szczotkująca Konstrukcja, Bezpieczna dla Żywności, Id ealna do Owoców, Warzyw i Sera, Nowoczesne Niezbędnik Kuchenny do Efektywnego Gotowania i Pieczenia ” ) . [109] Poniżej przedstawiono przykładowe cztery przypadki, w których najniższa cena z 30 dni była wskazana w prawidłowej wysokości oraz dwa przypadki, w których Prezes Urzędu stwierdził jej nieprawidłową wysokość . A. Kształt kota LED Neonowa lampa ścienna – zasilana pr zez USB/baterie, różowa artystyczna dekoracyjna lampa do domu, sypialni, akademika i dekoracji imprez, wielofunkcyjna lampa wisząca na ścianie (baterie nie są dołączone), prezenty dla miłośników kotów (kolor: różowy) Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 15.09.2025 18,90 zł 20,47 zł d esktopowa mobilna 16.09.2025 18,90 zł 20,47 zł desktopowa 17.09.2025 18,90 zł 20,47 zł desktopowa 18.09.2025 18,44 zł 18,90 zł desktopowa 19.09.2025 18,44 zł 18,90 zł desktopowa 22.09.2025 18,90 zł b rak 16 desktopowa 23.09.2025 18,90 zł brak desktopowa 24.09.2025 18,90 zł brak desktopowa 25.09.2025 18,90 zł brak desktopowa 26.09.2025 18,90 zł b rak desktopowa 29.09.2025 18,90 zł brak desktopowa 30.09.2025 18,90 zł brak desktopowa 1 .10.2025 18,90 zł brak desktopowa 2 .10.2025 18,90 zł brak desktopowa 3 .10.2025 18,90 zł brak desktopowa 6 .10.2025 18,90 zł brak desktopowa 7 .10.2025 18,90 zł brak desktopowa 8.10.2025 18,90 zł brak desktopowa 9.10.2025 18,90 zł brak desktopowa 10.10.2025 18,90 zł brak desktopowa 13.10.2025 18,90 zł brak desktopowa 14.10.2025 18,90 zł brak desktopowa 15.10.2025 18,90 zł brak desktopowa 16.10.2025 18,90 zł brak desktopowa 16 W tabeli zamieszczono oznaczenie „brak” w przypadku gdy była podana cena sugerowana lub nie było żadnej innej ceny odniesienia. 112 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 17.10.2025 18,90 zł brak desktopowa 20.10.2025 18,90 zł brak desktopowa 21.10.2025 18,90 zł brak desktopowa 22.10.2025 18,90 zł brak desktopowa Dowód: załączniki do protokołu z dnia 04 grudnia 2025 r. karty nr 890 verte, 892 verte, 893, 894 verte, 895 verte, 896 verte, 898 verte, 899, 900, 901 verte, 903, 904 verte, 905 verte, 907, 908 verte, 909 verte, 911, 912 verte, 914 verte, 916, 917 verte, 919, 921, 922 verte, 924, 925 verte, 927, 928 verte, 930, 930 verte B. 2 szt./Sztuczne rośliny doniczkowe i kwiaty, fałszywa lawenda w doniczce makaronowej, do wnętrz i na zewnątrz, dekoracja ślubna dla domu, kuchni, biura, najlepsze na Boże Narodzenie, idealne na Dzień Dziękczynienia, kolor: Pomarańczowy (2 sztuki) Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 15.09.2025 23,51 zł 25,34 zł Desktopowa mobilna 16.09.2025 23,51 zł 25,34 zł desktopowa 17.09.2025 2 6 ,0 0 zł b rak desktopowa 18.09.2025 26,00 zł brak desktopowa 19.09.2025 26,00 zł brak desktopowa 22.09.2025 26,99 zł brak desktopowa 23.09.2025 26,99 zł brak desktopowa 24.09.2025 26,99 zł brak desktopowa 25.09.2025 26,99 zł brak desktopowa 26.09.2025 26,99 zł b rak desktopowa 29.09.2025 25 , 67 zł brak desktopowa 30.09.2025 25,67 zł brak desktopowa 1.10.2025 25,67 zł brak desktopowa 2.10.2025 25,67 zł brak desktopowa 3.10.2025 25,67 zł brak desktopowa 6.10.2025 25,67 zł brak desktopowa 7.10.2025 25,67 zł brak desktopowa 8.10.2025 25,67 zł brak desktopowa 9.10.2025 23,04 zł 23,51 desktopowa 10.10.2025 24,14 zł brak desktopowa 13.10.2025 24,14 zł brak desktopowa 14.10.2025 24,14 zł brak desktopowa 15.10.2025 24,28 zł brak desktopowa 16.10.2025 24,28 zł brak desktopowa 17.10.2025 24,28 zł brak desktopowa 113 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 20.10.2025 26,04 zł brak desktopowa 21.10.2025 26,04 zł brak desktopowa 22.10.2025 26,04 zł brak desktopowa Dowód: załączniki do protokołu z dnia 04 grudnia 2025 r. . karty nr 981 verte, 893, 893 verte, 895, 895 verte, 897, 899, 900 verte, 902, 903, 904 verte, 906, 907 verte, 908 verte, 910, 911 verte, 912 verte, 914 verte, 915, 916 verte, 918, 919 verte, 921, 922 verte, 924, 926, 927 verte, 929, 930 verte C. 34L Szafka na Pranie z Składaną Metalow ą Pokrywą i Bocznymi Uchwytami, Pojemna Szafka Łazienkowa Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 15.09.2025 189 ,37 zł 1 684,14 zł Desktopowa mobilna 16.09.2025 189,37 zł 1 684,14 zł desktopowa 17.09.2025 189,37 zł 1 684,14 zł desktopowa 18.09.2025 189,37 zł 1 684,14 zł desktopowa 19.09.2025 189,37 zł 1 684,14 zł desktopowa 22.09.2025 189,37 zł 1 684,14 zł desktopowa 23.09.2025 189,37 zł 1 684,14 zł desktopowa 24.09.2025 189,37 zł 1 684,14 zł desktopowa 25.09.2025 189,37 zł 1 684,14 zł desktopowa 26.09.2025 189,37 zł 1 684,14 zł desktopowa 29.09.2025 189,37 zł 1 684,14 zł desktopowa 30.09.2025 1 72,76 zł 189 ,37 zł desktopowa 1.10.2025 172,76 zł 189,37 zł desktopowa 2.10.2025 172,76 zł 189,37 zł desktopowa 3.10.2025 172,76 zł 189,37 zł desktopowa 6.10.2025 172,76 zł 189,37 zł desktopowa 7.10.2025 172,76 zł 189,37 zł desktopowa 8.10.2025 172,76 zł 189,37 zł desktopowa 9.10.2025 172,76 zł 189,37 zł desktopowa 10.10.2025 wyprzedane brak desktopowa 13.10.2025 172,76 zł 189,37 zł desktopowa 14.10.2025 172,76 zł 189,37 zł desktopowa 15.10.2025 172,76 zł 189,37 zł desktopowa 16.10.2025 172,76 zł 189,37 zł desktopowa 17.10.2025 172,76 zł 189,37 zł d esktopowa aplikacja mobilna 20.10.2025 172,76 zł 189,37 zł desktopowa 114 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 21.10.2025 172,76 zł 189,37 zł desktopowa 22.10.2025 172,76 zł 189,37 zł desktopowa Dowód: załączniki do protokołu z dnia 04 grudnia 2025 r. karty nr 891 verte, 892, 893, 893 verte, 895, 896, 897, 899, 900 verte, 902, 903, 904 verte, 906, 907 verte, 908 verte, 910, 911 verte, 913, 915, 916 verte, 918, 919 verte, 921, 922 verte, 924 verte, 926, 927 verte, 929, 930 verte D. AURAESIN Urocze Pluszowe Zabawki: Królicze k, Miś i Owieczka - Supermiękkie Kombinacje Winylu z Pluszowym Wypełnieniem o Wyrazistych Spojrzeniach, Puszystym Uszkami oraz Ruchomnymi Ramionkami. Dekoracja na Biurko, Prezent Świąteczny lub urodzinowy (Biały, Różowy, Brązowy) – Idealne do Sypialni, Dom owej Aranżacji, Towarzysza Codziennego Życzliwości czy Festiwali. Czarujące Lalki - Plushiki ze Szczerznymi Twierdzićmiami, Perfekcyjna Propozyja jako Podarek bądź Element dekoracyjny, (styl: Biała Owca) Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 22.09.2025 33,18 zł 34,10 zł desktopowa 23.09.2025 33,18 zł 34,10 zł desktopowa 24.09.2025 33,18 zł 34,10 zł desktopowa 25.09.2025 33,18 zł 34,10 zł desktopowa 26.09.2025 33,18 zł 34,10 zł desktopowa 29.09.2025 31,41 zł brak desktopowa 30.09.2025 3 1 , 78 zł brak desktopowa 01.10.2025 31,78 zł brak desktopowa 02.10.2025 31,78 zł brak desktopowa 03.10.2025 31,78 zł brak desktopowa 06.10.2025 31,78 zł brak desktopowa 07.10.2025 31,78 zł brak desktopowa 08.10.2025 31,78 zł brak desktopowa 09.10.2025 2 9 , 30 zł 31,41 zł desktopowa 10.10.2025 29,30 zł 31,41 zł desktopowa 13.10.2025 29,30 zł 31,41 zł desktopowa 14.10.2025 29,30 zł 31,41 zł desktopowa 15.10.2025 30,87 zł brak desktopowa 16.10.2025 30,87 zł brak desktopowa 17.10.2025 30,87 zł brak desktopowa 20.10.2025 31,12 zł brak desktopowa 21.10.2025 31,12 zł brak desktopowa 22.10.2025 31,12 zł brak desktopowa Dowód: załączniki do protokołu z dnia 04 grudnia 2025 r. karty nr 897 verte, 899 verte, 901, 902 verte, 903 verte, 905, 906 verte, 908, 909, 910 verte, 912, 913, 913 verte, 915, 915 verte, 917, 918 verte, 920, 921 verte, 923, 924 verte, 925, 926 verte, 928, 929 verte, 931 115 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl E. AURAESIN Urocze Pluszowe Zabawki: Króliczek, Miś i Owieczka - Supermiękkie Kombinacje Winylu z Pluszowym Wypełnieniem o Wyrazistych Spojrzeniach, Puszystym Uszkami oraz Ruchomnymi Ramionkami. Dekoracja na Biurko, Prezent Świąteczny lub urodzi nowy (Biały, Różowy, Brązowy) – Idealne do Sypialni, Domowej Aranżacji, Towarzysza Codziennego Życzliwości czy Festiwali. Czarujące Lalki - Plushiki ze Szczerznymi Twierdzićmiami, Perfekcyjna Propozyja jako Podarek bądź Element dekoracyjny, (styl: Różowy Kró lik) Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 22.09.2025 33,18 zł 34,10 zł desktopowa 23.09.2025 33,18 zł 34,10 zł desktopowa 24.09.2025 33,18 zł 34,10 zł desktopowa 25.09.2025 33,18 zł 34,10 zł desktopowa 26.09.2025 33,18 zł 34,10 zł desktopowa 29.09.2025 31,41 zł brak desktopowa 30.09.2025 30,01 zł brak desktopowa 01.10.2025 30,01 zł brak desktopowa 02.10.2025 30,01 zł brak desktopowa 03.10.2025 30,01 zł brak desktopowa 06.10.2025 30,01 zł brak desktopowa 07.10.2025 30,01 zł brak desktopowa 08.10.2025 30,01 zł 31,41 zł desktopowa 09.10.2025 27,65 zł 30,01 zł desktopowa 10.10.2025 27,65 zł 30,01 zł desktopowa 13.10.2025 27,65 zł 30,01 zł desktopowa 14.10.2025 27,65 zł 30,01 zł desktopowa 15.10.2025 29,09 zł brak desktopowa 16.10.2025 29,09 zł brak desktopowa 17.10.2025 29,09 zł brak desktopowa 20.10.2025 29,98 zł brak desktopowa 21.10.2025 29,98 zł brak desktopowa 22.10.2025 29,98 zł brak desktopowa Dowód: załączniki do protokołu z dnia 04 grudnia 2025 r. karty nr 897 verte, 898, 899 verte, 901, 902 verte, 903 verte, 904, 905, 906 verte, 908, 909, 910 verte, 912, 913 verte, 915 verte, 917, 918 verte, 920, 921 verte , 923, 923 verte, 925, 926 verte, 928, 929 verte, 931 116 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl F. Faridabio Wielofunkcyjny Siekacz ze Stali Nierdzewnej z Pojemnikiem - Dwustronnie Szczotkująca Konstrukcja, Bezpieczna dla Żywności, Idealna do Owoców, Warzyw i Sera, Nowoczesne Niezbędnik Kuchenny do Efektywnego Gotowania i Pieczenia Data Wysokość aktualnej ceny sprzedaży prezentowana w Serwisie Wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowana w Serwisie Wersja Serwisu 22.09.2025 22,10 zł 23,26 zł desktopowa 23.09.2025 22,10 zł 23,26 zł desktopowa 24.09.2025 22,10 zł 23,26 zł desktopowa 25.09.2025 22,10 zł 23,26 zł desktopowa 26.09.2025 22,10 zł 23,26 zł desktopowa 29.09.2025 22,10 zł 23,26 zł desktopowa 30.09.2025 22,10 zł 23,26 zł desktopowa 01.10.2025 20,19 zł 22,10 zł desktopowa 02.10.2025 20,19 zł 22,10 zł desktopowa 03.10.2025 20,19 zł 22,10 zł desktopowa 06.10.2025 20,19 zł 22,10 zł desktopowa 07.10.2025 20,19 zł 22,10 zł desktopowa 08.10.2025 20,19 zł 22,10 zł desktopowa 09.10.2025 20,19 zł 22,10 zł desktopowa 10.10.2025 20,19 zł 22,10 zł desktopowa 13.10.2025 19,49 zł 20,19 zł desktopowa 14.10.2025 31,87 zł brak desktopowa 15.10.2025 19,18 zł 19,49 zł desktopowa 16.10.2025 21,57 zł brak desktopowa 17.10.2025 19,18 zł 19,49 zł d esktopowa aplikacja mobilna 20.10.2025 19,18 zł 19,49 zł desktopowa 21.10.2025 19,18 zł 19,49 zł d esktopowa mobilna 22.10.2025 21,48 zł brak desktopowa 23.10.2025 21,48 zł brak desktopowa 24 .10.2025 30,75 zł brak desktopowa 27.10.2025 21,61 zł brak desktopowa 28.10.2025 19,18 zł brak desktopowa 29.10.2025 19,18 zł brak desktopowa 30.10.2025 19,18 zł brak desktopowa 31.10.2025 19,18 zł brak desktopowa 03.11.2025 20,19 zł brak desktopowa 04.11.2025 21,83 zł brak desktopowa 05.11.2025 24,65 zł brak desktopowa 117 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 06.11.2025 21,83 zł brak desktopowa 07.11.2025 24,83 zł brak desktopowa Dowód: załączniki do protokołu z dnia 04 grudnia 2025 r. kart y nr 898, 898 verte, 900, 901, 902 verte, 904, 905 verte, 906 verte, 908, 909 verte, 911, 912, 913 verte, 915 verte, 917, 918 verte, 920 verte, 922, 923 verte, 925, 926 verte, 928, 929 verte, 932 verte, 933 verte, 935, 936 verte, 938, 939 verte, 940 verte, 941 verte, 942 verte, 943, 944, 944 verte , Popularność Temu w Polsce [110] Zgodnie z raportem „E - commerce w Polsce 2025” 17 , Temu jest w czołówce platform wybieranych przez Polaków. W ciągu ostatniego roku 46% kupujących na zagranicznych stronach dokonało zakupów na Temu, a średnie roczne wydatki kupującego na tej platformie są jednymi z najwyższych, ustępując jedynie Amazonowi 18 . Biorąc pod uwagę spontaniczną znajomość 19 serwisów internetowych z branży e - commerce w ujęciu krajowym i zagranicznym Temu zajmuje drugie miejsce (32%), zaraz po Allegro (86%), natomiast Spółka zajmuje pierwsze miejsce wśród serwisów zagranicznych (87%). Prawie 20 milionów polskich internautów odwiedza strony lub aplikacje Temu w ciągu miesiąca, a średni czas korzystania wynosi niecałą godzi nę (55 minut) , co daje Spółce pierwsze miejsce w kategorii „ZAKUPY ONLINE” wśród polskich internautów 20 . Dowód : raport „E - commerce w Polsce 2025” załącznik do protokołu z dnia 14 listopada 2025 r. karta nr 868 verte, [111] Powyższe tendencje pokrywają się z ustaleniami Prezesa Urzędu dotyczącymi skali popularności serwisu Temu w Polsce w sierpniu 2025 r. (mierzon ej liczbą wejść na platformę 21 ). Według danych dostępnych za pośrednictwem Similarweb - Website Traffic & SEO Checker na platformie temu.com odnotowa no w sierpniu 2025 r. 1,8 miliarda 22 wejść (vide zrzut ekranu 10 6 ), z czego liczba wejść pochodząca z polskiej wersji serwisu Temu stanowiła 5,15 % całości ruchu, umiejscawiając Polskę na 4 miejscu w skali świata po Stanach Zjednoczonych, Niemczech i Wielki ej Brytanii (vide: zrzut ekranu 10 7 ). 17 Raport przygotowanym przez firmę Gemius, Polskie Badania Internetu IAB Polska, Akademię Leona Koźmieńskiego oraz Centrum Badań Mediów i Społeczeństwa AKL, Dane zbierane między 17 a 24 lipca 2025 roku (dostępny pod linkiem: https://gemius.com/documents/81/RAPORT_E - COMMERCE_2025.pdf ), dalej: „Raport e - commerce 2025”. 18 Raport e - commerce 2025 , s. 19. 19 Spontaniczna znajomość marki to badanie, w którym respondenci są proszeni o niezależne wymienienie nazw marek z danej kategorii produktowej, bez żadnych podpowiedzi . Jest to wskaźnik, który pokaz uje, jak silnie marka jest obecna w świadomości konsumenta i może odzwierciedlać jej pozycję w „ zestawie rozważanych marek" (consideration set). W odróżnieniu od znajomości wspomaganej, gdzie respondent wybiera markę z listy, przy badaniu spontanicznym waż na jest kolejność, w jakiej marki są podawane, szczególnie wskaźnik top of mind (pierwsza wymieniona marka) . 20 Raport e - commerce 2025 , s.278. 21 Dane dostępne za pośrednictwem ogólnodostępnego narzędzia rozszerzenia przeglądarki Google Chrome - Similarweb - Website Traffic & SEO Checker . 22 Na zrzucie ekranu widoczny jest skrót 1,8 B - czyli Billion z j. ang. – miliard (1 000 000 000). 118 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 23 Zrzut ekranu 10 6 - część nagrania ekranu wykonanego w dniu 0 2 .10.2025 r. – załącznik do protokołu z dnia 14 listopada 2025 r. karta nr 868 23 Bounce Rate - współczynnik odrzuceń, to procent użytkowników, którzy opuścili stronę internetową po odwiedzeniu tylko jednej strony w ramach serwisu , nie podejmując żadnej dodatkowej interakcji . Im niższy wskaźnik, tym więcej użytkowników przeszło na co najmniej jedną stronę w serwisie (inną niż strona, na której pierwotnie się znaleźli). 119 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zrzut ekranu 10 7 - część nagrania ekranu wykonanego w dniu 0 2 .10.2025 r. – załącznik do protokołu z dnia 14 listopada 2025 r. karta nr 868 Obrót Spółki [112] W oparciu o informacje przekazane przez Przedsiębiorcę Prezes Urzędu ustalił, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Do wód: pismo Spółki z dnia 14 października 2025 r. karta nr 691 verte , tłumaczenie przysięgłe przez tłumacza xxxxxxxxxxxxxxxxxx z dnia 14 października 2025 r. xxxxxxx xxxxxxxxx Whaleco Technology Limited xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . karta nr 742 [113] Prezes Urzęd u ustalił, że Spółka xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Dowód: pismo Spółki z dnia 14 października 2025 r., karta nr 691, 691 verte, tłumaczenie przysięgłe przez tłumacza xxxxxxxxxxxxxxxxxx z dnia 14 października 2025 r. xxxxxxxxxxxxxx Whaleco Technology Limited xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx karta nr 742 120 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl [114] Prezes Urzędu ustalił na podstawie xxxxxxxxxxxxxxxxxx Whaleco Technology Limited za rok xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . obrót Spółki xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , co w przeliczeniu zgodnie z art. 5 uokik wynosi xxxxxxxxxxxxxxxxxx 24 . [115] Przedsiębiorca na wezwanie Prezesa UOKiK dokonał xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Dowód: pismo Spółki z dnia 5 listopada 2025 r., karta 860 , tłu maczenie przysięgłe przez tłumacza xxxxxxxxxxxxxx z dnia 14 października 2025 r. xxxxxxxxxxxxxxxxxx Whaleco Technology Limited xxxxxxxxxxxxxxxxxx karta nr 742 , pismo Spółki z dnia 1 grudnia 2025 r., kart a nr 949, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje Naruszenie interesu publicznego [116] Stosownie do art. 1 ust. 1 oraz ust. 2 uokik ochrona interesów przedsiębiorców i konsumentów podejmowana w ramach działań Prezesa Urzędu jest prowadzona w interesie publicznym. Działania pode jmowane przez Prezesa Urzędu mają na celu ochronę interesów zbiorowości, a nie wprost poszczególnych, indywidualnych uczestników rynku. Interes publiczny dotyczy ogółu, nieokreślonej z góry liczby osób. Naruszenie interesu publicznego stanowi bezwzględny w arunek uznania kompetencji Prezesa Urzędu do rozstrzygnięcia określonej sprawy. Interes publiczny zostaje naruszony wówczas, gdy działania przedsiębiorcy godzą w interesy ogólnospołeczne i dotykają szerokiego kręgu uczestników rynku, zaburzając jego prawid łowe funkcjonowanie. Naruszenie interesu publicznego stanowi podstawę do rozstrzygnięcia przez Prezesa Urzędu sprawy w oparciu o przepisy ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Ustawa ta reguluje zasady i tryb przeciwdziałania praktykom naruszającym zbiorowe interesy konsumentów, jeżeli te praktyki wywołują lub mogą wywoływać skutki na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. [117] W przedmiotowym stanie faktycznym działania Spółki wywoł ywały lub mogły wywoływać skutki wobec konsumentów zamieszkałych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, dlatego zastosowanie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów jest uzasadnione. [118] Art. 1 ust. 2 uokik nie wyłącza osób prawnych z siedzibą za granicą z grona przedsiębiorcó w, których zachowanie podlega ocenie Prezesa Urzędu, zwłaszcza, że prowadzona przez nie działalność gospodarcza wywołuje skutki na terytorium Polski. Spółka, jako osoba prawna z siedzibą w Dublinie w Irlandii, podlega zatem rygorowi polskiego ustawodawstwa mającego na celu ochronę praw konsumentów. [119] W ocenie Prezesa Urzędu rozpatrywana sprawa ma charakter publiczny, ponieważ wiąże się z ochroną praw potencjalnie nieograniczonej liczby konsumentów, którzy byli lub mogli być użytkownikami Serwisu , a zatem każd ej osob y potrafiąc ej korzystać z Internetu czy urządzeń mobilnych . [120] Działania przedsiębiorcy analizowane w toku postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów poprzedzającego wydanie decyzji nie dotyczą interesów poszczególnych osób, których sprawy miałyby charakter jednostkowy, indywidualny i nie dający 24 Zgodnie z Tabela nr 252/A/NBP/2 024 z dnia 2024 - 12 - 31 kurs USD wynosił: 4,1012 zł 121 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl się porównać z innymi, ale kręgu konsumentów, którzy korzystali lub mogli korzystać z Serwisu. Skutki określonych działań Przedsiębiorcy mają charakter powszechny, dotykając wszy stkich potencjalnych użytkowników Platformy, a nie jedynie ściśle określonej grupy. [121] Korzystanie z platform sprzedażowych cieszy się coraz większym zainteresowaniem konsumentów. Według badania Mediapanel w sierpniu 2025 roku w Polsce było 29,61 mln interna utów w wieku 7 – 75 lat. 92,6% z nich odwiedziło w tym miesiącu przynajmniej jedną witrynę lub uruchomiło aplikację z kategorii „Zakupy online” 25 . [122] Naruszenie interesu publicznoprawnego przejawia się także w naruszeniu zbiorowego interesu konsumentów. Naruszen ie zbiorowych interesów konsumen tów należy tu analizować nie tylko w kontekście naruszenia interesów stricte ekonomicznych (o wymiarze majątkowym), ale również pozaekonomicznych, w tym zaufania konsumentów do przedsiębiorców działających na rynku usług e - commerce. [123] Z uwagi na to, że w ninie jszej sprawie ma miejsce naruszenie przez Spółkę interesu publicznego, możliwe jest poddanie kwestionowanych działań Spółki ocenie w świetle przepisów ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, pod kątem stosowania przez nią praktyk naruszających zbiorow e interesy konsumentów. Naruszenie zakazu określonego w art. 24 uokik [124] Zgodnie z art. 24 ust. 1 uokik, zakazane jest stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. W świetle przepisu art. 24 ust. 2 uokik, przez praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów rozumie się godzące w nie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami zachowanie przedsiębiorcy, w szczególności: nieuczciwe praktyki rynkowe lub czyny nieuczciwej konkurencji (pkt 3). Konsumentem w rozumieniu ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów jest osoba fizyczna dokonująca czynności prawnej nie związanej bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową [art. 22 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny (Dz.U. z 202 5 r. poz. 1071 , dalej również: „kc”) w zw. z art. 4 pkt 12 uokik]. [125] Zarówno w orzecznictwie jak i w doktrynie powszec hnie przyjmuje się, że „ godzenie ” w zbiorowe interesy konsumentów może polegać zarówno na ich naruszeniu, jak i zagrożeniu 26 . [126] Przez interes zbiorowy należy rozumieć interes dotyczący konsumentów jako określonej zbiorowości. Dla stwierdzenia godzenia w zbiorowe interesy konsumentów istotne jest ustalenie, że konkretne działanie przedsiębiorcy nie ma ściśle określonego adresata, l ecz jest kierowane do nieoznaczonego z góry kręgu podmiotów. Oznacza to, że nie liczba faktycznych, potwierdzonych naruszeń, ale przede wszystkim ich charakter, a w związku z tym możliwość (chociażby tylko potencjalna) wywołania negatywnych skutków wobec o kreślonej zbiorowości przesądza o naruszeniu zbiorowego interesu . Jak słusznie uznał Sąd Najwyższy w swoim rozstrzygnięciu , „przedmiotem ochrony nie jest indywidualny interes konsumenta, ani suma interesów indywidualnych konsumentów, lecz interes zbiorowy. Zbiorowy to «odnoszący się do pewnej grupy osób lub zbioru rzeczy, właściwy jakiemuś zbiorowi, złożony z wielu jednostek, składający się na jakiś zbiór; gromadny, kolektywny, wspólny». Gramatyczna wykładnia pojęcia praktyka naruszająca zbiorowe interesy k onsumentów prowadzi do wniosku, że chodzi o zachowanie przedsiębiorcy, które godzi w interesy grupy osób stanowiących określony zbiór”. 27 25 raport „E - commerce w Polsce 2025”, s. 275 (dostępny pod linkiem: https://gemius.com/documents/81/RAPORT_E - COMMERCE_2025.pdf) . 26 Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 1 maja 2022 r., I NSKP 1/22. 27 Wyrok Sądu Naj wyższego z dnia 10 września 2008 r., III SK 27/07. 122 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl [127] W związku z powyższym dla uznania zachowania przedsiębiorcy za niezgodne z zawartym w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów zakazem stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów należy wykazać, że spełnione zostały kumulatywnie trzy następujące przesłanki: 1. kwestionowane zachowanie jest zachowaniem przedsiębiorcy; 2. zachowanie to jest sprzeczne z praw em lub dobrymi obyczajami; 3. zachowanie to godzi w zbiorow e interes y konsumentów. Zachowanie przedsiębiorcy [128] „(…) W doktrynie wskazuje się, że "praktyki", o których mowa w przedmiotowym przepisie [art. 24 ust 2 uokik – przyp. PU], oznaczają wszelkie formy zachowania przedsiębiorcy w jego relacji z konsumentami, obejmujące zarówno działania, jak i zaniechania. Oznacza to, że praktykę może stanowić zarówno aktywne zachowanie - czynność podejmowana przez przedsiębiorcę wobec konsumentów (np. prowadzenie reklam y, zawarcie umowy, w której zamieszczono postanowienia niedozwolone), jak i zaniechanie - czyli niewykonanie czynności, które przedsiębiorca powinien wykonać (np. niewykonanie obowiązku informacyjnego, niezamieszczenie obowiązkowych postanowień w treści um owy)” 28 . [129] W przypadku pierwszej praktyki zachowanie Przedsiębiorcy polegało na zaniechaniu p odawania najniższej ceny z 30 dni przed obniżką w każdym przypadku prezentowania informacji o obniżce. Spółka pomimo obowiązku wynikającego z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług (Dz.U. z 2023 r. poz. 168) (dalej: „ uictu”) nie w każdym przypadku podawała t ę informację. [130] W odniesieniu do drugiej praktyki Spółka w części przypadk ów prezentowania najniższej ceny z 30 dni prze d obniżką podawała ją w nieprawdziwej wysokości. Zachowanie Przedsiębiorcy polegało na wprowadzającym w błąd informowaniu o wysokości najniższej ceny z 30 dni przed obniżką. Status przedsiębiorcy [131] Zgodnie z art. 4 pkt 1 uokik pod pojęciem przedsiębiorcy nal eży rozumieć przedsiębiorcę w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 202 5 r. poz. 1480 . Przedsiębiorcą w rozumieniu art. 4 ust. 1 ustawy Prawo przedsiębiorców jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka org anizacyjna niebędąca osobą prawną, której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną, wykonująca działalność gospodarczą. Działalnością gospodarczą jest zorganizowana działalność zarobkowa, wykonywana we własnym imieniu i w sposób ciągły (art. 3 ww. ustawy). [132] Whaleco Technology Limited z siedzibą w Dublinie (First Floor, 25 St Stephens Green, Dublin, Irlandia) jest podmiotem zarejestrowanym w CRO - Companies Registration Office (Biuro Rejestracji Spółek) w Irlandii pod numerem rejestrowym 723548. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Spółka prowadzi we własnym imieniu zorganizowaną działalność zarobkową wykonywaną w sposób ciągły. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . 28 Wyrok SA w Warszawie z dnia 31.12.2020 r., VII AGa 889/19, LEX nr 3230565. 123 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl [133] Tym samym uznać trzeba, że Temu jest przedsiębiorcą w rozumien iu art. 4 pkt 1 uokik, a działania Spółki mogą podle gać ocenie w zakresie naruszenia zakazu stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów . Bezprawność [134] Jako bezprawne należy kwalifikować zachowania sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczaj ami, bez względu na winę, a nawet świadomość sprawcy. Dla ustalenia bezprawności działania wystarczy, że określone zachowanie koliduje z przepisami prawa. Definicje towaru i produktu [135] Zgodnie z art. 3 pkt 4 uictu towar oznacza rzecz, również energię oraz prawa majątkowe zbywalne. Jak wynika z art. 2 pkt 3 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. z 2023 r., poz. 845, dalej: „upnpr”) przez pojęcie produktu należy rozumieć każdy towar lub usługę, w tym nieru chomości, usługi cyfrowe, treści cyfrowe, prawa i obowiązki wynikające ze stosunków cywilnoprawnych . Na gruncie niniejszej decyzji pojęcie towaru i produkt u są stosowane zamiennie. Ad pkt I.1. decyzji [136] Zgodnie z art. 4 ust. 2 uictu w każdym przypadku informowania o obniżeniu ceny towaru lub usługi obok informacji o obniżonej cenie uwidacznia się również informację o najniższej cenie tego towaru lub tej usługi, która obowiązywała w okresie 30 dni przed wprowadzeniem obniżki. Jak wskazuje się w orzecznictwie, powołany przepis należy interpretować w powiązaniu z art. 4 ust. 1 ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług, formułującym generalny wymóg, że cena powinna być uwidoczniona w sposób jednoznaczny, niebudzący wątpliwości oraz umożliwiając y porównanie cen. „W przypadku zatem art. 4 ust. 2 ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług, realizacja tego wymogu będzie przejawiać się wskazaniem informacji, że określona wartość liczbowa stanowi najniższą cenę danego towaru lub usługi, która obow iązywała w okresie 30 dni przed wprowadzeniem obniżki” 29 . [137] Ustawa wymaga, aby każdorazowo informacji o obniżce towarzyszyła informacja o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką. Jeśli zatem w Serwisie przedsiębiorcy kilkakrotnie pojawiają się komunikaty o obniżce (na różnych etapach dokonywania zakupów), za każdym razem powinna towarzyszyć im informacja o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką, aby konsument mógł porównać obie ceny. [138] Najniższa cena z 30 dni przed obniżką jest minimalnym punktem odniesienia, który pozwala konsumentowi ocenić, czy istotnie ma do czynienia z obniżką i czy jest ona atrakcyjna. [139] Obowiązek rzetelnego informowania konsumentów o cenie (w tym o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką) obejmuje wszystkie etapy sprzedaży, począwszy od przekazów reklamowych, których celem jest zainteresowanie potencjalnych nabywców ofertą handlową przedsiębiorcy, aż do momentu zawarcia umowy, której przedmiotem będzie nabycie towaru lub usługi. [140] Art. 4 ust. 2 uictu nie zawiera definicji „obniżki”. Pomocn e w interpretacji tego pojęcia są natomiast informacje zawarte w Wytycznych Komisji Europejskiej 30 . Art. 6a dyrektywy 29 Wyrok WSA z dnia 5 grudnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt: V SA/Wa 1580/24. 30 Wytyczne z 29 grudnia 2021 r. dotyczące wykładni i stosowania art. 6a dyrektywy 98/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony konsumenta przez podawanie cen produktów oferowanych konsumentom (2021/C 526/02). 124 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 98/6/WE 31 (którego implementacją jest art. 4 ust. 2 uictu) ma zastosowanie do oświadczeń promocyjnych sprzedawcy, zgodnie z którymi obniżył on cenę za towar(y). „ Na przykład obniżka ceny może zostać ogłoszona: a. w ujęciu procentowym (%), np. „20 % taniej”, lub w postaci konkretnej kwoty, np. „10 EUR taniej”, b. poprzez podanie nowej (niższej) ceny wraz z podaniem poprzednio stosowanej (wyższej) ce ny. Poprzednia cena może zostać przedstawiona w formie przekreślonej, np. „teraz 50 EUR, było 100 EUR” lub „50 EUR/ 100 EUR ”, (…) ” 32 . [141] Ponadto „art. 6a ma zastosowanie niezależnie od tego, czy ogłoszenie o obniżce ceny wskazuje na mierzalną obniżkę ceny. Na przykład art. 6a podlegają również ogłoszenia takie jak „wyprzedaż”, „oferta specjalna” lub „promocja z okazji Czarnego Piątku”, które stwarzają wrażenie obniżki cen , a w odniesieniu do towarów, których dotyczy takie ogłoszenie, należy podać „wcześniejszą” cenę”. 33 [142] W Wyjaśnieniach Prezesa UOKiK dotyczących informowania o obniżce cen 34 zostało wskazane, że określenie „informowanie o obniżce” należy interpretować szeroko z uwzględnieniem praktycznych sposobów prezentowania promocji na rynku, a zatem wszystkich sposobów prezentacji oferty sugerujących możliwość zakupu po cenie niższej niż wcześniej. Wobec czego informacją o obniżce będą zarówno komunikaty słowne, graficzne jak i połączenie obu tych wariantów. Przykładowo: • „ posługiwanie się sformułowaniami informującymi o obniżce np. „okazja (cenowa)”, „promocja”, „wyprzedaż”, „rabat”, „zaoszczędź”, „taniej/korzystniej o …”, „Black Friday”, • prezentowanie znaku %, w szczególności z konkretną liczbą i znakiem „ - ”, np. - 20%, pr zekreślenie ceny, • używanie szczególnej kolorystyki, zwłaszcza rzucającej się w oczy, np. czerwonej, żółtej, pomarańczowej, • zestawienie ceny wyższej z niższą (…)” 35 . [143] W ww. wyjaśnieniach Prezesa Urzędu wskazano, że także „pośrednicy internetowi (np. porównywa rki cenowe lub platformy handlowe) są odpowiedzialni za realizację obowiązku informowania o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką w przypadku udostępniania sprzedawcom narzędzi do prezentowania obniżek. Nie ma przy tym znaczenia , czy są stroną zawieranej umowy sprzedaży” 36 . [144] Ustawa o informowaniu o cenach towarów i usług odnosi się do „miejsca sprzedaży detalicznej i świadczenia usług”. Pojęcie „miejsca sprzedaży” powinno być odnoszone nie 31 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/2161 z dnia 27 listopada 2019 r . zmieniająca dyrektywę Rady 93/13/EWG i dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 98/6/WE, 2005/29/WE oraz 2011/83/UE w odniesieniu do lepszego egzekwowania i unowocześnienia unijnych przepisów dotyczących ochrony konsumenta z dnia 27 listopada 2019 r. (D z.Urz.UE.L Nr 328, str. 7) . 32 Wytyczne z 29 grudnia 2021 r. dotyczące wykładni i stosowania art. 6a dyrektywy 98/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony konsumenta przez podawanie cen produktów oferowanych konsumentom (2021/C 526/02) – pkt 1 .1. 33 Wytyczne z dnia 29 grudnia 2021 r. dotyczące wykładni i stosowania art. 6a dyrektywy 98/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony konsumenta przez podawanie cen produktów oferowanych konsumentom (2021/C 526/02) – pkt 1.1 . 34 Informacja o obniżce ceny. Wyjaśnienia Prezesa UOKiK. https://uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=19551 (wyjaśnienia opublikowano 8 maja 2023 r.). 35 Pkt III.1 Wyjaśnień Prezesa UOKiK dotyczących informowania o obniżce cen, str. 8 i 9. 36 Pkt II.1 Wyjaśnień Prezesa UOKiK dotyczących informowania o obniżce cen, str. 5. 125 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl tylko do fizycznego miejsca (np. sklep stacjonarny), lecz także do miejsca w I nternecie (np. sklep internetowy, platforma handlowa) 37 . Pojęcie to powinno być definiowane przez pryzmat zakresu uictu obejmującej - jak wskazano powyżej - towary i usługi świadc zone przez przedsiębiorców w rozumieniu art. 4 ust. 1 Prawo przedsiębiorców. [145] „Informowanie o obniżce” obejmuje wszystkie sytuacje informowania przez przedsiębiorcę o obniżonej cenie, tj. zarówno sytuacje informowania o obniżce własnych towarów, jak i przyp adki informowania o obniżce produktów sprzedawców trzecich w przypadku zorganizowania przez tego przedsiębiorcę miejsca lub procesu przekazywania informacji o obniżce. Kluczowe dla oceny, że dany przedsiębiorca ponosi odpowiedzialność na gruncie art. 4 ust . 2 uictu jest zatem ustalenie, że przedsiębiorca ten ma decydujący wpływ na sposób prezentowania obniżek w miejscu sprzedaży. Wpływ ten może materializować się w szczególności przez udostępnianie sprzedawcom na platformie narzędzi do prezentowania obniżek . [146] W ustawie z dnia 30 maja 2014 r. o prawach konsumenta (Dz. U. z 2024 r. poz. 1796) w art. 2 pkt 8 i 9 zdefiniowano pojęcia: internetowej platformy handlowej oraz dostawcy internetowej platformy handlowej, w następującym brzmieniu: „8) internetowa platfor ma handlowa - usługa korzystająca z oprogramowania, w tym ze strony internetowej, z części strony internetowej lub aplikacji, obsługiwanego przez przedsiębiorcę lub w jego imieniu, w ramach której umożliwia się: a) konsumentom zawieranie z innymi przeds iębiorcami umów na odległość lub b) osobom fizycznym niebędącym przedsiębiorcami zawieranie umów na odległość z innymi osobami fizycznymi niebędącymi przedsiębiorcami; 9) dostawca internetowej platformy handlowej - przedsiębiorca, który obsługuje internetową platformę handlową, dostarcza podmiotom, o których mowa w pkt 8, internetową platformę handlową lub umożliwia korzystanie z tej platformy.” [147] W ocenie Prezesa UOKiK Spółka jest dostawcą internetowej platformy handlowej, gdyż jest podmiotem obsług ującym i odpowiedzialnym za działanie s erwi su Temu . Spółka ponadto udostępnia zewnętrznym sprzedawcom (innym przedsiębiorcom) platformę Temu za pośrednictwem, której mogą oni zawierać z konsumentami umowy na odległość. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . W ocenie Prezesa Urzędu w taki ej sytuacj i odpowiedzialność za prawidłow e informowanie o obniż ce ceny i o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx spoczywa na dostawcy internetowej platformy handlowej. [148] Jak ustalił Prezes Urzędu , Spółka informuje o obniżkach na Platformie z wykorz ystaniem komunikatów graficznych , komunikatów słownych (tekstowych) oraz komunikatów tekstowo - graficznych (nb. 37 , 5 5 , 68 ) . [149] Spółka modyfikowała w czasie sposoby informowania o obniżce , jak i spos oby prezentacji najniższej ceny z 30 dni przed obniżką . Praktyka Spółki była niespójna zarówno w zakresie 37 Por. Wyjaśnienia Prezesa UOKiK dotyczące informowania o obniżce cen, pkt I, str. 5 ( https://uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=19551 , wyjaśnienia opublikowano 8 maja 2023 r.) 126 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl wersji serwisu jak i jego części (listing, karta produktu, koszyk) . Dopiero ostatecznie xxxxxxx xxxxxx . Spółka ujednoliciła sposoby informowania o obniżce i spos oby prezentacji najniższej ceny z 30 dni pr zed obniżką na całej Platformie. Niezależnie od tego, w części przypadków najniższa cena z 30 dni przed obniżką nie była po tej dacie prezentowana w prawidłowej wysokości (vide : nb. 106, 107 ) . Przekreślenie ceny [150] Prezes Urzędu ustalił, że Spółka niejednokrotnie jednocześnie stosuje więcej niż jeden z opisanych wyżej sposobów informowania o obniżce. Mnogość komunikatów może powodować trudności w odbiorze tych treści przez konsumentów, a w konsekwencji ocenę ich znac zenia. [151] Jak wskazała Spółka , jednym ze sposobów informowania o obniżce w Serwisie jest prezentacja najniższej ceny z 30 dni przed obniżką jako ceny przekreślonej na etapie listingu, karty produktu oraz koszyka . [152] W ocenie Prezesa Urzędu przekreślenie ce ny jest dla konsumentów jednoznacznym sygnałem świadczącym o obniżce. Przekreślenie ceny sygnalizuje, że cena t a już nie obowiązuje. Przekaz jest tym bardziej jednoznaczny , gdy w pobliżu przekreślonej ceny znajduje się inna niższa cena, często wyróżniona graficznie . Przekreślenie ceny jest uznawane za jeden ze sposobów informowania o obniżce cen zarówno w krajowych jak i unijnych wytycznych dotyczących informowania o obniżka ch (vide: nb. 140 - 142 ) . Należy zatem przyjąć, iż przekreślenie ceny jest jednym ze sposobów informowania o obniżce , wobec czego w każdym przypadku, gdy Przedsiębiorca prezentuje przekreśloną cenę powinna być wskazana najniższa cena z 30 dni przed obniżką. [153] Prezes Urzędu ustalił, iż pomimo prezentowania przekreślonej ceny nie w każdym przypadku była ona oznaczona jako najniższa cena z 30 dni przed obniżką (vide : np. : zrzut ekranu 10 , zrzut ek r anu 13, zrzut ekranu 3 1 , zrzut ekranu 36, zrzut ekranu 37 , zrzut ekranu 65, zrzut ekranu 68 , zrzut ekranu 7 6, Zrzut ekranu 7 9 ). [154] Spółka xxxxxxxxxxxxxxxx prezentuje najniższą cenę jako cenę przekreśloną na etapie listingu, karty produktu i koszyka. xxxxxxxxxxxxxxxx zaczęła oznaczać na listingu i karcie produktu p rzekreśloną cenę tooltipem („?”), po naciśnięciu którego jest prezentowany komunikat : „Jest to najniższa cena produktu na Temu z ostatnich 30 dni przed obniżką ” . T ożsam a zmiana została dodana na etapie koszyka xxxxxxxxxxxxxxx [155] W ocenie Prezesa Urzędu samo umieszczenie obok przekreślonej ceny niewielkiego znaczka tootltipa w jasnoszarym kolorze umieszczonego na białym tle bez jakiegokolwiek widocznego komunikatu wskazującego na charakter przekreślonej ceny jest niewystarczający. Konsumenci mogą nie zauważyć ikony wśród wielu innych kolorowych elementów interfejsu strony. Jednocześnie, skoro informacja o obniżce widoczna jest bez konieczności dokonania jakichkolwiek czynności przez użytkowników Serwisu, a zawartość tooltipa wyświetla się dopiero po najechaniu lub kliknięciu 38 na ten element interfejsu, nie można uznać, że do przekazania informacji dochodzi w tym samym miejscu (tj. zgodnie z wymogiem ustawowym „obok” informacji o obniżeniu ceny). [156] Wprowadzony we wszystkich częściach Serwisu xxxxxxxxxxxxxxxxx komu nikat (opatrzony tooltipem) , znajdujący się obok najniżs zej ceny – „ Najniższa cena z ostatnich 30 dni przed obniżką ” stanowi w ocenie Prezesa wystarczającą realizację obowiązku wynikającego z art. 38 W przypadku wersji desktopowej „tooltip” rozwija się po najechaniu na znak „?”, w przypadku we rsji mobilnej i aplikacji mobilnej konieczne jest kliknięcie ikony „?”. 127 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 4 ust. 2 uictu. Jak zostało wskazane w nb. 1 36 art. 4 ust. 2 uictu powinien być interpretowany w powiązaniu z art. 4 ust. 1 tej ustawy. Obowiązek uwidocznienia informacji o najniższej cenie towaru powinien być doprecyzowany przez wskazanie 30 - dniowego okresu wraz z odniesieniem do konkretnego zdarzeni a je poprzedzającego – wprowadzenia obniżki. Realizacja tego obowiązku powinna zapewnić konsumentom uzyskanie – w tym samym miejscu - pełnej i jasnej, niebudzącej wątpliwości informacji w zakresie ceny oraz możliwości jej porównania. Niezbędne jest w tym p rzypadku wskazanie, co oznacza dana cena. Komunikaty odnoszące się do wielkości obniżki „%”, „ - x%”, „x% zniżki” [157] W ocenie Prezesa Urzędu typowym sposobem ogłoszenia obniżki jest jej przedstawienie w ujęciu procentowym. Przedstawienie znaku % jest powszechnie kojarzone z redukcją ceny , tym bardziej, gdy przy znaku „%” jest prezentowany znak „ - ” lub słowo „zniżka”. Ten sposób prezentacji obniżki jest również wskazany w unijnych i krajowych wyjaśnieniach dotyczących informowania o obniżce (vide: nb. 1 40 - 1 42 ). [158] Jak wskazała sama Spółka , komunikaty odnoszące się do wielkości obniżki są jednym ze sposobów informowania o obniżce w serwisie Temu. Według stanowiska Spółki wskaźniki numeryczne przedstawiające kwotę rabatu jako procent obok obniżonej ceny sprz edaży były prezentowane na karcie produktu xxxxxxxxxxxxx a w koszyku xxxxxxxxxxxxxxxxx [159] Tymczasem analiza materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że zarówno na karcie produktu jak i w koszyku w w. oznaczenia były stosowane już wcześniej (vide: zrzut ekranu 36 , zrzut ekranu 37 , zrzut ekranu 63, zrzut ekranu 64 ). Ponadto Prezes Urzędu ustalił, że wskaźniki numeryczne przedstawiające kwotę rabatu jako procent były też prezentowane na listingu (vide: zrzut ekranu 8, zrzut ekranu 9 ) . [160] Prezes Urzędu ustalił, iż pomimo prezentowania komunikatów odnosząc ych się do wielkości obniżki ( „%”, „ - x%”, „x% zniżki” ) nie w każdym przypadku była wskazywana najniższa cena z 30 dni przed obniżką (vide: np.: zrzut ekranu 8, zrzut e kranu 10, zrzut ekranu 68, zrzut ekranu 84 ) . [161] Spółka wskazała, xxxxxxxxxxxxxxxx samodzielne ikony przedstawiające „%” zostały usunięte z Platformy. Po tym czasie Prezes Urzędu nie zidentyfikował występowania samodzielnych ikon przedstawiających „%” . Prezes Urzędu również nie odnotował posługiwania się przez Spółę ikoną „%” w szerszym komunikacie np. „ - x%”, bez podania najniższej ceny z 30 dni przed obniżką. Niezależnie od tego, w części przypadków najniższa cena z 30 dni przed obniżką nie była po tej dacie prezentowana w prawidłowej wysokości (vide: nb. 106 - 107 ). Hasła typu „Okazja”, „Wyprzedaż”, „Oferta”, „Czarny Piątek” [162] W ocenie Prezesa UOKiK w konstrukcji haseł informujących o obniżce zawarte są określenia powszechnie kojarzone z obniżkami cen – „ Okazja ” , „Wyprzedaż”, „Oferta”, „oszczędności” . Pozostałą część hasła stanowi odniesienie do sezonowego lub świątecznego charakteru akcji promocyjnej – „ letnie ” , „wiosenne”, „zimowe”, „jesienne” , „Dzień Matki”, lub inne np. „wielka”, „błyskawiczna”, „specjalna” . Podobnie, hasło „Black Friday” lub jego polskie tłumaczenie – „Czarny Piątek” jest wśród kupujących jednoznacznie kojarzone z dużymi obniżkami produktów mającymi miejsce zazwyczaj pod koniec listopada . 128 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl [163] P owyż sze hasła zarówno w krajowych jak i unijnych wyjaśnieniach dotyczących informowania o obniżce (nb. 1 40 - 142 ) implikują obowiązek wskazania najniższej ceny z 30 dni przed obniżką. [164] W odniesieniu do haseł „Okazja” czy „Oferta” istotny jest również cały kontekst ich prezentacji. W praktyce Spółki zarówno hasło „Okazja” jak i „Oferta” dotyczyły ceny sprzedaży i pojawiały się w połączeniu z innymi oznaczeniami informującymi o obniżce . Przykładowo : przy haśle „Letnie Okazje” był prezentowany komunikat „ - 6% ” ( np. zrzu t ekranu 17) , przy haśle „Błyskawiczne okazje” był prezentowany znak % oraz przekreślenie ceny ( np. zrzut ekranu 9 Podobnie w przypadku hasła „Oferta specjalna” , obok którego prezentowany był znak % ( - x %) lub przekreślenie ceny wyższej czy wyróżnienie kolorystyczne nowej ceny (zrzut ekranu 42 , zrzut ekranu 44 , zrzut ekranu 45 , zrzut ekranu 62, zrzut ekranu 64 , zrzut ekranu 67). [165] Hasła wskazane w nb. 162 występują również xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx „Wielka wyp rzedaż ”, „Błyskawiczna Okazja ”, „ Oferta specjalna”, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx choć jednocześnie Spółka w przypadku części xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx prezentow ała najniższą cenę z 30 dni przed obniżką . Temu ujednoliciło sposób informowania o obniżce w przypadku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . Po tej dacie w przypadku wszystkich produktów objętych działaniami typu „Wielka wyprzedaż ”, „Błyskawiczna Okazja ”, „ Oferta specjalna” była prezentowana najniższa cena z 30 dni przed obniżką. [166] Spółka informowała użytkowników o obniżce za pomocą haseł wskazanych w nb. 1 62 na etapie listingu, karty produktu oraz koszyka. Wówczas w każdym z tych przypadków powinna zostać ws kazana najniższa cena z 30 dni przed obniżką. [167] Prezes Urzędu usta lił, że pomimo posługiwania się przez Spółkę w ró ż nych częściach serwisu Temu hasłami wskazanymi w nb. 1 62 , nie w każdym przypadku była prezentowana najniższa cena z 30 dni przed obniżką. [168] P owyższe nieprawidłowości dotyczyły zarówno niespójności wynikających z oznaczenia różnych produktów tymi samymi sposobami informowania o obniżce , jak i takiego oznaczania produktów wielowariantowych i prezentowania tylko w niektórych z tych przypadków informacji o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką. (vide: nb. 88 - 91 ) . [169] Ponadto sposób prezentowania najniższej ceny z 30 dni przed obniżką nie był spójny w różnych częściach Serwisu (vide: przykład o pisany w nb. 33 ) , a niekiedy również w ramach jednego miejsca w Serwisie – na tym samym listingu, pomimo analogicznego sposobu prezentacji obniżki, przy części produktów znajdowała się informacja o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką, a przy innych nie (vide: np. zrzut ekranu 28 ) . [170] Należy wskazać, że wbrew twierdzeniom Spółki xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx w ocenie Prezesa Urzędu dotyczą cen produktów a w szczególności ich zmiany. Przykładowo produkt: „ 1 Szt., Sztuczny Wieniec Lawendowy Fałszywy Wieniec Kwiatów Lawendy Na Frontowe Drzwi Wieniec Na Drzwi Wiejskie Lato Wiszące Okno Ścienne ” był w dniu 0 9 lipca 2024 r. objęty „Ofertą specjalną” i był oferowany w cenie 33,99 zł. Na tomia st dzień wcześniej , kiedy wieniec nie był objęty xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , kosztował 42,48 zł (vide : zrzut ekranu 7 3 zrzut ekranu 7 4 ). Analiza wskazanego przykładu prowadzi do wniosku, że produkt objęty 129 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl „Ofertą specjalną” był oferowany w niższej cenie niż wcześniejszego dnia , zanim ta akcja się rozpoczęła . [171] Dodatkowo Prezes Urzędu ustalił, że użytkownik może przejść do karty produktu nie tylko z poziomu strony głównej Serwisu, ale przykładowo również bezpośrednio poprzez link sponsorowany z poziomu przeglą darki internetowej np. Google Chrome (proces szczegółowo opisany i zobrazowany w nb. 83 - 84 ). Wówczas użytkownikowi była prezentowana „uproszczona” wersja strony produktu (zrzut ekranu 7 6 , zrzut ekranu 7 9 ), na której obok aktualnej ceny sprzedaży była prezentowana przekreślona cena (nieoznaczona żadnym komunikatem), a także oznaczenie „ - x%” oraz hasło: „gorąca wyprzedaż”. Po przejściu na „pełną” stronę produktu (wyglądem odpowiadającą stronie produktu po uruchomieniu jej z poziomu strony głównej Serwisu ) towar dostępny był w tej samej cenie co na „uproszczonej” karcie produktu, jednak nie była już wyświetlana przekreślona cena (nieoznaczona żadnym komunikatem) a także oznaczenie „ - x%” i hasło: „gorąca wyprzedaż”. Zamiast tego produkty oznaczone były jako : „Błyskawiczna okazja” (zrzut ekranu 7 7 ) oraz „Oferta specjalna” (zrzut ekranu 80 ) i nie była wówczas uwidoczniona najniższa cena z 30 dni przed obniżką. Prowadzi to do wniosku, że oznaczenia nawiązujące do procentowych korzyści, a także przekreślenia cen stosowane są zamiennie z hasłami takimi jak „Błyskawiczna okazja” czy „Oferta specjalna” , a zatem stanowią jedne ze sposobów informowania o obniżce . [172] Niezależnie od mechanizmów opisanych w nb. 83 - 84 stosowane przez Spółkę hasła „Błyskawiczna Okazja”, „Ofe rta specjalna”, „Wielka wyprzedaż” samodzielnie stanowią informowanie o obniżce (jak zostało wskazane w nb. 1 62 ) , a w związku z tym implikują konieczność podania informacji o najniższej cenie towaru z 30 dni przed obniżką. [173] Temu zmodyfikowało swoją praktyk ę i xxxxxxxxxxxxxxxxxxx w przypadku, gdy w Serwisie są prezentowane hasła: „Wyprzedaż”, „Okazja”, „Oferta”, „Czarny Piątek” w każdym z tych przypadków jest wskazywana najniższa cena z 30 dni przed obniżką. W odniesieniu do produktów wielowariantowych w przypadku, gdy tylko niektóre z dostępnych opcji np. kolorystycznych czy rozmiarowych są oferowane w obniżonej cenie , tylko warianty produktu oferowane w obniżonej cenie są oznaczone w sposób informujący o ich obniżce . W ówczas jest wskazana najniższa cen a z 30 dni przed obniżką, natomiast warianty produktu nieobjęte obniżką nie są oznaczone w sposób będący informowaniem o obniżce. Zmiana w tym zakresie została wprowadzona xxxxxxxxxxxxxxxx [174] Natomiast xxxxxxxxxxxxxxxx Spółka ujednoliciła informacje prezento wane na „uproszczonych” i „pełnych kartach produktów”. Każdy produkt objęty działaniami polegającymi na obniżce cen jest jednolicie oznaczony na „uproszczonych” i „pełnych kartach produktów”. [175] W ocenie Prezesa Urzędu praktyka ujęta w pkt I.1. decyzji została przez Spółkę ostatecznie zaniechana 22 października 2025 r. Jak zostało wskazane praktyka polegająca na nieinformowaniu o najniższej cenie towaru w przypadku informowania o obniżce miała aspe kt wielowymiarowy. Dotyczyła zarówno nieinformowania o najniższej cenie w przypadku prezentowania informacji o obniżce w różnych częściach i wersjach Serwisu , jak i spójnego prezentowania tych informacji na uproszczonych i pełnych kartach produktu oraz w o dniesieniu do produktów wielowariantowych. Spółka wskazała, xxxxxxxxxxxxxxxxx ujednoliciła wyświetlanie najniższej ceny z 30 dni przed obniżką na uproszczonych i pełnych kartach produktu. Pomimo deklaratywnego podawania od tej pory najniższej ceny z 30 dni przed obniżką, Prezes Urzędu zidentyfikował przypadki błędnego ustalania jej wysokości. Tymczasem art. 4 ust. 2 uictu nie wymaga podania jakiejkolwiek wartości jako najniższej 130 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl ceny z 30 dni przed wprowadzeniem obniżki, lecz wartości prawidłowo ustalonej. Spółka podaje ww. wartość w prawidłowej wysokości od 22 października 2025 r. Prezes Urzędu nie ustalił po tej dacie występowania praktyki z pkt. I.1. decyzji. Naruszenie zbiorowych interesów konsumentów [176] Opisana praktyka Spółki dotyczy ła lub mogła dotyczyć nieograniczonej liczby konsumentów. Skutkami działań Spółki dotknięty m ógł być nieoznaczony z góry krąg konsumentów – wszyscy odwiedzający serwis Temu. Korzystać z Serwisu m ógł każdy posiadający dostęp do Internetu zarówno za pośrednictwem komputera , jak i urządzenia mobilnego. Wszyscy korzystający z Serwisu mieli prezentowane identyczn ą cenę w odniesieniu do tego samego produktu , zatem praktyka Przedsiębiorcy mogła dotykać każdego z konsumentów, który znalazł się w analogicznej sytuacji . W konsekwencji p rzyjąć należy, iż w niniejszym przypadku, potencjalnie nieoznaczona z góry grupa konsumentów mo gła zetknąć się z ofert ą Spółki i z niej skorzystać, a tym samym działania Spółki godzą w zbiorowe interesy konsumentów. [177] W sytuacji gdy Spółka nie poda wała najni ższej ceny z 30 dni przed obniżką ( w szczególności na listing u , karcie produktu, w koszyk u : ), konsument nie m iał żadnego, nawet minimalnego punktu odniesienia, który pozwoliłby mu ocenić rzeczywistą wielkość obniżki oraz jej atrakcyjność. W tej sytuacji praktyka Spółki narusza ła pozaekonomiczne interesy konsumentów wyrażające się w możliwości uzyskania rzetelnej inf ormacji o promocji i podjęcia na tej podstawie decyzji zakupowej (np. wyboru określonego kontrahenta , momentu zakupu lub towaru spośród wielu innych dostępnych opcji). Powyższe wynika z faktu, iż jedynie konsument posiadający prawdziwe i pełne informacje j est w stanie podejmować świadome i indywidualnie korzystn e decyzje dotyczące zawarcia i wykonania umowy. Brak informacji o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką utrudniał podjęcie świadomej decyzji dotyczącej zainteresowania się danym produktem czy jego nabycia. [178] Użyteczność informacji o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką potwierdzają badania socjologiczne przeprowadzone w maju 2024 r. Zgodnie z nimi 69% respondentów wskazuje na potrzebę uwzględnienie na etykiecie produktu najniższej ceny z 30 dni p rzed obniżką w przypadku prezentowania procentowej obniżki ceny produktu 39 . Co więcej, to właśnie najniższa cena z 30 dni przed obniżką jest dla większości respondentów (61%) wystarczającym punktem odniesienia, żeby ocenić korzyści płynące z obniżki 40 . Nieza leżnie od obowiązku wynikającego z art. 4 ust. 2 uictu, podawanie najniższej ceny towaru z 30 dni przed obniżką w przypadku jej komunikowania jest dla konsumentów istotnym elementem umożliwiającym im ocenę atrakcyjności obniżki. [179] Informacja o najniższej cen ie z 30 dni przed obniżką powinna znajdować się w każdym miejscu, w którym dana promocja jest komunikowana. To w oparciu o informacje przedstawiane przez przedsiębiorców konsumenci dokonują co najmniej wstępnej decyzji, który produkt nabyć lub z którą ofe rtą zapoznać się bliżej. [180] Konsumenci dokonujący zakupów na Temu mogli w zupełności pominąć etap karty produktu w procesie zakupowym, gdyż Serwis umożliwia dodanie produktu do koszyka bezpośrednio z poziomu listingu. Wówczas , jeśli nawet informacja o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką była podana na karcie produktu (lecz brakowało jej na listingu i w koszyku), konsument wcale nie otrzymywał informacji o najniższej cenie. [181] Z jednej strony brak ww. informacji pozbawia konsumentów dostęp u do informacji, które zgodnie z obowiązującymi przepisami powinny zostać im przekazane. W konsekwencji 39 Wpływ promocji na zachowania zakupowe – Raport z badania ilościowego CAWI dla Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, 2024 przygotowany przez ARC rynek i opinie, s. 6 2. 40 Wpływ promocji na zachowania zakupowe – Raport z badania ilościowego CAWI dla Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, 2024 przygotowany przez ARC rynek i opinie, s. 6 4. 131 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl konsumenci mogli pozostawać w niepewności co do tego, czy informacja ta powinna być im przekazana i tracić czas na jej poszukiwanie . [182] Z drugiej strony p rowadzi to do zainteresowania się ofertą przedsiębiorcy, którą konsument mógłby pominą ć , gdyby od początku (np. na etapie listingu) uzyskał komplet rzetelnych informacji. W konsekwencji uzyskania odpowiedniej informacji o najniższej cenie z 30 dni przed ob niżką konsument m ógł wybrać korzystniejsze oferty, które przedstawiane były rzetelnie , z prawidłowo wskazanym punktem odniesienia . Interes ekonomiczny konsumenta może zatem zostać naruszony przez skłonienie go do zakupu produktu w cenie, która w rzeczywist ości nie jest okazyjna. [183] Mając na uwadze powyższe, p raktyka wskazana w punkcie I . 1. sentencji niniejsz ej decyzji stanowi praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów w rozumieniu art. 24 ust. 2 uokik. Ad pkt I.2. decyzji [184] Zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. z 2023 r. poz. 845, dalej: „upnpr”) za nieuczciwą praktykę rynkową uznaje się w szczególności praktykę rynkową wprowadzającą w błąd oraz agresywną praktykę rynkową, a także stosowanie sprzecznego z prawem kodeksu dobrych praktyk. Praktyki te nie podlegają ocenie w świetle przesłanek określonych w ust. 1 ( określonych jako sprzeczność z dobrymi obyczajami, istotne zniekształcenie lub możliwość zniekształcenia zachowania r ynkowego przeciętnego konsumenta przed zawarciem umowy dotyczącej produktu, w trakcie jej zawierania lub po jej zawarciu). [185] Za praktykę rynkową uznaje się działanie wprowadzające w błąd, jeżeli działanie to w jakikolwiek sposób powoduje lub może powodować podjęcie przez przeciętnego konsumenta decyzji dotyczącej umowy, której inaczej by nie podjął. Wprowadzającym w błąd działaniem może być w szczególności rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji (art. 5 ust. 2 pkt 1 upnpr), które to działanie w szczególn ości może dotyczyć ceny, sposobu obliczania ceny lub istnienia szczególnej korzyści cenowej (art. 5 ust. 1 w zw. z ust. 3 pkt 5 upnpr). [186] Cenę, o której mowa w art. 5 ust. 3 pkt 5 upnpr , należy odnosić do każdego rodzaju ceny, w tym do najniższej ceny z 30 dni przed obniżką. [187] Kwalifikacja działania przedsiębiorcy jako nieuczciwej praktyki rynkowej w rozumieniu art. 5 ust. 1 upnpr wymaga zatem wykazania zaistnienia dwóch przesłanek: (a) wprowadzenia w błąd i (b) podjęcia lub możliwości podjęcia przez konsu menta decyzji dotyczącej umowy, której inaczej by nie podjął. [188] W przypadku wprowadzenia w błąd dla stwierdzenia występowania praktyki rynkowej nie będzie przy tym miało znaczenia, czy faktycznie doszło do zniekształcenia procesu decyzyjnego konsumenta. Wpr owadzenie w błąd skutkuje przede wszystkim zniekształceniem lub możliwością zniekształcenia procesu decyzyjnego konsumenta przez wytworzenie u niego mylnego przekonania co do charakteru i warunków transakcji, w którą się angażuje. Model przeciętnego konsumenta [189] Z uwagi na to, że upnpr odwołuje się do pojęcia przeciętnego konsumenta, należy wskazać, że zgodnie z art. 2 pkt 8 tej ustawy przez przeciętnego konsumenta rozumie się konsumenta, który jest dostatecznie dobrze poinformowany, uważny i ostrożny. Oceny dokonuje się 132 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl z uwzględnieniem czynników społecznych, kulturowych, językowych i przynależności danego konsumenta do szczególnej grupy konsumentów, przez którą rozumie się dającą się jednoznacznie zidentyfikować grupę konsumentów, szczególnie podatną na oddziaływanie praktyki rynkowej lub na produkt, którego praktyka rynkowa dotyczy, ze względu na szczególne cechy, takie jak wiek, niepełnosprawność fizyczna lub umysłowa. [190] Grupę osób korzystających z serwisu Temu tworzą osoby uzyskujące do niego dostęp za pośrednictwem strony internetowej w wersji desktopowej bądź mobilnej lub aplikacji mobilnej. Działaniami Serwisu mogą być dotknięci mieszkańcy całego kraju w różnym wieku i o różnym poziomie wykształcenia . Są to osoby posiadające pewne umiejętności obs ługi smartfonów czy komputerów, potrafiące korzystać z platform zakupowych oraz płatności elektronicznych. Serwis Temu oferuje szeroką gamę produktów z wielu kategorii – między innymi kosmetyki, ubrania (damskie, męskie, dziecięce), obuwie, zabawki, akceso ria dla zwierząt, akcesoria sportowe, artykuły papiernicze, tekstylia, sprzęt elektroniczny, narzędzia, meble , wobec czego oferta P latformy jest skierowana do szerokiego kręgu odbiorców . Zgodnie z raportem „E - commerce w Polsce 2025”, przywołanym w nb. 110 wśród użytkowników serwisów z kategorii „ZAKUPY ONLINE”, w której to Spółka jest na pierwszym miejscu w Polsce, znajdują się osoby w wieku od 7 do 75 lat, mieszkańcy wsi oraz miast, posiadający wykształcenie od podstawowego do wyższego 41 , zatem nie można t utaj wyróżnić szczególnej grupy odbiorców . [191] Pomimo dysponowania pewnym umiejętności ami w zakresie korzystania z I nternetu i różnego rodzaju aplikacji mobilnych, przeciętny konsument może nie posiadać specjalistycznej wiedzy co do specyfiki działania serwi sów internetowych, opierając się na założeniu, że sposób działania platformy jest zgodny z obowiązującymi przepisami. Przeciętny konsument działa w zaufaniu do przedsiębiorcy. Ma prawo oczekiwać od niego, że dany serwis zaprojektowany jest w uczciwy sposób , a zawarte w nim informacje będą prawdziwe. Zapoznając się z określoną informacją, przeciętny konsument ma prawo sądzić, że jest ona rzetelna i prawdziwa. [192] Przeciętny konsument ma zatem prawo oczekiwać, że informacje podawane na platformie nie będą wprow adzały w błąd (np. informacja o wysokości ceny sprzedaży czy informacja o wysokości najniższej ceny z 30 dni przed wprowadzeniem obniżki), a oferowane funkcje będą realizować zakładane cele (np. możliwość oceny wystąpienia korzyści cenowej), w szczególnoś ci gdy obowiązek podania tych informacji wynika z przepisów prawa. Od przeciętnego konsumenta nie należy ponadto wymagać, aby był na tyle zapobiegliwy, żeby zakładał nieprawdziwość podawanych przez przedsiębiorcę informacji i podejmował działania polegając e na weryfikacji ich prawdziwości , np. poprzez prowadzenie cyklicznej obserwacji wysokości ceny towaru. Przeciętny konsument może zakładać, że przedsiębiorca jako profesjonalista jest podmiotem wiarygodnym. [193] Konsument, decydując się na zakup konkretnego t owaru, zwraca uwagę na atrakcyjność jego ceny 42 . Ma prawo oczekiwać, że informacja o obniżce, w tym informacja o wysokości najniższej ceny z 30 dni przed obniżką , zostanie mu przedstawiona rzetelnie. Przeciętny konsument ma prawo oczekiwać, że p rzedsiębiorca będzie stosował w serwisie zgodne z prawem podejście do prezentowania obniżek. 41 Raport „E - commerce w Polsce 2025” s. 279 - 281. 42 Tak też w badaniu przeprowadzonym przez EY w 2019 r. „Zachowanie zakupowe w dobie omni - channel” s. 12 https://assets.ey.com/content/d am/ey - sites/ey - com/pl_pl/topics/consumer - products/ey - mpj - raport_zachowania - zakupowe - w - dobie - omni - channel - 201910.pdf . 133 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl [194] Zgodnie z badaniami socjologicznymi w przypadku zakupów towarów z kategorii odzież, obuwie, dodatki aż 57 % respondentów wskazało, iż dokonuje transakcji zakupow ych ze względu na promocję 43 . [195] Biorąc pod uwagę fakt, że – jak wynika z publikacji przygotowanej przez Europejską Organizację Konsumentów (BEUC) 44 - konsument w branży e - commerce znajduje się w pozycji asymetrii (zarówno wiedzy, jak i „siły”) względem przed siębiorcy, powinien on tym bardziej otrzymywać wszystkie istotne dane, aby można było tę nierównowagę sił wyrównać. [196] W ocenie Prezesa Urzędu zachowanie Spółki, o którym mowa w pkt I.2. sentencji niniejszej decyzji , narusza art. 5 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 i ust. 3 pkt 5 w zw. z art. 4 ust. 2 upnpr. [197] Jak ustalił Prezes UOKiK, Spółka w części przypad ków informowania o obniżce nie wskazywała najniższej ceny z 30 dni przed jej wprowadzeniem (praktyka opisana w pkt I.1. sen tencji niniejszej decyzji). Natomiast w odniesieniu do tych produktów, dla których była uwidaczniana najniższa cena z 30 dni przed obniżką , nie we wszystkich przypadkach była ona prezentowana w prawidłowej wysokości. [198] W toku postępowania Prezes Urzędu zwer yfikował wysokości najniższej ceny z 30 dni przed obniżką prezentowanej na platformie Temu we wszystkich wersjach – desktopowej, mobilnej i aplikacji mobilnej. Analizowane dane były zbierane w różnych okresach , kiedy to produkty były dostępne w różnych akc jach promocyjnych. [199] Na podstawie zebranych danych z ostało ustalone, że w części przypadk ów , w których P rzedsiębiorca inform ował o najniższej cenie z 30 dni przed wprowadzeniem obniżki, informacja ta nie odpowiada ła najniższej cenie, jaka w rzeczywistości obowiązywała w okresie 30 dni przed wprowadzeniem obniżki na dany produkt, a przez to wprowadza ła konsumentów w błąd co do jej wysokości, a w dalsz ej perspektywie co do istnienia szczególnej korzyści cenowej . [200] Stwi erdzone nieprawidłowości najczęściej polegały na prezentowaniu najniższej ceny z 30 dni przed obniżką w stałej wysokości pomimo zmieniających się w danym okresie cen sprzedaży produktu. Spośród przedstawionych w nb. 9 8 osiem dziesięciu tabel było to 59 przy padków . Zdecydowanie mniej sza liczba naruszeń odnosił a się do sytuacji , w których w przypadku braku zmiany ceny sprzedaży zmianie ulegała najniższa cena z 30 dni przed obniżką – 8 przypadków. Ostatnim rodzajem stwierdzonych naruszeń były przypadki gdy zmianie ulegała zarówno cena sprzedaży jak i najniższa cena z 30 dni przed obniżką, która jednocześnie nie odpowiadała wysokością rzeczywiście najniższej cenie z 30 dni ( 19 przypadków ) . [201] Szerzej praktykę Spółki obrazują tabelaryczne zestawienia dotyczące poszczególnych produktów przedstawione w nb. 98 . [202] Przykładowo, pomimo tego, że cena sprzedaży produktu (dekoracji) 12.06.2024 r. wynosiła 10,07 zł, w dacie 18.06.2024 r. (gdy produkt sprzedawany był drożej) najniższa cena z 30 dni przed obniżką dla tego samego produktu wskazana w Serwisie była na poziomie 18,48 zł 43 Wpływ promocji na zachowania zakupowe – Raport z badania ilościowego CAWI dla Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, 2024 przygotowany przez ARC rynek i opinie, s. 22. 44 Szerzej na ten temat: EU CONSUMER PROTECTION 2.0. Structural asymmetries in digital consumer markets, BEUC, marzec 2021, dostęp (28 grudnia 2022 r.): https://www.beuc.eu/sites/default/files/publications/beuc - x - 2021 - 018_eu_consumer_protection_2.0.pdf , s. 49 - 54. 134 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl (vide : tabela 1 przedstawiająca wysokość aktualnej ceny oraz najniższej ceny z 30 dni przed obniżką dla produktu: „4szt Re tro Matowe Materiały Cartoon Bear Car Airplane Cloud Balony Foliowe z Aluminium na Urodziny Dekoracja Aranżacja Ornament, Dekoracja Ślubna, Dekoracja Urodzinowa, Dekoracja Rocznicowa, Dekoracja Baby Shower, Dekoracja Wewnętrzna i Zewnętrzna, Dekoracja Domu ”). W przypadku gdyby w dniu 18.06.2024 r. została uwzględniona cena sprzedaży z 12 . 06 .2024 r. produkt nie mógłby być przedstawiony jako oferowany w obniżonej cenie, gdyż była ona wyższa niż cena sprzedaży produktu z 1 2 . 06 .2024 r. [203] Tego rodzaju nieprawidł owości dotyczyły też innych produktów, np. rzutnika. W dniu 21.11.2024 r. cena sprzedaży wynosiła 849,02 zł, najniższa cena z 30 dni przed obniżką: 960,99 zł. W dniu 25.11.2024 r. cena sprzedaży wynosiła 891,61 zł, najniższa cena z 30 dni przed obniżką: 96 0,99 zł (vide: tabela 30 przedstawiająca wysokość aktualnej ceny oraz najniższej ceny z ostatnich 30 dni przed obniżką dla produktu: Rzutnik LCD 1080p, 1000 lumenów ANSI, proporcje 16:9, z uchwytem stołowym, sterowaniem przyciskami, wbudowanymi głośnikami, łącznością Wi - Fi i bezprzewodową, do kina domowego, wtyczka europejska 110V/220V). Analiza powyższych przykładów wskazuje, iż prezentowana konsumentom najniższa cena z 30 dni przed obniżką nie jest rzeczywistą najniższą ceną, jaka obowiązywała na ten produkt w okresie 30 dni przed wprowadzeniem obniżki. W przypadku gdyby w dniu 25.11.2024 r. została uwzględniona cena sprzedaży z 21.11.2024 r. produkt nie mógłby być przedstawiony jako oferowany w obniżonej cenie, gdyż była ona wyższa niż cena sprzedaży produktu z 21 .11.2024 r. [204] Kolejnym przykładem wprowadzania konsumentów w błąd co do prawdziwej wysokości najniższej ceny z 30 dni przed obniżką , a w konsekwencji korzyści z oferty jest produkt „ 27 - w - 1 pełny respirator twarzy, silikonowa i plastikowa chem ia, powtarzalny design, hipoalergiczny, do malowania, rozpylania i chemii, ochrona formaldehydu ”. W tym przypadku pomimo niezmieniającej się ceny sprzedaży produktu w dniach 05 oraz 06 lutego 2025 wysokość najniższej ceny z 30 dni uległa zmianie i była pre zentowana odpowiednio jako 118,08 zł oraz 102,41 zł (vide: tabela 60 przedstawiająca wysokość aktualnej ceny oraz najniższej ceny z 30 dni przed obniżką dla produktu: 27 - w - 1 pełny respirator twarzy, silikonowa i plastikowa chemia, powtarzalny design, hipo alergiczny, do malowania, rozpylania i chemii, ochrona formaldehydu ). [205] Następnie nieprawidłowości dotknęły też produkt u „Piłka do ćwiczeń równowagi, pogrubiona piłka do jogi, do ćwiczeń fitness core (3 Kolor, 1 Rozmiar)” (tabela nr 25). Analiza zrzutów ekranu 10 2 i 10 3 prowadzi do wniosku, że piłka w dniu 04 września 2024 r. była dostępna w ramach „Błyskawicznych okazji” n atomiast w dniu 10 września 2024 r. w ramach „Jesiennych oszczędności”, „Oferty specjalnej” oraz była oznaczona komunikatem „ - 27 %”. Zarówno w dniu 04 września jak i 10 września była podana najniższa cena z 30 dni przed obniżką, jednak cena produktu z 04 w rześnia nie została uwzględniona w kalkulacji najniższej ceny z 30 dni przed obniżką w dniu 10.09.2024 r. W obu przypadkach najniższa cena z 30 dni przed obniżką została wskazana jako 225,85 zł. [206] Powyższe przykłady , a także pozostałe zebrane w tabelach w n b. 9 8 , świadczą o wprowadzaniu konsumentów w błąd co do wysokości najniższej ceny z 30 dni przed obniżką a w konsekwencji co do korzyści , jak ie jaką konsumenci mog li lub mogą uzyskać . [207] Ustalenia Prezesa znajdują potwierdzenie w sygnale konsume n ckim przyto czonym w nb . 100 . [208] W kontekście omawianej praktyki istotne jest to, że konsument nie dysponował możliwością weryfikacji prawdziwości wysokości najniższej ceny z 30 dni przed obniżką, zapoznając się z ofertą konkretnego produktu. Nie miał on wglądu w zestawienia cen każdego z produktów, 135 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl by móc zweryfikować prawdziwość informacji przekazanej przez Przedsiębiorcę. Trudno oczekiwać , by konsument prowadził własną obserwację prawidłowości wy sokości najniższej ceny z 30 dni przed obniżką. Konsument , widząc obniżkę , chce z niej skorzystać w obawie przed utratą tej okazji, szczególnie w przypadkach gdy oferta jest oznaczona jako ograniczona czasowo , co dodatkowo stanowi impuls do podjęcia decyzj i zakupowej . [209] Prezes UOKiK dokonał analizy częstotliwości prezentowania przez Temu najniższej ceny z 30 dni przed obniżką w nieprawidłowej wysokości (vide: nb. 104 - 107 ). Analiza trzech omówionych okresów prowadzi do wniosku, że w ostatnim okresie (od 15 w rześnia do 21 listopada 2025 r.), xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nieprawidłowa wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką występowała w 8 % przypadków. Podczas gdy w okresie od 30 grudnia 2024 r. do 07 marca 2025 r . było to 85 %. [210] Prezes Urzędu ustalił, że Spółka zaniechała praktyki opisanej w pkt I.2. przedmiotowej decyzji z dniem 22 października 2025 r . Po tej dacie Prezes Urzędu nie zidentyfikował przypadk ów podania nieprawidłowej wysokości najniższej ceny z 30 dni przed obniżką. [211] W ocenie Prezesa Urzędu, praktyka Spółki może powodować podjęcie przez przeciętnego konsumenta decyzji dotyczącej umowy, której inaczej by nie podjął. W przypadku wskazania niezgodnej z rzeczywistością wysokości najniższej ceny z ostat nich 30 dni przed obniżką obowiązującej na dany produkt konsument traci rzetelny punkt odniesienia umożliwiający mu ocenę, czy oferowana okazja jest naprawdę korzystna cenowo. Jak wskazują badania obrazujące wpływ promocji na zachowania zakupowe konsumentó w, ceny produktów są najważniejszym czynnikiem decydującym o wyborze sklepu internetowego (86% respondentów). W dalszej kolejności badani sugerują się oferowanymi promocjami i rabatami (82% respondentów) 45 . Należy zatem przyjąć, iż gdyby konsument miał prze dstawioną rzeczywistą najniższą cenę z 30 dni przed obniżką obowiązującą na dany produkt, mógłby nie podjąć decyzji o zainteresowaniu się ofertą lub zakupie w Serwisie. [212] Praktyka Spółki jest szczególnie dotkliwa w sytuacji gdy prawidłowa najniższa cena z 30 dni przed obniżką była niższa niż ta prezentowana. Różnica między obniżoną ceną a najniższą ceną z 30 dni przed obniżką może być dodatkowym aspektem wpływającym na ostateczną decyzję konsumenta co do zakupu towaru. Skoro prezentowana korzyść jest większa, konsument tym chętniej zdecyduje się na wybór tego produktu licząc na skorzystanie z okazji. W niektórych przypadkach, gdy by była podana najniższa cena z 30 dni przed obniżką w prawidłowej wysokości , oferta wcale nie mogłaby być komunikowana jako obniżka, gdyż „obniżona” cena sprzedaży byłaby wyższa niż najniższa cena z 30 dni wskazana w prawidłowej wysokości (vide: np. nb. 9 9 l it. b ) . Naruszenie zbiorowych interesów konsumentów [213] Opisana praktyka godzi w zbiorowe interesy konsumentów. Działanie Spółki godzi w interes nieokreślonego kręgu konsumentów kupujących przedmioty na Platformie . Aktualne pozostają ustalenia Prezesa Urzędu poczynione w nb. 176 . Skalę popularności Serwisu w Polsce obrazuje wzrost ilości zamówień rok do roku oraz liczba wejść na P latformę (por. nb. 1 5 , 110 - 111 ) . [214] Zakupy produktów, przy których konsumenci jako punkt odniesienia mają przedstawioną wartość nieb ędącą prawdziwą najniższą ceną z 30 dni przed obniżką , narusz a ją ekonomiczny interes konsumentów, gdyż konsumenci mając wiedzę, że dany produkt był dostępny w niższej niż aktualnie cenie mogliby wstrzymać się z jego zakupem, oczekując 45 Wpływ promocji na zachowania zakupowe – Raport z badania ilościowego CAWI dla Urzędu Ochrony Konk urencji i Konsumentów, 2024 przygotowany przez ARC rynek i opinie, s. 40. 136 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl korzystniejszej oferty albo wcale nie oceni li by tej oferty jako okazja . Przedstawienie wprowadzającej w błąd najniższej ceny z 30 dni przed obniżką skutkuje narażeniem konsumentów na zakup towaru, którego cen a nie jest korzystna . Konsument , kierując się w głównej mierze korzyścią cenową płynącą z ewentualnego zakupu , mógłby nie zdecydowa ć się na dany produkt , wiedząc jaka jest prawdziwa wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką , w szczególności uwzględni ając większą skłonność konsumentów do kupowania produktów w korzystnych warunkach cenowych (vide: nb.1 9 4 ) . [215] Praktyka Spółki godzi także w pozaekonomiczny interes konsumentów, gdyż konsumenci są narażeni na utratę czasu związaną z przeglądaniem ofert, które w przypadku wskazania rzetelnego punktu odniesienia mogłyby być nieatrakcyjne dla konsumentów. Ponadto konsumenci są pozbawieni prawdziwej informacji o wysokości najniższej ceny z 30 dni przed obniżką , której podanie jest obowiązkiem Przedsiębiorcy . W przypadku, gdy konsument zorientowałby się, że prezentowana najniższa cena z 30 dni przed obniżką nie jest prawdziwa , np. gdy zauważyłby, że pozostaje na niezmiennym poziomie pomimo zmiany ceny sp rzedaży , mogłoby to spowodować u niego uczucie rozczarowania w związku z brakiem rzetelnej informacji , a także w dalszej kolejności utratę zaufania do przedsiębiorcy. [216] Zgodnie z badaniami behawioralnymi dotyczącymi przejrzystości obniżek cen uczestnicy badania, którzy podejmując decyzję o zakupie nie byli świadomi wysokoś ci prawidłowego rabatu, po dowiedzeniu się, jaka była rzeczywista korzyść z obniżki (mniejsza niż początkowo zakładali u czestnicy) , czuli się gorzej niż zanim dowiedzieli się o wprowadzającej w błąd wysokości rabatu. Wyniki powyższego badania świadczą o występującym poczuciu rozczarowania wśród konsumentów którzy kupując produkt myśleli, że uzyskają wyższy niż w rzeczywisto ści poziom oszczędności 46 . [217] Uwzględniając powyższe okoliczności p raktyka wskazana w punkcie I . 2. sentencji niniejsze j decyzji stanowi praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów w rozumieniu art. 24 ust. 2 pkt 3 uokik. Stanowisko końcowe Spółki oraz propozycja zobowiązania [218] Pismem z dnia 22 grudnia 2025 r. Spółka przedstawiła stanowisko końcowe w sprawie. Spółka wskazała, że zaniechała obu praktyk, w odniesieniu do praktyki ujętej w zarzucie 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a praktyki wskazanej w zarzucie 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Prezes Urzędu przedstawił ocenę w ww. zakresie w nb. 94, 101 - 102, 108, 279 - 281 decyzji. [219] Odnosząc się do zarzutów ujętych w pkt I. sentencji przedmiotowej decyzji Spółka wskazała, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 46 Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Sprawiedliwości i Konsumentów, Paczynski, W., Gold, N., Costa, S. i inni: Badanie behawioralne dotyczące przejrzystości obniżek cen, mają ce na celu wsparcie krajowych instytucji ochrony konsumentów. Sprawozdanie końcowe, 2025, https://data.europa.eu/doi/10.2838/1006594 , s. 39 . 137 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [220] W dalszej kolejności Spółka wskazała, że xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Argumentację w tym zakresie przedstawiono w nb. 162 - 172 decyzji. [221] Spółka podnosi również, że xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Natomiast Prezes Urzędu ustalił, że nieprawidłowości na Platformie pojawiały się do 21 październ ika 2025 r., xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Wymierzając karę Prezes Urzędu uwzględnił ww. jako okoliczności łagodzące. Spółka p o otrzymaniu wystąpienia Prezesa Urzędu z dnia 19 lutego 2024 r. oraz w toku niniejszego postępowania xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [222] W ramach wniosku Spółki o wydanie decyzji zobowiązującej w trybie art. 28 uokik Temu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [223] W ocenie Prezesa Urzędu przyjęcie zobowiązania w sprawie nie jest uzasadnione z uwagi na wysoką szkodliwość stosowanych przez Spółkę praktyk i ich możliwe negatywne skutki w sferze pozaekonomicznych i ekonomicznych interesów konsumentów. [224] Poważne wątpliwości Prezesa budzą okoliczności wiążące się z jakością i charakterem oferowanych na Platformie produktów. Prezesowi UOKiK znane są z urzędu fakty świadczące o możliwości zakupu na Platformie produktów niespełniających wymogów obowiązujących w Unii Europejskiej 47 , produktów zawierających w składzie metale ciężkie oraz ftalany w stężeniach znacznie przekraczających dopuszczalne normy 48 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 49 . [225] Ponadto zaproponowane przez Spółkę xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . To rozwiązanie należało uznać za nieadekwatne do wagi zarzucanych Spół ce praktyk. Prezes Urzędu przedstawił Spółce uzasadnienie stanowiska dotyczącego nieprzyjęcia zobowiązania w odrębnym piśmie. 47 Szerzej: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/pl/ip_24_5622 , 48 Szerzej: https://www.federacja - konsumentow.org.pl/p,1888,b04df,raport - z - badaniafk07042025 - 002.pdf , 49 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 138 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Środki usunięcia trwających skutków naruszenia [226] Zgodnie z art. 27 ust. 4 uokik przepisy art. 26 ust. 2 - 4 uokik stosuje się odpowiednio. Wobec czego na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 2 uokik w decyzji stwierdzającej zaniechanie stosowani a praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów Prezes Urzędu może określić śr odki usunięcia trwających skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów, w szczególności zobowiązać przedsiębiorcę do złożenia jednokrotnego lub wielokrotnego oświadczenia o treści i w formie określonej w decyzji. W myśl art. 26 ust. 4 uokik środki, o których mowa w ust. 2, powinny być proporcjonalne do wagi i rodzaju naruszenia oraz konieczne do usunięcia jego skutków. [227] W omawianej sprawie Prezes Urzędu zdecydował o zasadności zastosowani a środków usunięcia trwających skutków stosowania praktyk narus zających zbiorowe interesy konsumentów opisanych w punkcie I. sentencji decyzji pomimo ich zaniechania . W ocenie Prezesa Urzędu k onsumenci, mogą w dalszym ciągu nie zdawać sobie sprawy z tego, że oddziaływały na nich praktyki Spółki . Na skutek działań Przedsiębiorcy konsumenci nie otrzymywali wymaganych prawem informacji, a także byli wprowadzeni w błąd co mog ło prowadzić do podj ęcia nieopłacaln ych decyzj i zakupow ych . Zwłaszcza w przypadku praktyki, o której mowa w pkt I.2 . sentencji decyzji, konsumenci mogli nie zorientować się, że prezentowane im najniższe ceny z 30 dni przed obniżką wprowadzały ich w błąd, gdyż nie mieli oni podstawy by podawać w wątpliwość informacj i prezentowan ych przez Przedsiębiorcę , a także nie posiadali realn ych narzędzi do ich weryfikacji . [228] Środki w kształcie nałożonym na Przedsiębiorcę przez Prezesa Urzędu zrealizują cele informacyjne decyzji. Konsumenci mają prawo wiedzieć o stwierdzonych przez Prezesa Urzędu naruszeniach, w szczególności gdy mogły ich doty czyć. Informacja o wydaniu decyzji jest istotna także dla konkurentów Spółki , spełniając funkcję prewencji ogólnej. Nadto wydana decyzja spełnia również funkcję prewencji indywidualnej . Spółka wprowadza w Serwisie liczne zmiany w interfejsie dotyczące nie tylko jego wyglądu ale też dostępnych funkcjonalności. Przedmiotowa decyzja wyznacza Spółce standardy , jakie należy uwzględnić przy projektowaniu platformy, aby jej funkcjonowanie było zgodne z prawem. [229] Oddziaływanie praktyk miało miejsce w serwisie Temu , tj. na stronie internetowej www.temu.com/pl w wersji desktopowej oraz mobilnej i w aplikacji mobilnej. D ziałalność Spółki, na dzień wydania decyzji, ma miejsce tylko online a s erwisy społecznościowe Facebook i Instagram cieszą się dużą popularnością wśród użytkowników Internetu (konsumentów). O sobami, które korzystały lub mogły korzystać z jej u sług, a tym samym być dotknięte lub mogące być dotknięte praktyka mi Spółki były osoby mogąc e zapoznać się z ofertą Spółki również poprzez reklamę umieszczoną w serwisie Instagram lub Facebook. Przykładowo – skarga konsumenta nr RPW/87194/ 2023 50 . Z tego względu zasadnym i proporcjonalnym jest ukształtowanie środków w sposób opisany w pkt II i III decyzji . Konsumenci zostaną poinformowani o decyzji w tym samym miejscu, w którym oddziaływały praktyki naruszające ich interesy , a także w serwisach społecznościowych Facebook i Instagram na publicznie dostępnych kontach Spółki, które są wykorzystywane d o promocji oferowanych produktów . [230] Powyższe rozstrzygnięcie zmierza również do realizacji funkcji edukacyjnej oraz prewencyjnej wobec innych uczestników rynku. Informacja o wydaniu decyzji zostanie przekazana szerokiemu kręgowi odbiorców, co umożliwi zapoznanie się z treścią decyzji Prezesa Urzędu wszystkim uczestnikom rynku, zarówno konsumentom , jak i przedsiębiorcom oraz pozwoli na pozyskanie informacji nie tylko o tym, jakie praktyki zostały zakwestionowane, ale także jakie motywy stoją za rozstrzyg nięciem Prezesa Urzędu. Ponadto konsumenci będą mieć wiedzę , na jakie działania przedsiębiorców z branży e - commerce powinni zwracać uwagę w przyszłości i będą wyczuleni na występowanie potencjal nych praktyk naruszających ich interesy , co ma znaczenie dla szeroko rozumianego dobrobytu konsumentów . 50 Karty nr 480 - 482. 139 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl [231] Spółka powinna poinformować konsumentów o swoich nieuczciwych praktykach, co spełni również funkcję edukacyjną. Dzięki zaprezentowanemu oświadczeniu wiedza o rozstrzygnięciu będzie mogła dotrzeć do konsumentów, a także innych przedsiębiorców działających w branży. Powyższy środek będzie miał więc również znaczenie prewencyjne, zniechęcając przedsiębiorcę, któremu zarzucono stosowanie zakwestionowanej w sentencji decyzji praktyki oraz innych przedsiębiorców do stos owania podobnego rodzaju praktyk . Należy wskazać, iż z punktu widzenia interesu publicznego – istotne jest to, aby zastosować skuteczny sposób dotarcia do adresatów decyzji. Określone środki mają zatem na celu usunięcie naruszenia w warstwie informacyjnej poprzez zapewnienie wiedzy co do tego, jak powinno wyglądać zachowanie przedsiębiorcy zgodne z prawem , a także mają na celu dotarcie do potencjalnych klientów Spółki. [232] Określenie parametrów technicznych publikowanego komunikatu i oświadczenia ma za zadanie zapewnić ich widoczność i czytelność w Serwisie oraz w mediach społecznościowych. [233] Zakres nałożonego na Spółkę obowiązku jest proporcjonalny do jej możliwości i wagi stwierdzon ych narusze ń . Publikacja przez Spółkę komunikatu oraz oświadczenia w sposób okreś lony w pkt II i III decyzji zapewni ich dotarcie do wielu odbiorców . W ocenie Prezesa Urzędu waga stwierdzonego naruszenia jest znaczna zatem skierowanie obowiązku do szerokiego grona odbiorców jest w pełni uzasadnione. R ealizacja nie będzie dla Spółki uciążliwa, gdyż nie wymaga od Przedsiębiorcy podejmowania kosztownych ani wymagających interwencji w strukturę interfejsu działań a jednocześnie przyczyni się do zrealizowania funkcji edukacyjnej decyzji. [234] Mając na uwadze po wyższe, Prezes Urzędu orzekł jak w pkt II . oraz III . sentencji decyzji. Nałożenie przez Prezesa Urzędu kary pieniężnej [235] Zgodnie z art. 106 ust. 1 pkt 4 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, Prezes Urzędu może nałożyć na przedsiębiorcę, w drodze decyzji, karę pieniężną w wysokości nie większej niż 10% obrotu osiągniętego w roku obrotowym poprzedzającym rok nałożenia k ary, jeżeli przedsiębiorca ten, choćby nieumyślnie, dopuścił się naruszenia zakazu określonego w art. 24 uokik. Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów wprowadziła zatem zasadę fakultatywności nakładania kar przez Prezesa Urzędu na przedsiębiorców, któ rzy dopuścili się stosowania praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów. Przedmiotowa ustawa nie przesądza bezwzględnie wysokości kary nakładanej przez Prezesa Urzędu, który, decydując o tym w każdym konkretnym przypadku, kieruje się założeniem, ż e sankcja musi spełniać zarówno funkcję represyjną (penalną), jak i prewencyjną (dyscyplinującą) oraz wychowawczą (edukacyjną). [236] Podstawą obliczenia wysokości kary jest obrót osiągnięty przez Spółkę w roku obrotowym poprzedzającym rok nałożenia kary. Artyk uł 106 ust. 3 uokik wskazujący sposób obliczania obrotu, przewiduje w pkt 1 m.in., że obrót oblicza się jako sumę przychodów wykazanych w rachunku zysków i strat – w przypadku przedsiębiorcy sporządzającego taki rachunek na podstawie przepisów o rachunkowo ści. [237] Jak ustalono w nb. 112 decyzji, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [238] W omawianej sprawie obrót został ustalony na podstawie informacji przekazanych przez Przedsiębiorc ę xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , c o po przeliczeniu na złotówki zgodnie z art. 5 uokik wynosi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx . [239] Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Spółkę xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [240] Jak wskazano powyżej, kara pieniężna za naruszenie zakazu stosowania praktyk narusz ających zbiorowe interesy konsumentów ma charakter fakultatywny. O tym, czy w konkretnej sprawie 140 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl w odniesieniu do wskazanego przedsiębiorcy zasadne jest nałożenie kary pieniężnej decyduje, w ramach uznania administracyjnego, Prezes Urzędu 51 . Należy zwrócić uwagę, że przepisy ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów nie określają przesłanek, od których uzależnione byłoby podjęcie decyzji o nałożeniu kary. Ustawodawca wskazał jedynie w art. 111 uokik te okoliczności, które Prezes Urzędu ma obowiązek uwzględ nić, decydując o wymiarze kary pieniężnej. Są to w szczególności okoliczności naruszenia przepisów ustawy oraz uprzednie naruszenie przepisów ustawy, a także: okres, stopień oraz skutki rynkowe naruszenia przepisów ustawy, przy czym stopień naruszenia Prez es Urzędu ocenia, biorąc pod uwagę okoliczności dotyczące natury naruszenia i działalności przedsiębiorcy, która stanowiła przedmiot naruszenia (art. 111 ust. 1 pkt 1 uokik). [241] W ocenie Prezesa Urzędu okoliczności naruszeń , przede wszystkim charakter stosowa nych przez Spółkę praktyk i ich możliwe negatywne skutki w sferze pozaekonomicznych i ekonomicznych interesów konsumentów, wskazują na celowość nałoż enia kary pieniężnej . Cena i promocja są bowiem jednymi z najważniejszych czynników oddziałujących na decyz je zakupowe konsumentów. [242] W pkt I.1 . sentencji decyzji Prezes Urzędu uznał zachowanie Spółki za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów. Zachowanie to polegało na nieinformowaniu konsumentów o najniższej cenie towaru, która obowiązywała w okresie 30 dni przed wprowadzeniem obniżki w serwisie Temu.com/pl, w każdym przypadku informowania o obniżce. [243] W pkt I.2 . sentencji decyzji Prezes Urzędu uznał zachowanie Spółki za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów. Zachowanie to polegało na wprowadzaniu konsumentów w błąd co do wysokości najniższej ceny towaru, która obowiązywała w okresie 30 dni przed wprowadzeniem obniżki w serwisie Temu.com/pl, przez zamieszczanie na kartach produktów nieprawdziwych informacji o wysokości najniższej ceny towaru, która obowiązywała w okresie 30 dni przed wprowadzeniem obniżki , a w konsekwencji co do promocyjnych warunków oferty . [244] Pra ktyki, o których mowa w pkt I.1 . oraz I.2 . sentencji decyzji, dotyczyły tej samej informacji na interfejsie i uzupełniały się wzajemnie. W przypadku pierwszej praktyki Spółka początkowo wcale nie podawała najniższej ceny z 30 dni przed obniżką. Następnie s topniowo zaczęła informować o najniższej cenie z 30 dni w każdym przypadku informowania o obniżce na całej Platformie, jednak z uwagi na brak zaniechania praktyki wskazanej w pkt I.2 . sentencji decyzji, informacja ta nie w każdym przypadku była prawidłowa. Praktyka Spółki opisana w pkt I.1 . sentencji decyzji odnosiła się zarówno do różnych sposobów informowania o obniżce , jak i części serwisu Temu. Spółka xxxxxxxxxxxxx ujednoliciła ostatecznie sposób informowania o obniżce , jak i prezentacji najniższej cen y z 30 dni przed obniżką na całej Platformie. [245] Gdy Spółka zaczęła podawać najniższą cenę z 30 dni , nie w każdym przypadku prezentowała ją jednak w prawidłowej wysokości, co wprowadzało konsumentów w błąd co do wysokości tej ceny oraz w konsekwencji co do ko rzyści , jaką mogli uzyskać z oferty ( praktyka opisana w pkt I.2 . decyzji ). W przypadkach, gdy najniższa cena z 30 dni przed obniżką w prawidłowej wysokości była niższa niż obniżona cena produktu, konsument miał prezentowaną jako korzystną cenowo ofertę, która w przypadku podania prawidłowej wysokości najniższej ceny z 30 dni nie mogłaby być komunikowana jako obniżka. [246] Powyższe praktyki odnosiły się do prawidłowości przedstawiania informacji o obniżonej cenie i możliwości jej porównania. 51 Por. wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (XVII Wydział Sądu Okręgowego w Warszawie) z dnia 14 lutego 2022 r., sygn. XVII AmA 23/20 oraz wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (XVII Wydział Sądu Okręgowego w Warszawie) z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. XVII AmA 37/20. 141 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl [247] Obie praktyki dotyc zą wskazywania (lub braku wskazywania) tej samej wartości i łącznie skutkowały bardzo poważną wadliwością całego stosowanego w Serwisie systemu prezentowania cen i ich obniżek . [248] Praktyki wskazane w pkt I. decyzji wywoływały negatywny wpływ na podobne inter esy konsumentów. W przypadku praktyki I.2. skutki w sferze zbiorowych interesów konsumentów są jednak dalej idące z uwagi na większe trudności z zauważeniem nieprawidłowości przez konsumentów . [249] Z uwagi na powyższe Prezes Urzędu zdecydował o wymierzeniu łą cznej kary za praktyki, o których mowa w pkt I.1 . oraz I.2 . sentencji decyzji. [250] Zgodnie z art. 106 ust. 1 uokik kara pieniężna może być nałożona, gdy do naruszenia przepisów tej ustawy doszło choćby nieumyślnie. W świetle obowiązujących przepisów prawa, stwierdzenie nawet nieumyślnego naruszenia uokik daje zatem podstawę do nałożenia kary pieniężnej. Przy wymiarze kary Prezes Urzędu bierze pod uwagę, czy w danej sprawie naruszenie zostało dokonane umyślnie czy też nieumyślnie. [251] Zgodnie z art. 83 Konstytucji RP, każdy ma obowiązek przestrzegania prawa Rzeczypospolitej Polskiej. Obowiąze k znajomości i przestrzegania norm prawa ciąży tym bardziej na profesjonalnych uczestnikach obrotu rynkowego. [252] Ustalając wysokość kar pieniężnych, Prezes Urzędu bierze również pod uwagę okoliczności łagodzące oraz obciążające , które wystąpiły w sprawie. Zg odnie z art. 111 ust. 3 pkt 2 ustawy, okolicznościami łagodzącymi są w szczególności: dobrowolne usunięcie skutków naruszenia, zaniechanie stosowania zakazanej praktyki przed wszczęciem postępowania lub niezwłocznie po jego wszczęciu, podjęcie z własnej in icjatywy działań w celu zaprzestania naruszenia lub usunięcia jego skutków oraz współpraca z Prezesem Urzędu w toku postępowania, w szczególności przyczynienie się do szybkiego i sprawnego przeprowadzenia postępowania. Wśród zamkniętego katalogu okolicznoś ci obciążających art. 111 ust. 4 pkt 2 ustawy wymienia: znaczny zasięg terytorialny naruszenia lub jego skutków, znaczne korzyści uzyskane przez przedsiębiorcę w związku z dokonanym naruszeniem, dokonanie uprzednio podobnego naruszenia oraz umyślność narus zenia. [253] Ustal enie wy sokości kary pieniężnej w odniesieniu do praktyk wskazanych w pkt I.1 . i I.2 . sentencji decyzji miało charakter wieloetapowy , co wynikało z zaistnienia w sprawie okoliczności mających wpływ na jej wysokość. W pierwszej kolejności - przy uwzględnieniu w szczególności: a. okoliczności naruszenia przepisów uokik; b. uprzedniego naruszenia przepisów uokik; c. okresu, stopnia oraz skutków rynkowych naruszenia przepisów uokik, przy czym stopień naruszenia Prezes UOKiK ocenia biorąc pod uwagę okoliczności dotyczące natury naruszenia, działalności przedsiębiorcy, która stanowiła przedmiot naruszenia. [254] Ustalając ostateczną wysokość kary pieniężnej nakładanej na przedsiębiorcę, Prezes UOKiK, stosownie do art. 111 ust. 2 uokik, dokonuje również ocen y, czy w postępowaniu zaistniały okoliczności obciążające i łagodzące. [255] W pierwszej kolejności należy zaznaczyć, że zarówno obowiązek uwidaczniania najniższej ceny z 30 dni przed obniżką , w każdym przypadku informowania o niej , niezależnie od ogólnej przydatności tej informacji do oceny warunków oferty i korzyści cenowej , jak i podawania jej w prawidłowej wysokości wynika z przepisów prawa. Prawidłowa informacja o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką jest podstawowym punktem wyjścia do oceny atrakcy jności ceny sprzedaży. [256] W przedmiotowej sprawie nie występuje przesłanka uprzedniego naruszenia przepisów ustawy. 142 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl [257] Oceniając stopień narusze ń , Prezes Urzędu uwzględnił skutki, jakie praktyk i wywoływał y wobec konsumentów. Prezes Urzędu uwzględnił w szczególności wpływ praktyki na sytuację konsumentów, co było opisywane m.in. w zgłaszanych do Prezesa UOKiK sygnałach. Praktyk i , jak i ich skutki , miały miejsce na etapie przedkontraktowym oraz na etapie zawarcia umowy . [258] Wskazać należy, że Spółka , nie prz ekazując konsumentom informacj i o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką , jak i prezent ując j ą w nieprawidłowej wysokości , naruszała prawo do rzetelnej informacji o warunkach sprzedaży towaru. Jednocześnie ogranicza ła konsumentom w wysokim stopniu możliwość uczestniczenia w przejrzystych i niezakłóconych przez przedsiębiorcę warunkach rynkowych . Brak informacji o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką utrudniał podjęcie decyzji dotyczącej zainteresowania się danym pro duktem czy jego nabycia (naruszenie interesu pozaekonomicznego) . Konsumen ci , nawet dostrzegając brak tej informacji , nie ma ją w danym momencie narzędzi by samodzielnie ją ustalić. Interes ekonomiczny konsumenta może zatem zostać naruszony przez skłonienie go do zakupu produktu w cenie, która w rzeczywistości nie jest okazyjna , gdyż konsument nie ma możliwości oceny atrakcyjności oferty . Zgodnie z badaniami socjologicznymi konsumenci mają tendencję do dokonywania transakcji ze względu na promocję (vide: nb. 1 94 ) , gdyż oczekują zakupu produktu w warunkach korzyści cenowej. Prezes Urzędu uwzględnił, że wskazywanie nieprawdziwej informacji o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką wpływa bezpośrednio na decyzje zakupowe konsumentów. Tym samym stwier dzona praktyka godzi nie tylko w interesy pozaekonomiczne odnoszące się do dostępu do rzetelnej informacji, ale też interesy ekonomiczne konsumentów. Jak zostało wskazane w nb. 193 konsumenci, decydując się na zakup biorą pod uwagę w znacznej mierze atrakc yjność ceny towaru. Zatem należy przyjąć, że konsumenci pod wpływem praktyki dokonywali zakupów, których w innych warunkach (gdyby znali prawdziwą wysokość najniższej ceny z 30 dni) by nie dokonali albo mogliby nie dokonać. [259] Należy wskazać , iż szczególnie w odniesieniu do praktyk i ujętej w pkt I.2 . decyzji konsumen ci mieli utrudnioną możliwość w ykrycia naruszeń , nawet przy zachowaniu podwyższonego poziomu ostrożności (czego zresztą Spółka nie powinna od nich wymagać) . Konsumenci mieli bardzo niewielką możliwość dostrzeżenia, że Spółka podawała nieprawidłową wysokość najniższej ceny z 30 dni przed obniżką. Konieczna do tego byłaby okresowa obserwacja danego produktu połączona z odnotowywaniem wyświetlanych informacji. [260] W przypadku prakt yki z pkt I.1 . decyzji przy braku podawania przez Spółkę informacji o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką konsumenci, działając w zaufaniu do przedsiębiorcy , mogli natomiast bezpodstawnie przyjąć, iż sposób funkcjonowania Serwisu był zgodny z prawem i taka informacja nie musi ała być prezentowana w danym przypadku. Dodatkowo takie założenie po stronie konsumentów wzmacniał fakt, że Spółka w niektórych przypadkach podawała najniższą cenę z 30 dni przed obniżką. [261] Uwzględniając skutki rynkowe naruszeń , Prezes Urzędu wziął pod uwagę, że Spółka jest jedną z najpopularniejszych i najszybciej zyskującą popularność platform sprzedażowych w Polsce 52 . Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx czyli po niespełna roku działalności w Polsce xxxxxxxxxxxxx . Prezes Urzędu wziął pod uwagę również zwiększającą się rok do roku liczbę zamówień (vide: nb. 1 5 ). W kons ekwencji w ocenie Prezesa Urzędu stosowane przez Spółkę praktyki mogą wywierać wpływ na sytuację wie lu konsumentów. [262] Wymierzając karę, Prezes Urzędu wziął pod uwagę okres stosowania przez przedsiębiorcę obu prakt yk . Spółka rozpoczęła działalność w Polsce 24 maja 2023 r. a zaprzestanie naruszeń praktyki wskazanej w pkt I.1. sentencji w warstwie deklaratywnej (rozpoczęcie wskazywania informacji 52 Raport E - commerce 2025, s. 39. 143 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką, niezależnie od jej prawidłowośc i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ., natomiast pełne zaniechanie obu praktyk z pkt I. decyzji nastąpiło 22 października 2025 r. W ocenie Prezesa Urzędu okres obu praktyk należy określić jako długotrwały. [263] Zgodnie z uokik granice wymiaru kary są wyznaczane w odniesieni u do obrotu osiągniętego przez Przedsiębiorcę z całej działalności gospodarczej. Niemniej jednak przy ustalaniu kwoty bazowej stanowiącej punkt wyjścia przy miarkowaniu kary , kwotę tę pomniejszono z uwzględnieniem przychodów osiągniętych na terenie Polski. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [264] W ocenie Prezesa Urzędu ww. okoliczności przesądziły o ustaleniu kwoty bazowej kary na poziomie xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [265] Określając kwotę bazową dla ww. praktyk, Prezes Urzędu wziął pod uwagę, to że obie praktyki dotyczą tej samej wartości prezentowanej na interfejsie Platformy (lub braku jej prezentowania). Prezes Urzędu uwzględnił, że skutki praktyki ujętej w pkt I. 1. decy zji od momentu deklaratywnego wskazywania najniższej ceny z 30 dni przed obniżką objęte były praktyką ujętą w pkt I.2 . decyzji wywierającą dalej idące skutki, co przełożyło się na zróżnicowanie cząstkowych kwot bazowych. [266] Ustalając ostateczny wymiar kary pi eniężnej nałożonej na Spółkę, Prezes Urzędu dokonał również oceny zaistniałych w postępowaniu okoliczności obciążających i łagodzących. Okoliczności obciążające [267] Na podstawie zgromadzonego w toku postępowania materiału dowodowego za okoliczność obciążając ą Prezes Urzędu uznał znaczny zasięg terytorialny narusze ń i j ch skutków . [268] Jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego, praktyk i oraz ich skutki objęł y swoim zasięgiem konsumentów korzystających z usług Spółki na terytorium całego kraju. Platforma umożliwia dokonywanie zamówień przez nieograniczony krąg konsumentów z terenu całej Polski. [269] Ww. okoliczność uzasadnia podniesienie kwoty bazowej xxxxx [270] Na podstawie zgromadzonego w toku postępowania materiału dowodowego za okoliczność obciążającą Prezes Urzędu uznał umyślność naruszeń. [271] W ocenie Prezesa Urzędu na profesjonalnych uczestnikach rynku spoczywa szczególny obowiązek zapewnienia zgodności ich dz iałań z obowiązującymi przepisami prawa. Spółka jako podmiot profesjonalny działający na globalnym rynku dysponuje odpowiednimi zasobami finansowymi, kadrowymi i ekonomicznymi, które umożliwią weryfikację swoich działań pod kątem możliwego naruszenia prawa . Analiza xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . Bez wątpienia Spółka, kierując swoją ofertę do odbiorców z różnych krajów, zdawała sobie sprawę z wyzwań wiążących się z funkcjonowaniem Platformy na rynku międzynarodowym, w tym polskim. [272] Odnosząc się do momentu rozpoczęcia działalności Temu w Polsce tj. 24 maja 2023 r. należy zauważyć, że już wówc zas w Polsce od 1 stycznia 2023 r. obowiązywał a rt . 4 ust. 2 uictu, który stanowi implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/2161 z dnia 27 listopada 2019 r. zmieniająca dyrektywę Rady 93/13/EWG i dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 98/6/WE, 2005/29/WE oraz 2011/83/UE w odniesieniu do lepszego egzekw owania i 144 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl unowocześnienia unijnych przepisów dotyczących ochrony konsumenta. Ponadto 8 maja 2023 r. zostały opublikowane Wyjaśnienia Prezesa UOKiK dotyczących informowania o obniżce cen. Na etapie rozpoczęcia działalności Spółka miała zatem już możliwość za projektowania interfejsu w sposób uwzględniający obowiązujące regulacje albo w niedługim czasie jego dostosowania . Prezes Urzędu skierował do Spółki wystąpienie w zakresie nieprawidłowości związanych z prezentacją cen dopiero w lutym 2024 r. a zatem po 8 m iesiącach od rozpoczęcia działalności Temu w Polsce i po ponad roku od wejścia w życie art. 4 ust. 2 uictu. [273] Spółka przed rozpoczęciem działalności powinna przeprowadzić rozeznanie , jakie przepisy w zakresie prezentowania cen obowiązują w Polsce. Temu jako podmiot odpowiedzialny za działanie Serwisu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Trudno p rzyjąć by kształt i sposób działania Platformy był przypadkowy, raczej stanowił przejaw zaplanowanej strategii biznesowej Spółki. Podawanie w niektórych przypadkach najniższej ceny z 30 dni przed obniżką wskazuje, że Spółka miała świadomość istnienia takie go obowiązku. Co istotne, nieprawidłowości dotycz yły np. różnych wariantów tego samego produktu i nie były sporadyczne . Skoro więc Spółka była świadoma obowiązku poda wa nia najniższej ceny z 30 dni przed obniżką w przypadku produktu w kolorze 01 , to niepoda nie tej informacji w przypadku produktu w kolorze 02 nie mogło być działaniem nieświadomym (por. zrzut ekranu 8 4 i 8 5 ). Podobne niekonsekwencje występowały w przypadku różnych produktów objętych tymi samymi akcjami promocyjnymi (por. zrzut ekranu 44 i 45, zrzut ekranu 53 i 54 ) . W ocenie Prezesa Urzędu powyższe świadczy o akceptacji przez Spółkę funkcjonowania Serwisu w sposób naruszający interesy konsumentów. [274] D ziałani e interfejsu serwisu Temu w dużym stopniu bazuje na znajomości mechanizmów psychologiczny ch, wpływających na decyzje zakupowe użytkownika 53 . Sposób p rezentacji cen i ich obniżek jest w branży e - commerce kluczowym czynnikiem wpływającym na wybór sklepu 54 , a brak prezentacji najniższej ceny z 30 dni przed obniżką może wpływać na przedstawienie oferty jako korzystniejszej niż by ona była względem najniższej ceny z 30 dni przed obniżką , co sprzyja podejmowaniu pochopnych decyzji zakupowych . Nie sposób przyjąć, że Spółka była nieświadoma korzyści płynących z przedstawienia obniżek w sposób bardziej atrakcyjny niż wynikałoby to z prostego porównania cen. [275] Mając na uwadze powyższe okoliczności, należy uznać, że działania polegające na stosowaniu praktyk miały charakter umyślny. [276] W ww. okoliczność uzasadnia podniesienie kwoty bazowej xxxxx [277] W związku z powyższym, okoliczności obciążające uzasadniają podwyższenie kwoty bazowej łącznie o xxxxx Okoliczności łagodzące [278] Uwzględniając zgromadzony materiał dowodowy Prezes Urzędu uznał, że w niniejszej sprawie zachodzi okoliczność łagodząca ujęta w a rt. 111 ust. 3 pkt 1 lit. b uokik (zaniechanie stosowania zakazanej praktyki). [279] Z m iany praktyk i ujęt ej w pkt.I. 1 . decyzji został y wprowadzone w różnym czasie. Poszczególne modyfikacje zostały wskazane w nb. 42, 47 - 4 8 , 52 - 53 , 58, 60 - 63 , 71 , 7 9 - 8 1 , 8 5, 92 . Ostatnia zmiana na poziomie deklaratywnym została xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx co zostało potwierdzone w 53 https://media - panel.pl/pl/aktualnosci/zakupy - online - jak - scrollowanie - tiktoka - o - nowych - metodach - angazowania - w - e - commerce/ 54 Wpływ promocji na zachowania zakupowe – Raport z badania i lościowego CAWI dla Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, 2024 przygotowany przez ARC rynek i opinie, s. 9. 145 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl przeprowadzonej przez Prezesa Urzędu weryfikacji serwisu Temu. Przedsiębiorca , rozpoczynając działalność w Polsce 24 maja 2023 r. , był już obowiązany do przestrzegania przepisów odnoszących się do informowania o obniżce cen . Prezes Urzędu skierował do Temu wystąpienie z dnia 19 lutego 2024 r. na podstawie art. 49a uokik , wskazując na naruszenia w zakresie informowania o obniżce cen, mimo to Spółka nie wyeliminowała wszystkich naruszeń. [280] Część zmian w zakresie praktyki ujętej w pkt I.1. decyzji miała miejsce jeszcze przed wszczęciem przedmiotowego postępowania . Zgodnie z twierdzeniami Spółki praktyka ujęta w pkt.I.2. decyzji została za niechana. Spółka w stanowisku końcowym wskazała jako xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Niezależnie od dowodów i twierdzeń przedstawionych przez Spółkę Prezes Urzędu ustalił, że ostatni przypadek wskazania nieprawidłowej wysokości najniższej ceny z 30 dni przed obniżką miał miejsce 21 października 2025 r. Zatem datą zaniechani obu praktyk jest 22 października 2025 r. [281] W ww. oko liczność uzasadnia obniżenie kwoty bazowej xxxx [282] W sprawie nie wystąpiły inne okoliczności łagodzące lub obciążające. W związku z tym ustaloną kwotę bazową należało zwiększyć łącznie o xxxx [283] Biorąc pod uwagę powyższe, za stosowanie praktyk stwierdzonych w pk t I.1 . oraz I.2 . sentencji decyzji Prezes Urzędu nałożył na Spółkę karę pieniężną w wysokości 5 910 000 zł po zaokrągleniu do tysięcy złotych w dół . Nałożona na Spółkę kara pieniężna mieści się zatem w granicach wyznaczonych przez art. 106 ust. 1 pkt 4 uokik i jednocześnie stanowi ok. xxxxx obrotu osiągniętego przez Spółkę xxxxxx . czyli ok . xxxx kary, jaką Prezes Urzędu miał prawo nałożyć na Przedsiębiorcę. [284] W ocenie Prezesa Urzędu kara we wskazanej powyżej wysokości spełni stawiane przed nią cele. Wymier zona kara jest również adekwatna do okresu, stopnia oraz okoliczności naruszenia przepisów ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. [285] W tym miejscu szczególną uwagę warto zwrócić na funkcję prewencyjną wymierzonej przez Prezesa Urzędu kary pieniężnej. Jak wynika z orzecznictwa sądowego: „Należy poza tym mieć na uwadze, że kara wymierzana za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów win na być realnie dolegliwa dla przedsiębiorcy, by osiągnęła zamierzony przez ustawodawcę cel . Skuteczna kara to kara, która pozostaje dla przedsiębiorcy dotkliwa. Aby natomiast zachować ten wymóg (...) przy ocenie jej wysokości nie można kierować się nieokr eślonymi „obiektywnymi kryteriami”, ale potencjałem ekonomicznym przedsiębiorcy” . [286] Wobec powyższego, wymierzenie kary w podanej wyżej wysokości należy uznać za uzasadnione. Nałożenie kary w ww. wysokości przyczyni się bowiem do zachowania należytych stand ardów przez przedsiębiorców działających na rynku, a w konsekwencji sprawi, iż konsumenci będą mogli poczuć się na nim bezpieczniejsi. [287] Zgodnie z art. 112 ust. 3 uokik, karę pieniężną należy uiścić w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się niniejszej d ecyzji na konto Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP o/o Warszawa Nr 51101010100078782231000000. Koszty postępowania [288] Zgodnie z art. 80 uokik, Prezes Urzędu rozstrzyga o kosztach w drodze postanowienia, które może być zamieszczone w decyzji końc zącej postępowanie. 146 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl [289] Zgodnie z art. 77 ust. 1 uokik, jeżeli w wyniku postępowania Prezes Urzędu stwierdził naruszenie przepisów uokik, przedsiębiorca, który dopuścił się tego naruszenia, jest obowiązany ponieść koszty postępowania. [290] W sprawach nieuregulowanych w uokik do postępowań przed Prezesem Urzędu stosuje się przepisy kpa (art. 83 uokik). Zgodnie z art. 263 § 1 kpa, do kosztów postępowania zalicza się m.in. koszty doręczenia stronom pism urzędowych. [291] Zgodnie z art. 264 § 1 kpa j ednocześnie z wydaniem decyzji organ administracji publicznej ustali w drodze postanowienia wysokość kosztów postępowania, osoby zobowiązane do ich poniesienia oraz termin i sposób ich uiszczenia. [292] W wyniku przeprowadzonego postępowania w sprawie stosowani a przez przedsiębiorcę praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, Prezes Urzędu w pkt I sentencji decyzji stwierdził, że Spółka naruszyła przepisy uokik w zakresie zakazu stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. [293] Kosztami n iniejszego postępowania są wydatki związane z korespondencją prowadzoną przez Prezesa Urzędu ze stroną postępowania oraz podmiotami współpracującymi ze Spółką. W związku z powyższym postanowiono obciążyć Spółkę kosztami postępowania w wysokości 2 91 , 5 0 zł. [294] Koszty niniejszego postępowania przedsiębiorca obowiązany jest wpłacić na konto Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie w NBP o/o Warszawa Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 w terminie 14 dni od uprawomocnienie się decyzji. Pouczenie [295] Stosow nie do treści art. 81 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 1568 ze zm.) od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okrę gowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. [296] W przypadku kwestionowania wyłącznie postanowienia o kosztach zawartego w pkt V sent encji niniejszej decyzji, stosownie do treści art. 264 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego w zw. z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz stosownie do art. 81 ust. 5 tej ustawy w związku z 479 32 § 1 i § 2 Kodeksu postępowania cywil nego, przedsiębiorcy przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie tygodnia od dnia doręczenia niniejszej decyzji . [297] Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 202 5 r. poz. 1228 z późn. zm.), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opła cie stałej w kwocie 1000 zł. Z kolei, zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 2 tej ustawy zażalenie na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 500 zł. Opłatę od odwołania lub zażalenia należy uiścić na rachunek bankowy Sądu Okręgowego w Warszawie albo w kasie teg o sądu lub w inny sposób, zgodnie z informacjami podanymi przez Sąd. Na stronie internetowej Sądu Okręgowego w Warszawie oraz na tablicy ogłoszeń w budynku Sądu dostępne informacje o: 1) funkcjonujących kasach sądu, w których można uiścić opłatę sądową; 2) możliwych sposobach uiszczania opłat sądowych w formie 147 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 827 67 41 dozik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl bezgotówkowej; 3) numerach rachunków bieżących dochodów sądu, na które można dokonywać wpłat. [298] Zgodnie z art. 103 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Spółka osobowa powinna wykazać również, że jej wspólnicy, kt órzy ponoszą odpowiedzialność za jej zobowiązania, nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. (art. 103 ust. 2 ww. ustawy). [299] Zgodnie z art. 105 ust. 1 zd. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. [300] Stosownie do treści art. 117 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, strona zwolniona przez sąd o d kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. [301] Jednocześnie art. 117 § 3 Kodeksu postępowania cywilnego stanowi, że osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową , niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. [302] Zgodnie z art. 117 § 4 zd. 1 Kodeksu postępowania cywilnego, wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. [303] Niniej sza decyzja nie podlega doręczeniu w trybie art. 4 i 5 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1045 ze zm. ), w związku z art. 147 ust. 5 tej ustawy . z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Ochrony Zbiorowych Interesów Konsumentów Katarzyna Araczewsk a Załączniki: 1 . Wersja jawna decyzji Otrzymują: 1. xxxxxx , 2. a/a.