RBG-13/2004

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTOW DELEGI4 TURA WBYDGOSZCZY uI. Jagiello ń ska 34 85-097 Bydgoszcz tel. (052) 345-56-44. Fax (052) 345-56-1 7. E-mail: bydgoszcz~uokik.gov.pl Bydgoszcz,dn. 29.04.2004r. Znak: RBG-411-06/04//MT DECYZJA NR RBG - 13/2004 Stosownie do art. 28 ust. 6 ustawy z dn. 15.12.2000r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 122, poz. 1319 wraz z pó ź n. zm.) oraz par. 6 rozporz ą dzenia Prezesa Rady Ministrów z dn. 19.02.2002r. w sprawie okre ś 1enia w ł a ś ciwo ś ci miejscowej i rzeczowej delegatur Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1. Na podstawie art. 78 ust. 4 cyt. wy ż ej ustawy po rozpoznaniu odwo ł ania Spó ł dzielni Mieszkaniowej ,,Domator” w Olsztynie w sprawie RBG-500-07/03/MT od decyzji Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dn. 22.10.2003r. nr RBG22/2003 w imieniu Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów uchyla si ę w ca ł o ś ci t ę decyzje. 2. Na podstawie art. 44 ust. 1 cyt. wy ż ej ustawy w imieniu Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia sic wszcz ąć post ę powanie antymonopolowe na wniosek Spó ł dzielni Mieszkaniowej ,,Domator” w Olsztynie przeciwko Zak ł adowi Energetycznemu S.A. w Olsztynie w sprawie nadu ż ywania pozycji dominuj ą cej polegaj ą cej na narzuceniu wygórowanej ceny za przy łą czenie urz ą dze ń elektroenergetycznych do budynku mieszkalnego budowanego przez wnioskodawc ę , co mo ż e stanowi ć naruszenie art. 8 ust. 2 pkt I ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Uzasadnienie Decyzj ą z dn. 22.10.2003r. nr RBG-22/2003 Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwany dalej organem antymonopolowym) na podstawie art. 85 ust 1 ustawy i art. 104 par. 1 KPA w zwi ą zku z art. 8 ust. 1 ustawy z dn. 10.04.1997r. prawo energetyczne (Dz.U. nr 54, poz. 348 wraz z pó ź n. zm.) odmówi ł wszcz ę cia post ę powania w niniejszej sprawie. Od tej decyzji odwo ł anie wniós ł wnioskodawca zarzucaj ą c przede wszystkim naruszenie art. 8 ust.2 pkt 1 i 85 ust. 1 ustawy o okik oraz art. 8 ustawy — prawo energetyczne. Uwzgl ę dniaj ą c odwo ł anie organ antymonopolowy mia ł na uwadze wyrok S ą du Najwy ż szego z dn. 12.09. 2003r. sygn .1 CKN 504/01, w którym stwierdzono, ze ,,Prezes URE nie ma jurysdykcji w sprawach dotycz ą cych umów ju ż zawartych. W trybie art. 8 ustawy prawo energetyczne nie mo ż na dochodzi ć nakazania zmiany takiej umowy nawet wtedy, kiedy odbiorcy narzucone zosta ł y wskutek stosowania praktyki monopolistycznej nieuczciwe warunki umowy. W ł a ś ciwym i jedynie uprawnionym organem do rozpoznania tego rodzaju zarzutu jest Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów”. Maj ą c na uwadze powy ż sze wywody, orzeczono jak w sentencji. Stosownie do tre ś ci art. 78 ust. 1 ustawy o okik w zwi ą zku z art. 479 par. 2 KPC — od niniejszej decyzji przys ł uguje odwo ł anie do S ą du Okr ę gowego w Warszawie — S ą du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwutygodniowym od dnia jej dor ę czenia za po ś rednictwem Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura w Bydgoszczy. Na postanowienie o wszcz ę ciu post ę powania antymonopolowego w niniejszej sprawie za ż alenie nie przys ł uguje. Z upowa ż nienia Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Delegatury Andrzej Chaj ę cki Otrzymuj ą : 1) Spó ł dzielnia Mieszkaniowa „Domator”, ul. Prosta 38, 10-029 Olsztyn 2) Odzia ł Zak ł adu Energetycznego, Koncern Energetyczny ENERGA SA, ul. Ko ś ciuszki 83, 10-950 Olsztyn