Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

RBG-8/2001

Decyzja UOKiK RBG-8/2001

Data decyzji
9 marca 2001

Treść rozstrzygnięcia

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW W BYDGOSZCZY 85-097 Bydgoszcz, ul. Jagiellońska 34 Tel. (0-52) 345-56-44, Fax (0-52) 345-56-17, Tel. Centrala (0-52) 3254-100 E-mail: bydgoszcz@uokik.gov.pl Bydgoszcz, dnia 09.03.2001 r. Znak: RBG-500-S-19/00/2081/RJ Decyzja Nr RBG – 8/2001 Na podstawie art. 105 kpa po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego na wniosek Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Szczytnie przeciwko Towarzystwu Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. „JURAND” w Szczytnie umarza się postępowanie administracyjne. Uzasadnienie W dniu 30.10.2000 r. do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura w Bydgoszczy wpłynął wniosek Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Szczytnie o wszczęcie postępowania administracyjnego i stwierdzenie stosowania przez Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. „JURAND” w Szczytnie praktyki monopolistycznej polegającej na narzucaniu uciąŜliwych warunków umów o zarządzanie przynoszących narzucającemu te warunki nieuzasadnione korzyści tj. obciąŜanie zadłuŜeniem z tytułu dostaw ciepła za I półrocze 1999 r. bez przedstawienia kalkulacji zadłuŜenia i jej uzasadnienia. W trakcie przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego wnioskodawca poinformował, iŜ niedopłaty z tytułu dostaw ciepła za I półrocze 1999 r. zostały anulowane. Organ antymonopolowy zwaŜył, co następuje: Zarzuty wniesione przez wnioskodawcę przeciwko Towarzystwu Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. „JURAND” w Szczytnie mogły być rozwaŜane pod kątem naruszenia art. 5 ust. 1 pkt 6 ustawy antymonopolowej, według którego za praktyki monopolistyczne uznaje się naduŜywanie pozycji dominującej na rynku poprzez narzucanie uciąŜliwych warunków umów przynoszących przedsiębiorcy narzucającemu te warunki nieuzasadnione korzyści. Mając jednakŜe na uwadze fakt, iŜ niedopłaty z tytułu dostaw ciepła za I półrocze 1999 r. obciąŜające najemców lokali zasobów mieszkaniowych WyŜszej Szkoły Policji w Szczytnie zostały anulowane naleŜało orzec jak w sentencji. Od decyzji niniejszej stronom słuŜy odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Antymonopolowego za pośrednictwem tut. Delegatury w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszej korespondencji. Z upowaŜnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Delegatury w Bydgoszczy Andrzej Chajęcki Otrzymuje: 1/ Stefania Ewa Czerw Powiatowy Rzecznik Konsumentów Starostwo Powiatowe ul. Sienkiewicza 1 12-100 Szczytno 2/ Zarząd Towarzystwa Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. „JURAND” ul. Polska 38 12-100 Szczytno 3/ a/a

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
RBG-500-S-19/00/2081/RJ
Kara finansowa
nie
Branża
35.30 Wytwarzanie i zaopatrywanie w parę wodną, gorącą wodę i powietrze do układów klimatyzacyjnych
Region
Warmińsko-Mazurskie
Strony
Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. „JURAND” w Szczytnie
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów