RGD-30/2001

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW D ELEGATURA W G DAŃSKU 80-824 G DAŃSK , UL . P ODWALE P RZEDMIEJSKIE 30 T EL . (058) 346-29-32, T EL /F AX (058) 346-29-33, T EL . C ENTRALA (058) 301-50-21 E- MAIL : GDANSK @ UOKIK . GOV . PL RGD. 413-5/01/MLM Gdańsk, 3 grudnia 2001 r. DECYZJA NR RGD. 30/2001 Na postawie art. 17 w związku z art. 94 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 122, poz. 1319), w imieniu Prezesa Urzę- du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, wydaje się zgodę na dokonanie koncentracji po- legającej na utworzeniu – w trybie art. 12 ust. 2 pkt 3 ww. ustawy - przez przedsiębior- ców tj.; Stocznię Szczecińską PORTA HOLDING S.A. w Szczecinie oraz przedsiębiorców Jana Achrema, Jana Malczewskiego, Andrzeja Niezgodę i Wiesławę Nowak - Steciuk wspólnego przedsiębiorcy - Spółki z o.o. PORTA MEDYK w Szczecinie. UZASADNIENIE Do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w dniu 11 październi- ku 2001r., wpłynęło zgłoszenie zamiaru koncentracji polegającej na zamiarze utworzenia przez Spółkę Stocznia oraz przedsiębiorców; J A, J B, A N i W J N-S, wspólnego przedsię- biorcy, mającego działać pod firmą, PORTA MEDYK Sp. z o.o. w Szczecinie. PoniewaŜ złoŜony wniosek nie czynił zadość wymogom formalnym, organ an- tymonopolowy wezwał uczestników koncentracji do uzupełnienia braków i niezwłocznie po ich usunięciu, w dniu 29 października 2001r., wszczął, zgodnie z art. 44 ustawy antymo- nopolowej, postępowanie administracyjne w sprawie. Kwestionariusze zgłoszeniowe uczestników koncentracji, opracowane zgod- nie z wymogami obowiązującego rozporządzenia RM z dnia 7 grudnia 1999r. w sprawie określenia szczegółowych warunków, jakim powinno odpowiadać zgłoszenia zamiaru łą- czenia przedsiębiorców, oraz określenia organów podmiotów zobowiązanych do dokonania tego zgłoszenia (Dz.U. Nr 99, poz. 116) wpłynęły do Urzędu odpowiednio dnia 11 paź- dziernika 2001r. (Stocznia Szczecińska) i dnia 29 października 2001r. (pozostali zobowią- zani). Na podstawie danych zawartych w formularzach zgłoszeniowych organ an- tymonopolowy ustalił, iŜ przedmiotowa operacja podlega zgłoszeniu Prezesowi Urzędu, bowiem łączny obrót przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji, w roku obrotowym poprzedzającym rok zgłoszenia, przekracza równowartość 50 000 000 euro, a ich łączny udział w rynku przekracza wartość progową, określona w art. 13 ust. 2 ustawy antymono- polowej, bowiem udział Stoczni w krajowym rynku budowy jednostek pływających prze- kracza …%. Największym krajowym konkurentem Stoczni, na co wskazuje Stocznia w swoim materiale zgłoszeniowym, jest Grupa Stoczni Na podstawie danych uzyskanych w 2 wyniku, prowadzonych w 2000r., badań sektora stoczniowego i morskiego ustalono, iŜ przychody Stoczni (za 1999r.) wyniosły łącznie …. zł natomiast Stoczni Gdynia…zł. Zgodnie z umową Spółki PORTA MEDYK (akt notarialny z dnia 11 września 2001r.) przedmiotem jej działania będzie świadczenie usług medycznych w zakresie ochrony zdrowia ludzkiego, wykonywanych za pośrednictwem utworzonego Niepubliczne- go Zakładu Opieki Zdrowotnej w Se. Spółka zostanie zawiązana przez ww. przedsiębiorców tj. Stocznię i lekarzy świadczących usługi medyczne tj. …, celem zabezpieczenia świadczenia usług medycznych w miejsce likwidowanego Stoczniowego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Szczecinie przy czym Stocznia obejmie …% udziałów Spółki PORTA MEDYK. Uczestnicy przedmiotowego łącznia działają na odrębnych produktowo ryn- kach, bowiem przedmiotem działania Stoczni jest projektowanie, budowa, remonty i sprzedaŜ jednostek pływających, natomiast pozostali przedsiębiorcy tworzący nowy pod- miot świadczą usługi medyczne. W ocenie organu antymonopolowego zgłaszana operacja koncentracji nie wpłynie na zmianę stanu konkurencji i strukturę podmiotową rynku wła- ściwego (rynek usług medycznych w Szczecinie), gdyŜ Spółka PORTA MEDYK przejmie zadania realizowane dotychczas przez likwidowany Stoczniowy Zakład Opieki Zdrowotnej w Szczecinie i świadczyć będzie usługi głównie na rzecz pracowników Stoczni Szczecińskiej i spółek z jej grupy kapitałowej. Brak jest zatem podstaw uzasadniających twierdzenie, Ŝe w wyniku zamierzonej koncentracji na rynku powstanie lub umocni się pozycja dominują- ca, a konkurencja na nim zostanie istotnie ograniczona. Okoliczności faktyczne sprawy w Ŝaden sposób nie wskazują, Ŝe wskazane przesłanki zachodzą. Mając powyŜsze na względzie orzeczono jak w sentencji. Pouczenie: Od niniejszej decyzji przysługuje stronom odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Antymonopolowego w terminie 14 dni od daty jej dorę- czenia, za pośrednictwem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - Delegatury w Gdańsku. Z upowaŜnienia Prezesa Urzędu Roman Jarząbek Dyrektor Delegatury UOKiK w Gdańsku