RGD-6/2000

URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA W GDAŃSKU 80-824 G DAŃSK , UL . P ODWALE P RZEDMIEJSKIE 30 T EL . (0-58) 346-29-32, T EL /F AX (0-58) 346-29-33, T EL . C ENTRALA (0-58) 301-50-21 E- MAIL : GDANSK @ UOKIK . GOV . PL Gdańsk, 25 luty 2000r. RGD.5002-33/1999/2000/WW DECYZJA Nr RGD. 6/2000 Na podstawie art. 105 § 1 K.p.a., po rozpoznaniu sprawy wszczętej z wniosku Spół- dzielni Mieszkaniowej „Karwiny” w Gdyni przeciwko Okręgowemu Przedsiębiorstwu Energetyki Cieplnej – Spółka z o.o. w Gdyni o nakazanie zaniechania praktyki mono- polistycznej określonej art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 24 lutego 1990r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym i ochronie interesów konsumentów (tekst jednolity: Dz.U . Nr 52, poz. 547) umarza się postępowanie administracyjne. UZASADNIENIE Do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wpłynął wniosek Spół- dzielni Mieszkaniowej „Karwiny” w Gdyni o wszczęcie postępowania administracyjne- go przeciwko Okręgowemu Przedsiębiorstwu Energetyki Cieplnej – Spółka z o.o. w Gdyni pod zarzutem stosowania praktyk monopolistycznych polegających zdaniem skarŜącej na: • nieprzestrzeganiu postanowień łączącej strony umowy o dostawę energii cieplnej z dnia 5 maja 1994r., • pobieraniu nadmiernie wygórowanych cen za ciepło w okresie od dnia 1 października 1998r. do dnia 31 maja 1999r., co przyniosło OPEC nie- uzasadnione korzyści w kwocie x zł, 2 • stwarzaniu Spółdzielni uciąŜliwych warunków dochodzenia swoich praw wynikających z postanowień łączącej strony umowy. Mając na uwadze argumenty podniesione we wniosku organ antymonopo- lowy wszczął postępowanie administracyjne w sprawie stosowania przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Spółka z o.o. w Gdyni praktyki monopolistycznej polegającej na naduŜywaniu pozycji dominującej na lokalnym rynku dostaw energii cieplnej poprzez pobieranie opłat za ciepło w okresie od dnia 1 października 1998r. do dnia 31 maja 1999r. niezgodnie z warunkami określonymi w umowach: z dnia 5 maja 1994r. o dostawę energii cieplnej dla gospodarki mieszkaniowej oraz z dnia 5 lutego 1999r., co mogło stanowić naruszenie art. 5 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu [...]. Ustosunkowując się do zarzutów przedstawionych we wniosku, skarŜony odrzucił je w całości i wskazał, iŜ wzajemnych rozliczeń za dostarczone ciepło na po- trzeby ciepłej wody dokonał zgodnie z postanowieniami § 8 obowiązującej wówczas strony umowy z dnia 5 maja 1994r., w którym przewidziano moŜliwość stosowania alternatywnego systemu rozliczeń, tzn. według rzeczywistego poboru w danym mie- siącu na podstawie odczytów z urządzeń kontrolno-pomiarowych zamontowanych w węzłach rozdzielczych budynku lub za kaŜdy GJ energii mierzonej w miejscach za- montowania ciepłomierzy. W dniu 8 lutego 2000r. dostawca przesłał do Urzędu pismo, w którym po- informował, Ŝe dnia 7 lutego 2000r. zawarł z Zarządem Spółdzielni „ugodę likwidującą zaistniały spór” , wnosząc równocześnie o umorzenie prowadzonego przed organem antymonopolowym postępowania administracyjnego. TakŜe Spółdzielnia pismem z dnia 8 lutego 2000r. powiadomiła Urząd o zawartej dnia 7 lutego br. ugodzie, na mocy której OPEC w Gdyni zobowiązał się do zwrotu nienaleŜnie pobranej kwoty wraz z odsetkami ustawowymi. SkarŜąca podnio- sła równieŜ, iŜ wycofuje złoŜony wniosek o stwierdzenie stosowania praktyk monopo- listycznych i wnosi o umorzenie prowadzonego postępowania. Art. 105 § 1 K.p.a. stanowi, Ŝe organ administracji państwowej wydaje de- cyzję o umorzeniu postępowania, jeśli postępowanie administracyjne z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe. Biorąc pod uwagę fakt, iŜ umorzenie postępowania nie jest sprzeczne z in- 3 teresem społecznym, a strony sporu po zawarciu satysfakcjonującej je ugody wniosły o takie właśnie rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy – stąd orzeczono jak w senten- cji. Dyrektor Delegatury Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Roman Jarząbek Pouczenie : Od niniejszej decyzji przysługuje stronom odwołanie do Sądu Okręgowego – Sądu Antymonopolowego w Warszawie w terminie 14 dni od daty jej doręczenia, za pośrednictwem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – Delega- tury w Gdańsku. O TRZYMUJĄ : 1. Spółdzielnia Mieszkaniowa „Karwiny” ul. Korzenna 15 81-591 Gdynia 2. Okręgowe Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej ul. Opata Hackiego 14 81-213 Gdynia