RLU-3/2000

Lublin , dnia 13 marca 2000 r. RLU- 56S-1/3/2000/ MW Decyzja RLU- Nr 3/ 2000 Na podstawie art. 104 k.p.a. w związku z art. 5 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 24 lutego 1990 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym i ochronie interesów konsumentów ( tekst jedn. z 1999 r Dz. U. Nr 52 poz. 547 ) , po rozpatrzeniu sprawy wszczętej z wniosku Zakładu Pogrzebowego „Acheron” - Piotr K. z G. przeciwko Firmie „R.” Kompleksowe Usługi Pogrzebowe , w L. odmawia się uwzględnienia Ŝądania strony w przedmiocie stwierdzenia i nakazania zaniechania praktyki monopolistycznej , polegającej na : naduŜywaniu pozycji dominującej na rynku usług pogrzebowych w P. poprzez : 1. przeciwdziałanie ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji, w szczególności poprzez utrudnianie osobom uprawnionym bądź upowaŜnionym do przeprowadzania pogrzebu dostępu do obiektów chłodni oraz kaplicy ; 2. sprzedaŜ towarów w sposób powodujący uprzywilejowanie niektórych przedsiębiorców lub innych podmiotów poprzez stosowanie ulg w opłatach za usługi świadczone w obiektach chłodni dzierŜawionych od Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w P. dla klientów zlecających uczestnikowi kompleksową usługę pogrzebową, nie dostępnych dla pozostałych klientów . Uzasadnienie W dniu 28 grudnia 1999 r. wpłynął wniosek Zakładu Pogrzebowego Piotr K. „ A” z P. o wszczęcie postępowania administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia i nakazania zaniechania stosowania przez Firmę „R” Kompleksowe Usługi Pogrzebowe z L. praktyk monopolistycznych , polegających na przeciwdziałaniu ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania konkurencji oraz sprzedaŜy towarów powodujących uprzywilejowanie niektórych przedsiębiorców . 2 W szczególności wnioskodawca zarzucał , Ŝe Firma „R.” będąca dzierŜawcą od Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w P. pomieszczeń , w tym obiektów chłodni i kaplicy , w których prowadzi działalność gospodarczą, polegającą na świadczeniu usług pogrzebowych, utrudnia lub uniemoŜliwia innym firmom pogrzebowym dostęp do pomieszczeń chłodni i kaplicy , tłumacząc , Ŝe musi mieć zagwarantowane 10 wolnych miejsc w chłodni na potrzeby szpitala. Ponadto , stosuje róŜny system opłat za wynajem chłodni i kaplicy stosując zniŜki w zaleŜności od tego, czy rodzina zmarłego zleci usługę pogrzebową Firmie „R.” , czy teŜ firmie konkurencyjnej . Działanie takie, zdaniem wnioskodawcy , ukierunkowane jest na zwalczanie konkurencji . Ponadto , usytuowanie Firmy „R.” w pomieszczeniach przyszpitalnych chłodni powoduje , Ŝe firma ta w odniesieniu do zgonów w szpitalu , mając pierwszy kontakt przy wydawaniu zwłok z chłodni z rodziną zmarłego i oferując swoje usługi w sposób natarczywy i dyskredytujący konkurencję , a przy tym oferując upusty cenowe , zapewnia sobie obsługę pogrzebów w przypadku większości zgonów w szpitalu . Ustosunkowując się do przedstawionych zarzutów Firma „R.” zaprzeczyła , Ŝe stosuje w/w praktyki monopolistyczne i złoŜyła stosowne wyjaśnienia . Działalność gospodarczą w formie usług pogrzebowych prowadzi od stycznia 1998 r, natomiast na terenie P. od 1.06. 1999 r. DzierŜawi przy tym pomieszczenia szpitalne od Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w P. . Chłodnia przyszpitalna jest jedyną chłodnią na terenie P., natomiast kaplice, w których moŜna poŜegnać zmarłego znajdują się przy kaŜdym kościele w P. np. Kościół na Górce , Kościół Górna Niwa , Kościół Miłosierdzia BoŜego , a w okolicach P. kościoły w Końskowoli , Gołębiu, Janowcu , śyrzynie . Uczestnik podał , Ŝe za zleconą usługę chłodni, niezaleŜnie czy zlecona jest jej firmie cała ceremonia pogrzebowa , czy teŜ rodzina wynajmuje jedynie chłodnię, a usługę zleca firmie konkurencyjnej - pobiera zawsze jednolitą cenę 100 zł za dobę . W przypadku zwłok szpitalnych nie pobierana jest przez 3 doby Ŝadna opłata. Usługa wynajęcia kaplicy ( sali poŜegnań ) kosztuje 150 zł za dobę , z tym , Ŝe jeŜeli rodzina zleci obsługę pogrzebu w sposób kompleksowy, moŜna zastosować ulgę w tej opłacie . W ciągu pół roku działalności Firmy zdarzyło się, Ŝe kilkakrotnie pobrano niŜszą opłatę za wynajęcie sali poŜegnań , a w jednym przypadku nie pobrano opłaty w ogóle . Przyczyną była zła sytuacja materialna rodziny zmarłego . Firma „R.” , jako dzierŜawca chłodni i kaplicy w Ŝaden sposób nie utrudnia firmom konkurencyjnym dostępu do tych obiektów . Utrudnianie dostępu do chłodni rodzinom osób zmarłych poza szpitalem lub firmom pogrzebowym nie leŜy w jej interesie , poniewaŜ za tę usługę pobiera opłatę w wys. 100 zł / dobę . 3 Przyjęcia zwłok do chłodni moŜliwe są całą dobę - Zakład Pogrzebowy pracuje w godz. od 7 00 do 20 00 , natomiast w godzinach nocnych tj od 20 00 do 7 oo pracownik firmy jest na dyŜurze telefonicznym , przy czym nie jest pobierana dodatkowa opłata za otwarcie chłodni w nocy . Informacja o nocnym dyŜurze pod telefonem uwidoczniona jest na szyldzie firmy . Nigdy jeszcze nie zdarzyło się , by odmówiono przyjęcia zwłok do chłodni , nawet z powodu braku miejsc. Z tej samej przyczyny nigdy i nikomu nie odmawia się wynajęcia kaplicy . Jedyne przypadki odmowy wynajęcia kaplicy mogły się zdarzyć , jeŜeli uzgodnione było wcześniej wynajęcie kaplicy na te samą godzinę , w tym samym dniu innej osobie. W toku postępowania administracyjnego Urząd ustalił co następuje : Zarówno wnioskodawca jak i uczestnik prowadzą działalność w oparciu o wpis do działalności gospodarczej. Przedmiotem ich działalności są usługi pogrzebowe w pełnym zakresie na terenie P. , w okolicach oraz w całym kraju . W praktyce, w większości świadczą usługi pogrzebowe w P. i okolicach – do 20 km. Na rynku usług pogrzebowych o takim zasięgu funkcjonują ponadto : - Zakład Pogrzebowy „Nekropol” z K.; - Sklep i usługi cmentarne B.K. S – K. ; - Zakład Pogrzebowy „Hypnos” z K. . W dniu 1.06. 1999 r. po przeprowadzeniu przetargu Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w P. oddał Firmie „R.” z L. w dzierŜawę na czas nieokreślony obiekty kaplicy , chłodni oraz pomieszczenia biurowe przy szpitalu w P. . Zgodnie z umową dzierŜawy z dnia 1.06. 1999 r. dzierŜawca zobowiązany jest do uiszczenia opłaty dzierŜawnej w wys. 6276,80 zł, w skład której wchodzi czynsz, zwrot kosztów za energię elektryczną , zimną i ciepłą wodę , centralne ogrzewanie , usługi pralnicze , oraz podatki związane z obiektem . Obowiązki dzierŜawcy określone zostały w ten sposób , Ŝe : 1. zabezpiecza nieodpłatnie w dzierŜawionych pomieszczeniach prosektorium słuŜbom SP ZOZ , warunki do dokonywania czynności określonych w par. 14 i 20 regulaminu postępowania w razie śmierci chorego w szpitalu , a mianowicie: - bezpłatne przechowywanie zwłok w chłodni do 3 dób; - przygotowanie zwłok do włoŜenia do trumny tj. mycie golenie i ubranie oraz włoŜenie do trumny. 2. DzierŜawca został zobowiązany do zainstalowania 10 stanowisk chłodniczych do przechowywania zwłok i do bezpłatnego przewoŜenia zwłok z oddziałów szpitala we wszystkie dni tygodnia . 4 3. DzierŜawca zobowiązany jest do utrzymania naleŜytej czystości w dzierŜawionych pomieszczeniach , przyległego terenu , dróg dojazdowych. 4. Zobowiązany jest do ponoszenia nakładów związanych ze zwykłym uŜytkowaniem . 5. DzierŜawca bez zgody wydzierŜawiającego nie moŜe zmienić przeznaczenia przedmiotu dzierŜawy . Zapis par. 1 umowy przewidywał , Ŝe w dzierŜawionych pomieszczeniach biurowych mieścić się będzie biuro i magazyn zakładu pogrzebowego . Umowa nie określa natomiast , za jakie czynności dzierŜawca moŜe pobierać opłaty od osób uprawnionych do pochówku zmarłego oraz jakie poŜytki przysługują mu w ramach dzierŜawy . Ponadto Firma „R.” ma umowę z dnia 6 .10. 1999 r. z Prokuraturą Okręgową w Lublinie na zwoŜenie zwłok z wypadków . Urząd ustalił , Ŝe Firma „R.” posiada cennik opłat za wykonywane usługi pogrzebowe , który nie był wyeksponowany w miejscu widocznym dla osób zainteresowanych w biurze firmy .W cenniku, oprócz pozycji „trumny”, widnieją pozycje : - chłodnia za dobę – 100 zł - sala poŜegnań / kaplica / - 80 / 150 zł / godz. - obsługa ceremonii pogrzebowej na terenie miasta – 350 zł - poza miastem - 1,50 zł /km Wg wyjaśnień uczestnika, opłata za salę poŜegnań wynosi 80 zł za ½ godz. a 150 zł za godzinę , natomiast opłata za usługę pogrzebową poza miastem wyliczana jest w ten sposób , Ŝe do stawki 1, 50 / km doliczana jest 200 zł za usługi Ŝałobników . W cenniku nie było pozycji „ przygotowanie zwłok do pogrzebu”, ani informacji , Ŝe przechowywanie zwłok osób zmarłych w szpitalu jest do 3 dób bezpłatne . Ponadto Urząd na podstawie wyjaśnień stron oraz w wyniku przeprowadzonej kontroli w Firmie „R.” oraz w SP ZOZ w P. ustalił , Ŝe : - wszystkie osoby zmarłe w szpitalu przewoŜone są przez 2 pracowników Firmy „R.” do pomieszczeń chłodni . - Firma „R.” ma obowiązek utrzymywania 10 stanowisk w chłodni na wyłączne potrzeby szpitala , w ramach własnej działalności gospodarczej posiada 4 dodatkowe stanowiska chłodni . - SPZOZ zatrudnia 2 pracowników – laborant i pomocnik do obsługi 10 stanowisk chłodni, przygotowania zwłok do pogrzebu , wydawania zwłok rodzinom lub osobom upowaŜnionym do odbioru zwłok , prowadzenia 5 dokumentacji chłodni . Wykonują oni swoje obowiązki w godz. 7 00 do 12 15 w dni robocze, - cztery pozostałe stanowiska obsługują pracownicy Firmy „R.”, - jeŜeli rodzina chce odebrać zwłoki osoby zmarłej w szpitalu po godzinie 12 15 wydają je pracownicy uczestnika postępowania po uprzednim ustnym zezwoleniu szpitalnego pracownika chłodni , - pisemna informacja na szyldzie Firmy „R.” głosi , Ŝe przyjmowanie zwłok do chłodni jest całodobowe , z tym , Ŝe po godz. 20 oo do 7 00 pracownicy pełnią dyŜur pod wskazanym numerem telefonu . Organ antymonopolowy ustalił , Ŝe Firma „R.” wykonała w 1999 r ( drugie półrocze ) 117 usług pogrzebowych , z tym , Ŝe nie moŜna ustalić ile w tym było kompleksowych usług z chłodnią , ile usług wynajmu chłodni lub kaplicy , poniewaŜ w fakturach widnieje pozycja „usługa pogrzebowa” oraz ceny w zakresie od 500 zł do 1600 zł , ewentualnie pozycja „trumna” wraz z ceną . W liczbie tej mieszą się usługi wykonane zarówno wobec zmarłych w szpitalu , jak i w domu . W drugim półroczu 1999 r. w SPZOZ w P.ach było 292 zgonów. Urząd ustalił , Ŝe wydzierŜawienie przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w P. części powierzchni budynku prosektorium moŜliwe było w oparciu o art. 53 ustawy o Zakładach Opieki Zdrowotnej . Pismem z dnia 5.05. 1999 r. SPZOZ w P. otrzymał zgodę starostwa Powiatowego w P. na wydzierŜawienie pomieszczeń na działalność zakładu pogrzebowego . Zgodnie z obowiązującym „Regulaminem postępowania w razie śmierci chorego w szpitalu „ (zał. do instrukcji MZiOZ z dnia 9.06. 1961 ) przechowywanie oraz ubieranie zwłok naleŜy do obowiązków szpitala . Zgodnie z par. 14 regulaminu zwłoki przechowuje się bezpłatnie do 3 dób w chłodni szpitalnej , natomiast do obowiązków personelu szpitalnego naleŜy umycie , ogolenie , ubranie w odzieŜ dostarczoną przez osoby uprawnione do pochowania lub w odzieŜ , w której zmarły przybył do szpitala przed włoŜeniem do trumny . Przy ustalaniu stanu faktycznego Urząd wykorzystał materiały postępowania wyjaśniającego prowadzonego w tut. Delegaturze Urzędu , na wniosek Zakładu Pogrzebowego Piotr K.o stosowanie czynów nieuczciwej konkurencji przez Firmę „R.l” Kompleksowe Usługi Pogrzebowe sygn. akt RLU-56W- 51/531/565/99/MW . Uwzględniając przedstawiony wyŜej stan faktyczny UOKiK – Delegatura w Lublinie zwaŜył co następuje : 6 Dla wykazania naruszenia przez Firmę :”R.” art. 5 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu /.../ naleŜy udowodnić , Ŝe przedsiębiorca ten zajmuje na rynku świadczonych przez siebie usług pozycję dominującą , przez którą, zgodnie z art. 2 pkt. 7 w/w ustawy rozumie się „ pozycję przedsiębiorcy , polegającą na tym , Ŝe podmiot ten nie spotyka się z istotną konkurencją na rynku krajowym lub lokalnym ; domniemywa się , Ŝe przedsiębiorca ma pozycję dominującą , jeŜeli jego udział w rynku przekracza 40 % , oraz , Ŝe naduŜywa tej pozycji na rynku poprzez przeciwdziałanie ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji”. Uczestnik postępowania Firma „R.” prowadzi działalność gospodarczą w obrębie dwóch rynków lokalnych , a mianowicie : 1. usług przechowywania w chłodni wszystkich zwłok w odniesieniu do osób zmarłych w szpitalu oraz przechowywania w chłodni na zlecenie rodziny zwłok zmarłych poza szpitalem ; 2. usług pogrzebowych . Działalność w zakresie usług pogrzebowych prowadzi w warunkach konkurencji na rynku. Geograficznie rynek ten obejmuje teren miasta P. i najbliŜsze okolice do 20 km. W zakresie rynku usług przechowywania zwłok uczestnik jest jedynym dzierŜawcą jedynej chłodni na terenie SPZOZ w P.. Do dzierŜawionych przez uczestnika pomieszczeń chłodni kierowane są w celu przechowania , zwłoki wszystkich osób zmarłych w szpitalu oraz zwłoki wszystkich osób zmarłych poza szpitalem , których rodziny chcą skorzystać z usługi chłodni . Następnie zwłoki wydawane są rodzinie zmarłego lub osobom upowaŜnionym . PowyŜsze sprawia , Ŝe świadczone przez uczestnika usługi przechowywania zwłok naleŜy traktować jako odrębny rynek , na którym uczestnik posiada pozycję monopolistyczną w rozumieniu art. 2 pkt. 6 ustawy o przeciwdziałaniu /.../ gdyŜ nie spotyka się z konkurencją ze strony innych przedsiębiorców . Natomiast uczestnik nie posiada pozycji monopolistycznej , ani teŜ dominującej na rynku wynajmu sali poŜegnań . Jak wynika z materiału dowodowego nie wszystkie rodziny korzystają z usługi wynajęcia sali poŜegnań , aczkolwiek jeŜeli chcą wynająć tę salę w szpitalu muszą to zrobić u uczestnika postępowania . Na terenie P. funkcję miejsca , gdzie moŜna poŜegnać zmarłego pełnią równieŜ kaplice kościelne , lub kaplica cmentarna, za które nie jest pobierana dodatkowa opłata . Często wysoka cena wynajęcia sali poŜegnań przy szpitalu – 150 zł za godzinę jest barierą , która powoduje , Ŝe rodziny zmarłego rezygnują z tej usługi. PowyŜsze sprawia , Ŝe świadczona przez uczestnika usługa wynajmowania sali poŜegnań naleŜy do rynku usług pogrzebowych , na którym uczestnik nie ma pozycji dominującej . 7 DzierŜawienie chłodni , ułatwiające kontakt z rodziną zmarłego jest niewątpliwie istotnym czynnikiem sprzyjającym dzierŜawcy w utrzymywaniu mocnej pozycji na rynku usług pogrzebowych . Ponadto , łączenie obu tych funkcji stwarza potencjalne moŜliwości do naduŜywania pozycji rynkowej przedsiębiorcy . Zarzut powyŜszy nie znalazł potwierdzenia w materiale dowodowym sprawy . Firma „R.” nie przejęła rynku usług pogrzebowych w odniesieniu do osób zmarłych w szpitalach . Jej udział w tym rynku wynosi 38 % , a de facto jest jeszcze mniejszy , gdyŜ ilość usług pogrzebowych wykonanych w drugim półroczu 1999 r. tj. 117 dotyczy równieŜ pogrzebów osób zmarłych w domach. Art. 5 ust. 1 pkt. 1 ustawy o przeciwdziałaniu /.../ stanowi , Ŝe praktyką monopolistyczną jest naduŜywanie pozycji dominującej na rynku, poprzez przeciwdziałanie ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji . Posiadanie przez podmiot pozycji monopolistycznej na rynku sprawia , Ŝe wprost odnoszą się do niego wszystkie rygory ujęte w ramy ustawy . Ocenie Urzędu podlegał zarzut wnioskodawcy , który twierdził, Ŝe Firma „R.” podejmuje działania , których celem jest utrudnianie dostępu do chłodni po godz. 20 do 7 rano , a ponadto nie dopuszcza rodziny zmarłego do sali poŜegnań , w sytuacji gdy rodzina zleci pogrzeb firmie konkurencyjnej, prowadzi agresywną reklamę narzucającą usługi swojej firmy w momencie odbierania przez rodzinę zwłok z chłodni , dyskredytuje w obecności rodziny usługi firm konkurencyjnych, które to zarzuty w razie potwierdzenia ich zasadności mogłyby stanowić praktykę monopolistyczną z art. 5 ust. 1 pkt. 1 ustawy o przeciwdziałaniu /.../. W tym celu Urząd przeprowadził kontrolę w miejscu świadczenia usług przez Firmę „R.” tj przy SP ZOZ w P. oraz w SP ZOZ w P., badając dokumentację firmy i szpitala oraz odbierając wyjaśnienia od pracowników obydwu podmiotów. Zebrany w sprawie materiał dowodowy w Ŝaden sposób nie potwierdza w/w zarzutów , a więc stwierdzić naleŜy , Ŝe uczestnik postępowania nie stosował zarzuconych mu praktyk monopolistycznych . Podczas przeprowadzania kontroli na terenie szpitala pracownik organu antymonopolowego, jako potencjalny klient , był natomiast agitowany do skorzystania z usług firmy „Acheron” tj. firmy wnioskodawcy . Ocenie Urzędu podlegały równieŜ wyjaśnienia wszystkich przedsiębiorców świadczących usługi pogrzebowe na terenie P. . Wprawdzie wszyscy zgodnie przyznają , Ŝe z racji swojego umiejscowienia Firma „R.” posiada uprzywilejowaną pozycję na rynku usług pogrzebowych , to jednak Ŝadna z tych 8 firm nie mogła wskazać konkretnej daty, kiedy odmówiono im dostępu do chłodni lub do kaplicy . W ocenie Urzędu , nie jest utrudnianiem dostępu do chłodni , które moŜe być ocenione jako przeciwdziałanie ukształtowaniu się warunków do powstania konkurencji, organizacja pracy pracowników Firmy Pogrzebowej „R.”, polegająca na pełnieniu przez nich w godz. 20 – 7 rano dyŜuru w domu pod telefonem . Wymaga to wprawdzie telefonicznego zgłoszenia przez firmę pogrzebową zamiaru skorzystania z chłodni i odczekania , aŜ pracownik do tej chłodni dotrze w celu jej otwarcia , jednak nie stanowi to nadmiernej uciąŜliwości , która prowadzi do ograniczenia konkurencji . Dodać naleŜy , Ŝe uczestnik postępowania nie pobiera dodatkowej opłaty za udostępnienie chłodni w godzinach nocnych . W/g wyjaśnień uczestnika utrudnianie lub odmowa dostępu firmom konkurencyjnym do chłodni lub sali poŜegnań byłaby nieracjonalna z punktu widzenia jego interesów ekonomicznych, gdyŜ pozbawiałaby go dodatkowego zarobku . Odmowa wynajęcia kaplicy mogła mieć jedynie miejsce w sytuacji wcześniejszego uzgodnienia wynajęcia sali poŜegnań innej osobie . Wyjaśnienia te Urząd uznał za prawdziwe i przekonujące . RównieŜ umowa z dnia 1.06. 1999 r. na podstawie której Firma „R.” wydzierŜawia od SP ZOZ przedmiotowe pomieszczenia nie reguluje kwestii sposobu wykonywania usług wynajmu chłodni i sali poŜegnań ani teŜ nie zawiera Ŝadnych wskazówek w tej mierze. Natomiast art. 5 ust. 1 pkt. 3 stanowi , Ŝe praktyką monopolistyczną jest naduŜywanie pozycji dominującej na rynku, poprzez sprzedaŜ towarów w sposób powodujący uprzywilejowanie niektórych przedsiębiorców lub innych podmiotów ( podział rynku wg kryteriów podmiotowych ) . Zarzut wnioskodawcy, dotyczy naduŜywania pozycji dominującej na rynku, poprzez pobieranie przez Firmę „R” opłaty w wys. 100 zł / dobę za usługę chłodni pobieraną od rodzin zmarłych , którzy zlecili usługę pogrzebową firmie konkurencyjnej i pobieranie niŜszych opłat lub odstąpienie od nich w sytuacji, gdy usługa pogrzebowa zlecona jest Firmie „R.” , w razie potwierdzenia moŜe świadczyć o stosowaniu praktyki, polegającej na podziale rynku wg kryterium podmiotowego. Rygor powyŜszy nie dotyczy usługi wynajmu sali poŜegnań , poniewaŜ jak wykazano wyŜej , usługa ta funkcjonuje na rynku , na którym uczestnik nie posiada pozycji dominującej . Analiza dokumentacji finansowej Firmy „R.” nie potwierdziła stosowania powyŜszej praktyki. Z wyjaśnień uczestnika wynika , Ŝe nigdy nie róŜnicował 9 cen wynajmu chłodni i nigdy nie odstępował od jej pobierania . Urząd uznał te wyjaśnienia za prawdziwe , szczególnie w sytuacji braku jakichkolwiek dowodów potwierdzających ten zarzut. Urząd odrzucił oświadczenia osób przedstawione przez wnioskodawcę , jako dowody na potwierdzenie okoliczności róŜnicowania cen , po złoŜeniu przez autorów tych oświadczeń wyjaśnień przed Urzędem o odmiennej treści. W tej sytuacji , Urząd nie stwierdził stosowania przez Firmę „R.” zarzucanych mu praktyk monopolistycznych . Biorąc powyŜsze pod uwagę , orzeczono jak w sentencji . Od decyzji niniejszej przysługuje stronom odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Antymonopolowego, w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia decyzji , za pośrednictwem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – Delegatura w Lublinie. Otrzymują : 1. : Z upowaŜnienia Prezesa UOKIK Dyrektor Delegatury w L. Krzysztof Daszyński