DNR-7/2009

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-38( 38 )08/09/KZ Warszawa, dn. 20 stycznia 2009 r. DECYZJA NR-1/ 7 /2009 I. Na podstawie art. 33a ust. 2 pkt 2) w zwi ą zku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275, z 2007 r. Nr 35, poz. 215 oraz z 2008 r. Nr 157, poz. 976), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie wprowadzenia na rynek produktów niespe ł niaj ą cych wymaga ń bezpiecze ń stwa, tj. bluzki dzieci ę cej ,,dilan’’ wielko ść 18-24 m oraz kompletu dzieci ę cego (bluza i spodnie) wielko ść 92-2 Y, Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów nak ł ada na przedsi ę biorc ę „SED-TRANS” spó ł ka z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą (poprzednio ,,AJ-BE’’ sp. z o. o.) z siedzib ą w Tuszynie kar ę pieni ęż n ą w wysoko ś ci 1 000 z ł ( tysi ą c z ł otych) p ł atn ą do bud ż etu pa ń stwa. II. Na podstawie art. 105 § 1 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.) w zwi ą zku z art. 13 oraz art. 26 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275, z 2007 r. Nr 35, poz. 215 oraz z 2008 r. Nr 157, poz. 976), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie niewykonania przez przedsi ę biorc ę „SED-TRANS” spó ł ka z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą (poprzednio ,,AJ-BE’’ sp. z o. o.) z siedzib ą w Tuszynie decyzji Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr 20/2008 z dnia 14 maja 2008 r., Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów umarza post ę powanie administracyjne. 2 Uzasadnienie Pismem z dnia 25 sierpnia 2008 r. Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK) powiadomi ł przedsi ę biorc ę „SED-TRANS” spó ł ka z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą (poprzednio ,,AJ-BE’’ sp. z o. o.) z siedzib ą w Tuszynie o wszcz ę ciu z urz ę du post ę powania administracyjnego w sprawie wprowadzenia na rynek produktu niespe ł niaj ą cego wymaga ń bezpiecze ń stwa, tj. bluzki dzieci ę cej ,,dilan’’ wielko ść 18-24 m oraz kompletu dzieci ę cego (bluza i spodnie) wielko ść 92-2 Y oraz w sprawie niewykonania przez tego przedsi ę biorc ę decyzji Prezesa UOKiK nr 20/2008 z dnia 14 maja 2008 r. Post ę powanie to by ł o konsekwencj ą ustale ń dokonanych w toku post ę powania administracyjnego w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa bluzki dzieci ę cej ,,dilan’’ wielko ść 18-24 m oraz kompletu dzieci ę cego (bluza i spodnie) wielko ść 92-2 Y, o wszcz ę ciu którego Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę ,,AJ-BE’’ sp. z o. o. (obecnie „SED-TRANS” sp. z o. o.). z siedzib ą w Tuszynie pismem z dnia 13 lutego 2008 r. W toku post ę powania strona nie przedstawi ł a dowodów potwierdzaj ą cych, ż e wprowadzane przez ni ą na rynek produkty s ą bezpieczne, ani ż e podj ęł a dzia ł ania maj ą ce na celu wyeliminowanie zagro ż e ń stwarzanych przez te produkty. W zwi ą zku z powy ż szym, opieraj ą c si ę na wynikach bada ń laboratoryjnych przeprowadzonych w Pracowni Analizy Instrumentalnej Specjalistycznego Laboratorium Produktów W ł ókienniczych i Analizy Instrumentalnej Inspekcji Handlowej w Ł odzi, Prezes UOKiK stwierdzi ł , ż e bluzki dzieci ę ce ,,dilan’’ wielko ść 18-24 m oraz komplety dzieci ę ce (bluza i spodnie) wielko ść 92-2 Y nie spe ł niaj ą wymaga ń bezpiecze ń stwa okre ś lonych w art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275, z 2007 r. Nr 35, poz. 215 oraz z 2008 r. Nr 157, poz. 976) i na ł o ż y ł na stron ę post ę powania w drodze decyzji nr 20/2008 z dnia 14 maja 2008 r. obowi ą zki okre ś lone w art. 24 ust. 4 pkt 1 lit. b) oraz pkt 2 lit. b) ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. Pismem z dnia 27 sierpnia 2008 r. Prezes UOKiK zwróci ł si ę do G ł ównego Inspektoratu Inspekcji Handlowej (GIIH) z pro ś b ą o przeprowadzenie kontroli w siedzibie przedsi ę biorcy „SED-TRANS” sp. z o. o. w Tuszynie. Przedmiotem kontroli mia ł o by ć w szczególno ś ci ustalenie, w jakim okresie przedsi ę biorca wprowadza ł na rynek produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania, liczby produktów zakupionych i wprowadzonych na 3 rynek oraz listy dystrybutorów, jak równie ż sprawdzenie, czy strona wykona ł a obowi ą zki na ł o ż one na ni ą decyzj ą Prezesa UOKiK nr 20/2008 z dnia 14 maja 2008 r. W pi ś mie z dnia 3 pa ź dziernika 2008 r. G ł ówny Inspektorat Inspekcji Handlowej przekaza ł wyniki kontroli przeprowadzonej w siedzibie strony post ę powania. Kontrola zosta ł a przeprowadzona przez inspektorów reprezentuj ą cych Ł ódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w dniu 12 wrze ś nia 2008 r. W toku czynno ś ci kontrolnych ustalono, ż e ww. przedsi ę biorca zakupi ł bluzki dzieci ę ce ,,dilan’’ wielko ść 18-24 m oraz komplety dzieci ę ce (bluza i spodnie) wielko ść 92-2 Y od przedsi ę biorcy Krzysztofa Fabera prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą P.H.U. ,,REBAF’’ w Ł odygowicach na podstawie faktury VAT nr 0123/07/FVS z dnia 14 listopada 2007 r. Produkty te zafakturowane zosta ł y jako bluzki w ilo ś ci 9203 sztuk oraz komplety dziewcz ę ce w ilo ś ci 5598 sztuk (poz. 1 i 10 faktury), natomiast na okazanym dowodzie przyj ę cia nr 76/07/PZ do faktury VAT nr 0123/07/FVS produkty te okre ś lono jako bluzki i komplety dzieci ę ce (poz. 1 i 10). Prezes zarz ą du ,,SED-TRANS’’ sp. z o. o. z siedzib ą w Tuszynie o ś wiadczy ł , ż e spo ś ród tej ilo ś ci produktów, tylko 50 sztuk bluzek i 50 sztuk kompletów dzieci ę cych to produkty, które s ą przedmiotem post ę powania prowadzonego przez Prezesa UOKiK, a pozosta ł e to produkty o innych wzorach i ró ż nych nadrukach i wszywkach, zafakturowane w tej samej pozycji ze wzgl ę du na t ą sam ą cen ę . Wed ł ug o ś wiadczenia przedsi ę biorcy bluzki dzieci ę ce ,,dilan’’ wielko ść 18-24 m oraz komplety dzieci ę ce (bluza i spodnie) wielko ść 92-2 Y zosta ł y zakupione jedynie w ilo ś ci po 50 sztuk i w ca ł o ś ci sprzedane przedsi ę biorcy Jadwidze Andruszewskiej prowadz ą cej dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą ,,Jaga’’ w Zielonej Górze, która po uzyskaniu informacji, i ż produkty te nie spe ł niaj ą wymogów bezpiecze ń stwa natychmiast wycofa ł a je ze sprzeda ż y i zwróci ł a w ilo ś ci 3 sztuk bluzek dzieci ę cych ,,dilan’’ wielko ść 18-24 m oraz 12 sztuk kompletów dzieci ę cych (bluza i spodnie) wielko ść 92-2 Y. Kontrolowany przedsi ę biorca okaza ł inspektorom protokó ł zniszczenia z dnia 17 wrze ś nia 2008 r. 3 bluzek dzieci ę cych ,,dilan’’ wielko ść 18-24 m oraz 12 sztuk kompletów dzieci ę cych (bluza i spodnie) wielko ść 92-2 Y oraz faktur ę sprzeda ż y VAT nr 517/07/FV z dnia 13 czerwca 2008 r. dotycz ą c ą sprzeda ż y ww. produktów do przedsi ę biorcy Jadwigi Andruszewskiej prowadz ą cej dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą ,,Jaga’’ w Zielonej Górze, a tak ż e faktur ę koryguj ą c ą nr 1/08/KOR z dnia 12 wrze ś nia 2008 r. ś wiadcz ą ca o dokonanym do niego zwrocie produktów. W zwi ą zku z w ą tpliwo ś ciami odno ś nie ilo ś ci zakupionych produktów przez stron ę post ę powania, pismem z dnia 10 pa ź dziernika 2008 r. Prezes UOKiK zwróci ł si ę do G ł ównego Inspektoratu Inspekcji Handlowej (GIIH) z pro ś b ą o przeprowadzenie kontroli w 4 siedzibie przedsi ę biorcy Krzysztofa Fabera prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą P.H.U. ,,REBAF’’ w Ł odygowicach celem ustalenia jakie produkty by ł y przedmiotem dokonanej sprzeda ż y. Pismem z dnia 18 grudnia 2008 r. G ł ówny Inspektorat Inspekcji Handlowej przekaza ł wyniki kontroli przeprowadzonej u przedsi ę biorcy Krzysztofa Fabera prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą P.H.U. ,,REBAF’’ w Ł odygowicach. W chwili kontroli, w siedzibie przedsi ę biorcy nie stwierdzono produktów odzie ż owych dla dzieci, w tym produktów b ę d ą cych przedmiotem post ę powania. Kontrolowany z ł o ż y ł o ś wiadczenie, w którym poinformowa ł , ż e nie jest importerem bluzek dzieci ę cych ,,dilan’’ wielko ść 18-24 m oraz kompletów dzieci ę cych (bluza i spodnie) wielko ść 92-2 Y. W celu weryfikacji z ł o ż onego o ś wiadczenia inspektorzy przeprowadzaj ą cy kontrol ę dokonali przegl ą du dokumentów celnych SAD wystawionych dla przedsi ę biorcy Krzysztofa Fabera prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą P.H.U. ,,REBAF’’ w Ł odygowicach oraz faktur sprzeda ż y wystawionych w okresie od 1 stycznia 2007 r. do dnia rozpocz ę cia kontroli tj. 6 listopada 2008 r. Na podstawie dokumentów SAD inspektorzy ustalili, ż e w tym okresie kontrolowany czterokrotnie dokona ł poza granicami kraju zakupu odzie ż y niemowl ę cej do rozmiaru 86 ze stawk ą VAT 7%. Pozosta ł e zakupy dotyczy ł y odzie ż y damskiej, m ę skiej i dziewcz ę cej z naliczon ą stawk ą VAT 22 %. Analiza dokumentacji rozchodu dokonana przez inspektorów wykaza ł a, ż e odzie ż niemowl ę ca zosta ł a sprzedana jedynie przedsi ę biorcy INTER-TEX sp. z o. o. z siedzib ą w Ksawerowie. Ponadto inspektorzy ustalili, ż e kontrolowany dokona ł sprzeda ż y odzie ż y do przedsi ę biorcy ,,AJ-BE’’ sp. z o. o. z siedzib ą w Tuszynie na podstawie 15 faktur, ale tylko jedna z nich dotyczy ł a sprzeda ż y 58 sztuk kompletów dzieci ę cych i mia ł a miejsce w dniu 28 maja 2007 r. Jednocze ś nie inspektorzy stwierdzili, i ż bluzki w ilo ś ci 9203 sztuk i komplety dzieci ę ce w ilo ś ci 5598 sztuk sprzedane przez przedsi ę biorc ę Krzysztofa Fabera prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą P.H.U. ,,REBAF’’ w Ł odygowicach przedsi ę biorcy ,,AJ-BE’’ sp. z o. o z siedzib ą w Tuszynie na podstawie faktury VAT nr 0123/07/FVS z dnia 14 listopada 2007 r. w dokumencie celnym SAD zadeklarowane zosta ł y jako bluzki damskie z bawe ł ny, bluzki dziewcz ę ce z bawe ł ny, a komplety dziewcz ę ce jako komplety dziewcz ę ce z bawe ł ny przy naliczeniu stawki podatku VAT 22 %. W pi ś mie z dnia 29 grudnia 2008 r. Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania o przys ł uguj ą cym jej prawie do zapoznania si ę ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawie wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów i materia ł ów oraz zg ł oszonych żą da ń . Strona nie skorzysta ł a z przys ł uguj ą cych jej praw. 5 Prezes UOKiK ustali ł i stwierdzi ł : Bluzki dzieci ę ce ,,dilan” wielko ść 18-24 m oraz komplety dzieci ę ce (bluza i spodnie) wielko ść 92-2Y zosta ł y wprowadzone na rynek przez przedsi ę biorc ę ,,AJ –BE” sp. z o. o. z siedzib ą w Tuszynie (obecnie „SED-TRANS” sp. z o.o), który jest producentem w rozumieniu art. 3 pkt 2 lit a) ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów i ponosi odpowiedzialno ść za bezpiecze ń stwo produktów wprowadzonych na rynek na zasadach okre ś lonych w tej ustawie. Do produktów do łą czone zosta ł y informacje o nazwie i adresie przedsi ę biorcy. Badania przeprowadzone w Pracowni Analizy Instrumentalnej Specjalistycznego Laboratorium Produktów W ł ókienniczych i Analizy Instrumentalnej Inspekcji Handlowej w Ł odzi wykaza ł y, ż e produkty te nie spe ł niaj ą wymaga ń bezpiecze ń stwa z uwagi na przekroczon ą zawarto ść wolnego formaldehydu, która w bluzce dzieci ę cej ,,dilan” wielko ść 18-24 m wynosi ł a 62,34 mg/kg, natomiast w komplecie dzieci ę cym (bluza i spodnie) wielko ść 92-2 Y - 43,83 mg/kg. W przypadku obu wskazanych produktów przekroczona zosta ł a dopuszczalna warto ść 20 mg/kg zawarto ś ci formaldehydu w produktach przeznaczonych dla dzieci do lat 3, okre ś lona w za łą czniku nr 9 rozporz ą dzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie bezpiecze ń stwa i znakowania produktów w ł ókienniczych ( Dz.U. Nr 81, poz. 743 z po ź n. zm.). Ponadto w przypadku kompletu dzieci ę cego stwierdzono, i ż faktyczny, ustalony laboratoryjnie procentowy sk ł ad surowcowy jest niezgodny z deklarowanym na wszywce. Stwierdzone nieprawid ł owo ś ci mog ą powodowa ć podra ż nienia skóry dziecka prowadz ą ce do uczule ń . Z uwagi na wyniki przeprowadzonych bada ń laboratoryjnych Prezes UOKiK uzna ł , ż e bluzki dzieci ę ce ,,dilan’’ wielko ść 18-24 m oraz komplety dzieci ę ce (bluza i spodnie) nie spe ł niaj ą wymaga ń bezpiecze ń stwa okre ś lonych w art. 4 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. Wprowadzaj ą c je na rynek strona post ę powania naruszy ł a obowi ą zek okre ś lony w art. 10 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, co wyczerpuje przes ł anki okre ś lone w art. 33a ust. 2 pkt 2 powy ż szej ustawy. Zgodnie z art. 33a ust. 2 pkt 2) ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, za wprowadzenie na rynek produktu niespe ł niaj ą cego wymaga ń bezpiecze ń stwa, Prezes UOKiK mo ż e na ł o ż y ć na producenta kar ę pieni ęż n ą w wysoko ś ci do 100 000 z ł . Kara pieni ęż na, nak ł adana na podstawie ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów ma charakter fakultatywny, co oznacza, ż e Prezes UOKiK w ramach uznania 6 administracyjnego decyduje, czy w danej sprawie na ł o ż enie kary jest zasadne. Ustawa o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów nie zawiera zamkni ę tego katalogu przes ł anek, od których uzale ż niona jest wysoko ść kar nak ł adanych na przedsi ę biorców. Art. 33a ust. 4 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie stanowi, ż e wysoko ść kary ustala si ę uwzgl ę dniaj ą c w szczególno ś ci stopie ń oraz okoliczno ś ci naruszenia obowi ą zków. Na wysoko ść kary w niniejszym post ę powaniu wp ł yn ęł a ocena ca ł okszta ł tu okoliczno ś ci sprawy, dokonana przez Prezesa UOKiK. Dzia ł alno ść strony post ę powania ma charakter profesjonalny (zawodowy), co oznacza, ż e konsumenci maj ą prawo oczekiwa ć , i ż wprowadzane przez tego przedsi ę biorc ę na rynek produkty b ę d ą spe ł nia ł y wymagania bezpiecze ń stwa. Nale ż y równie ż podkre ś li ć , ż e produkty te s ą przeznaczone dla dzieci, a wi ę c dla grupy konsumentów, która – zgodnie z art. 4 ust. 2 pkt 4) ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów – jest szczególnie nara ż ona na niebezpiecze ń stwo. Za okoliczno ść ł agodz ą c ą Prezes UOKiK uzna ł niewielk ą liczb ę wprowadzonych na rynek produktów (50 sztuk bluzek dzieci ę cych ,,dilan” wielko ść 18-24 m oraz 50 sztuk kompletów dzieci ę cych wielko ść 92-2Y) i stosunkowo trudn ą dost ę pno ść dla konsumentów, gdy ż produkty te by ł y oferowane do sprzeda ż y jedynie u przedsi ę biorcy Jadwigi Andruszewskiej prowadz ą cej dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą ,,Jaga’’ w Zielonej Górze oraz niewielki dochód jaki strona osi ą gn ęł a z ich sprzeda ż y. Na podstawie faktur ustalono, ż e cena netto zakupu bluzek dzieci ę cych ,,dilan’’ wynosi ł a - 1,80 z ł , a kompletów dzieci ę cych (bluza i spodnie) wielko ść 92-2 Y - 1,10 z ł . Natomiast cena sprzeda ż y bluzek dzieci ę cych ,,dilan’’ wynosi ł a - 1,87 z ł , a kompletów dzieci ę cych (bluza i spodnie) wielko ść 92-2 Y - 1,14 z ł . Dochód osi ą gni ę ty przez przedsi ę biorc ę ze sprzeda ż y 50 sztuk bluzek dzieci ę cych ,,dilan” wielko ść 18-24 m po uwzgl ę dnieniu dokonanego zwrotu przez przedsi ę biorc ę Jadwig ę Andruszewsk ą prowadz ą c ą dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą ,,Jaga’’ w Zielonej Górze wyniós ł 3,29 z ł natomiast w przypadku kompletów dzieci ę cych (bluza i spodnie) wielko ść 92-2Y – 1,52 z ł . Jako okoliczno ść ł agodz ą c ą Prezes UOKiK uwzgl ę dni ł fakt, ż e by ł o to pierwsze naruszenie przez stron ę post ę powania przepisów ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. Wymierzaj ą c kar ę , Prezes UOKiK uwzgl ę dni ł wag ę naruszenia przez stron ę post ę powania przepisów o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów – nale ż y bowiem zauwa ż y ć , ż e zgodnie z ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie, za czyn pope ł niony przez stron ę Prezes UOKiK mo ż e na ł o ż y ć kar ę do 100 000 z ł . Prezes UOKiK uzna ł , ż e kara okre ś lona w sentencji decyzji jest adekwatna do stwierdzonych narusze ń , spe ł ni swój skutek prewencyjny 7 i sk ł oni przedsi ę biorc ę do nienaruszania przepisów z zakresu ogólnego bezpiecze ń stwa produktów. Prezes UOKiK po przeanalizowaniu materia ł u zgromadzonego w sprawie, w szczególno ś ci dokumentacji fotograficznej oraz sporz ą dzonych sprawozda ń z bada ń laboratoryjnych (nr 380/2007 oraz nr 381/2007 z dnia 13 grudnia 2007 r.) przeprowadzonych w Pracowni Analizy Instrumentalnej Specjalistycznego Laboratorium Produktów W ł ókienniczych i Analizy Instrumentalnej Inspekcji Handlowej w Ł odzi, w których okre ś lono wielko ść kompletów dzieci ę cych (bluza i spodnie) jako 92-2Y oraz wielko ść bluzek dzieci ę cych jako produktów przeznaczonych dla dzieci mi ę dzy 18 a 24 miesi ą cem ż ycia stwierdzi ł , i ż produkty te nie podlegaj ą 7% stawce VAT z uwagi na to, ż e przeznaczone s ą dla dzieci w wieku dwóch lat o d ł ugo ś ci cia ł a przekraczaj ą cej 86 cm. Zgodnie z za łą cznikiem nr 3 do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i us ł ug (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z po ź n. zm) 7% stawce VAT podlega odzie ż i dodatki dla niemowl ą t. Wobec tego, ż e dokumenty SAD wskazuj ą , ż e produkty zaimportowane przez przedsi ę biorc ę Krzysztofa Fabera prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą P.H.U. ,,REBAF’’ w Ł odygowicach zosta ł y z Turcji, a do produktów b ę d ą cych przedmiotem post ę powania do łą czono informacje o kraju pochodzenia – Turcja, w opinii Prezesa UOKiK mo ż na uzna ć , ż e zosta ł y one zakupione przez stron ę post ę powania na podstawie faktury VAT nr 0123/07/FVS z dnia 14 listopada 2007 r. od przedsi ę biorcy Krzysztofa Fabera prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą P.H.U. ,,REBAF’’ w Ł odygowicach. Wobec zapisu na dokumencie celnym SAD, i ż import dotyczy ł bluzek damskich, bluzek dziewcz ę cych oraz kompletów dziewcz ę cych, Prezes UOKiK uzna ł o ś wiadczenie Prezesa zarz ą du ,,SED-TRANS’’ sp. z o.o. z siedzib ą w Tuszynie dotycz ą ce ilo ś ci zakupionych produktów b ę d ą cych przedmiotem post ę powania za wiarygodne. Tym samym nie da ł wiary o ś wiadczeniu przedsi ę biorcy Krzysztofa Fabera prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą P.H.U. ,,REBAF’’ w Ł odygowicach, i ż bluzki dzieci ę ce ,,dilan’’ wielko ść 18-24 m oraz komplety dzieci ę ce (bluza i spodnie) wielko ść 92-2 Y nie mog ł y by ć przedmiotem sprzeda ż y na podstawie faktury VAT nr 0123/07/FVS z dnia 14 listopada 2007 r., gdy ż wed ł ug niego s ą to produkty dzieci ę ce, które obj ę te s ą stawk ą VAT 7 %. W zwi ą zku z tym, ż e kontrola inspektorów reprezentuj ą cych Ł ódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w siedzibie przedsi ę biorcy b ę d ą cego stron ą post ę powania wykaza ł a, ż e wykona ł on decyzj ę Prezesa UOKiK nr 20/2008 z dnia 14 maja 2008 r. gdy ż zaprzesta ł wprowadzania na rynek bluzek dzieci ę cych ,,dilan’’ wielko ść 18-24 m oraz kompletów dzieci ę cych 8 wielko ść 92-2Y, a tak ż e zniszczy ł wycofane produkty, Prezes UOKiK umorzy ł post ę powanie w tym zakresie, uznaj ą c je za bezprzedmiotowe. Bior ą c pod uwag ę powy ż sze, Prezes UOKiK postanowi ł jak w sentencji. Zgodnie z art. 33a ust. 5 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, kar ę pieni ęż n ą nale ż y ui ś ci ć w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia si ę decyzji Prezesa UOKiK na konto Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O Warszawa 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zast ę pca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Dariusz Ł omowski Otrzymuje: „SED-TRANS” sp. z o. o. ul. Ch ł opickiego 12 95-080 Tuszyn