DNR-5/2009

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70- 129 (42)/08/09KZ Warszawa, dn. 15 01.2009 r. DECYZJA NR 5 /2009 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 w zwi ą zku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275, z 2007 r. Nr 35, poz. 215 oraz z 2008 r. Nr 157, poz. 976), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa produktów o nazwach: ,,Shock Chewing Gum’’, ,,D ł ugopis’’oraz ,,Shock Lighter’’, wprowadzonych na rynek przez przedsi ę biorc ę Janusza Kukw ę , prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Firma Handlowa TOP POINT Import-Export w Katowicach, Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdza, ż e przedsi ę biorca wyeliminowa ł zagro ż enia stwarzane przez te produkty i umarza post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie Pismem z dnia 21 kwietnia 2008 r. G ł ówny Inspektorat Inspekcji Handlowej przekaza ł do Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) protokó ł wraz z aktami kontroli dotycz ą cymi produktów o nazwach: ,,Shock Chewing Gum’’, ,,D ł ugopis’’oraz ,,Shock Lighter’’, wprowadzonych na rynek przez przedsi ę biorc ę Janusza Kukw ę , prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Firma Handlowa TOP POINT Import-Export w Katowicach. ,,Shock Chewing Gum’’ – produkt ten wygl ą dem przypomina opakowanie gumy do ż ucia z wystaj ą cym jednym listkiem gumy. Opakowanie wykonane jest z tworzywa sztucznego koloru zielonego, ż ó ł tego lub bia ł ego, natomiast wystaj ą cy listek gumy jest srebrny. Na opakowaniu umieszczone s ą nast ę puj ą ce informacje w j ę zyku angielskim: nazwa produktu, informacje o tym, ż e si ł a ra ż enia produktu jest na tyle du ż a, ż e korzystanie z produktu mo ż e odbywa ć si ę wy łą cznie na w ł asne ryzyko oraz o tym, ż e produkt mo ż e stanowi ć szczególne zagro ż enie dla dzieci poni ż ej 14 lat oraz osób z przeciwskazaniami medycznymi, a tak ż e instrukcja wymiany baterii i kraj pochodzenia produktu ,,Made in China’’. Ponadto na opakowaniu umieszczono ostrze ż enie w j ę zyku polskim: ,,Wy łą cznie dla dzieci w wieku ponad 3 lat. Do stosowania pod nadzorem osoby doros ł ej’’ oraz znak CE. ,,D ł ugopis’’ – produkt ten wygl ą dem przypomina d ł ugopis s ł u żą cy do pisania i wykonany jest z czarnego tworzywa sztucznego. Skuwka, nak ł adka i ko ń cówka d ł ugopisu maj ą kolor srebrny. Produkt nie posiada ż adnego oznakowania. Na opakowaniu zbiorczym podano nast ę puj ą ce informacje w j ę zyku angielskim: przeznaczenie – dla dzieci powy ż ej 6 lat, kraj pochodzenia ,,Made in China’’oraz informacje o tym, ż e produkt jest ,,gad ż etem’’, nie mo ż e by ć u ż ywany jako zabawka, mo ż e wywo ł a ć pora ż enie pr ą dem i wp ł ywa ć na urz ą dzenia elektryczne takie jak rozrusznik serca, nale ż y go trzyma ć z dala od dzieci i osób chorych. Na opakowaniu zbiorczym umieszczono na naklejce równie ż napis w j ę zyku polskim ,,Wy łą cznie dla dzieci w wieku powy ż ej 3 lat. Do stosowania pod nadzorem osoby doros ł ej’’ oraz znak CE i znak recyklingu. ,,Shock Lighter’’ – produkt ten wygl ą dem przypomina zapalniczk ę gazow ą koloru srebrnego. Na opakowaniu umieszczono nast ę puj ą ce informacje w j ę zyku angielskim: nazwa produktu, informacja o tym, ż e zapalniczka nie jest prawdziwa oraz mo ż e wywo ł a ć pora ż enie pr ą dem i wp ł ywa ć na urz ą dzenia elektryczne takie jak rozrusznik serca, nale ż y j ą trzyma ć z dala od dzieci i osób chorych, jest ,,gad ż etem’’ i nie mo ż e by ć u ż ywany jako zabawka. Na opakowaniu umieszczono równie ż znak CE, kraj pochodzenia ,,Made in China’’ oraz ostrze ż enie w j ę zyku polskim ,, Wy łą cznie dla dzieci w wieku ponad 3 lat. Do stosowania pod nadzorem osoby doros ł ej’’. W trakcie kontroli w hurtowni wielobran ż owej nale żą cej do Anny Kamie ń skiej w Krakowie oraz hurtowni nale żą cej do firmy handlowej ,,ARKA’’ w Krakowie inspektorzy reprezentuj ą cy Ma ł opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Krakowie pobrali produkty o nazwach: ,,Shock Chewing Gum’’, ,,D ł ugopis’’ oraz ,,Shock Lighter’’ do bada ń organoleptycznych. W wyniku przeprowadzonych bada ń organoleptycznych stwierdzono, ż e produkty te emituj ą wstrz ą sy elektryczne. W przypadku gumy do ż ucia wstrz ą sy emitowane s ą w momencie chwycenia listka wystaj ą cego z opakowania i próbie wyci ą gni ę cia go, a w przypadku d ł ugopisu w momencie naci ś ni ę cia jego ko ń cówki w celu skorzystania i u ż ycia. Natomiast w przypadku zapalniczki przy próbie jej zapalenia. Ponadto stwierdzono, ż e produkty te nie posiadaj ą informacji i ostrze ż e ń w j ę zyku polskim, co zwi ę ksza ryzyko pora ż enia pr ą dem i stanowi naruszenie 2 art.10 ust. 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275, z 2007 Nr 35, poz. 215 oraz z 2008 r. Nr 157, poz. 976 ), zwanej dalej ,,ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów’’. Nast ę pnie inspektorzy Inspekcji Handlowej przekazali próbki produktów o nazwach: ,,Shock Chewing Gum’’, ,,D ł ugopis’’, ,,Shock Lighter’’ do Laboratorium Elektrotechnicznego Polskiego Centrum Bada ń i Certyfikacji S.A. z siedzib ą w Warszawie w celu zbadania wielko ś ci emitowanego napi ę cia przez te produkty w oparciu o wymogi normy PN – EN 60335-1: 2004 Elektryczny sprz ę t do u ż ytku domowego i podobnego. Bezpiecze ń stwo u ż ytkowania. Cz ęść 1: Wymagania ogólne. Badania laboratoryjne wykaza ł y, i ż w produktach o nazwach: ,,Shock Chewing Gum’’, ,,D ł ugopis’’, ,,Shock Lighter’’ przekroczono warto ść szczytow ą napi ę cia. Zgodnie z norm ą PN – EN 60335-1: 2004 Elektryczny sprz ę t do u ż ytku domowego i podobnego. Bezpiecze ń stwo u ż ytkowania. Cz ęść 1: Wymagania ogólne mo ż e ona wynosi ć 42,4 V, podczas gdy w odniesieniu do produktu ,,Shock Chewing Gum’’ wynosi ł a 385-400 V, wobec produktu ,,D ł ugopis’’ - 380-400 V natomiast w przypadku produktu ,,Shock Lighter’’ – 144 V. Ponadto w trakcie bada ń sprawdzono warto ść szczytow ą pr ą du przemiennego, która zgodnie ze wskazan ą norm ą mo ż e wynosi ć 0,7 mA. W przypadku produktu ,,Shock Chewing Gum’’ badania wykaza ł y, i ż warto ść ta wynios ł a 72-78 mA, a wobec produktu ,,D ł ugopis’’ – 6,0-6,2 mA natomiast w przypadku ,,Shock Lighter’’ stwierdzono 5,7 mA. Stwierdzono równie ż , ż e badane produkty nie posiadaj ą izolacji cz ęś ci czynnych (sprawozdania z bada ń nr BE/35/2007 i BE/36/2007). Prezes UOKiK, maj ą c na uwadze wyniki bada ń laboratoryjnych, podzieli ł opini ę inspektorów reprezentuj ą cych Ma ł opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Krakowie i uzna ł , ż e produkty te mog ą stanowi ć zagro ż enie dla zdrowia i ż ycia konsumentów. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK uzna ł za zasadne wszcz ę cie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.) pismem z dnia 3 lipca 2008 r. Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę Janusza Kukw ę , prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Firma Handlowa TOP POINT Import-Export w Katowicach (stron ę post ę powania) o wszcz ę ciu post ę powania administracyjnego w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa produktów o nazwach: ,,Shock Chewing Gum’’, ,,D ł ugopis’’oraz ,,Shock Lighter’’. Jednocze ś nie, w drodze postanowienia 3 z dnia 3 lipca 2008 r., wydanego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK wyznaczy ł stronie post ę powania termin 21 dni od dnia otrzymania postanowienia na wyeliminowanie zagro ż e ń stwarzanych przez produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania. Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania, ż e w celu wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez produkty o nazwach: ,,Shock Chewing Gum’’, ,,D ł ugopis’’oraz ,,Shock Lighter’’, niezb ę dne by ł o podj ę cie dzia ł a ń zarówno w stosunku do produktów, które nie zosta ł y jeszcze wprowadzone na rynek, jak i wobec produktów wprowadzonych ju ż na rynek. W opinii Prezesa UOKiK, w stosunku do produktów, które nie zosta ł y jeszcze wprowadzone na rynek, niezb ę dne by ł o natychmiastowe zaprzestanie ich przekazywania dystrybutorom oraz prezentowania i oferowania tych produktów konsumentom, a w przypadku produktów, które zosta ł y ju ż wprowadzone na rynek - natychmiastowe wycofanie produktów b ę d ą cych przedmiotem post ę powania z rynku. Strona post ę powania mog ł a równie ż zaproponowa ć inny sposób wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania, pod warunkiem, ż e sposób ten zostanie zaakceptowany przez Prezesa UOKiK. W odpowiedzi, w pi ś mie z dnia 29 lipca 2008 r., strona post ę powania poinformowa ł a, i ż do ka ż dego klienta, który zakupi ł u niej produkty o nazwach ,,Shock Chewing Gum’’, ,,D ł ugopis’’ oraz ,,Shock Lighter’’ wys ł a ł a pismo z pro ś b ą o ich zwrot lub przys ł anie o ś wiadczenia o ich nieposiadaniu. Na dowód powy ż szych dzia ł a ń strona post ę powania przekaza ł a kserokopi ę strony z ksi ąż ki nadawczej. Jednocze ś nie strona post ę powania o ś wiadczy ł a, i ż zniszczy wszystkie zwrócone produkty i prze ś le dowody potwierdzaj ą ce te dzia ł ania. Ponadto poinformowa ł a, i ż ww. produkty zakupi ł a od dwóch przedsi ę biorców: Esconter II Import-Export w Opolu oraz Altadis Import-Export w Bytomiu i obecnie nie posiada ich w ofercie handlowej. Pismem z dnia 13 sierpnia 2008 r. Prezes UOKiK wezwa ł stron ę post ę powania do przedstawienia dowodów, potwierdzaj ą cych podj ę te dzia ł ania, w szczególno ś ci przedstawienia pe ł nej listy dystrybutorów, którym dostarczono ww. produkty oraz faktur koryguj ą cych potwierdzaj ą cych zwrot ww. produktów przez dystrybutorów b ą d ź o ś wiadcze ń o ich nieposiadaniu, a tak ż e udzielenia informacji od kiedy i w jakiej ilo ś ci produkty te by ł y wprowadzone na rynek. W pi ś mie z dnia 26 sierpnia 2008 r. strona post ę powania nades ł a ł a list ę dystrybutorów wraz z ilo ś ciami sprzedanych im produktów oraz kopie faktur koryguj ą cych pochodz ą cych od trzech dystrybutorów, a tak ż e kopie o ś wiadcze ń dystrybutorów o 4 nieposiadaniu produktów, b ę d ą cych przedmiotem post ę powania. Ponadto strona post ę powania przekaza ł a kopie pism skierowanych do czterech dystrybutorów z pro ś b ą o zwrot produktów lub przys ł anie o ś wiadczenia o ich nieposiadaniu, które zosta ł y zwrócone do strony post ę powania. Jednocze ś nie strona post ę powania o ś wiadczy ł a, i ż pierwsza sprzeda ż produktów o nazwach: ,,Shock Chewing Gum’’, ,,D ł ugopis’’oraz ,,Shock Lighter’’ mia ł a miejsce w dniu 16 marca 2007 r. Pismem z dnia 5 wrze ś nia 2008 r. Prezes UOKiK zwróci ł si ę do strony post ę powania z pro ś b ą o przekazanie protoko ł ów zniszczenia odebranych produktów, zgodnie ze z ł o ż on ą przez stron ę post ę powania deklaracj ą w pi ś mie z dnia 29 lipca 2008 r. Ponadto Prezes UOKiK zwróci ł si ę z pro ś b ą o wyja ś nienie rozbie ż no ś ci w przedstawionych dowodach odno ś nie ilo ś ci zakupionych i sprzedanych produktów, gdy ż z nades ł anych faktur zakupu wynika ł o, ż e zakupiono produkty w nast ę puj ą cych ilo ś ciach: ,,Shock Chewing Gum’’ – 1872 sztuk, ,,D ł ugopis’’ – 2304 sztuk, ,,Shock Lighter’’ – 1440 sztuk, natomiast sprzedano jedynie 1238 sztuk ,,Shock Chewing Gum’’, 1893 sztuki ,,D ł ugopisów’’ i 695 sztuk ,,Shock Lighter’’. W zwi ą zku z powy ż szym Prezes UOKiK zwróci ł si ę z pro ś b ą o przekazanie informacji czy ww. produkty znajduj ą si ę w magazynie i w jakich ilo ś ciach i jakie dzia ł ania zostan ą podj ę te w stosunku do tych produktów. W pi ś mie z dnia 18 wrze ś nia 2008 r. strona post ę powania poinformowa ł a, ż e pozosta ł e ilo ś ci produktów zosta ł y sprzedane klientom detalicznym na podstawie paragonów, a w magazynie znajduj ą si ę jedynie produkty zwrócone od odbiorców, które zostan ą zniszczone. Ponadto strona post ę powania przekaza ł a o ś wiadczenia o nieposiadaniu ww. produktów kolejnych dystrybutorów oraz kopi ę faktury koryguj ą cej ś wiadcz ą c ą o dokonanym zwrocie produktów. Pismem z dnia 30 wrze ś nia 2008 r. Prezes UOKiK zwróci ł si ę do strony post ę powania z pro ś b ą o przekazanie protoko ł ów zniszczenia odebranych produktów oraz pozosta ł ych dowodów potwierdzaj ą cych, i ż produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania nie znajduj ą si ę ju ż na rynku. Jednocze ś nie zwrócono si ę do strony post ę powania z pro ś b ą o udzielenie informacji jakie by ł y przyczyny zwrotu pism kierowanych przez stron ę post ę powania do dystrybutorów Kacper w Bielsku Bia ł ej; GGV Gurgen Vardanyan w Strzelcach Opolskich; F.H.U. Limak w Chorzowie; Leor s.c. Alan sp. z o. o. Stangaz sp. z o. o. w Rzeszowie oraz czy kontaktowano si ę ponownie z tymi przedsi ę biorcami. Ponadto wskazano na brak podpisu na o ś wiadczeniu jednego dystrybutora o nieposiadaniu ww. produktów. Z uwagi na fakt, i ż przekazane przez stron ę dowody wraz z pismem z dnia 18 wrze ś nia 2008 r. nie spe ł nia ł y wymaga ń okre ś lonych w art. 22a ustawy o ogólnym 5 bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK zwróci ł si ę o ponowne przekazanie orygina ł ów lub po ś wiadczonych kopii o ś wiadcze ń dystrybutorów o nieposiadaniu produktów o nazwach: ,,Shock Chewing Gum’’, ,,D ł ugopis’’oraz ,,Shock Lighter’’ oraz kopii faktury. Pismem z dnia 9 pa ź dziernika 2008 r. strona post ę powania poinformowa ł a, i ż nie zna przyczyn zwrotów pism od dystrybutorów, jedynie na kopercie skierowanej do przedsi ę biorcy ADIPOL Paulina Bogusz z siedzib ą w Krakowie pracownik poczty zaznaczy ł , i ż adresat si ę wyprowadzi ł . Strona post ę powania o ś wiadczy ł a, i ż pro ś ba o z ł o ż enie o ś wiadcze ń do tych dystrybutorów zostanie wys ł ana ponownie. W za łą czeniu przekazano kopi ę faktury oraz o ś wiadczenia dystrybutorów, które nie by ł y oryginalnie po ś wiadczone za zgodno ść . Jednocze ś nie strona post ę powania o ś wiadczy ł a, i ż przesy ł a dowód utylizacji dotychczas zwróconych produktów. W zwi ą zku z tym, i ż dowód utylizacji nie zosta ł przekazany przez stron ę post ę powania, Prezes UOKiK w pi ś mie z dnia 16 pa ź dziernika 2008 r. zwróci ł si ę z pro ś b ą o jego przedstawienie oraz przes ł anie wszystkich dowodów po ś wiadczonych za zgodno ść z orygina ł em w terminie do dnia 31 pa ź dziernika 2008 r. W pi ś mie z dnia 20 pa ź dziernika 2008 r. strona post ę powania przekaza ł a protokó ł zniszczenia produktów oraz kolejne o ś wiadczenia dystrybutorów o nieposiadaniu ww. produktów oraz trzy zwroty pism z adnotacj ą ,,adresat nieznany’’, ,,adresat wyprowadzi ł si ę ” oraz ,,zwrot’’. W zwi ą zku z ponownym wys ł aniem pism do dystrybutorów i oczekiwaniem na uzyskanie odpowiedzi strona post ę powania wnios ł a o przed ł u ż enie wyznaczonego przez Prezesa UOKiK terminu na przedstawienie dowodów do dnia 30 listopada 2008 r. i uzyska ł a zgod ę Prezesa UOKiK wyra ż on ą w pi ś mie z dnia 30 pa ź dziernika 2008 r. Pismem z dnia 27 pa ź dziernika 2008 r. strona post ę powania przekaza ł a poprawion ą list ę 46 dystrybutorów z uwagi na wcze ś niejszy b łą d w ilo ś ci sprzedanych do przedsi ę biorcy ,,ZABPA’’ Machalski Franciszek w Raciborzu produktów o nazwach: ,,Shock Chewing Gum’’ oraz ,,D ł ugopis’’ i dwukrotne wymienienie w li ś cie dystrybutorów przekazanej w dniu 26 sierpnia 2008 r. tego samego przedsi ę biorcy. Strona post ę powania do łą czy ł a kolejne o ś wiadczenia dystrybutorów o nieposiadaniu w sprzeda ż y produktów, b ę d ą cych przedmiotem post ę powania oraz zwrot pisma od dystrybutora z adnotacj ą ,,adresat nieznany’’. Pismami z dnia 5, 18, 28 listopada 2008 r. oraz 1, 10 i 18 grudnia 2008 r. strona post ę powania nades ł a ł a kolejne o ś wiadczenia dystrybutorów o nieposiadaniu w ofercie 6 handlowej produktów, b ę d ą cych przedmiotem post ę powania. Ponadto w pi ś mie z dnia 18 listopada 2008 r. strona post ę powania nades ł a ł a kserokopie stron z ksi ąż ki nadawczej, ś wiadcz ą cych o ponownym wys ł aniu pism do dystrybutorów, którzy dotychczas nie udzielili odpowiedzi. W zwi ą zku z powy ż szym, strona post ę powania w pi ś mie z dnia 1 grudnia 2008 r. wnios ł a o przed ł u ż enie terminu na przekazanie kolejnych o ś wiadcze ń do dnia 31 grudnia 2008 r. W pi ś mie z dnia 11 grudnia 2008 r. Prezes UOKiK wyrazi ł zgod ę na przed ł u ż enie terminu przedstawienia dowodów i poinformowa ł stron ę post ę powania o przys ł uguj ą cym jej prawie do zapoznania si ę z aktami i prawie do wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów i materia ł ów. Strona nie skorzysta ł a z przys ł uguj ą cych jej praw. Prezes UOKiK ustali ł i stwierdzi ł : W toku wszcz ę tego przez Prezesa UOKiK post ę powania administracyjnego strona post ę powania o ś wiadczy ł a, i ż produkty o nazwach: ,,Shock Chewing Gum’’, ,,D ł ugopis’’oraz ,,Shock Lighter’’ zakupi ł a od przedsi ę biorców: Esconter II Import-Export w Opolu oraz Altadis Import-Export w Bytomiu. Na dowód tego przedstawi ł a faktury VAT: nr 342/2007 z dnia 3 sierpnia 2008 r., nr 304/A/2007 z dnia 13 kwietnia 2007 r., nr 302/A/2007 z dnia 13 kwietnia 2007 r., nr 178/A/2007 z dnia 16 marca 2007 r. W zwi ą zku z tym, Prezes UOKiK uzna ł , ż e przedsi ę biorca Janusz Kukwa, prowadz ą cy dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Firma Handlowa TOP POINT Import- Export w Katowicach jest dystrybutorem produktów, b ę d ą cych przedmiotem post ę powania, a tym samym ci ążą na nim obowi ą zki okre ś lone w art. 11 i 12 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. Badania laboratoryjne wykaza ł y, i ż w produktach o nazwach: ,,Shock Chewing Gum’’, ,,D ł ugopis’’, ,,Shock Lighter’’ przekroczono warto ść szczytow ą napi ę cia. Zgodnie z norm ą PN – EN 60335-1: 2004 Elektryczny sprz ę t do u ż ytku domowego i podobnego. Bezpiecze ń stwo u ż ytkowania. Cz ęść 1: Wymagania ogólne mo ż e ona wynosi ć 42,4 V, podczas gdy w odniesieniu do produktu ,,Shock Chewing Gum’’ wynosi ł a 385-400 V, wobec produktu ,,D ł ugopis’’ - 380-400 V natomiast w przypadku produktu ,,Shock Lighter’’ – 144 V. Badanie przeprowadzono w oparciu o wymogi wy ż ej wymienionej normy z uwagi na to, ż e produkty te mia ł y zakres napi ę cia w ł a ś ciwy dla wyrobów elektrycznych obj ę tych t ą norm ą . W trakcie bada ń sprawdzono równie ż warto ść szczytow ą pr ą du przemiennego, która zgodnie ze wskazan ą norm ą mo ż e wynosi ć 0,7 mA. W 7 przypadku produktu ,,Shock Chewing Gum’’ badania wykaza ł y, i ż warto ść ta wynios ł a 72- 78 mA, a wobec produktu ,,D ł ugopis’’ – 6,0-6,2 mA natomiast w przypadku ,,Shock Lighter’’ stwierdzono 5,7 mA. Stwierdzono równie ż , ż e badane produkty nie posiadaj ą izolacji cz ęś ci czynnych (sprawozdania z bada ń nr BE/35/2007 i BE/36/2007) i s ą niebezpieczne z uwagi na emitowane wstrz ą sy elektryczne gdy ż znajduj ą si ę pod napi ę ciem przekraczaj ą cym warto ś ci napi ęć dotykowych dopuszczalnych i mog ą powodowa ć zagro ż enia takie jak niebezpiecze ń stwo pora ż enia pr ą dem, a w przypadku d ł ugotrwa ł ego dzia ł ania pr ą du w okre ś lonych warunkach mog ą wywo ł ywa ć nawet zaburzenia czynno ś ci organizmu np. migotanie komór serca, co w skrajnych przypadkach mo ż e doprowadzi ć do powa ż nego zagro ż enia ż ycia a nawet do ś mierci u ż ytkownika produktu. Ponadto do obj ę tych kontrol ą produktów nie do łą czono informacji i ostrze ż e ń w j ę zyku polskim. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, produktem bezpiecznym jest produkt, który w zwyk ł ych lub innych, daj ą cych si ę w sposób uzasadniony przewidzie ć warunkach jego u ż ywania, z uwzgl ę dnieniem czasu korzystania z produktu, a tak ż e, w zale ż no ś ci od rodzaju produktu, sposobu uruchomienia oraz wymogów instalacji i konserwacji, nie stwarza ż adnego zagro ż enia dla konsumentów lub stwarza znikome zagro ż enie, daj ą ce si ę pogodzi ć z jego zwyk ł ym u ż ywaniem i uwzgl ę dniaj ą ce wysoki poziom wymaga ń dotycz ą cych ochrony zdrowia i ż ycia ludzkiego. Zgodnie z art. 5 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, produkt, który nie spe ł nia wymaga ń okre ś lonych w art. 4, nie jest produktem bezpiecznym. Prezes UOKiK opieraj ą c si ę na wynikach bada ń laboratoryjnych wykonanych przez Laboratorium Elektrotechnicznego Polskiego Centrum Bada ń i Certyfikacji S.A. z siedzib ą w Warszawie uzna ł , ż e istnieje znaczne prawdopodobie ń stwo, ż e produkty o nazwach: ,,Shock Chewing Gum’’, ,,D ł ugopis’’oraz ,,Shock Lighter’’ nie spe ł niaj ą ogólnych wymaga ń dotycz ą cych bezpiecze ń stwa. Maj ą c na uwadze powy ż sze, Prezes UOKiK nakaza ł stronie post ę powania wyeliminowanie zagro ż e ń stwarzanych przez te produkty, wskazuj ą c rodzaj dzia ł a ń oraz termin na ich podj ę cie. Zgodnie z art. 24 ust. 14 pkt 2) ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK wydaje decyzj ę o umorzeniu post ę powania, je ś li producent lub dystrybutor usun ął przyczyny zagro ż e ń . W toku post ę powania prowadzonego przez Prezesa UOKiK, przedsi ę biorca Janusz Kukwa, prowadz ą cy dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Firma Handlowa TOP POINT 8 Import-Export w Katowicach podj ął dzia ł ania zmierzaj ą ce do wycofania produktów z rynku. Strona post ę powania odebra ł a produkty o nazwach: ,,Shock Chewing Gum’’ w ilo ś ci 10 sztuk, ,,D ł ugopis’’ - 26 sztuk oraz ,,Shock Lighter’’ – 4 sztuk od swoich 4 dystrybutorów i dokona ł a ich zniszczenia. Na dowód przedstawi ł a protokó ł zniszczenia produktów. Ponadto strona post ę powania przekaza ł a zwroty pism skierowanych przez ni ą do 5 dystrybutorów z adnotacjami ,,adresat wyprowadzi ł si ę ‘’, ,,adresat nieznany’’, ,,zwrot’’ oraz dowody ś wiadcz ą ce o dwukrotnej wysy ł ce pism do dystrybutorów, którzy nie udzielili odpowiedzi, a tak ż e o ś wiadczenia od 32 dystrybutorów o nieposiadaniu ww. produktów w ofercie handlowej. Wyja ś nienia strony, i ż produkty, b ę d ą ce przedmiotem post ę powania by ł y sprzedane równie ż klientom detalicznym na podstawie paragonów zosta ł y uznane przez Prezesa UOKiK za wiarygodne. Dzia ł ania podj ę te przez stron ę sprawi ł y, ż e Prezes UOKiK stwierdzi ł , i ż strona usun ęł a przyczyny zagro ż e ń stwarzanych przez produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania, co stanowi podstaw ę do umorzenia post ę powania administracyjnego zgodnie z art. 24 ust. 14 pkt 2 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. Prezes UOKiK stwierdzi ł , i ż powy ż sze dzia ł ania s ą wystarczaj ą cego do uznania, ż e strona post ę powania wyeliminowa ł a zagro ż enie stwarzane przez produkty o nazwach: ,,Shock Chewing Gum’’, ,,D ł ugopis’’oraz ,,Shock Lighter’’. Bior ą c pod uwag ę powy ż sze, Prezes UOKiK postanowi ł jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zast ę pca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Dariusz Ł omowski Otrzymuje: Janusz Kukwa Firma Handlowa TOP POINT Import-Export 9 ul. Pukowca 15 40-816 Katowice 10