DNR-42/2017

P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW DNR - 730 - 6 07 ( 8 )/16/K BO Warszawa, dnia 1 marca 2017 r. DECYZJA DNR - 2/ 42 /201 7 Prezes Urzędu Ochro ny Konkurencji i Konsumentów: 1. na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542 , z późn. zm . ) umarza wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie wprowadzenia do obrotu przez Miłosza Radeckiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosława Szajewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą TASSO Mirosław Szajewski w Przecławiu - wsp ólników TASSO Miłosz Radecki, Mirosław Szajewski Spółka Cywilna zabawki pchanka Art. #TA42, kod EAN : 5700001001789, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wyma gań dla zabawek (Dz. U. z 2016 r. poz. 1730, z późn. zm.) oraz w pkt 1.4.2, 1.4.3 i 1.5 załącznika nr 1 do ww. rozporządzenia, w związku z wycofaniem z obrotu ww. wyrobu oraz powiadomieniem konsumentów o stwierdzonych jego niezgodnościach, 2. na podstawie a rt. 74 ust. 1 - 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542, z późn. zm.) : a) ustala wysokość opłaty za badania laboratoryjne zabawki pchanka Art. #TA42, kod EAN 5700001001789, wykonane w Specja listycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie, stwierdzone sprawozdaniem z badań nr 63 /2016 z dnia 7 września 2016 r., na kwotę 312 , 69 zł (słownie: trzysta dwanaście złot ych i sześćdziesiąt dziewięć groszy), b) zobowiązuje Miłosza Radeckiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosława Szajewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą TASSO Mirosław Szajewski w Przecławiu - wspólników TASSO Miłosz Radecki, Mirosław Szajewski Spółka Cywilna do poniesienia 2 solidarnie opłaty za badania laboratoryjne zabawki pchanka Art. #TA42, kod EAN : 5700001001789, w ustalonej wysokości 312,69 zł (słownie: trzysta dwanaście złotych i sześćdziesiąt dziewięć g roszy). UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej od 11 do 19 sierpnia 2016 r. przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Olsztynie w hurtowni przy ul. Kołobrzeskiej 36B w Olsztynie, należącej do OKAY spółka z ogranicz oną odpowiedzialnością z siedzibą w Olsztynie, stwierdzono w ofercie handlowej m.in. ww. wyrób. Jak ustalono, kontrolowa na spółka zakupiła 60 szt. przedmiotowego wyrobu od Miłosza Radeckiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Rad ecki w Przecławiu oraz Mirosława Szajewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą TASSO Mirosław Szajewski w Przecławiu - wspólników TASSO Miłosz Radecki, Mirosław Szajewski Spółka Cywilna , na podstawie faktury nr 131/2016 z 17 lutego 2016 r. N atomiast , strony postępowania zakupiły 600 szt. przedmiotowego wyrobu od JIANGSHAN HECHENG IMPORT & EXPORT CO. LTD, Room. 503, No. 60, Jiefang Road, Hushan Street, Jianshan, China, na podstawie faktury TA20160111 z 10 lutego 2016 r. Przedmiotowy wyrób to plastikowa zabawka do popychania w kształcie motyla, poruszająca się na dwóch kółkach, osadzonych na metalowym pręcie. W skrzydłach motyla są osadzone symetrycznie cztery kule wykonane z plastiku. Na powierzchni zabawki umieszczono papierowe naklejki powle czone folią. Podczas przemieszczania się skrzydła motyla poruszają się w górę i w dół. Zabawka wymaga częściowego montażu; na podwoziu z kółkami należy osadzić figurę motyla, a do zabawki podłączyć drążek do popychania. Opakowanie wyrobu stanowi przezrocz ysta torebka foliowa zaklejona z jednej strony. Wymiary arkusza torby foliowej wynosiły: I – 384,0 x 254,0 ± 1,1 mm, II – 384,0 x 294,0 ± 1,1 mm. Na zabawce umieszczono m.in. oznaczenie importera – „TASSO S.C. Al. KASZTANOWA 5 - 7, 72 - 005 PRZECŁAW, POLAND” i producenta – „XINGYUN TOYS FACTORY NO.2314, INTERNATIONAL MALL, YIWU CITY, CHINY” oraz oznaczenie „Zabawka przeznaczona dla dzieci powyżej 6 miesięcy”. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochr ony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie wykazały, iż przedmiotowy wyrób nie spełnia następujących wymagań normy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” (dalej: „norma”) : 3  pkt 5.1b normy , z uwagi n a odłączenie się w trakcie badania elementów – bol- ców umieszczonych na kołach oraz kul umieszczonych na skrzydłach, które mieszczą się całkowicie w cylindrze do badania małych części,  pkt 5.10 normy , z uwagi na oddzielenie się piłeczek,  pkt 6a normy , z uwa gi na zaniżoną grubość folii opakowania - Wymiary arkusza torby foliowej wynosiły: I – 384,0 x 254,0 ± 1,1 mm, II – 384,0 x 294,0 ± 1,1 mm, przy wymaganej grubości 0,0037 mm (Sprawozdanie z badań nr 63/2016 z dnia 7 września 2016 r.) . Koszt badań labora toryjnych przedmiotowej zabawki wyniósł 312, 69 złotych (trzysta dwanaście złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy) na podstawie kosztorysu nr 36/2016 z dnia 8 września 2016 r. Przepis art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgo dności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542, z późn. zm. , dalej: „ usozinr ”) stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób d o obrotu lub oddał go do użytku. Na podstawie art. 74 ust. 2 usozinr opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań. W niniejszej sprawie koszty badań poniósł (dalej: „Prezes UOKiK”) do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej ( t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 1059, z późn. zm.), należy prowadzenie laboratoriów kontrolno - analitycznych Inspekcji. W związku z powyższym, przedmiotowy wyrób nie spełnia ł następujących wymagań rozporządzenia :  § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2016 r. poz. 1730, z późn. zm. , dalej „rozporządzenie” ) , z uwagi na to, że zabawka stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia d zieci,  pkt 1.4.2 i 1.4.3 załącznika nr 1 do rozporządzenia , z uwagi na pojawienie się w wyniku badania wytrzymałości elementów mieszczących się całkowicie w cylindrze do badania małych części, co stwarza ryzyko uduszenia poprzez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowanie w ustach gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych, 4  pkt 1.5 załącznika nr 1 do rozporządzenia, z uwagi na stwarzane przez opakowanie ryzyko odcięcia dopływu powietrza lub uduszenia przez zewnętrzne zatkanie dróg oddechowych przez usta i nos. Z uwagi na to, że wyrób nie spełniał wymagań, akta kontroli przekazano do Prezesa U O KiK w cel u wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego , na podstawie usozinr. Pism a m i z dnia 22 listopada 2016 r. ( doręczonymi Miłoszowi Radeckiemu i Mirosławowi S z ajewskiemu w dniu 28 listopada 2016 r. ) Prezes UOKiK zawiadomił Miłosza Radeckiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosława Sza jewskiego , prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą TASSO Mirosław Szajewski w Przecławiu - wspólników TASSO Miłosz Radecki, Mirosław Szajewski Spółka Cywilna (dalej razem: „strony postępowania”) o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki pchanka Art. #TA42, kod EAN 5700001001789, na strzałki, Nr 00 - 80987, EAN: 5906160180987 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 1.4.2 i 1.4.3 załącznika nr 1 do rozporządzenia , z uwagi na oddzielenie się piłeczek oraz z uwagi na odłączenie się w trakcie badania elementów – bolców umieszczonych na kołach oraz kul umieszczonych na skrzydłach, które mieszczą się całkowicie w cylindrze do badania małych części, oraz wymaganiami okreś lonymi w pkt 1.5 załącznika nr 1 do rozporządzenia , z uwagi na zaniżoną grubość folii opakowania - w ymiary arkusza torby foliowej wynosiły: I – 384,0 x 254,0 ± 1,1 mm, II – 384,0 x 294,0 ± 1,1 mm, przy wymaganej grubości 0,0037 mm. Ponadto , Prezes UOKiK po wiadomił strony postępowania o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie ustalenia opłaty za badania laboratoryjne zabawki pchanka Art. #TA42, kod EAN 5700001001789 . W ocenie Prezesa UOKiK, ze względu na stwierdzone niezgodności oraz zagrożeni a stwarzane przez wyrób będący przedmiotem postępowania, niezbędne było podjęcie przez stron y postępowania dobrowolnych działań polegających na wycofaniu przedmiotowego wyrobu z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu w formie ogło szenia zamieszczonego w dzienniku o zasięgu ogólnopolskim oraz na stronie internetowej stron postępowania. Prezes UOKiK wskazał ponadto , jakie dowody należy przedstawić na potwierdzenie podjęcia ww. działań. Pismem z dnia 29 listopada 2016 r. (wpłynęło do UOKiK w dniu 9 grudnia 2016 r.) stron y postępowania poinformowały, iż towar zwrócony przez odbiorców zostanie przekazany do utylizacji. Wraz z ww. pismem strony postępowania przesłały m.in. oświadczenie o braku przedmiotow ych wyrobów w ofercie handlowej, listę odbiorców wyrobu, oświadczenia 8 odbiorców o braku przedmiotowego wyrobu na stanie 5 magazynowym, kserokopię ogłoszenia w gazecie o zasięgu ogólnopolskim oraz na stronie internetowej z powiadomieniem konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu oraz dwie faktury korygujące, potwierdzające wycofanie od dwóch odbiorców 6 sz t. wyrobu. Pismem z dnia 1 3 grudnia 201 6 r. (doręczonym i stron om postępowania w dniu 1 9 grudnia 201 6 r.) Prezes UOKiK poinformował stron y postępowania o przysługującym jej praw ie do zapoznania się z aktami i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań oraz o możliwości przedstawienia stanowiska w sprawie. Stron y postępowania z przysługujących im uprawnień nie skorzystał y . Prezes Urzędu Ochro ny Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Jak ustalono, Miłosz Radecki, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosław Szajewski , prowadząc y działalność gospodarczą pod firmą TASSO Mirosław Szajewski w Przecławiu - wspólni cy TASSO Miłosz Radecki, Mirosław Szajewski Spółka Cywilna są importerami zabawki pchanka Art. #TA42, kod EAN 5700001001789 . Zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej ( t.j. Dz. U. z 201 6 r. poz. 1829, z późn. zm.) z a przedsiębiorców uznaje się także wspólników spółki cywilnej w zakresie wykonywanej przez nich działalności gospodarczej . Zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 usozinr stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 ) usozinr stanowi, iż przez podmiot gospodarczy należy rozumieć m.in. importer a . Według art. 4 pkt 9 ) usozinr importerem jest osoba f izyczna lub prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, mająca miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Przepis art. 4 pkt 26 ) usozinr stanowi, iż przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Zgo dnie z przepisem art. 5 usozinr wyroby wprowadzone do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania , które w przypadku zabawek określone są w rozporządzeni u Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2016 r. poz. 1730). 6 Zgodnie z przepisem art. 58 ust. 3 pkt 1 ) usozinr , postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Niezgodności s twierdzone w wyniku badań laboratoryjnych przeprowadzonych przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki na strzałki, Nr 00 - 80987, E AN: 5906160180987, niezgodnej z następującymi wymagania rozporządzenia:  § 5 ust. 1, z uwagi na to, że zabawka stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci,  pkt 1.4.2 i 1.4.3 załącznika nr 1 do rozporządzenia , z uwagi na pojawienie się w wyniku b adania wytrzymałości elementów mieszczących się całkowicie w cylindrze do badania małych części, co stwarza ryzyko uduszenia poprzez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowanie w ustach gardle lub p rzy wejściu do dolnych dróg oddechowych,  pkt 1.5 załącznika nr 1 do rozporządzenia, z uwagi na stwarzane przez opakowanie ryzyko odcięcia dopływu powietrza lub uduszenia przez zewnętrzne zatkanie dróg oddechowych przez usta i nos. Zgodnie w § 5 ust. 1 ro zporządzenia zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkownika, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzen ia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Zgodnie z pkt 1.4.2 załącznika nr 1 do rozporządzenia, zabawki i ich części muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zaba wki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych. Zgodnie z pkt 1.4. 3 załącznika nr 1 do rozporządzenia , zabawki i ich części przeznaczone dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy, a także wszystkie dające się od łączyć elementy tych zabawek, muszą posiadać takie wymiary, aby uniemożliwić ich połknięcie lub przedostanie się do dróg oddechowych; dotyczy to także zabawek, które są przeznaczone do wkładania do ust, ich części oraz wszystkich dających się odłączyć elem entów tych zabawek. Zgodnie natomiast z pkt 1.5 załącznika nr 1 do rozporządzenia, opakowania, w których znajdują się zabawki podczas sprzedaży detalicznej, nie mogą stwarzać ryzyka odcięcia dopływu powietrza ani uduszenia przez zewnętrzne zatkania dróg o ddechowych przez usta i nos. 7 W toku postępowania administracyjnego strona postępowania przedstawiła następujące dowody potwierdzające wycofanie zabawki pchanka Art. #TA42, kod EAN : 5700001001789 , z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych ni ezgodnościach , tj. oświadczenie oświadczenia 8 odbiorców o braku przedmiotowego wyrobu na stanie magazynowym, kserokopię ogłoszenia w gazecie o zasięgu ogólnopolskim oraz na stronie internetowej z powiadomieniem konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu oraz dwie faktury korygujące, potwierdzające wycofanie od dwóch odbiorców 6 szt. wyrobu. W ocenie Prezesa UOKiK , dowody zgromadzone w sprawie są wystarczającą podstawą do stwierdzenia, że zabawk a pchanka Art. #TA42, kod EAN 5700001001789, nie znajd uje się w obrocie, a konsumenci zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu. Zgodnie z art. 4 pkt 27 ) usozinr , przez wycofanie z obrotu należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańc uchu dostaw. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ) us ozinr organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli niezgodność wyrobu z wymaganiami została usunięta, wyrób został wycofany z obrotu lub użytku, odzyskany, zn iszczony lub powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach. W związku z faktem, iż stron y postępowania przed stawił y dowody wycofania z obrotu przedmiotowego wyrobu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych jego niezgodnościach w sposób wsk azany przez Prezesa UOKiK, należy umorzyć wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie wprowadzenia do obrotu zabawki pchanka Art. #TA42, kod EAN 5700001001789. Przepis art. 74 ust. 1 - 4 us ozinr stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymaga ń lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań. Opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów p oniesionych w związku z badaniami wyrobu. Opłaty stanowią dochód budżetu państwa. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 63 /2016 z dnia 7 września 2016 r.) wykazały niezgodność zabawki z wymaganiami. Negatywny wynik badań laboratoryjnych potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań, do ustalenia opłaty za powyższ e badania i zobowiązania wprowadzającego do obrotu zabawkę do jej uiszczenia. 8 W niniejszej sprawie koszty badań laboratoryjnych zabawki pchanka Art. #TA42, kod EAN 5700001001789 , w wysokości 312,69 zł otych (słownie: trzysta dwanaście złotych i sześćdziesi ąt dziewięć groszy) poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1059, z późn. zm.), należy prowadzenie laboratoriów kontrolno - analitycznych Inspekcji. Wysokość opłaty za badania laboratoryjne została ustalona na podstawie kosztorysu nr 3 6 /2016 z dnia 8 września 2016 r., sporządzonego przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsu mentów z siedzibą w Lublinie i wynosi 312 , 69 zł otych (słownie: trzysta dwanaście złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy). Miłosz Radecki, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosław Szajewski, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TASSO Mirosław Szajewski w Przecławiu - wspólnicy TASSO Miłosz Radecki, Mirosław Szajewski Spółka Cywilna , w związku z wprowadzeniem do obrotu zabawki pchanka Art. #TA42, kod EAN 5700001001789, niezgodnej z wymaganiami okr eślonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 1.4.2, 1.4.3 i 1.5 załącznika nr 1 do rozporządzenia , są zobowiązan i uiścić solidarnie opłatę związaną z badaniami laboratoryjnymi ww. zabawki. Na podstawie 63 ust. 3 u sozinr w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 201 7 r. poz. 201 ) Miłosz Radecki, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosław Szajewski, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TASSO Mi rosław Szajewski w Przecławiu - wspólnicy TASSO Miłosz Radecki, Mirosław Szajewski Spółka Cywilna obowiązan y są uiścić kwotę 312,69 złotych (słownie: trzysta dwanaście złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy) na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Kons umentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 , w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 143 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, z późn. zm.) , wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1) Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, z późn. zm.), w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r. poz. 542, z późn. zm.), od niniejszej decyzji stronie nie służy 9 odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2) W przypadku, gdyby strona zamierzała zakwestionować tylko rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji decyzji, w zakresie nałożonego obowiązku poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki, stron a mo że , na podstawie art. 74 ust. 2 usta wy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku oraz, w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 144 oraz na podstawie 14 1 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka Otrzymują: 1. Miłosz Radecki prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki wspólnik TASSO Miłosz Radecki, Mirosław Szajewski Spółka Cywi lna ul. Aleja Kasztanowa 5 - 7 72 – 005 Przecław 2. Mirosław Szajewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TASSO Mirosław Ireneusz Szajewski wspólnik TASSO Miłosz Radecki, Mirosław Szajewski Spółka Cywilna ul. Aleja Kasztanowa 5 - 7 72 – 005 Przecław Do wiadomości: 1. Warmińsko - Mazurski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej (nr akt kontroli: PU.8361.172.2016, PU.8361.198.2016) 2. a/a