DNR-45/2020

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl TOMASZ CHRÓSTNY DNR - 2.7 30 . 237 .20 1 9 . BB Warszawa, 12 lutego 2020 r. DECYZJA DNR - 2/ 45 /2020 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 201 9 r., poz. 544 z późn. zm. ) , dalej: „ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku”, umarza postępowanie w sprawie wprowadzonej do obrotu przez przedsiębiorcę EURO - TRADE spó łka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Krakowie , zabawki mata edukacyjna Wesoła Farma Item No. FP025 indeks 322046 kod EAN 5902012716359 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 20 16 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2019 r. poz. 1816 ), dalej: „rozporządzenie” oraz w pkt 1.4.2 i pkt 1.4.3 załącznika nr 1 do rozporządzenia , w związku z wycofaniem wyrobu z obrotu i powiadomieniem użytkownik ów o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami , 2) na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku odstępuje od nałożenia na przedsiębiorcę EURO - TRADE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzib ą w Krakowie , kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki mata edukacyjna Wesoła Farma Item No. FP025 indeks 322046 kod EAN 5902012716359 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia oraz w pkt 1.4.2 i pkt 1.4.3 załącznika nr 1 do rozporządzenia , z uwagi na przedstawienie w wyznaczonym terminie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z 13 listopada 2019 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorc y , 2 UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez Urząd Okr ęgowy w Debreczynie w sklepie Babaszafari Bababolt, Piac u. 81, 4025 Debreczyn, należącym do Norve Impex Kft. z siedzibą w Budapeszcie na Węgrzech, s twierdzono w ofercie handlowej mat ę edukacyjną Wesoła Farma Item No. FP025 indeks 322046 kod EAN 590201271 6359 , dalej: „wyrób”, „ zabawka ”. Na opakowaniu wyrobu umieszczono m.in.: dane producenta – INNO MEGA Baby Products Company Ltd., Guangzhou, China, markę Bam Bam oraz napis: Exclusive distributor of Bam Bam EURO - TRADE sp. z o.o. sp.k., ul. Łokietka 155, 31 - 263 Kraków, Poland. Mata edukacyjna Wesoła Farma Item No. FP025 indeks 322046 kod EAN 5902012716359 jest zabawką w rozumieniu przepisów Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek , w związku z czym powinna ona spełniać wymagania, o których mowa w tym rozporządzeniu, implementujący m Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie bezpieczeństwa zabawek (OJ L 170, 30.6.2009, p. 1 – 37) do polskiego porządku prawnego. Wyrób p oddany został badaniom laboratoryjnym w Laboratorium Mechanicznym i Elektrycznym Departamentu Nadzoru Rynku Konsumenckiego Ministerstwa Innowacji i Technologii w Budapeszcie (sprawozdanie z badań FPIF/21230 - 2/2019 - 1TM z 20 lutego 2019 r.), które wykazał y niezgodność z wymaganiami pkt 5.2b normy EN 71 - 1:2015 Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne . Podczas badania wytrzymałości szwów pluszowych figurek, zawieszonych na łuku, pod działaniem siły mniejszej od wymaganej, rozerwany został szew między nogami pluszowego zajączka, przez co dostępny stał się znajdujący się wewnątrz gwizdek, który mieści się całkowicie w cylindrze do badania małych części, co stwarza ryzyko uduszenia dziecka. Dla wyrob u okazano deklarację zgodności sporz ądzoną przez INNO MEGA Baby Products Company Ltd. Z e względu na poważne zagrożenie stwarzane przez zabawkę mata edukacyjna Wesoła Farma Item No. FP025 indeks 322046 kod EAN 5902012716359 , wyrób został notyfikowany przez węgierski organ nadzoru rynku w sy stemie RAPEX pod nr A12/1320/19 oraz w krajowym systemie ICSMS po nr 190200138721/GEN190226120204. System RAPEX służy zapewnieniu szybkiej wymiany informacji między państwami członkowskimi a Komisją Europejską na temat wyrobów stwarzających zagrożenie or az środków podjętych w danym kraju, by wykluczyć lub ograniczyć ich wprowadzanie na rynek . Natomiast system ICSMS to system do wymiany przez właściwe organy nadzoru rynku informacji o wyrobach niespełniających wymagań, wynikach wspólnych działań i sprawdzo nych rozwiązaniach. 3 Zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyr ób nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stwierdzono niezgodności formalne. Organ nadzoru rynku może wszcząć postępowanie również wtedy, gdy z innych dostępnych informacji, w szczególności z powiadomienia przekazanego przez organy państwa członko wskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, wynika, że wyrób nie spełnia wymagań, a został wprowadzony do obrotu przez producenta lub jego upoważ nionego przedstawiciela albo importera, który ma siedzibę na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, lub został udostępniony na rynku przez dystrybutora, który ma siedzibą na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. Zważywszy na powyższe , Prezes Urzędu Ochrony K onkurencji i Konsumentów (UOKiK) uznał za zasadne wszczęcie postępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy o systemie oceny zgodności i nadzoru rynku. Pismem z 7 października 201 9 r. Prezes UOKiK zawiadomił EURO - TRADE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Krakowie , dalej również: „strona postępowania ” , „ przedsiębiorca ”, o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie : 1. wprowadzon ej do obrotu maty edukacyjnej Wesoła Farma Item No. FP025 indeks 322046 ko d EAN 5902012716359 niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia oraz w pkt 1.4.2 i pkt 1.4.3 załącznika nr 1 do rozporządzenia, ze względu na rozerwanie szwu w pluszowym zajączku, przez co dostępny stał się znajdujący się wewnątrz gwizdek, mieszczący się całkowicie w cylindrze do badania małych części, co stwarza ryzyko uduszenia dziecka, 2. nałożenia na ww. przedsiębiorcę kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu maty edukacyjnej Wesoła Farma Item No. FP025 indeks 322046 kod EAN 5902 012716359 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia oraz w pkt 1.4.2 i pkt 1.4.3 załącznika nr 1 do rozporządzenia. W tym samym piśmie, Prezes UOKiK zwrócił się do strony postępowania o złożenie oświadczenia o ilości wyrob u wpro wadzon ego do obrotu i przekazanie faktur zakupu oraz udzielenie informacji o aktualnym stanie posiadania zabawki, wysokości jednostkowej ceny sprzedaży wyrobu, a także przekazanie zestawienia kontrahentów. W dniu 12 listopada 2019 r. wpłynęło do UOKiK pism o, w którym strona postępowania oświadczyła, iż wprowadziła do obrotu 1 002 sztuki zabawki, z czego 652 sztuki sprzedano 126 4 kontrahentom, natomiast na stanie magazynowym posiada 350 sztuk wyrobu. Do pisma załączono zestawienie odbiorców oraz potwierdzenie nadania do wszystkich kontrahentów listów poleconych, zawierających informację o konieczności zwrotu zabawki. Ze względu na stwierdzone niezgodności oraz zagrożenie stwarzane przez wyrób, postanowieniem z 13 listopada 2019 r. Prezes UOKiK wyznaczył stron i e postępowania termin 4 0 dni na przedstawienie dowodów na okoliczność wycofania wyrobu z obrotu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych nieprawidłowościach i wyjaśnił, jakie dowody stanowić będą o podjęciu powyższych działań. Prezes UOKiK poinfor mował także stron ę postępowania, iż organ nadzoru rynku odstąpi od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli stron a postępowania przedstawi w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie wskazanego postanowienia. P ostanowienie zostało przedsiębiorcy skutec znie doręczone 20 listopada 2019 r. , zatem 4 0 - dniowy termin na jego wykonan ie upływał 30 grudnia 2019 r. Dnia 24 grudnia 201 9 r. wpłynęło do UOKiK pismo, w którym strona postępowania poinformowała , iż podjęła działania dobrowolne mające na celu wycofanie zabawki z obrotu i powiadomienie odbiorców o jej niezgodnościach. Przedsiębiorca oświadczył, iż wprowadził do obrotu 1 002 sztuki wyrobu, zgodnie z załączoną do pisma fakturą zakupu – Invoice No.: INNO140425(1) z 29 sierpnia 2014 r., a cena jednostkowa zabawki wyszczególniona została na przekazanym we wcześniejszej korespondencji zestawieniu sprzedaży. Na dowód przeprowadzonych działań dobrowolnych strona postępowania przedłożyła oświadczenia odbiorców o stanie posiadania wyrobu, faktury korygujące , zest awienie odbiorców, którzy dokonali zwrotu 155 sztuk zabawek, oświadczenia kontrahentów o braku wyrobu w ofercie handlowej oraz zrzut ekranu strony internetowej zawierającej wymagany komunikat i stronę z gazety Nasz Dziennik z 25 listopada 2019 r. z opubl ikowan ym ogłoszenie m . Przedsiębiorca oświadczył ponadto, że w odniesieniu do wyrobów wycofanych z obrotu i znajdujących się na jego stanie magazynowym (łącznie 350 sztuk) przeprowadził czynności naprawcze, polegające na usunięciu z pałąka zabawki pluszoweg o zajączka, którego szew uległ rozerwaniu, a następnie zabawce nadany został nowy indeks i kod EAN, co zilustrowane zostało zdjęciami zawartymi w piśmie. Pismem z 7 stycznia 2020 r. Prezes UOKiK odniósł się do podjętych przez stronę postępowania działań n aprawczych (usunięcia niezgodności) w stosunku do zabawek wycofanych z obrotu i wyjaśnił, że celem prowadzonego postępowania administracyjnego było wycofanie z obrotu maty edukacyj n ej Wesoła Farma Item No. FP025 indeks 322046 kod EAN 5902012716359 i powiad omienie konsumentów o jej niezgodnościach, ze względu na stwarzane przez wyrób zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa użytkowników. I nne działania naprawcze 5 przedsiębiorcy stanowią natomiast jego niezależną decyzję i mogą zostać podjęte po zakończeniu nin iejszego postępowania administracyjnego. Usunięcie niezgodności oznacza konieczność poddania wyrobu badaniom laboratoryjnym przed wprowadzeniem go do obrotu, w celu zweryfikowania skuteczności wprowadzonych rozwiązań . W wyniku podjętych działań mamy bowie m do czynienia z nowym wyrobem, co potwierdza oznakowanie zabawki innym indeksem i kodem EAN. W dniu 20 stycznia 2020 r. wpłynęła do UOKiK uzupełniająca informacja o wysokości średniej jednostkowej ceny sprzedaży wyrobu , która wyniosła 77,21 zł. Strona p ostępowania został a powiadomion a o przysługującym jej praw ie do zapoznania się z aktami i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałó w oraz zgłoszonych żądań oraz o możliwości przedstawienia stanowiska w sprawie , jednak z przysługujących uprawnie ń nie skorzystał a . Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zosta ło wszczęte. Podmiotem gospodarczym, według art. 4 pkt 19 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku jest producent, upoważniony przedstawiciel, importer, dystrybutor albo instalator. Według art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku importerem jest osoba fizyczna lub prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, mająca miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Poroz umienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Przepis art. 4 pkt 26 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, że przez wprowadzenie do obr otu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Przez udostępnienie wyrobu na rynku należy natomiast rozumieć każde dostarczenie wyrobu w celu jego dystrybucji, konsumpcji lub używania na rynku państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w ramach działalności gospod arczej, odpłatnie lub nieodpłatnie (art. 4 pkt 23 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku). W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, przedsiębiorca EURO - TRADE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Krakowie jest importerem zabawki mata edukacyjna Wesoła Farma Item No. FP025 indeks 6 322046 kod EAN 5902012716359 , który wprowadził do obrotu wyrób z państwa trzeciego, co potwierdza d owód zakupu . Przepis art. 5 ustawy o system ach oceny zgodności i na dzoru rynku stanowi, iż wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określają przepisy wydane na podstawie art. 12 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku . W przypadku zabawek , zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. Zgodnie z art. 58 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , system nadzoru rynku tworzą organy wymienione z ust. 2 i 3, zwanej dalej „organami nadzoru rynku”, oraz organy celne. Przepis art. 58 ust. 3 pkt 1 stanowi, iż postępowania, o których mowa w art. 76 ust. 1 i 1a oraz art. 85 ust. 1, prowadzi Prezes UOKiK. Badania laboratoryjne przepr owadzone przez Laboratorium Mechaniczne i Elektryczne Departamentu Nadzoru Rynku Konsumenckiego Ministerstwa Innowacji i Technologii w Budapeszcie wykazały, że mata edukacyjna Wesoła Farma Item No. FP025 indeks 322046 kod EAN 5902012716359 nie spełnia wy magań określonych pkt 5.2b normy PN - EN 71 - 1:2015 Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne . Stwierdzon e niezgodnoś ci uzasadniał y wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie wprowadzon ej do obrotu zabawki mata edukacyjn a Wesoła Farma Item No. FP025 indeks 322046 kod EAN 5902012716359 , niezgodn ej z wymaganiami zawartymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia oraz w pkt 1.4. 2 i pkt 1.4.3 załącznika nr 1 d o rozporządzenia , a także postępowania w sprawie nałożenia na przedsiębiorc ę kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami . Zgodnie z brzmieniem § 5 ust. 1 rozporządzenia zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trze cich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Według § 5 ust. 2 rozporządzenia natomiast, podczas projektowania i produkowania zabawek uwzględnia s ię zdolności dzieci, a tam, gdzie jest to uzasadnione, również ich opiekunów, w szczególności w przypadku zabawek przeznaczonych dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy lub z innych określonych grup wiekowych. Punkt 1.4.2 załącznika nr 1 „Wymagania dla zab awek” do rozporządzenia stanowi, iż zabawki muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych. Zgodnie zaś z pkt 1.4.3 ww. załącznika zabawki przeznaczone dla dzieci w wieku poniżej 36 7 miesięcy, a także wszystkie dające się odłączyć elementy tych zabawek, muszą posiadać takie wymiary, aby uniemożliwić ich połknięcie lub przedostani e się do dróg oddechowych; dotyczy to także zabawek, które są przeznaczone do wkładania do ust, ich części oraz wszystkich dających się odłączyć elementów tych zabawek. Prezes UOKiK wyznaczył str on ie postępowania termin na przedstawienie dowodów potwierdz ających podjęcie działań dobrowolnych polegających na wycofaniu wyrobu z obrotu i powiadomieniu konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach , wskazując jednocześnie , jakie dowody należy przedstawić na powyższą okoliczność. W toku postępowania administrac yjnego strona postępowania podjęła działania dobrowolne w celu wycofania zabawki z obrotu i powiadomieni a konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. Dowody przedstawione przez przedsiębiorcę, tj.: zestawienie odbiorców, oświadczenia odbiorców o stanie p osiadania wyrobu, faktury korygujące , zestawienie odbiorców, którzy dokonali zwrotu 155 sztuk zabawek, oświadczenia kontrahentów o braku wyrobu w ofercie handlowej oraz ogłoszenie prasowe zamieszczone w gaze cie o zasięgu ogólnopolskim i komunikat opublik owany na stronie internetowej , stanowią w ocenie Prezesa UOKiK wystarczającą podstawę do stwierdzenia, że mata edukacyjna Wesoła Farma Item No. FP025 indeks 322046 kod EAN 5902012716359 nie znajduje się w obrocie, a konsumenci zostali poinformowani o istni ejących niezgodnościach . Przez wycofanie z obrotu należy rozumieć działanie strony postępowania zgodne z art. 4 pkt 27 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, którego celem jest zapobieżenie udostępnianiu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dost aw. Zgodnie z art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępo wania, jeżeli niezgodność wyrobu z wymaganiami lub niezgodność formalna zostały usunięte, wyrób został wycofany z obrotu lub użytku, odzyskany, zniszczony lub powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami . Jak wynika z art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku , w dr odze decyzji, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu , jeżeli strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia, o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru ry nku . Mając powyższe na względzie i biorąc pod uwagę , że strona postępowania przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia z 13 listopada 2019 r., Prezes UOKiK odst ępuje od nałożenia na przedsiębiorc ę kary pieniężnej, z tytułu wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami. 8 Jednocześnie, odstępując od nałożenia kary pieniężnej, Prezes UOKiK poucza przedsiębiorcę EURO - TRADE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Krakowie , że imp orter jest zobowiązany do przestrzegania obowiązków określonych w art. 1 6 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W przypadku ich naruszenia, organ nadzoru może, w drodze decyzji administracyjnej, zastosować wobec takiego przedsiębiorcy środki przewidziane w ustawie o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, w tym nałożyć administracyjne kary pieniężne określone w rozdziale 8 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w senten cji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm. ) , w z wiązku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r . o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2019 r. poz. 544 z późn. zm. ) , strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami admini stracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ), strona postępowania może wnieść skargę d o Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócen ia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 i 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pob ierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od któ rego wpis jest uiszczany. 9 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami a dministracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z póź n. zm. ), str onie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowi tym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub r zecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o p ostępowaniu przed sądami administracyjnymi. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm. ) , w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec s ię prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up. Pr ezesa Urzędu Ochrony Konku rencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka