DNR-70/2020

P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa Warszawa, 11 marca 20 20 r. DNR - 2.730. 306 .20 1 9. WK DECYZJA DNR - 2/ 70 /20 20 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ( Dz. U. z 2019 r. , poz. 544 ze zm. ), zwanej dalej : ,,ustawą o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku’’, umarza wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie wprowadzonej przez przedsiębiorcę GAZELO sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie, zabawki – maskotka małpka, numer serii Z4799 - Z4 7 99 - 1951, kod EAN 5907773985204, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz.U. z 2019 r., poz. 1816), zwanego dalej „rozporządzeniem” w związku z ppkt 1. 4.1, ppkt 1.4.2 i ppkt 1.4.3. załącznika nr 1 „Wymagania dla zabawek” pkt 1 „Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia , z uwagi na wycofanie wyrobu z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu; 2) na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku odstępuje od nałożenia na GAZELO sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie, kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabaw ki - maskotka małpka, numer serii Z4799 - Z4 7 99 - 1951, kod EAN 5907773985204 , w związku z przedstawieniem w wyznaczonym terminie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 13 stycznia 20 20 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorcy; 3) n a podstawie art. 74 ust. 1 - 3 ustawy o systemac h oceny zgodności i nadzoru rynku, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego, wszczętego z urzędu w sprawie ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki maskotka małpka, numer serii Z4799 - Z4 7 99 - 1951, kod EAN 5907773985204 : 2 a) ustala opłatę związaną z badaniami laboratoryjnymi zabawki maskotka małpka, numer serii Z4799 - Z4 7 99 - 1951, kod EAN 5907773985204 , wykonanymi przez Laboratori um Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie, potwierdzonymi sprawozdaniem z badań nr 3 24 / 2019 z dnia 25 września 2019 r. – na kwotę 3 59 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt dzi ewięć złotych) ; b) zobowiązuje GAZELO sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie, do poniesienia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki maskotka małpka, numer serii Z 4799 - Z4799 - 1951, kod EAN 5907773985204 , w ustalonej wysokości 3 59 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt dziewięć złotych). UZASADNIENIE W toku kontroli (nr akt kontroli: ZNP.8361.144.2019, ZNP.8361.189.2019) przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Szczecinie, stwierdz ono w of ercie handlowej, m.in. zabawkę - maskotka małpka, numer serii Z4799 - Z4 7 99 - 1951, kod EAN 5907773985204 , zwaną dalej „wyrobem” albo „zabawką”. Zachodniopomorski W ojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej uzyskał ponadto fakturę NO.070EE - 070 z dnia 8 maja 2017 r. potwierdzającą zakup wyrobu przez GAZELO sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie od IWU CCC ZT IMPORT AND EKSPORT CO. LIM. oraz pierwszą fakturę sprzedaży wyrob u nr FV 1750/2017 z dnia 27 czerwca 2017 r. Wyrobem jest zabawka z miękkim wypełnieniem – małpka (długość bez ogona około 500 mm) pokryta materiałem włókienniczym. Ogon małpki stanowi linkę z wolnym końcem. Nos oraz oczy maskotki wykonano ze sztywnego two rzywa sztucznego. Zabawka posiada umieszczony w korpusie moduł dźwiękowy, który po naciśnięciu emituje głos małpki. Badania laboratoryjne przeprowadzone na zlecenie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Laboratorium Urzędu Och rony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 324/2019 z dnia 25 września 2019 r.) wykazały, że wyrób nie spełnia wymagań normy PN - EN 71 - 1:2015 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” określonych w:  ppkt 5 .1 b, z uwagi na odłączenie w wyniku badania wytrzymałości na rozciąganie małych elementów (oczy, nos) mieszczących się w cylindrze do badania małych części;  ppkt 5.4g, zawyżoną długość linki z wolnym końcem (stwierdzono: 310 mm, wg. no rmy do 300 mm). 3 Koszt badań ww. wyrobu wyniósł 3 59 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt dziewięć złot ych ) na podstawie kosztorysu nr 174 / 2019 z dnia 25 września 2019 r. sporządzonego przez Laboratorium w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Przepis art. 76 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań. Akta z przeprowadzonej kontroli przekazano do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów celem wszczęcia postępowania administracyjnego. W oparciu o przekazany materiał dowodowy, pismem z dnia 17 grudnia 20 20 r. Prezes Urzędu Och rony Konkurencji i Konsumentów, zwany dalej: „Prezesem UOKiK ”, zawiadomił GAZELO sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie , zwan ą dalej „ stron ą postępowania ” , o wszczęciu postępowania w sprawie : 1) wprowadz enia do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia w związku z:  ppkt 1.2 załącznika nr 1 „Wymagania dla zabawek” pkt 1 „Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” rozporządzenia, z uwagi na zawyżoną długość linki z wolnym końcem , któr a mogą stanowić zagrożenie uduszenia dziecka wskutek owinięcia się wokół szyi ;  ppkt 1.4.2 i pkt 1.4.3 załącznika nr 1 „Wymagania dla zabawek” pkt 1 „Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” rozporządzenia, z uwagi na obecność małych elem entów, co stwarza ryzyko uduszenia dziecka poprzez odcięcie mu dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez elementy zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych; 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wp rowadzenie do obrotu, zabawki - maskotka małpka, numer serii Z4799 - Z4 7 99 - 1951, kod EAN 5907773985204, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia w związku z ppkt 1.4.1, ppkt 1.4.2 i ppkt 1.4.3. załącznika nr 1 „Wy magania dla zabawek” pkt 1 „Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” rozporządzenia ; 3) ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki - maskotka małpka, numer serii Z4799 - Z4 7 99 - 1951, kod EAN 5907773985204 . W piśmie zawiada miającym o wszczęciu postępowania Prezes UOKiK zwrócił się z prośbą o przedstawienie w terminie 7 dni od dnia odebrania pisma: wszystkich faktur zakupu wyrobu bądź oświadczenia strony postępowania, że przedstawiona faktura NO. 070EE - 070 4 z dnia 8 maja 201 7 r. stanowi jedyny dowód zakupu wyrobu; oświadczenia strony postępowania o ilości wprowadzonego do obrotu wyrobu i a ktualnym stanie jego posiadania oraz ponumerowanej, sporządzonej w porządku alfabetycznym listy odbiorców nie zawierającej powtórzeń odnośnie danych kontrahentów, z dokładnymi danymi adresowymi, ze wskazaniem liczby wyrobów dostarczonych każdemu z nich i okresu, w którym były one sprzedane wraz podsumowaniem sprzedanych sztuk wyrobu oraz wskaza niem jednostkowej ceny sprzedaży wyrobu (bądź przedziału od minimalnej do maksymalnej ceny sprzedaży). Pismo zawiadamiające stronę postępowania o wszczęciu z urzędu postępowania zostało stronie postępowania skutecznie doręczone stronie postępowania w dniu 2 3 grudnia 2019 r. W dniu 30 grudnia 2019 r. wpłynęło do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismo z dnia 23 grudnia 2019 r., w którym strona postępowania poinformowała, że faktura NO. 070EE - 070 z dnia 8 maja 2017 r. stanowi jedyny dowód potwierdzając y zakupienie 2000 sztuk wyrobu . St rona postępowania oświadczyła, ż e nie posiada wyrobu na stanie magazynowym. Do pisma strona postępowania dołączyła zestawienie adresowe 15 odbiorców wyrobu, którym dostarczyła 2000 sztuk wyrobu. Postanowieniem DNR - 2. 730. 30 6.2019 .WK z dnia 13 stycznia 2020 r. Prezes UOKiK wyznaczył stronie postę powania termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wycofanie wyrobu z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie ogłoszenia w gaze cie (dzienniku ) o zasięgu ogólnopolskim. W związku z powyższym, Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, jakie dowody powinna przedstawić na potwierdzenie podjętych działań. Postanowienie Prezesa UOKiK zostało skutecznie doręczone stronie postępowania w dniu 20 stycznia 20 20 r. W dniu 3 lutego 20 20 r. wpłynęło do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismo strony postępowania z dnia 31 stycznia 20 20 r., przy którym przekazała dowody potwierdzające wy cofanie wyrobu z obrotu , tj. 3 faktury korygujące potwierdzające wycofanie z obrotu 7 sztuk wyrobu, 11 oświadczeń kontrahentów o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym , wypis z rejestru REGON potwierdzający zakończenie prowadzenie działalności gospodarczej przez kontrahenta, oraz dowody potwierdzające powiadomienie konsumentów o niezgodności wyrobu w postaci gazety o zasięgu ogólnopolskim i komunikatu ze strony internetowej: www.gazelotoys.pl . Strona postępowania oświadczyła, że wycofany z obrotu wyrób nie będzie ponownie wprowadz ony do obrotu. 5 Pismem z dnia 17 lutego 20 20 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, że w związku przekazanymi dowodami, przed wydaniem decyzji kończącej p ostępowanie, przysługuje jej na podstawie art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 z e zm.) , zwanego dalej „ kpa ”, prawo do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawo wypowi edzeni a się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłaszanych żądań w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma. Strona postępowania z przysługujących jej uprawnień nie skorzystała. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 stawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. W niniejszej sprawie postępowanie wszczęto wobec importer a , który w świetle przepisu art. 4 pkt 19 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, jest podmiotem gospodarczym. Według art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , za importera uważa się osobę fizyczną lub prawną albo jednos tkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Natomiast treść przepisu art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu n a rynku po raz pierwszy. W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, GAZELO sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie jest importerem wprowadzon ej do obrotu zabawki maskotka małpka, numer serii Z4799 - Z4 7 99 - 1951, kod EAN 5907773985204 , co wynika z faktu, że zakupił a wyr oby od IWU CCC ZT IMPORT AND EKSPORT CO. LIM , tj. podmiot u posiadając ego siedzibę poza terytorium państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i wprowadziła do obrotu wyrób pochodzący z państw trzecich. Zgodnie art. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. W przypadku 6 zabawek, zastosowanie mają przepisy rozpor ządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. Przepis art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru stanowi, że postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wy maganiami prowadzi Prezes UOKiK. Stwierdzone w wyniku badań laboratoryjnych niezgodności uzasadniały wszczęcie z urzędu przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie: wprowadzon ego do obrotu wyrob u , niezgodnego z § 5 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia w związku z ppkt 1.4.1, ppkt 1.4.2 i ppkt 1.4.3. załącznika nr 1 „Wymagania dla zabawek” pkt 1 „Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia ; nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu zabawki maskotka małpka, numer serii Z4799 - Z4 7 99 - 1951, kod EAN 5907773985204 , niezgodnej z wymaganiami rozporządzenia oraz w sprawie ustalenia opłaty związanej z badaniami wyrob u przeprowadzonymi przez Laboratorium w Lublinie UOKiK. Zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stwierdzono niezgodności formalne (...). Zgodnie z § 5 ust. 1 rozporządzenia zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecic h podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Według treści przepisu § 5 ust. 2 rozporządzenia , podczas projektowania i produkowania zabawek uwzględn ia się zdolności dzieci, a tam, gdzie jest to uzasadnione, również ich opiekunów, w szczególności w przypadku zabawek przeznaczonych dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy lub z innych określonych grup wiekowych. Przepis określony w ppkt 1.4.1 rozporządze nia stanowi, że zabawki i ich części muszą być tak zaprojektowane i wyprodukowane, aby nie mogły stwarzać ryzyka uduszenia, wskutek owinięcia się wokół szyi lub przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku zewnętrznego zatkania dróg oddechowych przez usta i n os. Zgodnie z treścią ppkt 1.4.2. „Wymagania dla zabawek” pkt 1 „Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia , zabawki i ich części muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku 7 wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych. Zaś z treści przepisu p pkt 1.4.3. ww. załącznika nr 1 wynika, że zabawki i ich części p rzeznaczone dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy, a także wszystkie dające się odłączyć elementy tych zabawek, muszą posiadać takie wymiary, aby uniemożliwić ich połknięcie lub przedostanie się do dróg oddechowych; dotyczy to także zabawek, które są przeznaczone do wkładania do ust, ich części oraz wszystkich dających się odłączyć elementów tych zabawek. Zgodnie z art. 88 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku importer , który wprowadza do obrotu lub oddaje do użytku wyrób niezgodny z wymaganiami, podlega karze pieniężnej w wysokości do 100.000,00 zł. W toku postępowania Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin na przedstawienie dowodów potwierd zających wycofanie wyrob u z obrotu oraz powiadomieni e konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie ogłoszenia w gazecie o zasięgu ogólnopolskim oraz na stronie internetowej www.gazelo.pl wskazując jednocześnie, jakie dowody należy przedstawić na okoliczność podjętych przez nią działań. Ze gromadzonego w toku postępowania materiału dowodowego wynika, że strona zakupiła na podstawie faktury nr FV 1750/2017 z dnia 8 maja 2017 r. od IWU CCC Z T IMPORT AND EKSPORT CO. LIM. 2000 sztuk zabawki maskotka małpka, numer serii Z4799 - Z4 7 99 - 1951, kod EAN 5907773985204 , które dostarczyła 15 odbiorcom. W toku niniejszego postępowania, s trona postępowania przedstawiła dowody potwierdzające wycofanie wyrob u z obrotu tj. 3 faktury korygujące potwierdzające wycofanie z obrotu 7 sztuk wyrobu, 11 oświadczeń kontrahentów o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym, wypis z rejestru REGON potwierdzający zakończenie prowadzenia działalności gospodarczej przez kont rahenta oraz dowody potwierdzające powiadomienie konsumentów o niezgodności wyrobu w postaci gazety o zasięgu ogólnopolskim i komunikatu ze strony internetowej: www.gazelotoys.pl . Strona postępowania oświadczyła, że wycofany z obrotu wyrób nie będzie ponownie wprowadzony do obrotu. Zgodnie z art. 4 pkt 27 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wycofanie z obrotu należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na ryn ku w danym łańcuchu dostaw. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli wyrób został wycofany z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach. 8 Przedstawione przez stronę postępowania dowody są wystarczające do stwierdzenia, iż wycofano wyroby z obrotu , a użytkownicy zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobów z wymaganiami . Zgodnie z art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku, w drodze decyzji, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdza jące wykonanie postanowienia, o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Postanowienie z dnia 13 stycznia 20 20 r. , o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, zostało doręczone stronie postępowania dnia 20 stycznia 20 20 r., zatem 30 dniowy termin na jego wykonanie upłynął w dniu 1 9 lutego 20 20 r. Mając na uwadze, że strona postępowania przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia z 13 stycznia 20 20 r., Prezes UOKiK odstępuje od nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrob ów niezgodn ych z wymaganiami. Jednocześnie, odstępując od nałożenia kary pieniężnej, Prezes UOKiK poucza GAZELO sp. z o.o. z sie dzibą w Częstochowie , że importer jest zobowiązany do przestrzegania obowiązków określonych w art. 16 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W przypadku ich naruszenia, organ nadzoru rynku może, w drodze decyzji administracyjnej, zastosować w obec takiego przedsiębiorcy środki prze widziane w ustawie o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, w tym nałożyć administracyjne kary pieniężne określone w rozdziale 8 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Przepis art. 74 ust. 1 - 4 ustaw y o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłat y ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań. Opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. Opłaty stanowią dochód budżetu państwa. Badania laboratoryjne zabawki maskotka małpka, numer serii Z4 799 - Z4 7 99 - 1951, kod EAN 5907773985204 , przeprowadzone w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lubli nie, potwierdzone sprawozdanie m z badań nr 324/2019 z dnia 25 września 2019 r. , wykazały niezgodności wyrob u z wymaganiami . 9 Negatywn e wynik i badań laboratoryjnych wyrobów potwierdza ją zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty związanej z powyższymi badaniami i zobowiązania wprowadzającego wyr oby do obrotu, do jej uiszczeni a . K oszty badań l aboratoryjnych zabawki maskotka małpka, numer serii Z4799 - Z4 7 99 - 1951, kod EAN 5907773985204 , został y ustalon e na podstawie kosztorysu przeprowadz onych badań laboratoryjnych nr 174 /2019 z dnia 25 września 2019 r. – na kwotę 3 59 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt dziewięć złotych). Na powyższą kwotę składają się: koszt materiałów zużytych w toku przeprowadzonych badań , czas wykonania badania, uzasadniony koszt pracy jednej osoby w ciągu jednej godziny, u zasadniony koszt pracy laboratorium, wyrażony jak o koszt jednej godziny, koszt badania. GAZELO sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie , w następstwie wprowadzenia do obrotu wyrob u niezgo dn ego z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia w związku z ppkt 1.4.1, ppkt 1.4.2 i ppkt 1.4.3. załącznika nr 1 „Wymagania dla zabawek” pkt 1 „Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” rozporządzenia , jak również tego, że jest stroną prowadzonego postępowania, jest zobowiązan y ponieść opłatę związaną z badaniami laboratoryjnymi wyr obu . Na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900) strona postępowania jest obowiązan a uiścić kwotę 3 59 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt dziewięć złotych) za badania zabawki maskotka , w ykonane w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie, na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 310 0 0000 , w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 143 kpa wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. Pouczenie 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 k pa, w związku z art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 10 2. W przypadku, gdyby strona zamierzała zakwestionować tylko rozstrzygnięcia zawarte w pkt 3 sentencji decyzji, w zakresie nałożonego obowiązku poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabaw ki, strona może na podstawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, oraz art. 127 § 3 w związku z art. 144 i art. 141 § 2 kpa, w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji zwrócić się do Prezesa Urzędu Och rony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 3. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 201 9 r., poz. 2325 ze zm.), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponown e rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięć zawart ych w pkt 1 - 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., poz. 2193 ze zm.), strona postępowania zobowiązana jes t uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. W przypadku zakwestionowania rozstrzygnięć zawartych w pkt 3 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 1 rozporządz enia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości prze dmiotu zaskarżenia i wynosi odpowiednio: a) jeżeli ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieniężna wynosi do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; b) jeżeli ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieniężna opiewa n a kwotę ponad 10 000 zł do 50 000 zł – 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 11 c) jeżeli ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mni ej jednak niż 1500 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Adminis tracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 4. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częśc iowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 5. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 kpa, w trakcie biegu terminu do wniesienia wn iosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka