I SA/Gd 900/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2026 r. sygn. akt I SA/Gd 900/25 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 6 października 2025 r., nr 2201-IOA.4105.33.2025.7 w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

Wyrokiem z 21 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. S. (dalej jako: "Skarżąca", "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 6 października 2025 r., w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. Od powyższego wyroku Skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną. Zarządzeniem z 24 marca 2026 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia została doręczona w dniu 1 kwietnia 2026 r. W odpowiedzi na zarządzenie do uzupełnienia braku fiskalnego, pełnomocnik przesłał znak opłaty sądowej potwierdzający uiszczenie wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Skargę kasacyjną należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, przy czym w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor wykonania tego wezwania został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast stosownie do art. 219 § 2 p.p.s.a. opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W myśl § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535 ze zm.) przy uiszczaniu wpisu zarówno gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego, jak i na rachunek bankowy tego sądu, należy wskazać tytuł wpłaty, rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany oraz sygnaturę akt sądowych. Przechodząc na grunt przedmiotowej sprawy należy zauważyć, iż Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w wymagany przepisami prawa sposób, lecz uczyniła to w znakach opłaty sądowej. Przepis art. 219 § 2 p.p.s.a. wprost określa, w jaki sposób winny być uiszczone opłaty sądowe, dlatego też nie może to nastąpić w innej, nieprzewidzianej w tym przepisie formie. Jednocześnie, jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 4 kwietnia 2008 r., sygn. akt II OZ 289/08, treść przepisu art. 219 § 2 p.p.s.a. jest jasna i nie powoduje trudności interpretacyjnych. Przepis ten jednoznacznie wskazuje dwie formy uiszczenia należnej wpłaty, co wyklucza uiszczenie opłaty sądowej w jakikolwiek inny sposób, w tym np. przez znaki opłaty sądowej. Podobne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny m.in. w postanowieniach z 7 kwietnia 2004 r., sygn. akt FZ 28/04, z 21 czerwca 2007 r., sygn. akt II OZ 526/07 oraz z 12 sierpnia 2025 r., sygn. akt II GZ 591/25 (powołane orzeczenia dostępne na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl). W ocenie Sądu nieskuteczne zatem jest dokonanie opłaty sądowej w innej formie niż wskazana w art. 219 § 2 p.p.s.a. Dlatego też nie można uznać, że obowiązek uiszczenia opłaty został dopełniony, jeżeli opłaty dokonano w inny sposób aniżeli poprzez wpłatę do kasy właściwego Sądu lub na jego rachunek bankowy. Należy podkreślić, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej zawierał pouczenie o metodach uiszczania wpisu – w kasie Sądu bądź na wskazany rachunek bankowy Sądu. Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi został skutecznie doręczony na adres pełnomocnika Skarżącej 1 kwietnia 2025 r. Ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braku fiskalnego był 8 kwietnia 2025 r. W zakreślonym terminie Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza stosowna notatka z rejestru dochodów budżetowych znajdująca się w aktach sprawy. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.