II OZ 159/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2024 r. sygn. akt II SA/Wr 530/24 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 maja 2024 r. nr 552/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania konstrukcji oporowej postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z 16 września 2024 r. sygn. akt II SA/Wr 530/24 odrzucił skargę S. D. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 20 maja 2024 r. nr 552/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania konstrukcji oporowej. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z 27 września 2024 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia, przez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu zażalenia. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu 11 października 2024 r. W zakreślonym terminie skarżący nie nadesłał wymaganego odpisu zażalenia. Z tego powodu Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z 4 listopada 2024 r. odrzucił zażalenie na postanowienie z 16 września 2024 r. S. D. wniósł zażalenie na postanowienie z 4 listopada 2024 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 15 listopada 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 4 listopada 2024 r. – w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). W wyznaczonym terminie skarżący uiścił kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od zażalenia. Niezależnie od powyższego S. D. wniósł również zażalenie na ww. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wpisu sądowego. W piśmie tym podniósł, że w przedmiotowej sprawie na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiścił opłatę w wysokości 500 zł oraz dwukrotnie opłatę w wysokości 100 zł za zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") od zażalenia pobiera się wpis. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych – 100 zł. Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 15 listopada 2024 r. prawidłowo wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 4 listopada 2024 r. Niewątpliwie wpis sądowy od zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego należny jest w wysokości 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 powołanego rozporządzenia – trafnie przywołanego w treści zarządzenia. Wątpliwości nie budzi również sama zasadność wezwania skarżącego do uiszczenia tego wpisu. Z akt sprawy nie wynika bowiem, by skarżący jednocześnie z zażaleniem na postanowienie z 4 listopada 2024 r. uiścił należy od niego wpis sądowy. Jedyna odnotowana wcześniej do tej konkretnej sprawy kwota 100 zł została uiszczona tytułem wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 16 września 2024 r. (k. 235). Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.