Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OZ 827/25

II OZ 827/25 - Postanowienie NSA z 2025-05-29

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
29 maja 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażaleń R. P. i A. sp. z o.o. z siedzibą w L. na zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 867/24 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi R. P., A. sp. z o.o. z siedzibą w L., R. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z 24 stycznia 2024 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: oddalić zażalenia.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Przewodniczący VII Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniami z 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 867/24, wezwał R. P. oraz A. sp. z o.o. z siedzibą w L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z 24 stycznia 2024 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania, w wysokości 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2021, poz. 535; dalej: rozporządzenie RM). Przewodniczący Wydziału wskazał, że ww. kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od dnia otrzymania odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z 17 czerwca 2024 r. R. P. wniósł w imieniu własnym oraz A. sp. z o.o. z siedzibą w L. zażalenia na powyższe zarządzenia żądając ich uchylenia w całości oraz wniósł o zwolnienie z opłat i kosztów sądowych w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenia nie zasługują na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Do uiszczenia opłaty obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (art. 214 § 1 p.p.s.a.). Natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zasady ustalania kwot wpisu określa wspomniane wyżej rozporządzenie Rady Ministrów. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia - wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym – wynosi 100 zł. Tym samym należy uznać, że zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi są zgodne z prawem. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
5 maja 2025
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ
Minister Rozwoju
Sędziowie
Anna Żak /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny