II SA/Kr 897/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 12 maja 2026 r., nr SKO.ZP/415/99/2026 w przedmiocie ustalenie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 1500,00 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pismem z dnia 29 maja 2026 r. K. K. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 12 maja 2026 r., nr SKO.ZP/415/99/2026, utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta Bochnia z dnia 17 lutego 2026 r., znak: AIPP.6725.303.2025, ustalającej jednorazową opłatę w wysokości [...] zł za nieruchomość złożoną z działek ewidencyjnych: nr [...] o pow. 0,2386 ha, nr [...] o pow. 0,0837 ha i udziału wynoszącego 2/3 części w działce mr [...] o pow. 0,0293 ha. Skarga zawierała braki formalne i fiskalne. Zarządzeniem z dnia 16 lipca 2026 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podanie swojego numeru PESEL oraz zarządzeniem z dnia 21 lipca 2026 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500,00 zł. Brak fiskalny skargi został uzupełniony w dniu 29 lipca 2026 r. Pismo z dnia 5 sierpnia 2026 r. wraz ze wskazaniem numeru PESEL skarżąca nadesłała do tut. Sądu w dniu 7 sierpnia 2026 r. Dodatkowo pismo nie zostało przez skarżącą podpisane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważyło, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Na podstawie art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać w przypadku, gdy stroną jest osoba fizyczna numer PESEL strony wnoszącej pismo oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W rozpoznawanej sprawie, skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie swojego numeru PESEL. Wezwanie zostało doręczone skarżącej (za pośrednictwem dorosłego domownika) w dniu 28 lipca 2026 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta nr 29 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków skargi dotarło do wiadomości skarżącej, gdyż uzupełniła ona braki fiskalne skargi w terminie. Wezwanie zawierało także stosowne pouczenie o terminie i skutkach niezastosowania się do wezwania. Braki formalne skargi, stosownie do pouczenia, należało uzupełnić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi minął zatem 4 sierpnia 2026 r. (wtorek). Skarżąca wystosowała pismo dotyczące uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 7 sierpnia 2026 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej), a więc 3 dni po upływie przepisanego terminu. Zatem, wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie, skarga podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Zwrot uiszczonego wpisu uzasadniony był treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., więc orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia.