III OZ 359/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. J. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt III SAB/Kr 124/24 o pozostawieniu bez rozpoznania pism K. J. z 7 lutego 2025 r. w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie w przedmiocie niezałatwienia wniosku z 23 maja 2020 r. o wydanie zaświadczenia postanawia: oddalić zażalenie.

W wykonaniu zarządzenia z 12 marca 2025 r. K. J. (dalej: "skarżący") został wezwany do sprecyzowania pism z 7 lutego 2025 r. zatytułowanych "zażalenie na postanowienie" oraz "wniosek o wydanie orzeczenia uzupełniającego" poprzez jednoznaczne wskazanie, czy dotyczą one postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 24 stycznia 2025 r., sygn. akt III SAB/Kr 124/24 o odmowie uzupełnienia postanowienia z 12 grudnia 2024 r. czy też dotyczą one postanowienia z 12 grudnia 2024 r. o odrzuceniu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia ww. pism bez rozpoznania. Z urzędowego poświadczenia doręczenia (UPD) znajdującego się w aktach sprawy (k. 49) wynika, że skarżący odebrał powyższe wezwanie 18 marca 2023 r. Wobec nieuzupełnienia braku formalnego pisma przez skarżącego, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy zarządzenia z 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt III SAB/Kr 124/24 i na podstawie art. 49 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), pozostawił pisma skarżącego z 7 lutego 2025 r. bez rozpoznania. Zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 24 kwietnia 2025 r. stało się przedmiotem zażalenia z 5 maja 2025 r., w którym skarżący wniósł o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie podlegało oddaleniu. Jak wynika z akt sprawy, z uwagi na niejednoznaczną treść pism z 7 lutego 2025r., skarżący został wezwany do doprecyzowania ich charakteru, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia ww. pism bez rozpoznania. Wezwanie Sądu do sprecyzowania pism pozostało bez reakcji skarżącego. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zasadnie pozostawił wnioski skarżącego bez rozpoznania, skoro pisma te nie mogły otrzymać dalszego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, a skarżący mimo wezwania do doprecyzowania charakteru wniesionych pism, braków tych nie uzupełnił. Powyższe okoliczności zadecydowały o oddaleniu zażalenia na zarządzenie z 24 kwietnia 2025 r., na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.