III SAB/Kr 133/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź Sędziowie: Sędzia WSA Inga Gołowska Asesor WSA Magdalena Gawlikowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. K. na przewlekłość postępowania Wójta Gminy Liszki w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia alimentacyjnego oraz rozpoznania wniosku o umorzenie nienależnie pobranych świadczeń alimentacyjnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne

Skarżąca M. K. (dalej skarżąca), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na przewlekłość postępowania Wójta Gminy Liszki w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia alimentacyjnego oraz rozpoznania wniosku o umorzenie nienależnie pobranych świadczeń alimentacyjnych. Pismem z 21 sierpnia 2026 r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli cofnięcie skargi jest skuteczne, sąd zobligowany jest w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzyć postępowanie. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi w sprawie niniejszej nie zmierzało do obejścia prawa, więc na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało postępowanie sądowoadministracyjne umorzyć. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.