DNR-1-25/2025

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 5 listopad 2025 r. DNR - 1.720.68.2024.MS DECYZJA nr DNR - 1/ 25 /2025 Na podstawie: 1) art. 24 ust. 14 pkt 1 w związku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. z 2021 r. poz. 222; dalej: ustawa o ogólnym bezpieczeństwie produktów), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z ur zędu w sprawie ogólnego bezpieczeństwa produktu: drabina aluminiowa model DW3 BASIC 3x11, kod EAN 5904680993087, wprowadzonego na rynek przez przedsiębiorcę DRABEST spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Mnikowie, Prezes Urzędu Ochrony Konkur encji i Konsumentów stwierdza, że produkt ten jest bezpieczny i umarza postępowanie administracyjne; 2) art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2024 r. poz. 572, z 2025 r. poz. 769, dalej: Kodeks postę powania administracyjnego) w zw. z art. 33a ust. 2 pkt 2 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów , Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów umarza postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej na przedsiębiorcę DRABEST spółka z ograniczoną odpo wiedzialnością z siedzibą w Mnikowie za wprowadzenie na rynek produktu: drabina aluminiowa model DW3 BASIC 3x11, kod EAN 5904680993087, niespełniającego wymagań bezpieczeństwa, jako bezprzedmiotowe. Uzasadnienie Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsume ntów (dalej: Prezes UOKiK, organ nadzoru) otrzymał informację dotyczącą drabiny aluminiowej model DW3 BASIC 3x11, kod EAN 5904680993087 (dalej: drabina, produkt), która stwarza ryzyko dla użytkowników. Produkt ten został notyfikowany przez Czeską Inspekcję Handlową w unijnym systemie szybkiej wymiany informacji o produktach niebezpiecznych Safety Gate RAPEX pod numerem Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 A12/02994/24 (CZ/06326/24). Jako podmiot odpowiedzialny za wprowadzenie drabiny na rynek został wskazany przedsiębiorca DRABEST sp . z o . o . z siedzibą w Mnikowie. Produkt to wielofunkcyjna, aluminiowa, trzyczęściowa drabina przystawna, przeznaczona do amatorskiego użytku. Drabinę można stosować jako drabinę wysuwaną, drabinę podwójną lub drabinę podwójną z drabiną wysuwaną w jej górnej części . Dodatkowo części drabiny mogą zostać wykorzystane jako jednoczęściowe drabiny przystawne. Maksymalne obciążenie całkowite drabiny wynosi 150 kg, zaś jej waga to 15,1 kg. Wysokość stojącej drabiny wynosi 4,59 m, wysokość nachylonej drabiny to 5,64 m, a je j maksymalna wysokość robocza to 6,55 m. Na stelażu drabiny znajdowała się naklejka zawierająca piktogramy wskazujące bezpieczne korzystanie z produktu, a także symbol normy „EN 131” oraz dane producenta (DRABEST). Ponadto do drabiny była dołączona papiero wa etykieta zawierająca nazwę produktu w języku angielskim, zdjęcie z wymiarami wraz z adresem internetowym producenta: www.drabest.com oraz numerem normy „EN 131”. D rabina została pobrana i przekazana przez Czeską In spekcję Handlową do badań w Laboratorium TÜV SÜD Czech s.r.o. Badania produktu zostały przeprowadzone na podstawie norm y EN 131 - 1:2015+A1:2019 Ladders - Part 1: Terms, types, functional size s (dalej: norma EN 131 - 1:2015+A1 :2019) oraz norm y EN 131 - 2:2010+A2:2017 - 02 Ladders - Part 1: Terms, types, function al sizes (dalej: norma EN 131 - 2+A2:2017) , których polskimi odpowiednikami są: norma PN - EN 131 - 1+A1:2019 - 12 Drabiny - Część 1: Terminologia, rodzaje, wymiary funkcjonalne oraz PN - EN 131 - 2+A2:2017 - 02 Drabiny - Część 2: Wymagania, badanie, oznakowanie . Bad anie wykazało niezgodności produktu z pkt. 5.6 normy EN 131 - 2+A2:2017 - 02 ( Test obciążenia pionowego szczebli, stopni i platformy ), bo na skutek obciążenia stopni drabiny uległy one deformacji i wygięciu o 7,81 mm, podczas gdy dopuszczalne maksymalne ugięcie stopni w drabinie wynosi do 2,06 mm (sprawozdanie z badań nr 16.043.122 - 1). Deformacja szczebli, która powstała na skutek korzystan ia z drabiny, może spowodować, że użytkownicy st aj ący na poszczególnych szczeblach mogą stracić równowagę, a nie mając oparcia, którego mogliby się przytrzymać, mogą spaść z wysokości i doznać obrażeń ciała (np. złamań czy zwichnięć). W związku z t ym Preze s UOKiK uznał, że w celu zapewnienia ochrony zdrowia i życia konsumentów niezbędne jest wyjaśnienie tej sprawy w drodze postępowania administracyjnego i pismem z 11 marca 2025 r. powiadomił przedsiębiorcę DRABEST sp . z o . o . z siedzibą w Mnikowie (dalej: st rona postępowania) o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie ogólnego bezpieczeństwa drabiny oraz w sprawie nałożenia na tego przedsiębiorcę kary za wprowadzenie na rynek produktu niespełniającego wymagań bezpieczeństwa. Jednocześnie or gan nadzoru wezwał stronę postępowania do przekazania informacji dotyczących obrotu tym produktem. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 3 Pismem z 1 kwietnia 2025 r. strona postępowania zakwestionowała ocenę bezpieczeństwa drabiny i sposób przeprowadzenia badań przez czeskie laboratorium. Jedno cześnie wskazała, że jest w trakcie wyjaśniania spraw y z czeskim organem nadzoru. Strona postępowania potwierdziła, że jest producentem drabiny i oświadczyła, i ż przykłada dużą wagę do bezpieczeństwa swoich produktów , a także sprawdza ich bezpieczeństwo pr zed wprowadzeniem na rynek. Jednocześnie strona postępowania przedstawiła pozytywne wyniki badań, wykonanych na jej zlecenie przez TÜV Rheinland Polska (sprawozdanie z badań nr 26634661/2022 z 2 5 lutego 2022 r.). Strona postępowania wskazała ponadto ile sz tuk drabin y posiada na stanie magazynowym, przekazała listę odbiorców, informację o średniej cenie sprzedaży netto oraz poinformowała, że żadna ze zgłoszonych reklamacji nie dotyczyła bezpieczeństwa produktu, a tym bardziej wygięcia szczebli drabiny. Mając na uwadze stanowisko strony postępowania, w szczególności pozytywne wyniki badań laboratoryjnych oraz fakt, że notyfikacja o numerze A12/02994/24 (CZ/06326/24), pomimo starań strony postępowania nie została usunięta przez Czeską Inspekcję Handlową, 2 lipc a 2025 r. Prezes UOKiK zlecił Małopolskiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Inspekcji Handlowej przeprowadzenie kontroli w siedzibie strony postępowania w celu pobrania próbek drabiny do badania laboratoryjnego. Następnie, pismem z 21 sierpnia 2025 r., Prezes U OKiK wydał postanowienie o przeprowadzeniu dowodu z opinii biegłego - laboratorium J.S. HAMILTON POLAND sp. z o.o., polegającego na przebadaniu drabiny na zgodność z pkt. 5.6 normy PN - EN 131 - 2+A2:2017 - 02 Drabiny - Część 2: Wymagania, badanie, oznakowanie . 25 września 2025 r. do UOKiK wpłynęły wyniki badań drabiny , przeprowadzonych przez biegłego (sprawozdanie z badań nr LT/407/2025 z 8 września 2025 r. ), które wykazały, że produkt spełnia wymagania bezpieczeństwa określone w pkt. 5.6 normy PN - EN 131 - 2+A2:20 17 - 02 Drabiny - Część 2: Wymagania, badanie, oznakowanie . Wobec tego, pismem z 2 października 2025 r. , Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania o pozytywnych wynikach badań laboratoryjnych próbki drabiny i przekazał jej kopię sprawozdania z badań. Jed nocześnie organ nadzoru poinformował stronę postępowania o przysługującym jej prawie do zapoznania się z aktami sprawy i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. Strona postępowania nie skorzystała z przysługujących j ej praw. Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: Przedsiębiorca DRABEST sp . z o . o . z siedzibą w Mnikowie wprowadził drabinę aluminiową model DW3 BASIC 3x11, kod EAN 5904680993087 na rynek i jest jej producentem w rozumieniu art. 3 pkt 2 lit. a) ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów. Zgodnie z tym przepisem, za producenta uznaje się przedsiębiorcę prowadzącego w Unii Europejskiej Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 4 lub na terytorium państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stron umowy o Europejskim Obszarze Gosp odarczym, działalność polegającą na wytwarzaniu produktu albo każdą inną osobę, która występuje jako wytwórca, umieszczając na produkcie bądź do niego dołączając swoje nazwisko, nazwę, znak towarowy bądź inne odróżniające oznaczenie . Do drabiny była dołączona papierowa etykieta zawierająca nazwę produktu wraz z jego adresem internetowym: www.drabest.com . Ponadto w toku postępowania przedsiębiorca oświadczył, że jest producentem drabiny, a kod EA N: 5904680993087, którym oznaczony był produkt, zweryfikowany za pośrednictwem wyszukiwarki GS1 1 , potwierdził tę okoliczność. W związku z tym, Prezes UOKiK uznał przedsiębiorcę DRABEST sp . z o . o . z siedzibą w Mnikowie za producenta w rozumieniu wskazanego wyżej przepisu ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów. Zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, producent zobowiązany jest wprowadzać na rynek wyłącznie produkty bezpieczne. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecz eństwie produktów, produktem bezpiecznym jest produkt, który w zwykłych lub innych, dających się w sposób uzasadniony przewidzieć warunkach jego używania, z uwzględnieniem czasu korzystania z produktu, a także, w zależności od rodzaju produktu, sposobu uru chomienia oraz wymogów instalacji i konserwacji, nie stwarza żadnego zagrożenia dla konsumentów lub stwarza znikome zagrożenie, dające się pogodzić z jego zwykłym używaniem i uwzględniające wysoki poziom wymagań dotyczących ochrony zdrowia i życia ludzkieg o. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, produkt, który nie spełnia wymagań określonych w art. 4 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, nie jest produktem bezpiecznym. Zgodnie z art. 6 ust. 3 pkt 1 ustawy o ogólnym bezpie czeństwie produktów, bezpieczeństwo produktu ocenia się z uwzględnieniem spełniania przez produkt wymagań wynikających z dobrowolnych norm krajowych państw członkowskich Unii Europejskiej będących transpozycją norm europejskich innych niż normy uznane prze z Komisję Europejską za zgodne z przepisami dotyczącymi ogólnego bezpieczeństwa produktów. Jako że normy PN - EN 131 - 1+A1:2019 - 12 Drabiny - Część 1: Terminologia, rodzaje, wymiary funkcjonalne oraz PN - EN 131 - 2+A2:2017 - 02 Drabiny - Część 2: Wymagania, badani e, oznakowanie są wyżej opisanym rodzajem norm, Prezes UOKiK dokonał oceny ogólnego bezpieczeństwa drabiny z uwzględnieniem określonych w nich wymagań. Podstawą do wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie ogólnego bezpieczeństwa produktu była not yfikacja czeskiego organu nadzoru A12/02994/24 (CZ/06326/24), z której wynikało, że produkt nie spełnia ogólnych wymagań bezpieczeństwa 1 https://www.eprodukty.gs1.pl/catalog/05904680993087 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 5 określonych w dyrektywie 2001/95/WE. W trakcie badań w Laboratorium TÜV SÜD Czech s.r.o., przeprowadzonych na podstawie wymagań określonych w normie EN 131 - 1:2015+A1:2019 oraz normie EN 131 - 2:2010+A2:2017 - 02, stwierdzono niezgodności produktu w zakresie pkt. 5.6 normy EN 131 - 2+A2:2017 - 02 , ponieważ na skutek obciążenia stopni drabiny uległy one deformacji i wyg ięciu o 7,81 mm, podczas gdy dopuszczalne maksymalne ugięcie stopni w drabinie wynosi do 2,06 mm (sprawozdanie z badań nr 16.043.122 - 1). Zgodnie z art. 20 ust. 3 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, organ nadzoru może wszcząć z urzędu postępowanie a dministracyjne, jeżeli z innych dostępnych informacji, w szczególności z notyfikacji przekazanej przez organy kraju członkowskiego Unii Europejskiej (w tym przypadku – Czeska Republika), wynika, że produkt może nie być bezpieczny. Zgodnie z art. 20 ust. 4 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, powiadomienie, o którym mowa w ust. 3, oraz wyniki badań przeprowadzonych w laboratorium akredytowanym w kraju członkowskim Unii Europejskiej, są dowodami w sprawie. W związku z nieprawidłowością stwierdzoną podc zas badań laboratoryjnych w Laboratorium TÜV SÜD Czech s.r.o., Prezes UOKiK podzielił opinię Czeski ej Inspekcji Handlowej, że kwestionowana drabina może stwarzać poważne ryzyko powstania niebezpiecznych zdarzeń w trakcie zwykłego użytkowania produktu. Defo rmacja szczebli drabiny, która powstaje na skutek korzystania z niej, może spowodować, że użytkownicy stawający na poszczególnych szczeblach mogą stracić równowagę, a nie mając oparcia, którego mogliby się przytrzymać, mogą spaść z wysokości oraz doznać ob rażeń ciała (np. złamań czy zwichnięć). Tym samym Prezes UOKiK uznał, że w celu zapewnienia ochrony zdrowia i życia konsumentów, niezbędne jest wyjaśnienie tej sprawy w drodze postępowania administracyjnego. Przedsiębiorca , będący stroną niniejszego postępowania , nie zgodził się z oceną bezpieczeństwa drabiny , stwierdzając , że drabina jest produktem bezpiecznym, a na poparcie tej okoliczności przedstawił pozytywne wyniki badań produktu przeprowadzonych w TÜV Rheinland Polska (sprawozdanie z badań nr 26634661/2022 z 2 5 lutego 2022 r.). Jednocześnie poinformował, że wyjaśnia sprawę bezpieczeństwa drabiny z czeskim organem nadzoru. Wobec t ego Prezes UOKiK postanowił z urzędu zweryfikować bezpieczeństwo produktu powołując biegłeg o - laboratorium J.S. HAMILTON POLAND sp. z o.o. Badanie wykazało, że dostarczona próbka drabiny pobrana w toku kontroli przeprowadzonej u strony postępowania przez Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, podczas badań wykonanych przez biegłego , zgodnie normą EN 131 - 2+A2:2017 - 02 , spełnia wymagania bezpieczeństwa określone w pkt. 5.6.2. 2 2 sprawozdanie z badań nr 26634661/2022 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 6 W świetle art. 24 ust. 14 pkt 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, Prezes UOKiK wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że p rodukt jest bezpieczny. Opierając się na zgromadzonym w niniejszym postępowaniu materiale dowodowym, biorąc pod uwagę w szczególności pozytywne wyniki badań laboratoryjnych próbki drabiny (sprawozdanie z badań nr LT/407/2025 z 8 września 2025 r.), organ n adzoru odstąpił od kwestionowania bezpieczeństwa tego produktu. Tym samym organ nadzoru uznał, że drabina aluminiowa model DW3 BASIC 3x11, kod EAN 5904680993087, wprowadzona na rynek przez przedsiębiorcę DRABEST sp . z o . o . siedzibą w Mnikowie jest produkte m bezpiecznym, a postępowanie należy umorzyć. Jednocześnie, w związku z powyższym ustaleniem, zasadne jest umorzenie postępowania w zakresie nałożenia kary za wprowadzenie na rynek produktu niespełniającego wymagań bezpieczeństwa jako bezprzedmiotowego. B o wiem w świetle prawa materialnego i ustalonego stanu faktycznego brak jest podstaw do merytorycznego rozpatrzenia sprawy. Zgodnie z art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe w całości albo w części, organ administracji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania odpowiednio w całości albo w części. Przyczyny bezprzedmiotowości mogą zaistnieć zarówno przed wszczęciem postępowania, jak i pojawić się po jego wszczęciu oraz m ogą być różnorodnej natury. Dzieli się je na podmiotowe i przedmiotowe, te ostatnie zaś na spowodowane faktami naturalnymi lub zdarzeniami prawnymi. Tym samym bezprzedmiotowość postępowania administracyjnego, o której mowa w art. 105 § 1 Kodeksu postępowan ia administracyjnego, może wynikać z bardzo różnorodnych przyczyn, ich katalog nie jest zamknięty ( vide wyrok WSA w Łodzi z 27 października 2016 r., II SA/Łd 416/16). O bezprzedmiotowości postępowania administracyjnego w rozumieniu art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego można mówić wówczas, gdy odpadł jeden z konstytutywnych elementów sprawy administracyjnej. Tak rozumiana przesłanka umorzenia postępowania może istnieć jeszcze przed wszczęciem postępowania, co zostanie ujawnione dopiero w to czącym się postępowaniu, może również powstać w czasie trwania postępowania, a więc w sprawie już zawisłej przed organem ( vide wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 25 października 2017 r., II SA/Go 640/17). W niniejszej sprawie, opierając się na zgromadzon ym w toku postępowania materiale dowodowym, organ nadzoru ustalił, że drabina aluminiowa model DW3 BASIC 3x11, kod EAN 5904680993087 jest bezpieczna. Zatem upadła przesłanka przedmiotowa wynikająca z przepisu określonego w art. 33a ust. 2 pkt 2 ustawy o og ólnym bezpieczeństwie produktów. W związku z powyższym, Prezes UOKiK orzekł jak w sentencji. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 7 Pouczenie: 1) Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572, z 2025 r. poz. 769 ), w związku z art. 26 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. z 2021 r. poz. 222), strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2) Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2024 r. poz. 935 i 1685, z 2 025 r. poz. 769 , 1427 ) strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 3) W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia, zgodnie z art. 233 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grud nia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. 4) Zgodnie z § 5 rozporządzenia R ady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego S ądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 5) Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie postępowania składającej ska rgę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosk u określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 8 6) Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, stro na postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oświadczenia o zrzec zeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów DYREKTOR Departamentu Nadzoru Rynku Katarzyna Bednarz /podpisano elektronicznie/ Otrzymuje: