DNR-102/2008

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-34(22)08/JF Warszawa, dnia 26 listopada 2008 r. DECYZJA NR 102/2008 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 w zwi ą zku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 oraz z 2007 r. Nr 35, poz. 215), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa dwóch modeli ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem: nr 281 i nr 283, wprowadzonych na polski rynek przez przedsi ę biorc ę Paw ł a Antczaka, prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą „Ono” w Poznaniu, Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów umarza post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie Pismem z dnia 12 maja 2008 r. G ł ówny Inspektor Inspekcji Handlowej przekaza ł Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezesowi UOKiK) protokó ł wraz z aktami kontroli dotycz ą cy dwóch modeli ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem: nr 281 i nr 283, wprowadzonych na rynek przez przedsi ę biorc ę Paw ł a Antczaka, prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą „Ono” w Poznaniu. Ł ó ż eczka turystyczne z przewijakiem nr 281 i nr 283 s ą przeznaczone dla ma ł ych dzieci. S ą to ł ó ż eczka sk ł adane, których dno mo ż na ustawi ć na dwóch wysoko ś ciach. Stela ż jest wykonany z metalu, a pokrycie - z tkaniny poliestrowej, która wyst ę puje w ró ż nych wersjach kolorystycznych: czerwono-szarej, pomara ń czowo-szarej, oliwkowo-zielonej i niebiesko-granatowej w przypadku ł ó ż eczka turystycznego z przewijakiem nr 281 oraz be ż owo-ciemnozielonej, be ż owo-oliwkowozielonej, szaro-jasnoniebieskiej, ciemno- jasnoniebieskiej i niebiesko-granatowej w przypadku ł ó ż eczka turystycznego z przewijakiem nr 283. D ł ugo ść ł ó ż eczek wynosi 1240 mm, szeroko ść – 630 mm, a wysoko ść - 760 mm. Na zewn ę trznej stronie ł ó ż eczek jest wszyta etykieta zawieraj ą ca mi ę dzy innymi logo „BabyOno”, nazw ę i adres przedsi ę biorcy Paw ł a Antczaka, prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą „Ono” w Poznaniu, nazw ę wyrobu, informacj ę , i ż produkt jest zgodny z norm ą EN 716-1 i EN 713-2 oraz informacj ę dotycz ą c ą u ż ytkowania produktu. Do ł ó ż eczek jest do łą czony w komplecie przewijak o d ł ugo ś ci 650 mm, szeroko ś ci 410 mm i wysoko ś ci boków 50 mm. Przewijak mocuje si ę do boków ł ó ż eczek za pomoc ą 4 plastikowych elementów. Do przewijaka doszyta jest p ę tla o d ł ugo ś ci 590 mm, która s ł u ż y do zawieszania go na zewn ą trz ł ó ż eczka - przy pomocy dwóch plastikowych elementów - po zako ń czeniu czynno ś ci przewijania. Na pasku przewijaka naszyte jest ostrze ż enie w j ę zyku angielskim, by nigdy nie zostawia ć ś pi ą cego dziecka na przewijaku i by przewijak by ł wykorzystywany wy łą cznie podczas przewijania dziecka. Na zewn ą trz ł ó ż eczka turystycznego z przewijakiem nr 281 przymocowana jest na metalowym stela ż u pó ł eczka z trzema kieszeniami. Do ł ó ż eczka turystycznego z przewijakiem nr 283 przymocowany jest – za pomoc ą plastikowych elementów – pa łą k, na którym wszyte s ą rzepy z zawieszonymi na nich trzema zabawkami. Ś rodkowa zabawka, posiada oznakowanie w postaci wszywki zawieraj ą cej mi ę dzy innymi znak CE oraz logo „BabyOno”. Do obu produktów do łą czone s ą ulotki zawieraj ą ce dane i adres przedsi ę biorcy Paw ł a Antczaka, prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą „Ono” w Poznaniu, rysunek produktu po z ł o ż eniu, dok ł adny opis sk ł adania i rozk ł adania ł ó ż eczka oraz instrukcje dotycz ą ce u ż ytkowania i konserwacji. Opakowanie produktów wykonane jest z kartonu i znajduj ą si ę na nim mi ę dzy innymi logo firmy„BabyOno”, nazwa „ ł ó ż eczko turystyczne”, informacja: „Pozna ń - Poland”, a tak ż e odpowiednio kod kreskowy „5904341203296” oraz „nr 281” w przypadku ł ó ż eczka turystycznego z przewijakiem nr 281 albo „5904341203647” oraz „283” w przypadku ł ó ż eczka turystycznego z przewijakiem nr 283. W trakcie kontroli w siedzibie przedsi ę biorcy Paw ł a Antczaka, prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą „Ono” w Poznaniu, inspektorzy reprezentuj ą cy Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Poznaniu poddali ocenie bezpiecze ń stwa i badaniom organoleptycznym z uwzgl ę dnieniem wymaga ń okre ś lonych w normie PN-EN 12221-1 „Przewijak niemowl ę cy do u ż ytku domowego. Cz ęść 1: wymagania i bezpiecze ń stwa” po dwa egzemplarze ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem nr 281 i nr 283 z partii wynosz ą cych odpowiednio 346 i 868 sztuk. Ocena ta wykaza ł a, ż e w przypadku nieprawid ł owego zamontowania przewijaka, do wn ę trza ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem: nr 281 i nr 283 zwisa p ę tla o d ł ugo ś ci 590 mm, co jest niezgodne z punktem 5.1.5 powy ż szej normy, zgodnie z którym p ę tle nie powinny mie ć obwodu wi ę kszego ni ż 360 mm. W toku bada ń organoleptycznych inspektorzy Inspekcji Handlowej stwierdzili, ż e nawet w przypadku prawid ł owego zamontowania 2 przewijaka do ł ó ż eczek b ę d ą cych przedmiotem post ę powania d ł ugo ść p ę tli wynosi 390 mm, a wi ę c przekracza dopuszczaln ą warto ść o 30 mm. Ponadto stwierdzono, i ż do ł ó ż eczek nie do łą czono wymaganej wskazan ą norm ą instrukcji monta ż u i u ż ytkowania przewijaka ani informacji na temat grupy wiekowej dla jakiej przewijaki s ą przeznaczone, co uniemo ż liwia zapoznanie si ę konsumentów z informacjami maj ą cymi istotne znaczenie dla bezpiecze ń stwa dzieci korzystaj ą cych z ł ó ż eczka i przewijaka. Z akt kontroli Inspekcji Handlowej wynika, i ż przedsi ę biorca Pawe ł Antczak, prowadz ą cy dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą „Ono” w Poznaniu zakupi ł od chi ń skiego wytwórcy Hangzhou Speedmax Imp.&Exp. Co., Ltd w okresie od 4 lipca 2006 r. do 26 listopada 2007 r. 2760 egzemplarzy ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem nr 281, z których nast ę pnie sprzeda ł 2379 egzemplarzy, w tym 1445 egzemplarzy polskim przedsi ę biorcom. Inspektorzy Inspekcji Handlowej ustalili równie ż , i ż przedsi ę biorca Pawe ł Antczak, prowadz ą cy dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą „Ono” w Poznaniu zakupi ł od powy ż szego chi ń skiego wytwórcy w okresie od 16 lutego 2007 r. do 26 listopada 2007 r. 6011 egzemplarzy ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem nr 283, z których nast ę pnie sprzeda ł 5077 egzemplarzy, w tym 4230 egzemplarzy polskim przedsi ę biorcom. Prezes UOKiK, maj ą c na uwadze wyniki bada ń organoleptycznych przeprowadzonych przez Inspekcj ę Handlow ą , uzna ł za zasadne wszcz ę cie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 oraz z 2007 r. Nr 35, poz. 215), (zwanej dalej „ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów”) w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa dwóch modeli ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem: nr 281 i nr 283. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.), pismem z dnia 25 lipca 2008 r., Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę Paw ł a Antczaka, prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą „Ono” w Poznaniu (stron ę post ę powania) o wszcz ę ciu post ę powania administracyjnego w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa dwóch modeli ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem: nr 281 i nr 283. Jednocze ś nie, w drodze postanowienia z dnia 25 lipca 2008 r., wydanego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK wyznaczy ł stronie post ę powania termin 14 dni od dnia otrzymania postanowienia na wyeliminowanie zagro ż e ń stwarzanych przez produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania. Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania, ż e w celu wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez dwa modele ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem: nr 281 i nr 283, niezb ę dne jest podj ę cie dzia ł a ń zarówno w stosunku do produktów, które nie zosta ł y jeszcze wprowadzone na rynek, jak i do produktów wprowadzonych ju ż na rynek. W przypadku dwóch modeli ł ó ż eczek turystycznych z 3 przewijakiem: nr 281 i nr 283, które zosta ł y ju ż wprowadzone na rynek, Prezes UOKiK zleci ł stronie post ę powania podj ę cie dzia ł a ń polegaj ą cych na wycofaniu tych produktów z rynku, czyli odebranie ich od dystrybutorów i przekazanie dowodów potwierdzaj ą cych podj ę cie tych czynno ś ci w postaci faktur koryguj ą cych dotycz ą cych zwrotu produktów przez dystrybutorów lub ich o ś wiadcze ń o nieposiadaniu produktów w ofercie handlowej. Ponadto, Prezes UOKiK zwróci ł si ę do strony post ę powania z pro ś b ą o przedstawienie dowodu wys ł ania przez ni ą pism do przedsi ę biorców, którym sprzeda ł a wskazane ł ó ż eczka z informacj ą o zagro ż eniach stwarzanych przez te produkty i konieczno ś ci podj ę cia natychmiastowych dzia ł a ń w celu ich usuni ę cia. W pi ś mie z dnia 31 lipca 2008 r. przedsi ę biorca Pawe ł Antczak, prowadz ą cy dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą „Ono” w Poznaniu poinformowa ł Prezesa UOKiK, ż e p ę tle s ł u żą ce do mocowania przewijaka na ł ó ż eczkach turystycznych z przewijakiem: nr 281 i nr 283 zosta ł y usuni ę te we wszystkich ł ó ż eczkach, które znajdowa ł y si ę u niego na stanie magazynowym. Powiadomi ł równie ż o umieszczeniu na produktach znajduj ą cych si ę w magazynie naklejki z informacj ą sporz ą dzon ą w j ę zyku polskim o przedziale wiekowym i wadze dzieci, dla których przeznaczone s ą przewijaki. Ponadto wyja ś ni ł , ż e chi ń ski dostawca usun ął p ę tle w jednej partii ł ó ż eczek b ę d ą cych przedmiotem post ę powania, która zosta ł a ju ż wytworzona. Strona post ę powania wyja ś ni ł a, ż e nast ę pne partie zostan ą wyprodukowane z p ę tlami, o d ł ugo ś ci nieprzekraczaj ą cej 360 mm, a tak ż e z odpowiednim oznakowaniem w j ę zyku polskim na temat wieku i wagi dziecka oraz instrukcj ą zawieraj ą c ą dane dotycz ą ce sposobu monta ż u przewijaka. Przedsi ę biorca wskaza ł równie ż , i ż przekaza ł dystrybutorom informacj ę o konieczno ś ci usuni ę cia w dwóch modelach ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem: nr 281 i nr 283 p ę tli s ł u żą cej do zawieszania przewijaka na zewn ą trz ł ó ż eczek, stwarzaj ą c mo ż liwo ść wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez te produkty na koszt strony post ę powania w jej magazynie. Strona post ę powania przedstawi ł a tak ż e Prezesowi UOKiK tre ść pisma, które przekaza ł a dystrybutorom. Jednocze ś nie, przy pi ś mie z dnia 31 lipca 2008 r. strona post ę powania przekaza ł a Prezesowi UOKiK o ś wiadczenia 50 dystrybutorów o usuni ę ciu w ł ó ż eczkach turystycznych z przewijakiem nr 281 i nr 283 p ę tli mocuj ą cej przewijak, a tak ż e o ś wiadczenia 26 kolejnych dystrybutorów o nieposiadaniu tych produktów w ofercie handlowej, z których trzy o ś wiadczenia zosta ł y podpisane w sposób uniemo ż liwiaj ą cy odczytanie danych przedsi ę biorcy, który je podpisa ł . Po przeanalizowaniu powy ż szych dowodów oraz zestawienia transakcji sprzeda ż y przez stron ę post ę powania dwóch modeli ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem: nr 281 i nr 283, Prezes UOKiK stwierdzi ł , ż e strona post ę powania dostarczy ł a te produkty znacznie wi ę kszej liczbie dystrybutorów, ni ż wynika ł o to z o ś wiadcze ń przy pi ś mie z dnia 31 lipca 2008 r. W 4 zwi ą zku z powy ż szym, w pi ś mie z dnia 3 wrze ś nia 2008 r., Prezes UOKiK zwróci ł si ę do strony post ę powania o przekazanie odpowiednich o ś wiadcze ń pozosta ł ych dystrybutorów, którym sprzeda ł a te produkty lub faktur koryguj ą cych dotycz ą cych zwrotu produktów przez tych przedsi ę biorców. Ponadto Prezes UOKiK przypomnia ł stronie post ę powania o konieczno ś ci przekazania dowodu wys ł ania do dystrybutorów pisma o zagro ż eniach stwarzanych przez ł ó ż eczka b ę d ą ce przedmiotem post ę powania. Odpowiadaj ą c, przy pi ś mie z dnia 29 wrze ś nia 2008 r., przedsi ę biorca Pawe ł Antczak, prowadz ą cy dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą „Ono” w Poznaniu przekaza ł Prezesowi UOKiK zestawienie wszystkich dystrybutorów, którym dostarczy ł dwa modele ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem: nr 281 i nr 283, w tym zawieraj ą ce dane 292 dystrybutorów prowadz ą cych dzia ł alno ść w Polsce. Przy powy ż szym pi ś mie, przedsi ę biorca przes ł a ł 43 o ś wiadczenia dystrybutorów o usuni ę ciu w dwóch powy ż szych ł ó ż eczkach p ę tli mocuj ą cej przewijak oraz 207 o ś wiadcze ń dystrybutorów o nieposiadaniu w ofercie handlowej produktów b ę d ą cych przedmiotem post ę powania, przy czym niektóre z powy ż szych o ś wiadcze ń zosta ł y przekazane Prezesowi UOKiK tak ż e przy pi ś mie z dnia 31 lipca 2008 r. Ponadto, przedsi ę biorca wyja ś ni ł , i ż informacja o konieczno ś ci wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez ł ó ż eczka b ę d ą ce przedmiotem post ę powania zosta ł a dostarczona dystrybutorom w drodze poczty zwyk ł ej, elektronicznej, faksem lub bezpo ś rednio poprzez reprezentantów handlowych. W stosunku do dystrybutorów, którzy nie przekazali odpowiedniego o ś wiadczenia, strona post ę powania przedstawi ł a Prezesowi UOKiK kopi ę nadania przesy ł ek w sierpniu i wrze ś niu 2008 r., z wyj ą tkiem 5 dystrybutorów, którym – zgodnie z wyja ś nieniami strony post ę powania – informacja zosta ł a przekazana faksem. W pi ś mie z dnia 10 pa ź dziernika 2008 r. Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania o przys ł uguj ą cym jej prawie do zapoznania si ę z aktami i prawie do wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów i materia ł ów. Strona nie skorzysta ł a z tych praw. Prezes UOKiK ustali ł i stwierdzi ł : Przedsi ę biorca Pawe ł Antczak, prowadz ą cy dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą „Ono” w Poznaniu wprowadzi ł dwa modele ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem: nr 281 i nr 283 na polski rynek i jest - w rozumieniu art. 3 pkt 2 lit a) ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów - producentem tych produktów, poniewa ż na zewn ę trznej stronie ł ó ż eczek wszyto etykiet ę zawieraj ą c ą mi ę dzy innymi logo firmy oraz nazw ę i adres tego przedsi ę biorcy. 5 Informacje dotycz ą ce strony post ę powania s ą równie ż umieszczone na instrukcji do łą czonej do produktów oraz na ich kartonowym opakowaniu. Zgodnie z art. 10 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, producent zobowi ą zany jest wprowadza ć na rynek wy łą cznie produkty bezpieczne. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, produktem bezpiecznym jest produkt, który w zwyk ł ych lub innych, daj ą cych si ę w sposób uzasadniony przewidzie ć warunkach jego u ż ywania, z uwzgl ę dnieniem czasu korzystania z produktu, a tak ż e, w zale ż no ś ci od rodzaju produktu, sposobu uruchomienia oraz wymogów instalacji i konserwacji, nie stwarza ż adnego zagro ż enia dla konsumentów lub stwarza znikome zagro ż enie, daj ą ce si ę pogodzi ć z jego zwyk ł ym u ż ywaniem i uwzgl ę dniaj ą ce wysoki poziom wymaga ń dotycz ą cych ochrony zdrowia i ż ycia ludzkiego. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, produkt, który nie spe ł nia wymaga ń okre ś lonych w art. 4 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów nie jest produktem bezpiecznym. W trakcie bada ń organoleptycznych przeprowadzonych przez Inspekcj ę Handlow ą stwierdzono, ż e p ę tla przewijaka znajduj ą cego si ę w komplecie z dwoma modelami ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem: nr 281 i nr 283 jest zbyt d ł uga i przez to stwarza zagro ż enie uduszenia si ę dziecka. Ponadto inspektorzy Inspekcji Handlowej ustalili, ż e do tych ł ó ż eczek nie do łą czono instrukcji monta ż u i u ż ytkowania przewijaka ani informacji na temat grupy wiekowej, dla jakiej wskazane przewijaki s ą przeznaczone. Prezes UOKiK podzieli ł opini ę inspektorów Inspekcji Handlowej, i ż dwa modele ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem: nr 281 i nr 283 nie spe ł niaj ą wymaga ń okre ś lonych w art. 4 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. W toku post ę powania, strona post ę powania nie podwa ż y ł a wykonanej przez Prezesa UOKiK oceny bezpiecze ń stwa tych produktów. W zwi ą zku z powy ż szym oraz maj ą c na uwadze, i ż strona post ę powania podj ęł a dzia ł ania maj ą ce na celu wycofanie z rynku dwóch modeli ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem: nr 281 i nr 283, fakt, ż e produkty te nie spe ł niaj ą wymaga ń bezpiecze ń stwa nale ż y uzna ć za bezsporny. Zgodnie z art. 24 ust. 14 pkt 2 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK wydaje decyzj ę o umorzeniu post ę powania, je ś li producent lub dystrybutor usun ął przyczyny zagro ż e ń . Z akt kontroli Inspekcji Handlowej wynika, i ż w okresie od 22 sierpnia 2006 r. do 22 lutego 2008 r. przedsi ę biorca Pawe ł Antczak wprowadzi ł na polski rynek łą cznie 1445 egzemplarzy ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem nr 281 oraz 4230 egzemplarzy ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem nr 283. Odnosz ą c si ę do 292 polskich dystrybutorów, którym przedsi ę biorca dostarczy ł wskazane ł ó ż eczka, w toku niniejszego post ę powania przekaza ł on Prezesowi UOKiK 51 o ś wiadcze ń dystrybutorów potwierdzaj ą cych wyeliminowanie 6 zagro ż e ń w stosunku do 44 egzemplarzy ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem nr 281 oraz 101 egzemplarzy ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem nr 283, a tak ż e 207 o ś wiadcze ń dystrybutorów o nieposiadaniu w ofercie handlowej tych produktów. W stosunku do dystrybutorów, którzy nie przekazali odpowiedniego o ś wiadczenia, strona post ę powania przedstawi ł a Prezesowi UOKiK kopi ę nadania przesy ł ek w sierpniu i wrze ś niu 2008 r. z wyj ą tkiem 5 dystrybutorów, którym – zgodnie z wyja ś nieniami strony post ę powania – informacja zosta ł a przekazana faksem. Nale ż y podkre ś li ć , ż e strona post ę powania podj ęł a dzia ł ania maj ą ce na celu usuni ę cie p ę tli stwarzaj ą cej zagro ż enie dla bezpiecze ń stwa dzieci, natychmiast po zako ń czeniu kontroli Inspekcji Handlowej, tj. w dniu 26 lutego 2008 r., a przed rozpocz ę ciem niniejszego post ę powania, na co dowód stanowi data o ś wiadcze ń dystrybutorów (koniec lutego i marzec 2008 r.) o usuni ę ciu p ę tli. Ponadto, przedsi ę biorca przekaza ł Prezesowi UOKiK informacje o wyeliminowaniu zagro ż e ń w dwóch modelach ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem: nr 281 i nr 283, które jeszcze nie zosta ł y przez niego wprowadzone na rynek. Zobowi ą za ł si ę równie ż do dostarczania w przysz ł o ś ci ł ó ż eczek z p ę tlami o d ł ugo ś ci nieprzekraczaj ą cej 360 mm, a tak ż e z odpowiednim oznakowaniem w j ę zyku polskim na temat wieku i wagi dziecka oraz instrukcj ą zawieraj ą c ą punkt dotycz ą cy sposobu monta ż u przewijaka. Bior ą c powy ż sze pod uwag ę , Prezes UOKiK uzna ł , i ż strona post ę powania wyeliminowa ł a zagro ż enia stwarzane przez dwa modele ł ó ż eczek turystycznych z przewijakiem: nr 281 i nr 283. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK orzek ł jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zast ę pca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Dariusz Ł omowski Otrzymuje: Pawe ł Antczak „ONO” Ul. Kowalewicka 13 60-002 Pozna ń 7