DNR-112/2008

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-49(27)08/KW Warszawa, dn. 11 grudnia 2008 r. DECYZJA Nr 112/2008 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 1 w zwi ą zku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 oraz z 2007 r. Nr 35, poz. 215), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa baterii RAPID SATURN P7017, wyprodukowanych w Chinach, wprowadzonych na polski rynek przez przedsi ę biorc ę Ma ł gorzat ę Michalik, prowadz ą c ą dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą „KOMETA” we Wroc ł awiu, Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdza, ż e te produkty s ą bezpieczne i umarza post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie Pismem z dnia 24 stycznia 2008 r. G ł ówny Inspektorat Inspekcji Handlowej (GIIH) przekaza ł Urz ę dowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) protokó ł wraz z aktami kontroli dotycz ą cymi baterii RAPID SATURN P7017, wyprodukowanych w Chinach, wprowadzonych na polski rynek przez przedsi ę biorc ę Ma ł gorzat ę Michalsk ą , prowadz ą c ą dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą „KOMETA” z siedzib ą we Wroc ł awiu. Bateria RAPID SATURN P7017 jest to zestaw odpowiednio po łą czonych 50 elementów stanowi ą cych jednolit ą konstrukcj ę , umieszczony w opakowaniu kartonowym w kszta ł cie prostopad ł o ś cianu z kolorowym nadrukiem. Do produktu do łą czony jest lont, który s ł u ż y do odpalania baterii. Pojedyncze baterie s ą pakowane w zestawach po 2 sztuki, owini ę te prze ź roczyst ą foli ą . Na opakowaniu znajduje si ę etykieta zawieraj ą ca informacje dotycz ą ce produktu, przedsi ę biorcy wprowadzaj ą cego produkt na rynek oraz instrukcja u ż ytkowania. W trakcie kontroli w hurtowni nale żą cej do przedsi ę biorcy Jerzego Tomczyka, prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Agencja Handlowo – Us ł ugowa Export - Import „TOMEK” w Starogardzie Gda ń skim inspektorzy reprezentuj ą cy Pomorskiego 2 Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, w oparciu o przepisy ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 oraz z 2007 r. Nr 35, poz. 215) zwanej dalej „ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów” oraz postanowienia normy PN-C 86061 : 1997 „Wyroby pirotechniczne widowiskowe. Klasyfikacja, wymagania dotycz ą ce bezpiecze ń stwa i metody bada ń ”, dokonali oceny bezpiecze ń stwa baterii RAPID SATURN P7017. Badania te wykaza ł y niew ł a ś ciwe mocowanie pa ł eczek z materia ł em pirotechnicznym w obudowie produktu, co mo ż e powodowa ć wypadanie pa ł eczek i wysypywanie si ę materia ł u pirotechnicznego. Ponadto, lont by ł niezabezpieczony przed przypadkowym zapaleniem. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK uzna ł za zasadne wszcz ę cie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.), pismem z dnia 6 marca 2008 r., Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę Ma ł gorzat ę Michalsk ą , prowadz ą c ą dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą „KOMETA” z siedzib ą we Wroc ł awiu (stron ę post ę powania) o wszcz ę ciu post ę powania administracyjnego w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa baterii RAPID SATURN P7017. Jednocze ś nie, w drodze postanowienia z dnia 6 marca 2008 r., wydanego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK wyznaczy ł stronie post ę powania termin 21 dni od dnia otrzymania postanowienia na wyeliminowanie zagro ż e ń stwarzanych przez produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania. Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania, ż e w celu wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez baterie RAPID SATURN P7017 niezb ę dne jest podj ę cie dzia ł a ń zarówno w stosunku do produktów, które nie zosta ł y jeszcze wprowadzone na rynek, jak i do produktów wprowadzonych ju ż na rynek. W stosunku do produktów, które nie zosta ł y jeszcze wprowadzone na rynek, Prezes UOKiK nakaza ł stronie zaprzestanie wprowadzania ich na rynek. W przypadku produktów, które zosta ł y ju ż wprowadzone na rynek, Prezes UOKiK zleci ł stronie post ę powania podj ę cie dzia ł a ń polegaj ą cych na wycofaniu tych produktów z rynku. Strona post ę powania mog ł a równie ż zaproponowa ć inny sposób wyeliminowania zagro ż e ń , pod warunkiem, ż e sposób ten zostanie zaakceptowany przez Prezesa UOKiK. W odpowiedzi, pismem z dnia 4 kwietnia 2008 r. strona post ę powania o ś wiadczy ł a, i ż stwierdzone przez Inspekcj ę Handlow ą nieprawid ł owo ś ci wynikaj ą z niew ł a ś ciwego przechowywania baterii RAPID SATURN P7017 przez kontrolowanego przedsi ę biorc ę . Przedsi ę biorca poinformowa ł organ nadzoru, i ż wszystkie baterie s ą opakowane, a dodatkowo zabezpieczone od góry grub ą foli ą . Powy ż sze produkty powinny by ć sprzedawane w opakowaniach zbiorczych. W opinii strony, negatywna ocena bezpiecze ń stwa baterii RAPID 3 SATURN P7017 by ł a prawdopodobnie wynikiem rozpakowania przez sprzedawc ę produktów z folii, na co wskazuje równie ż fakt, ż e niezabezpieczone lonty stwierdzono we wszystkich badanych próbkach. Jak wyja ś ni ł a strona, przedmiotowe produkty wprowadza na rynek od 17 lat i w tym czasie nie by ł o reklamacji konsumentów. Ponadto, strona przedstawi ł a certyfikat Instytutu Mechaniki Precyzyjnej w Warszawie, z którego wynika, ż e produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania nale żą do najbezpieczniejszej klasy fajerwerków, tj. do klasy 1.4 G. Jednocze ś nie, strona zobowi ą za ł a si ę do powiadomienia swoich odbiorców o tym, ż e baterie RAPID SATURN P7017 s ą sprzedawane w opakowaniach zbiorczych, których nie wolno rozpakowywa ć . W zwi ą zku z wyja ś nieniami strony, pismem z dnia 17 kwietnia 2008 r. Prezes UOKiK zwróci ł si ę do Inspekcji Handlowej z pro ś b ą o zaj ę cie stanowiska. Pismem z dnia 3 czerwca 2008 r. G ł ówny Inspektorat Inspekcji Handlowej przekaza ł Prezesowi UOKiK wyja ś nienia Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, który po przeprowadzeniu ponownej kontroli w Agencji Handlowo – Us ł ugowej Export – Import „TOMEK” w Starogardzie Gda ń skim podtrzyma ł swoje stanowisko dotycz ą ce niespe ł niania przez baterie RAPID SATURN P7017 wymaga ń bezpiecze ń stwa. Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Gda ń sku poinformowa ł , i ż badania organoleptyczne produktów, przeprowadzone w oparciu o wymagania normy PN – C 86061 : 1997 (zgodnie z deklaracj ą producenta) wykaza ł y bezpo ś redni dost ę p do uk ł adu podpa ł owego i rurek wype ł nionych mieszanin ą pirotechniczn ą oraz niezabezpieczony lont. Ponadto, wbrew o ś wiadczeniu strony post ę powania, rurki nie posiada ł y zabezpieczenia w postaci grubej folii, a pa ł eczki z materia ł em pirotechnicznym by ł y niew ł a ś ciwie zamocowane, co powodowa ł o ich wypadnie i wysypywanie si ę materia ł u pirotechnicznego. Poniewa ż strona post ę powania zakwestionowa ł a wyniki przeprowadzonych przez Inspekcj ę Handlow ą bada ń , pismem z dnia 17 czerwca 2008 r., na podstawie art. 20a pkt 3 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK zwróci ł si ę do G ł ównego Inspektoratu Inspekcji Handlowej z pro ś b ą o przeprowadzenie ponownej kontroli w siedzibie strony post ę powania, w celu ostatecznego rozstrzygni ę cia, czy baterie RAPID SATURN P7017 spe ł niaj ą wymagania bezpiecze ń stwa. Pismem z dnia 29 lipca 2008 r. G ł ówny Inspektorat Inspekcji Handlowej przekaza ł wyniki kontroli przeprowadzonej przez inspektorów reprezentuj ą cych Dolno ś l ą skiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w siedzibie przedsi ę biorcy b ę d ą cego stron ą post ę powania. Badania organoleptyczne baterii RAPID SATURN P7017 wykaza ł y, ż e w/w produkty posiadaj ą niezabezpieczony lont, co w okre ś lonych warunkach mo ż e stwarza ć zagro ż enie wybuchu mieszaniny pirotechnicznej, a w konsekwencji – ryzyko poparzenia 4 cz ęś ci cia ł a u ż ytkowników. Ocena organoleptyczna, ze wzgl ę du na deklaracj ę producenta o zgodno ś ci powy ż szych produktów z norm ą PN – C 86061 : 1997, zosta ł a dokonana w oparciu jej o wymagania. Kontrolowany przedsi ę biorca, pismem z dnia 11 lipca 2008 r. zg ł osi ł uwagi do protoko ł u kontroli, ponownie podwa ż aj ą c wyniki bada ń w/w produktów. Jak o ś wiadczy ł a strona, baterie RAPID SATURN P7017 s ą sprzedawane w tzw. dwupaku, który jest szczelnie opakowany foli ą . Dwupak jest najmniejsz ą form ą opakowania, jaka jest przeznaczona do sprzeda ż y. Strona wyja ś ni ł a ponadto, i ż forma opakowania zbiorczego, polegaj ą ca na zabezpieczeniu wielu lontów jednocze ś nie, jest dopuszczona przez norm ę PN – EN 14035 – 4 „Wyroby pirotechniczne widowiskowe. Cz ęść 4: Petardy i baterie petard. Wymagania i metody bada ń ” (pkt. 4.3.3). Strona poinformowa ł a Prezesa UOKiK, ż e przedsi ę biorcy nie maj ą prawa sprzedawania tych produktów pojedynczo, poniewa ż zgodnie pkt 6 cytowanej normy, je ż eli wymagane jest zabezpieczenie systemów inicjuj ą cych wyrobów pirotechnicznych opakowaniem jednostkowym lub opakowaniem zestawu pirotechnicznego, o którym mowa w pkt 4.3.3, to opakowania te powinny ca ł kowicie otacza ć te wyroby. W opakowaniach tych nie powinno by ć dziur lub rozszczepie ń , z wyj ą tkiem tych, które umo ż liwiaj ą otwarcie opakowania i tych, które s ą technicznie niezb ę dne z innego powodu. W zwi ą zku z powy ż szym, strona uzna ł a zarzuty Inspekcji Handlowej za bezpodstawne. Poniewa ż norma PN – C 86061 : 1997, w oparciu o któr ą Inspekcja Handlowa przeprowadzi ł a dotychczasowe badania produktów, zosta ł a wycofana, pismem z dnia 4 sierpnia 2008 r. Prezes UOKiK poinformowa ł G ł ówny Inspektorat Inspekcji Handlowej, i ż badania te nie mog ą by ć uznane za dowód w sprawie. W zwi ą zku z powy ż szym, jak równie ż ze wzgl ę du na zakwestionowanie przez stron ę negatywnej oceny bezpiecze ń stwa przedmiotowych produktów, organ nadzoru o ś wiadczy ł , i ż wskazane by ł oby przeprowadzenie bada ń próbki kontrolnej produktu, zabezpieczonej w toku kontroli w Hurtowni Handlowo – Us ł ugowej Export – Import „TOMEK” Jerzy Tomczyk w Starogardzie Gda ń skim w oparciu o wymagania normy PN-EN 14035 - 4 : 2007, która zast ą pi ł a norm ę PN – C 86061 : 1997. Pismem z dnia 14 listopada 2008 r. G ł ówny Inspektorat Inspekcji Handlowej przekaza ł sprawozdanie nr LB-1/500/2008 z bada ń próbki kontrolnej baterii RAPID SATURN P7017, przeprowadzonych przez Instytut Mechaniki Precyzyjnej w Warszawie. W sprawozdaniu z bada ń wyja ś niono, ż e przedmiotowe produkty nie podlegaj ą postanowieniom normy PN – EN 14035 : 2007, poniewa ż nie spe ł niaj ą wymaga ń dotycz ą cych budowy petard lub baterii petard. W opinii laboratorium, budowa produktu wskazuje jednoznacznie na bateri ę wyrzutni rurowych, a wi ę c podleganie wymaganiom normy PN – EN 14035 – 38: 2006 „Wyroby pirotechniczne widowiskowe – Cz ęść 35: Strzelaj ą ce rurki – Wymagania i metody bada ń ” oraz normy PN – EN 14035 – 5 : 2007 „ Wyroby pirotechniczne widowiskowe – Cz ęść 5: 5 Baterie i kombinacje – Wymagania i metody bada ń ”. W wyniku przeprowadzonych bada ń stwierdzono, ż e produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania spe ł niaj ą wymagania klasy 2 w zakresie badanych punktów w/w norm, a wyst ę puj ą ce luzem pojedyncze ziarna mieszaniny pirotechnicznej nie maj ą wp ł ywu na dzia ł anie produktu i nie stwarzaj ą zagro ż enia dla konsumentów podczas prawid ł owego u ż ytkowania. Masa zebranych ziaren mieszaniny pirotechnicznej, które znajdowa ł y si ę pomi ę dzy foli ą ochronn ą i wyrobem w badanych produktach wynios ł a poni ż ej 0,01 g. S ł yszalne przesypywanie si ę mieszaniny pirotechnicznej podczas obracania wyrobem, które stwierdzili inspektorzy Inspekcji Handlowej, nie jest wad ą w tego typu produktach. Pismem z dnia 20 listopada 2008 r. Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania o przys ł uguj ą cym jej prawie do zapoznania si ę ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawem do wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów i materia ł ów oraz zg ł oszonych żą da ń . Strona nie skorzysta ł a z przys ł uguj ą cych jej praw. Prezes UOKiK ustali ł i stwierdzi ł : Przedsi ę biorca Ma ł gorzata Michalska, prowadz ą ca dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą „KOMETA” we Wroc ł awiu wprowadzi ł a baterie RAPID SATURN P7017 na polski rynek i jest producentem w rozumieniu art. 3 pkt 2 lit a) ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, zgodnie z którym za producenta uznaje si ę przedsi ę biorc ę prowadz ą cego dzia ł alno ść polegaj ą c ą na wytwarzaniu produktu albo ka ż d ą inn ą osob ę , która wyst ę puje jako wytwórca, umieszczaj ą c na produkcie b ą d ź do niego do łą czaj ą c swoje nazwisko, nazw ę , znak towarowy b ą d ź inne odró ż niaj ą ce oznaczenie. Na etykiecie umieszczonej na opakowaniu znajduje si ę informacja z nazw ą i adresem tego przedsi ę biorcy, a opakowanie opatrzone jest logo tego przedsi ę biorcy. Podstaw ę do wszcz ę cia post ę powania administracyjnego w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa baterii RAPID SATURN P7017 stanowi ł y badania organoleptyczne przeprowadzone przez inspektorów reprezentuj ą cych Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, które zgodnie z deklaracj ą producenta zosta ł y dokonane w oparciu o wymagania normy PN – C 86061 : 1997. Badania te wykaza ł y niew ł a ś ciwe zamocowanie pa ł eczek z materia ł em pirotechnicznym w obudowie produktu oraz niezabezpieczony lont. Powy ż sze nieprawid ł owo ś ci, zdaniem Inspekcji Handlowej, stwarza ł y zagro ż enie poparzenia cz ęś ci cia ł a w czasie niekontrolowanego wybuchu materia ł u 6 pirotechnicznego. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK uzna ł za zasadne wyja ś nienie tej sprawy. W toku post ę powania strona zakwestionowa ł a wyniki bada ń przeprowadzonych przez Inspekcj ę Handlow ą twierdz ą c, i ż negatywna ocena bezpiecze ń stwa baterii RAPID SATURN P7017 by ł a wynikiem b łę du inspektorów oraz niew ł a ś ciwego sposobu przechowywania w/w produktów przez sprzedawc ę . Strona poinformowa ł a organ nadzoru, i ż przedmiotowe produkty s ą opakowane w foli ę , która stanowi zabezpieczenie lontów i nie mog ą by ć sprzedawane pojedynczo. Zdaniem strony, kontrolowany przedsi ę biorca rozpakowa ł produkty z opakowania zbiorczego, co jest niedopuszczalne, a na co dodatkowo wskazuje fakt, i ż niezabezpieczone lonty stwierdzono we wszystkich badanych próbkach. Ponadto, przedsi ę biorca przedstawi ł certyfikat Instytutu Mechaniki Precyzyjnej w Warszawie, klasyfikuj ą cy przedmiotowe produkty jako spe ł niaj ą ce wymagania bezpiecze ń stwa. Poniewa ż Prezes UOKiK uzna ł powy ż sze argumenty za uzasadnione, zwróci ł si ę do Inspekcji Handlowej z pro ś b ą o ustosunkowanie si ę do twierdze ń strony. Inspekcja Handlowa podtrzyma ł a swoje stanowisko w sprawie oceny bezpiecze ń stwa w/w produktów. Ponowna ocena organoleptyczna baterii RAPID SATURN P7017, przeprowadzona przez Inspekcj ę Handlow ą w toku kontroli w siedzibie strony post ę powania, w oparciu o wymagania normy PN – C 86061 : 1997 potwierdzi ł a wyniki wcze ś niejszych bada ń . Strona post ę powania w uwagach do protoko ł u kontroli ponownie zakwestionowa ł a wyniki przeprowadzonych bada ń . Strona o ś wiadczy ł a, i ż opakowanie zbiorcze, w którym sprzedawane s ą przedmiotowe produkty, ma na celu zabezpieczenie wielu lontów jednocze ś nie i jest zgodne z pkt 4.3.3 normy PN – EN 14035 – 4. W ś wietle postanowie ń tej normy, je ż eli wymagane jest zabezpieczenie systemów inicjuj ą cych wyrobów pirotechnicznych opakowaniem jednostkowym lub opakowaniem zestawu pirotechnicznego, o którym mowa w pkt 4.3.3, to opakowania te powinny ca ł kowicie otacza ć te wyroby i nie powinno w nich by ć dziur ani rozszczepie ń , w zwi ą zku z czym post ę powanie sprzedawcy, który rozpakowa ł opakowanie zbiorcze by ł o niedopuszczalne i nie mo ż e stanowi ć podstawy negatywnej oceny bezpiecze ń stwa produktów. Prezes UOKiK ustali ł , i ż norma PN – C : 86061 : 1997, której postanowienia stanowi ł y podstaw ę dla dotychczasowych bada ń organoleptycznych baterii RAPID SATURN P7017, zosta ł a wycofana i zast ą piona przez norm ę PN – EN 14035 – 4. W zwi ą zku z powy ż szym, jak równie ż w zwi ą zku z deklaracj ą strony post ę powania o zgodno ś ci przedmiotowych produktów z wymaganiami normy PN – EN 14035 – 4, Prezes UOKiK poinformowa ł Inspekcj ę Handlow ą , i ż wskazane by ł oby przeprowadzenie bada ń próbki kontrolnej baterii RAPID SATURN P7017 w oparciu o wymagania powy ż szej normy. 7 W zwi ą zku z powy ż szym, Inspekcja Handlowa skierowa ł a w/w produkty do Instytutu Mechaniki Precyzyjnej w Warszawie w celu przeprowadzenie bada ń laboratoryjnych. W wyniku bada ń stwierdzono, i ż produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania spe ł niaj ą wymagania bezpiecze ń stwa, a pojedyncze ziarna mieszaniny pirotechnicznej znajduj ą ce si ę w opakowaniu nie stanowi ą zagro ż enia dla u ż ytkowników. Laboratorium wyja ś ni ł o ponadto, i ż budowa produktów jednoznacznie wskazuje na baterie wyrzutni rurowych, które podlegaj ą wymaganiom norm PN – EN 14035 - 38 : 2006 oraz PN – EN 14035 – 5 : 2007, w zwi ą zku z czym ocena bezpiecze ń stwa baterii zosta ł a dokonana w oparciu o postanowienia tych norm. Prezes UOKiK przed wydaniem decyzji jest zobowi ą zany do przeanalizowania ca ł ego zgromadzonego w toku post ę powania materia ł u dowodowego. W wyniku przeprowadzonych bada ń organoleptycznych Inspekcja Handlowa stwierdzi ł a, ż e produkty te nie s ą bezpieczne. Prezes UOKiK nie potraktowa ł ich jednak jako dowód uzasadniaj ą cy uznanie, ż e produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania nie s ą bezpieczne, poniewa ż zosta ł y przeprowadzone w oparciu o postanowienia nieobowi ą zuj ą cej normy PN – C 86061 : 1997. Zastrze ż enia Prezesa UOKiK wzbudzi ł nie tylko fakt, i ż powy ż sza norma by ł y nieaktualna, ale równie ż to, ż e produkty b ę d ą ce przedmiotem oceny nie podlega ł y, jak wyja ś ni ł Instytut Mechaniki Precyzyjnej w Warszawie, jej postanowieniom. Prezes UOKiK stwierdzi ł , i ż wymagania takiej normy nie mog ą stanowi ć podstawy do przeprowadzenia bada ń organoleptycznych produktów, a tym bardziej do dokonania negatywnej oceny ich bezpiecze ń stwa. Przy ocenie bezpiecze ń stwa baterii RAPID SATURN P7017 Prezes UOKiK wzi ął pod uwag ę równie ż wyja ś nienia strony post ę powania, dotycz ą ce specyficznych zasad post ę powania z w/w produktami, które z uwagi na swoj ą konstrukcj ę i w ł a ś ciwo ś ci nie mog ą by ć rozpakowywane z opakowania zbiorczego i sprzedawane pojedynczo. Organ nadzoru przychyli ł si ę do stwierdzenia, ż e niew ł a ś ciwe zachowanie sprzedawcy i b łę dne za ł o ż enia inspektorów Inspekcji Handlowej nie mog ą by ć podstaw ą do zakwestionowania bezpiecze ń stwa tych produktów. Zgromadzony w toku prowadzonego przez Prezesa UOKiK post ę powania materia ł dowodowy, w szczególno ś ci badania laboratoryjne przeprowadzone przez Instytut Mechaniki Precyzyjnej w Warszawie oraz certyfikat klasyfikacyjny jednoznacznie wykaza ł y, ż e baterie RAPID SATURN P7017 s ą produktami bezpiecznymi. W zwi ą zku z powy ż szym, zgodnie z art. 24 ust. 14 pkt 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK umorzy ł post ę powanie administracyjne w tej sprawie. Bior ą c pod uwag ę powy ż sze, Prezes UOKiK postanowi ł jak w sentencji. 8 Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów zast ę pca dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Dariusz Ł omowski Otrzymuje: Ma ł gorzata Michalska, „KOMETA”, ul. Swojczycka 38, 51-501 Wroc ł aw.