Numer decyzji
DNR-14/2003
Decyzja UOKiK DNR-14/2003
- Data decyzji
- 11 czerwca 2003
Treść rozstrzygnięcia
PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW CEZARY BANASI Ń SKI DUN – 80-06/03/(7)/AR/ Warszawa, dnia 11 czerwca 2003 r. DECYZJA NR 14/2003 Na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks post ę powania administracyjnego (Dz. U. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.), po przeprowadzeniu z urz ę du post ę powania administracyjnego wszcz ę tego w zwi ą zku z przepisami ustawy z dnia 22 stycznia 2000 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 15, poz. 179 z pó ź n. zm.) w sprawie wprowadzenia do obrotu przez PPH „ELTOM” Henryk Tomasik z siedzib ą w Poniatowej ultrad ź wi ę kowego nawil ż acza powietrza, umarza si ę post ę powanie administracyjne. UZASADNIENIE Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) otrzyma ł w dniu 5 lutego 2003 r. zawiadomienie od konsumenta o zagro ż eniu zdrowia zwi ą zanym z u ż ytkowaniem produkowanego przez PPH „ELTOM” Henryk Tomasik z Poniatowej ultrad ź wi ę kowego nawil ż acza powietrza. Z przekazanych przez konsumenta dokumentów wynika ł o, ż e cz ęś ci sk ł adowe nawil ż acza pokryte s ą warstw ą niklu, który ze wzgl ę du na wadliwe na ł o ż enie ł atwo odchodzi od urz ą dzenia i po rozpyleniu przez nawil ż acz jest wch ł aniany przez u ż ytkowników. Ponadto denko generatora oraz wspornik os ł ony przeciwbryzgowej wykonane s ą z blachy ocynkowanej, co powoduje korozj ę urz ą dzenia, a wtyk „DC” nie jest zalewany lecz wy łą cznie przyczepiany. W zwi ą zku z powy ż szym Prezes UOKiK, zgodnie z ustaw ą z dnia 22 stycznia 2000 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 15, poz. 179 z pó ź n. zm.), wszcz ął post ę powanie administracyjne w sprawie ultrad ź wi ę kowych nawil ż aczy powietrza produkowanych przez PPH „ELTOM” Henryk Tomasik z Poniatowej. Pismem z dnia 25.02.2003 r. (DUN-80/01/03/37/AR/15) producent zosta ł zobowi ą zany do wyja ś nienia wszystkich kwestii zg ł oszonych przez u ż ytkownika nawil ż acza, a tak ż e do przedstawienia informacji na temat zagro ż e ń zwi ą zanych z u ż ywaniem produktu oraz ś rodków ostro ż no ś ci niezb ę dnych do odwrócenia gro żą cego niebezpiecze ń stwa. Ponadto przedsi ę biorca zosta ł zobowi ą zany do przedstawienia certyfikatu zgodno ś ci wystawionego dla ultrad ź wi ę kowego nawil ż acza powietrza. W pi ś mie z dnia 6.03.2003 r. producent – PPH „ELTOM”, Henryk Tomasik ustosunkowa ł si ę do wszystkich kwestii podniesionych w pi ś mie u ż ytkownika nawil ż acza, a tak ż e przedstawi ł certyfikat uprawniaj ą cy do oznaczania zasilaczy wykorzystywanych w nawil ż aczach znakiem bezpiecze ń stwa „B”. Ponadto przedsi ę biorca zleci ł akredytowanej jednostce przeprowadzenie bada ń generatora GU-1, wykorzystywanego w nawil ż aczach w zakresie kompatybilno ś ci elektromagnetycznej EMC oraz bezpiecze ń stwa u ż ytkowania. Dnia 3.04.2003 r. strona post ę powania przes ł a ł a do Prezesa UOKiK kopi ę sprawozdania z badania generatora GU-1 w zakresie bezpiecze ń stwa u ż ytkowania, a w dniu 13.05.2003 r. sprawozdanie z badania w zakresie kompatybilno ś ci elektromagnetycznej EMC. Wyniki obu bada ń wykonanych przez O ś rodek Badawczo Rozwojowy PREDOM – OBR z Warszawy wskazuj ą , ż e produkt spe ł nia wymogi zarówno w zakresie bezpiecze ń stwa u ż ytkowania jak i kompatybilno ś ci elektromagnetycznej. W zwi ą zku z tym, ż e zg ł oszone przez konsumenta w ą tpliwo ś ci dotycz ą ce zagro ż enia zdrowia zwi ą zanego z u ż ytkowaniem produkowanego przez PPH „ELTOM” Henryk Tomasik z Poniatowej ultrad ź wi ę kowego nawil ż acza powietrza nie zosta ł y potwierdzone, post ę powanie sta ł o si ę bezprzedmiotowe i postanowiono jak w sentencji. Pouczenie Na podstawie art. 127 § 3 w zwi ą zku z art. 5 § 2 pkt 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia dor ę czenia tej decyzji, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DYREKTOR DEPARTAMENTU Renata Wolanin Otrzymuje: PPH „ELTOM” Henryk Tomasik ul. Fabryczna 16 24-320 Poniatowa 2
Analiza z kontekstem sprawy
Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Sygnatura
- DUN–80-06/03/7/AR
- Rodzaj praktyki
- Ogólne bezpieczeństwo produktów
- Kara finansowa
- nie
- Branża
- SEKCJA G HANDEL HURTOWY I DETALICZNY, NAPRAWA POJAZDÓW SAMOCHODOWYCH, WŁĄCZAJĄC MOTOCYKLE
- Region
- Lubelskie
- Strony
- Ultradźwiękowy nawilżacz powietrza
- Odwołanie do sądu
- Nie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów