DNR-141/2021

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 W arszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl TOMASZ CHRÓSTNY DNR - 2.7 30 . 2 10 . 20 20 . IS. BB Warszawa, 20 lipca 202 1 r. DECYZJA DNR - 2/ 141 /202 1 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 41c ust. 2 pkt 2 w związku z art. 1 ust. 1a pkt 11 u stawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2019 r. poz. 155 oraz z 2020 r. poz. 1339), dalej: „ustawa o systemie oceny zgodności”, umarza postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzonego do obrotu przez Janusza Walendowskieg o prowadząc ego działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Janusz Walendowski , Małgorzatę Walendowską - Dwojak prowadząc ą działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Małgorzata Wal endowska - Dwojak , Mariusza Walendowskiego prowadząc ego działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Mariusz Walendowski i Romana Walendowskiego prowadząc ego działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarst wo s.c. Walendowscy, Roman Walendowski , wspólników spółki cywilnej P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy w Tursko, kotła wodnego c.o. Typ Kalder 21, moc 21 kW , niezgodnego z wymaganiami określonymi w pkt 1 lit. d), e), f), Załącznika II „WYMOGI DOTYCZĄCE EKOPROJEKTU Szczegółowe wymogi dotyczące ekoprojektu” do rozporządzenia Komisji (UE) Nr 2015/1189 z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie wykonania dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/125/WE w odniesieniu do wymogów dotyczących ekoprojekt u dla kotłów na paliwa stałe (Dz. Urz. UE. L Nr 193 z 21.07.2015 r., str. 100 ze zmianą ogłoszoną w Dz. Urz. UE. L Nr 346 z 20.12.2017 r., str. 51), dalej „rozporządzenie 2015/1189 ”, w związku z wycofaniem wyrobu z obrotu; 2) na podstawie art. 40j ust. 1 i us t. 2 w związku z art. 1 ust. 1a pkt 11 ustawy o systemie oceny zgodności : a) ustala wysokość opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi kotła wodnego c.o. Typ Kalder 21, moc 21 kW , na kwotę 12 177 zł ( dwanaście tysięcy sto siedemdziesiąt siedem złotych) , 2 b) z obowiązuje Janusza Walendowskiego prowadząc ego działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Janusz Walendowski , Małgorzatę Walendowską - Dwojak prowadząc ą działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Małgorzata Walendowska - Dwojak , Mariusza Walendowskiego prowadząc ego działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Mariusz Walendowski i Romana Walendowskiego prowadząc ego działalność gospodarczą pod f irmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Roman Walendowski , wspólników spółki cywilnej P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy w Tursko do poniesienia solidarnie opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi kotła wodnego c.o. Typ Kald er 21, moc 21 kW , w ustalonej wysokości 12 177 zł (dwanaście tysięcy sto siedemdziesiąt siedem złotych) . UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Warszawie (akt a kontroli BP.8361.105 .2020, BP.8361.161.2020), w ofercie sprzedaży kontrolowanego przedsiębiorcy stwierdzono kocioł wodny c.o. Typ Kalder 21, moc 21 kW , zakupiony przez kontrolowanego przedsiębiorcę od stron postępowania. W trakcie kontroli, znajdujący się w ofercie sprzedaży kontrolowanego przedsiębiorcy kocioł wodny c.o. Typ Kalder 21, moc 21 kW pobrano do badań laboratoryjnych. W wyniku badań laboratoryjnych przeprowadzonych w Laboratorium Badawczym i Wzorcującym - Zakłady Badań i Atestacji "ZETOM" im. Prof. F. Stauba sp. z o.o. w Katowicach (sprawozdanie z badań nr B/2020/8W z 23 lipca 2020 r.) - stwierdzono, że kocioł wodny c.o. Typ Kalder 21, moc 21 kW nie spełnia wymagań rozporządze nia Komisji (UE) Nr 2015/1189 z dnia 28 kwietnia 2015 r., z uwagi na przekroczone paramet ry emisji sezonowego ogrzewania pomieszczeń (tle nki azotu - wartość zmierzona 365,15 mg/m 3 przy dopuszczalnej nie większej niż 350 mg/m 3 , tlenek węgla - wartość zmierzona 1822,74 mg/m 3 przy dopuszczalnej nie większej niż 500 mg/m 3 , organiczne związki gazow e - wartość zmierzona 26,25 mg/m 3 przy dopuszczalnej nie większej niż 20 mg/m 3). A kta z kontroli przekazane zostały do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, dalej: „Prezes UOKiK” celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie prz episów ustawy o system ie oceny zgodności . Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, pismem z 14 października 2 0 2 0 r. Prezes UOKiK zawiadomił Janusza Walendowskiego prowadząc ego działalność gospodarczą 3 pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Wa lendowscy, Janusz Walendowski , Małgorzatę Walendowską - Dwojak prowadząc ą działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Małgorzata Walendowska - Dwojak , Mariusza Walendowskiego prowadząc ego działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Mariusz Walendowski i Romana Walendowskiego prowadząc ego działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Roman Walendowski , wspólników spółki cywilnej P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy w Tursko , dalej : „strony postępowania” , „ przedsiębiorc y ” , o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego , 1. w sprawie wprowadzon ego do obrotu kotła wodnego c.o. Typ Kalder 21, moc 21 kW , niezgodnego z wymaganiami:  pkt 1 lit . d), e) i f) Załącznika II „ WYMOGI DOTYCZĄCE EKOPROJEKTU 1. Szczegóło we wymogi dotyczące ekoprojektu” do rozporządzenia 2015/1189, z uwagi na przekroczone parametry emisji sezonowego ogrzewania pomieszczeń, co stwarza zagrożenie dla środowiska i zdrowia ludzi (kocioł przyczynia się do powstawania smogu, który jest szkodliwy dla zdrowia, a w dłuższej perspektywie zagraża życiu ludzi oraz wpływa negatywnie na jakość powietrza) ; 2. w sprawie ustalenia opłaty za badania laboratoryjne kotła wodnego c.o. Typ Kald er 21, moc 21 kW . W tym samym piśmie Prezes UOKiK zwrócił się do strony postępowania o przedłożenie w terminie 7 dni oświadczenia o ilości wyrobów wprowadzonych do obrotu od stycznia 2020 r., udzielenie informacji o stanie posiadania wyrobów, charakterz e prowadzonej sprzedaży, jak również o przekazanie zestawienia odbiorców wyrobów i umowy spółki cywilnej określającej zasady reprezentacji stron postępowania . Zawiadomienie o wszczę ciu postępowania zostało stronom postępowania skutecznie doręczone 26 paźdz iernika 202 1 r. W piśmie z 2 listopada 2021 r. strony postępowania zwróciły się o przekazanie kopii sprawozdania z badań laboratoryjnych kotła wodnego c.o. Typ Kalder 21, moc 21 kW oraz przedłużenie terminu na przedstawienie informacji wskazanych w zawiado mieniu o wszczęciu postępowania. Pomimo uwzględnienia prośby przedsiębiorców , żądane informacje nie zostały przekazane. W piśmie z 3 grudnia 2020 r. strony postępowania zakwestionowały negatywne wyniki badań kotła wodnego c.o. Typ Kalder 21, moc 21 kW , pr zeprowadzonych w Laboratorium 4 Badawczym i Wzorcującym - Zakłady Badań i Atestacji "ZETOM" im. Prof. F. Stauba sp. z o.o. w Katowicach, w związku z czym Prezes UOKiK pismem z 9 grudnia 2020 r. wystąpił do ww. jednostki badawczej o ustosunkowanie się do kwes tii podniesionych przez strony postępowania. Zarzuty dotyczyły mocy nominalnej przy jakiej wykonano badanie, rodzaju zastosowanego paliwa, braku powiadomienia stron postępowania przez laboratorium o fakcie weryfikacji parametrów uzyskiwanych przez kocioł, warunków wykonywanych badań, stabilizacji warunków równowagi, zastosowania ciepłomierza jako przyrządu pomiarowego oraz braku regulacji kotła i niezastosowaniu nastaw podanych przez producenta w DTR, co wpłynęło na nieprawidłowy wynik badań. W dniu 9 kwi etnia 2021 r. drogą elektroniczną wpłynęła do UOKiK odpowiedź Laboratorium Badawczego i Wzorcującego - Zakłady Badań i Atestacji "ZETOM" im. Prof. F. Stauba sp. z o.o. w Katowicach, w której laboratorium odniosło się do wątpliwości stron postępowania i po dtrzymało swoje stanowisko w zakresie prawidłowości przeprowadzonych badań, w wyniku których stwierdzono, iż ko cioł wodny c.o. Typ Kalder 21, moc 21 kW nie spełnia wymagań rozporządzenia 2015/1189. Stanowisko jednostki badawczej przekazane zostało stronom postępowania przy piśmie z 13 kwietnia 2021 r. Mając na uwadze powyższe, z e względu na stwierdzone niezgodności, postanowieniem z 20 kwietnia 202 1 r . Prezes UOKiK wyznaczył stronom postępowania termin 30 dni na przedstawienie dowodów na okoliczność wyco fania z obrotu ko tła wodn ego c.o. Typ Kalder 21, moc 21 kW i powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami oraz wyjaśnił, jakie dowody stanowić będą o podjęciu powyższych działań. P ostanowienie zost ało przedsiębiorcom sku tecznie doręczone 2 6 kwietnia 2021 r. W dniu 31 maja 2021 r. wpłynęło do UOKiK pismo stron postępowania z 5 maja 2021 r., w którym poinformowały , iż sprzedaż kotła prowadzona była na indywidualne zamówienie, jak również do odsprzedaży. W okresie od styczn ia 2020 r. do obrotu wprowadzono 35 sztuk wyrobu, z czego 12 sztuk stanowiły kotły wyprodukowane dla klientów indywidualnych, natomiast 23 sztuki kotły przeznaczone do dalszej odsprzedaży. Jednocześnie strony postępowania oświadczyły, że nie posiadają kotł a wodnego c.o. Typ Kalder 21, moc 21 kW na stanie magazynowym i od momentu wszczęcia postępowania nie jest on już produkowany. Do pisma załączone został o zestawienie 17 odbiorców kotła, w tym 5 kontrahentów, którzy zakupili wyrób do dalszej odsprzedaży, o świadczenia tych odbiorców o nieposiadaniu wyrobu w ofercie handlowej oraz faktura korygująca potwierdzająca zwrot 2 sztuk kotła. Na okoliczność powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach 5 strona postępowania przedstawiła wydruk komunikatu z amieszczonego na stronie internetowej oraz egzemplarz gazety PULS BIZNESU z 13 maja 2021 r. Zważywszy, że nadesłany materiał dowodowy dotknięty był brakami formalnymi, w piśmie z 8 czerwca 2021 r. Prezes UOKiK zwrócił się do stron postępowania o ich usuni ęcie (przekazanie oryginałów oświadczeń bądź ich kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem). Dowody w wymaganej przepisami prawa formie wpłynęły do UOKiK 28 czerwca 2021 r. Prezes UOKiK powiadomił stron y postępowania o przysługującym im praw ie do zapo znania się z aktami i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałó w oraz zgłoszonych żądań oraz o możliwości przedstawienia stanowiska w sprawie pismem z 29 czerwca 202 1 r. , jednak z przysługujących uprawnień strony postępowania nie skorzystały . Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 41a ust. 1 ustawy o systemie oceny zgodności , stroną postępowania jest osoba, która wprowadziła do obrotu lub oddała do użytku wyrób niezgodny z zasadniczymi, szczegóło wymi lub innymi wymaganiami, wobec której postępowanie zostało wszczęte. Stroną postępowania może być także dystrybutor. Według art. 5 pkt 2 ustawy o systemie oceny zgodności przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie przez producenta, jeg o upoważnionego przedstawiciela lub importera, nieodpłatnie albo za opłatą, po raz pierwszy na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Ob szarze Gospodarczym, wyrobu w celu jego używania lub dystrybucji. Zgodnie z brzmieniem art. 5 pkt 20 ustawy o systemie oceny zgodności , producentem jest osob a fizyczn a lub prawn a albo jednostka organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która projek tuje i wytwarza wyrób, albo dla której ten wyrób zaprojektowano lub wytworzono, w celu wprowadzenia go do obrotu lub oddania do użytku pod własną nazwą lub znakiem. Janusz Walendowski prowadząc y działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotla rstwo s.c. Walendowscy, Janusz Walendowski , Małgorzata Walendowsk a - Dwojak prowadząc a działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Małgorzata Walendowska - Dwojak , Mariusz Walendowski prowadząc y działalność gospodarczą po d firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Mariusz Walendowski i Roman Walendowski prowadząc y działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Roman Walendowski , wspólni cy spółki cywilnej 6 P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy w Tursko są producentami kotła wodnego c.o. Typ Kalder 21, moc 21 kW . Przepis art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o systemie oceny zgodności stanowi, iż wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku podlegają ocenie zgodności z zas adniczymi wymaganiami określonymi w przepisach wydanych na podstawie art. 9 ust. 1 ww. ustawy. W przypadku kotłów , zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Komisji (UE) Nr 2015/1189 z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie wykonania dyrektywy Parlamentu Eur opejskiego i Rady 2009/125/WE w odniesieniu do wymogów dotyczących ekoprojektu dla kotłów na paliwa stałe . B adania laboratoryjne kotła wodnego c.o. Typ Kalder 21, moc 21 kW wykazały przekrocze n ie parametr ów emisji sezonowego ogrzewania pomieszczeń . Powyżs ze uzasadniało wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie wprowadzon ego do obrotu wyrob u niezgodn ego z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu 2015/1189 . Prezes UOKiK powiadomił przedsiębiorc ów o możliwości podjęcia działań dobrowolnych, wyz naczając termin na ich podjęcie i wskazując dowody, jakie należy przedłożyć na tę okoliczność , a także poinformował o tym, że w przypadku wycofania wyrob u z obrotu wyda decyzję umarzającą postępowanie . W toku prowadzonego postępowania, s trony postępowania zgłosił y zastrzeżenia do wyników badań laboratoryjnych, w związku z czym Prezes UOKiK zwrócił się do jednostki badawczej o odniesienie się do zarzutów przedsiębiorcy. Laboratorium Badawcze i Wzorcujące - Zakłady Badań i Atestacji "ZETOM" im. Prof. F. Staub a sp. z o.o. w Katowicach podtrzymało swoje stanowisko, co do prawidłowości przeprowadzonych badań i miarodajności negatywnych wyników tych badań, wskazujących, iż ko cioł wodn y c.o. Typ Kalder 21, moc 21 kW nie spełnia wymagań rozporządzenia 2015/1189 w za kresie parametr ów emisji sezonowego ogrzewania pomieszczeń . W efekcie, s trony postępowania podjęły dzi ałania dobrowolne i przedstawiły dowody na okoliczność wycofania wyrob u z obrotu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach . Przedłoż one zostały oświadczenia kontrahentów o nieposiadaniu wyrobu w ofercie sprzedaży oraz faktura korygująca na okoliczność wycofania z obrotu 2 sztuk kotła wodnego c.o. Typ Kalder 21, moc 21 kW . Strony postępowania poinformował y również, że zaprzestano pro dukcji przedmiotowego kotła. Na dowód powiadomienia konsumentów o niezgodnościach tego wyrobu okazan o wydruk komunikatu zamieszczonego na stronie internetowej oraz egzemplarz gazety z opublikowanym ogłoszeniem . W ocenie Prezesa UOKiK, materiał dowodowy prz edstawiony przez stron y postępowania stanowi wystarczającą podstawę do stwierdzenia, że ko cioł wodn y c.o. Typ Kalder 21, moc 7 21 kW został wycofany z obrotu a konsumenci zostali powiadomieni o istniejących n iezgodnościach. Zgodnie z art. 41 c ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie oceny zgodności organ prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępo wania, jeżeli stwierdzi, że niezgodność wyrobu z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami została usunięta albo wyrób został wycofany z obrotu l ub z użytku . Zgodnie z art. 40j ust. 1 - 3 ustawy o systemie oceny zgodności, w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia zasadniczych lub szczegółowych wymagań, opłaty związane z badaniami ponosi osoba, która wprowadziła wyrób do obrotu lub oddała go do użytku. Opłaty za badanie organ wyspecjalizowany ustala na podstawie uzasadnionych kosztów badań, z uwzględnieniem rodzaju badanego wyrobu oraz stopnia skomplikowania i zakresu przeprowadzonych badań. Opłaty stanowią dochód budżetu państwa. Według art. 1 ust. 1a pkt 11 ustawy o systemie oceny zgodności, przepisy ustawy stosuje się do wyrobów wykorzystujących energię, dla których określono wymagania w aktach wykonawczych do art. 15 ust. 1 dyrek tywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/125/WE z dnia 21 paźd ziernika 2009 r. ustanawiającej ogólne zasady ustalania wymogów dotyczących ekoprojektu dla produktów związanyc h z energią (Dz. Urz. UE L 285 z 31.10.2009, str. 10, z późn. zm.). Badania laboratoryjne przeprowadzone w Laboratorium Badawczym i Wzorcującym - Zakłady Badań i Atestacji "ZETOM" im. Prof. F. Stauba sp. z o.o. w Katowicach wykazały przekroczone parametry emisji sezonowego ogrzewania pomieszczeń kotła wodnego c.o. Typ Kalder 21, moc 21 kW . Negatywny wynik badań laboratoryjnych wskazuje, iż wyrób nie speł nia zasadniczych wymagań. Strony postępowania za kwestionowały przedmiotowe wyniki badań, jednak wobec podtrzymania stanowiska przez jednostkę badawczą w zakresie ich prawidłowoś ci , podjęły dobrowolne działania naprawcze. Okoliczność niezgodności wy robu z wymaganiami nie została więc skutecznie podważona i nie wykazano zgodności wyrobu z wymaganiami, zate m zobligowanie stron postępowania odpowiedzialn ych za wprowadzenie wyrobu do obrotu do poniesienia opłat związanych z badaniami wyrobu jest zasadne. Stąd też, Janusz Walendowski prowadząc y działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Janusz Walendowski , Małgorzata Walendowsk a - Dwojak prowadząc a działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Małgorzata Walendowska - Dwojak , Mariusz Walendowski prowadząc y działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Mariusz Walendowski i Roman Walendowski prowadząc y działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. 8 Ślus arstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Roman Walendowski , wspólnicy spółki cywilnej P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy w Tursko , jako producenci odpowiedzialn i za wprowadzenie do obrotu kotła wodnego c.o. Typ Kalder 21, moc 21 kW , zobowiązani są ponieść solidarnie opłaty związane z badaniami laboratoryjnymi tego wyrobu . Ustalenie , iż wyrób nie spełnia zasadniczych wymagań potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ wyspecjalizowany, który pierwotnie poniósł te koszty badań, d o ustalenia opłaty za powyższe badania i zobowiązania wprowadzającego do obrotu wyrób do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie koszt badań w wyso kości 12 177 zł (dwanaście tysięcy sto siedemdziesiąt siedem złotych) poniósł Prezes UOKiK. Koszt badań udokum entowano faktur ą VAT Nr FV L/22/09/2020 z 31 sierpnia 2020 r. , wystawioną przez Zakłady Badań i Atestacji "ZETOM" im. Prof. F. Stauba sp. z o.o. w Katowicach. Janusz Walendowski prowadząc y działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Janusz Walendowski , Małgorzata Walendowsk a - Dwojak prowadząc a działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Małgorzata Walendowska - Dwojak , Mariusz Walendowski prowadząc y działalność gospodarczą pod fir mą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Mariusz Walendowski i Roman Walendowski prowadząc y działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Roman Walendowski , wspólnicy spółki cywilnej P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotla rstwo s.c. Walendowscy w Tursko , w związku z wprowadzeniem do obrotu kotła wodnego c.o. Typ Kalder 21, moc 21 kW są zobowiązan i ponieść solidarnie opłatę związaną z badaniami laboratoryjnymi wyrobu. Na podstawie art. 2 § 2 w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1 997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm. ) Janusz Walendowski prowadząc y działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Janusz Walendowski , Małgorzata Walendowsk a - Dwojak prowad ząc a działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Małgorzata Walendowska - Dwojak , Mariusz Walendowski prowadząc y działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Mariusz Walendowski i R oman Walendowski prowadząc y działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy, Roman Walendowski , wspólnicy spółki cywilnej P.P.H.U. Ślusarstwo - Kotlarstwo s.c. Walendowscy w Tursko obowiązan i są solidarnie uiścić kwotę 12 1 77 zł (dwanaście tysięcy sto siedemdziesiąt siedem złotych) na rachun ek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 9 NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 , w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji . W związku z powyższym orzec zono, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 20 21 r. poz. 735 ) w związku z art. 43b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r . o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 201 9 r., poz. 155 ze zm. ) , strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie z art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm. ) strona może wnieść skarg ę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącej niniejszej decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wni oskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed s ądami administracyjnymi w związku z § 2 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. , po z. 535 ), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. W przypadku zakwestionowania rozstrzygnięcia zaw artego w pkt 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona postępowania zobo wiązana jest uiścić wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia i wynosi odpowiednio: a) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna wynosi do 10 000 zł – 4 % warto ści przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; 10 b) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 10 000 zł do 50 000 zł – 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, ni e mniej jednak niż 400 zł; c) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1500 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracy jnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2 002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 201 9 r. poz. 2325 z późn. zm. ), stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Wojewódzkiego Sądu Administra cyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnien iu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks post ępowania administracyjnego (Dz. U. z 20 2 1 r. poz. 735 ), w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochrony Ko nkurencji i Konsumentów, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Katarzyna Bednarz /podpisano elektronicznie/