DNR-18/2008

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70 - 196/30/07/08/MS Warszawa, dnia 15. 04. 2008 r. Decyzja nr 18/2008 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 w zwi ą zku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r . o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 oraz z 2007 r. Nr 35, poz. 215), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa pochodni bambusowych o d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm, wprowadzonych na rynek przez przedsi ę biorc ę Piotra Arkadiusza Marci ń czaka prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Obrotu Hurtowego „O Ł ER” we Wroc ł awiu, umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie Pismem z dnia 29 czerwca 2007 r. G ł ówny Inspektorat Inspekcji Handlowej przekaza ł do Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) protokó ł wraz z aktami kontroli dotycz ą cymi pochodni bambusowych o d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm, wprowadzonych na rynek przez przedsi ę biorc ę Piotra Arkadiusza Marci ń czaka prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Obrotu Hurtowego „O Ł ER” we Wroc ł awiu. W trakcie kontroli w sklepie „OBI” 037 w Kobylnicy, przy ul. Szczeci ń skiej 8, inspektorzy reprezentuj ą cy Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Gda ń sku Delegatura w S ł upsku poddali ocenie bezpiecze ń stwa i badaniom organoleptycznym pochodnie bambusowe w oparciu o przepisy ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 oraz z 2007 r. Nr 35, poz. 215), zwanej dalej „ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów” oraz z uwzgl ę dnieniem aktualnego stanu wiedzy i techniki, obowi ą zuj ą cej w danym sektorze, zasad dobrej praktyki odnosz ą cych si ę do bezpiecze ń stwa produktu oraz uzasadnionych oczekiwa ń konsumentów co do bezpiecze ń stwa produktu. Pochodnia bambusowa dost ę pna jest w trzech d ł ugo ś ciach tj.: 60 cm, 90 cm i 120 cm. Produkt sk ł ada si ę z metalowego, czarnego pojemnika na naft ę z nakr ę tk ą o d ł ugo ś ci 9 cm i ś rednicy 5 cm, który znajduje si ę w koszyczku utworzonym z naci ę tego bambusa i zamocowany ( ś ci ą gni ę ty) jest trzema opaskami z naturalnego ł yka. W ś rodku nakr ę tki znajduje si ę bawe ł niany knot. Metalowy pojemnik z naft ą osadzony jest na bambusowym kiju s ł u żą cym do wbijania pochodni w ziemi ę . W zale ż no ś ci od wielko ś ci pochodni ró ż na jest d ł ugo ść bambusowego kija tj. dla pochodni bambusowej d ł . 60 cm wynosi ona ok. 38 – 39 cm, dla pochodni bambusowej d ł . 90 cm – ok. 67 – 68 cm, a dla pochodni bambusowej d ł . 120 cm d ł ugo ść ta wynosi ok. 95 – 97 cm. Bezpo ś rednio na bambusowym kiju znajduje si ę naklejka z informacjami tj.: nazwa produktu, znak CE, kod kreskowy oraz napis: „Wyprodukowano w Chinach dla P.O.H. „O Ł ER” sp. z o. o., ul. Buforowa 91, 52 – 131 Wroc ł aw, Polska”. Badania organoleptyczne wykaza ł y, ż e prawie wszystkie pochodnie (86 sztuk spo ś ród 90) nie by ł y wyposa ż one w bawe ł niane knoty. Ponadto opaski ś ci ą gaj ą ce i przytrzymuj ą ce pojemnik z paliwem by ł y nieprawid ł owo zabezpieczone, co skutkuje wysuwaniem si ę ich ko ń cówek tak, ż e opaska rozwija si ę lub rozlu ź nia i zsuwa, powoduj ą c wypadanie pojemnika z paliwem. Podczas ogl ę dzin ca ł ej partii produktów stwierdzono, ż e cz ęść pochodni by ł a uszkodzona tzn. nie posiada ł a wszystkich opasek zabezpieczaj ą cych, co powoduje wypadanie pojemnika z paliwem. Dodatkowo do produktów nie do łą czono ż adnych informacji i ostrze ż e ń dotycz ą cych bezpiecznego u ż ytkowania pochodni, tj. brak by ł o: - informacji o niepozostawianiu p ł on ą cej pochodni bez dozoru, - informacji o tym, ż e zapalona pochodnia powinna by ć wbita w pod ł o ż e, - informacji o rodzaju paliwa stosowanego do nape ł nienia pojemnika oraz ostrze ż enia o zachowaniu szczególnej ostro ż no ś ci przy nape ł nianiu pojemnika np.: „ Pojemnik nape ł ni ć daleko od ź ród ł a ognia (papieros, ognisko, grill), poniewa ż fala nafty jest produktem ł atwopalnym ”, - informacji, czym w razie niebezpiecze ń stwa nale ż y zgasi ć ogie ń np.: „ Do gaszenia nie u ż ywa ć wody. Zgasi ć p ł omie ń suchym piaskiem”, - ostrze ż enia o korzystaniu z produktu wy łą cznie na ś wie ż ym powietrzu, - ostrze ż enie, aby pochodnie pali ć z dala od dzieci i zwierz ą t, - ostrze ż enia o niestawianiu pochodni w pobli ż u materia ł ów ł atwopalnych np.: konstrukcji drewnianych, namiotów ogrodowych, - ostrze ż enia o gro żą cych u ż ytkownikowi niebezpiecze ń stwach – poparzeniu si ę u ż ytkownika, a nawet wywo ł aniu po ż aru, w przypadku niezachowania nale ż ytej ostro ż no ś ci lub niezastosowania si ę do powy ż szych zalece ń i ostrze ż e ń . Prezes UOKiK, maj ą c na uwadze wyniki bada ń organoleptycznych, podzieli ł opini ę inspektorów reprezentuj ą cych Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Gda ń sku Delegatura w S ł upsku i uzna ł , ż e istnieje znaczne prawdopodobie ń stwo, ż e pochodnie bambusowe o d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm mog ą stwarza ć zagro ż enie dla u ż ytkowników. 2 W zwi ą zku z tym Prezes UOKiK uzna ł za zasadne wszcz ę cie w tej sprawie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa pochodni bambusowych o d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.), pismem z dnia 6 sierpnia 2007 r. Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę Piotra Arkadiusza Marci ń czaka prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Obrotu Hurtowego „O Ł ER” we Wroc ł awiu (stron ę post ę powania) o wszcz ę ciu post ę powania administracyjnego. Jednocze ś nie, postanowieniem wydanym w dniu 6 sierpnia 2007 r. na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK wyznaczy ł stronie post ę powania termin 21 dni od dnia otrzymania postanowienia na wyeliminowanie zagro ż e ń stwarzanych przez pochodnie bambusowe o d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm. Z uwagi na nieustosunkowanie si ę strony post ę powania do powy ż szych pism w terminie, w pi ś mie z dnia 12 wrze ś nia 2007 r. Prezes UOKiK poinformowa ł j ą o przys ł uguj ą cym jej prawie do zapoznania si ę z aktami i prawie do wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów i materia ł ów. W odpowiedzi, w pi ś mie z dnia 20 wrze ś nia 2007 r., przedsi ę biorca Piotr Arkadiusz Marci ń czak prowadz ą cy dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Obrotu Hurtowego „O Ł ER” we Wroc ł awiu poinformowa ł , ż e prawdopodobnie z uwagi na czasowe zamkni ę cie zak ł adu spowodowane sierpniow ą przerw ę urlopow ą , nie otrzyma ł ż adnej korespondencji o wszcz ę ciu post ę powania administracyjnego w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa pochodni bambusowej o d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm i jednocze ś nie zwróci ł si ę o jej przekazanie, w celu zapoznania si ę i ustosunkowania do sprawy. W pi ś mie z dnia 3 pa ź dziernika 2007 r., Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania, i ż w dniu 11 wrze ś nia 2007 r. zosta ł o zwrócone do UOKiK (nadawcy) nieodebrane przez ni ą pismo informuj ą ce o wszcz ę ciu post ę powania z dnia 6 sierpnia 2007 r., sygn.: DNR – 70 – 196/1/07/MST oraz postanowienie z dnia 6 sierpnia 2007 r., sygn.: DNR – 70 – 196/2/07/MST z adnotacj ą na kopercie sporz ą dzon ą przez pracownika Poczty Polskiej: „ Adresata nie zastano. Awizowano dn. 2007-08-13.”, „Awizowano powtórnie, dnia 21. 08. 2007 r.” oraz „ ZWROT Nie podj ę to w terminie 28. 08. 2007 r .”, w zwi ą zku z tym zasz ł y okoliczno ś ci z art. 44 Kodeksu post ę powania administracyjnego – domniemanie dor ę czenia pism. Przy pi ś mie z dnia 17 pa ź dziernika 2007 r., Prezes UOKiK przekaza ł stronie post ę powania uwierzytelnione odpisy z akt sprawy dotycz ą cej ogólnego bezpiecze ń stwa pochodni bambusowych o d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm. W pi ś mie z dnia 31 pa ź dziernika 2007 r. strona post ę powania poinformowa ł a, i ż w sklepach OBI, ka ż dy konsument do zakupionej pochodni otrzymuje w Punkcie Obs ł ugi Klienta 3 bawe ł niane knoty, gdy ż praktyk ą jest, ż e konsumenci cz ę sto wyci ą gaj ą knoty z pochodni znajduj ą cej si ę w sklepie zamiast kupi ć now ą . Natomiast opisana wada odnosz ą ca si ę do opasek zabezpieczaj ą cych, w opinii przedsi ę biorcy, spowodowana zosta ł a przez konsumentów, gdy ż gdyby taka wada mia ł a miejsce to dystrybutor – sklep OBI - nie przyj ął by takiego produktu, a ponadto gdyby tych opasek nie by ł o, to zbiornik z paliwem, który one okalaj ą wypad ł by. Jednocze ś nie przedsi ę biorca poinformowa ł , ż e przekaza ł do sklepów OBI brakuj ą ce etykiety informuj ą ce o bezpiecznym korzystaniu z pochodni bambusowych o d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm, celem ich do łą czania do produktu, a tak ż e o ś wiadczy ł , ż e nie posiada ju ż pochodni bambusowych o d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm. W zwi ą zku z powy ż szym, w pi ś mie z dnia 12 grudnia 2007 r. Prezes UOKiK zwróci ł si ę do strony post ę powania o przekazanie etykiety zawieraj ą cej informacje o bezpiecznym u ż ytkowaniu pochodni bambusowej d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm i poinformowanie, kiedy zosta ł y one przekazane do sklepu OBI. Jednocze ś nie, pismem z dnia 12 grudnia 2007 r. Prezes UOKiK zwróci ł si ę do przedsi ę biorcy Superhobby Market Budowlany sp. z o. o. z siedzib ą w Warszawie, do którego nale ż y sie ć sklepów OBI w celu zweryfikowania informacji przekazanych przez stron ę post ę powania. W pi ś mie z dnia 21 grudnia 2007 r. przedsi ę biorca Piotr Arkadiusz Marci ń czak prowadz ą cy dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Obrotu Hurtowego „O Ł ER” przekaza ł wzór etykiety zawieraj ą cej nast ę puj ą ce informacje i ostrze ż enia: „ po zamocowaniu, na stabilnym pod ł o ż u nape ł ni ć zbiornik przeznaczonym do tego paliwem ”, „ chroni ć przed dzie ć mi ”, „ stosowa ć na otwartej przestrzeni z dala od materia ł ów ł atwopalnych ”, „ nie pozostawia ć bez dozoru ” wraz ze zdj ę ciem przedstawiaj ą cym w ł a ś ciwe oznakowanie pochodni, a tak ż e kopi ę faktury koryguj ą cej po ś wiadczaj ą cej wycofanie produktów ze sklepu OBI. W pi ś mie z dnia 10 stycznia 2008 r. przedsi ę biorca Superhobby Market Budowlany sp. z o. o. poinformowa ł , ż e zakupi ł łą cznie 5088 sztuk pochodni bambusowych o d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm, które by ł y sprzedawane w siedmiu sklepach OBI, a ostatni ich zakup mia ł miejsce we wrze ś niu 2007 r. Jednocze ś nie o ś wiadczy ł , ż e brak knotów w pochodniach bambusowych spowodowany by ł ich kradzie żą przez klientów oraz stwierdzi ł , i ż produkty w momencie dostarczenia ich i wyeksponowania na hali sprzeda ż y nie by ł y uszkodzone ani nie posiada ł y wad wp ł ywaj ą cych na ich bezpiecze ń stwo, gdy ż w przeciwnym razie, podczas wst ę pnej kontroli jako ś ci przeprowadzanej przez dystrybutora zosta ł oby to dostrze ż one i pochodnie bambusowe o d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm zosta ł yby odes ł ane do dostawcy. Przedsi ę biorca Superhobby Market Budowlany sp. z o. o. poinformowa ł równie ż , ż e strona post ę powania do łą czy ł a brakuj ą ce etykiety. 4 Z uwagi na fakt, ż e z akt kontroli wynika ł o, ż e przedsi ę biorca Piotr Arkadiusza Marci ń czak prowadz ą cy dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Obrotu Hurtowego „O Ł ER” zakupi ł z Chin w dniu 17 lutego 2006 r. 27300 sztuk pochodni bambusowej o d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm, natomiast przedsi ę biorca Superhobby Market Budowlany sp. z o. o. z siedzib ą w Warszawie, do którego nale żą sklepy OBI o ś wiadczy ł , ż e zakupi ł łą cznie 1478 sztuk pochodni o d ł ugo ś ci 60 cm, 1460 sztuk pochodni o d ł ugo ś ci 90 cm i 2150 sztuk pochodni o d ł ugo ś ci 120 cm, Prezes UOKiK zwróci ł si ę do strony post ę powania o przekazanie pe ł nej listy dystrybutorów produktu wraz z informacj ą o liczbie sprzedanych im pochodni oraz dowodów ś wiadcz ą cych o podj ę ciu dzia ł a ń równie ż w stosunku do pozosta ł ych sztuk pochodni wprowadzonych na rynek. W odpowiedzi w pi ś mie z dnia 4 marca 2008 r. strona post ę powania przekaza ł a list ę dwudziestu pi ę ciu dystrybutorów, którzy w 2006 r. i w 2007 r. zakupili pochodnie b ę d ą ce przedmiotem post ę powania, informuj ą c jednocze ś nie, ż e zwróci ł a si ę do nich z informacj ą , czy posiadaj ą je w sprzeda ż y oraz czy produkty by ł y wyposa ż one w knoty, pojemnik na paliwo by ł zabezpieczony opaskami, a tak ż e czy pochodnie mia ł y etykiety w j ę zyku polskim, informuj ą ce o bezpiecznym u ż ytkowaniu produktu. Strona post ę powania do łą czy ł a o ś wiadczenia o ś miu dystrybutorów po ś wiadczaj ą cych, ż e nie posiadaj ą ju ż w sprzeda ż y pochodni bambusowych o d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm, a dostarczone do nich produkty by ł y kompletne i nie by ł o wobec nich ż adnych reklamacji. W pi ś mie z dnia 10 marca 2008 r. Prezes UOKiK zwróci ł si ę do strony post ę powania o przekazanie pozosta ł ych o ś wiadcze ń od dystrybutorów. Strona post ę powania przy pi ś mie z dnia 27 marca 2008 r. przekaza ł a o ś wiadczenia od trzynastu dystrybutorów, informuj ą ce, ż e nie posiadaj ą ju ż w sprzeda ż y tych pochodni, a produkty by ł y dostarczone kompletne tzn. zawiera ł y knoty, pojemnik na paliwo by ł zabezpieczony opaskami, a tak ż e do pochodni by ł y do łą czone informacje i ostrze ż enia w j ę zyku polskim dotycz ą ce oznakowania i bezpiecznego u ż ytkowania pochodni. Ustalenia i stwierdzenia Prezesa UOKiK: Pochodnie bambusowe o d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm zosta ł y wprowadzony na rynek przez przedsi ę biorc ę Piotra Arkadiusza Marci ń czaka prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Obrotu Hurtowego „O Ł ER” we Wroc ł awiu. Przedsi ę biorca ten jest producentem w rozumieniu art. 3 pkt 2 lit b) ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, na co wskazuje tre ść etykiety do łą czonej do produktu, a w toku post ę powania nie by ł o to przez niego kwestionowane i ponosi odpowiedzialno ść za bezpiecze ń stwo produktów wprowadzonych na rynek na zasadach okre ś lonych w tej ustawie. 5 Przeprowadzone przez inspektorów reprezentuj ą cych Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Gda ń sku Delegatura w S ł upsku badania organoleptyczne pochodni bambusowych o d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm wykaza ł y, ż e wi ę kszo ść skontrolowanych pochodni nie by ł a wyposa ż ona w bawe ł niane knoty. Ich brak uniemo ż liwia ł prawid ł owe u ż ytkowanie produktu, a w przypadku u ż ycia przez konsumenta niew ł a ś ciwego materia ł u zamiast bawe ł nianego knota np. zbyt cienkiego knota, mo ż e wpa ść do ś rodka zbiornika z paliwem, co mo ż e spowodowa ć zagro ż enie dla u ż ytkownika polegaj ą ce na poparzenia si ę , wybuchu paliwa, czy powstaniu po ż aru. Ponadto opaski ś ci ą gaj ą ce i przytrzymuj ą ce pojemnik z paliwem by ł y nieprawid ł owo zabezpieczone, co skutkowa ł o wysuwaniem si ę ich ko ń cówek tak, ż e opaska rozwija si ę lub rozlu ź nia i zsuwa, powoduj ą c wypadanie pojemnika z paliwem, co w konsekwencji mo ż e spowodowa ć poparzenia si ę u ż ytkownika lub po ż ar. Podczas ogl ę dzin ca ł ej partii produktów stwierdzono, ż e cz ęść pochodni jest uszkodzona tzn. nie posiada wszystkich opasek zabezpieczaj ą cych, co mo ż e powodowa ć wypadanie pojemnika z paliwem. Dodatkowo do produktów nie do łą czono ż adnych informacji i ostrze ż e ń dotycz ą cych bezpiecznego u ż ytkowania pochodni. Zgodnie z art. 10 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, producent zobowi ą zany jest wprowadza ć na rynek wy łą cznie produkty bezpieczne. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, produktem bezpiecznym jest produkt, który w zwyk ł ych lub innych, daj ą cych si ę w sposób uzasadniony przewidzie ć warunkach jego u ż ywania, z uwzgl ę dnieniem czasu korzystania z produktu, a tak ż e, w zale ż no ś ci od rodzaju produktu, sposobu uruchomienia oraz wymogów instalacji i konserwacji, nie stwarza ż adnego zagro ż enia dla konsumentów lub stwarza znikome zagro ż enie, daj ą ce si ę pogodzi ć z jego zwyk ł ym u ż ywaniem i uwzgl ę dniaj ą ce wysoki poziom wymaga ń dotycz ą cych ochrony zdrowia i ż ycia ludzkiego. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, produkt, który nie spe ł nia wymaga ń okre ś lonych w art. 4, nie jest produktem bezpiecznym. Opieraj ą c si ę na zgromadzonym materiale dowodowym, w szczególno ś ci wynikach bada ń organoleptycznych przeprowadzonych przez inspektorów reprezentuj ą cych Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Gda ń sku Delegatura w S ł upsku, Prezes UOKiK uzna ł , ż e istnieje znaczne prawdopodobie ń stwo, ż e pochodnie bambusowe o d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm nie spe ł niaj ą ogólnych wymaga ń dotycz ą cych bezpiecze ń stwa. Maj ą c na uwadze powy ż sze, Prezes UOKiK nakaza ł stronie post ę powania wyeliminowanie zagro ż e ń stwarzanych przez ten produkt, wskazuj ą c rodzaj dzia ł a ń oraz termin na ich podj ę cie. Zgodnie z art. 24 ust. 14 pkt 2) ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK wydaje decyzj ę o umorzeniu post ę powania, je ś li producent lub dystrybutor usun ął przyczyny zagro ż e ń . 6 W toku post ę powania przedsi ę biorca Piotr Arkadiusz Marci ń czak prowadz ą cy dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Obrotu Hurtowego „O Ł ER” zwróci ł si ę do dystrybutorów o informacje dotycz ą ce stanów i jako ś ci pochodni bambusowych o d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm sprzedanych im w okresie 2006 r. – 2007 r. Jako dowód przekaza ł o ś wiadczenia dwudziestu jeden dystrybutorów informuj ą ce, ż e pochodnie b ę d ą ce przedmiotem post ę powania by ł y dostarczone kompletne tzn. zawiera ł y knoty, pojemnik na paliwo by ł zabezpieczony opaskami, a tak ż e do pochodni by ł o do łą czone oznakowanie i informacje o bezpiecznym u ż ytkowaniu produktu w j ę zyku polskim. Natomiast w przypadku jednego dystrybutora tj. przedsi ę biorcy Superhobby Market Budowlany sp. z o. o. strona post ę powania do łą czy ł a brakuj ą ce etykiety, informuj ą ce o bezpiecznym u ż ytkowaniu produktu oraz knoty, a tak ż e wycofa ł a z rynku pochodnie niekompletne. Jednocze ś nie o ś wiadczy ł a, ż e wady wp ł ywaj ą ce na bezpiecze ń stwo produktu powsta ł y z przyczyn od niego niezale ż nych, po wyeksponowaniu produktu na hali sprzeda ż y, co zosta ł o potwierdzone przez tego dystrybutora pochodni bambusowych o d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm. Na podstawie zebranego materia ł u dowodowego Prezes UOKiK uzna ł wi ę c, ż e strona post ę powania – przedsi ę biorca Piotr Arkadiusz Marci ń czak prowadz ą cy dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Obrotu Hurtowego „O Ł ER” we Wroc ł awiu - podj ęł a wystarczaj ą ce dzia ł ania do wyeliminowania zagro ż enia stwarzanego przez pochodnie bambusowe o d ł ugo ś ci 60, 90 i 120 cm. Bior ą c pod uwag ę powy ż sze, Prezes UOKiK postanowi ł jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zast ę pca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Dariusz Ł omowski Otrzymuje: Pan Piotr Arkadiusz Marci ń czak Przedsi ę biorstwo Obrotu Hurtowego „O Ł ER” ul. Buforowa 91 52 -131 Wroc ł aw 7