DNR-2-184/2024

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY Warszawa, 28 października 2024 r. DNR-2.730.18.2024.MR DECYZJA DNR-2/ 184 /2024 informacje prawnie chronione oznaczono [xxx] Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie wprowadzonego do obrotu przez przedsiębiorcę VERK GROUP SIKORSKI sp. k. z siedzibą w Podolszynie Nowym wyrobu: długopis do masażu model: GLF - 209, nr 15824, EAN: 5907451319185, niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 4 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznymi elektronicznym (Dz. U. z 2021 r. poz. 1513 z późn. zm., dalej również jako ,,rozporządzenie RoHS”) na podstawie art. 41c ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2023 r., poz. 215, dalej również jako: „ustawa”), nakazuje przedsiębiorcy VERK GROUP SIKORSKI sp. k. z siedzibą w Podolszynie Nowym wycofanie z obrotu wyrobu: długopis do masażu model: GLF -209, nr 15824, EAN: 5907451319185, niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 4 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia RoHS. UZASADNIENIE Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 Szwedzki organ nadzoru rynku Kemikalieinspektionen, Löfströms allé, 5 SE-17266 Sundbyberg , P.O Box 2 Sundbyberg, Szwecja zamieścił za pomocą unijnego systemu Safety Gate RAPEX ( https://ec.europa.eu/safety-gate-alerts/screen/search?reset Search=true , notyfikację (notyfikacja nr SE/07815/23) dotyczącą wyrobu: długopis do masażu model: GLF - 209, nr 15824, EAN: 5907451319185 (dalej również jako: „wyrób”). Unijny system Safety Gate RAPEX służy zapewnieniu szybkiej wymiany informacji między państwami członkowskimi, a Komisją Europejską na temat wyrobów stwarzających zagrożenie oraz środków podjętych w danym kraju, by wykluczyć lub ograniczyć ich wprowadzanie na rynek. Badania laboratoryjne (sprawozdanie z badań nr ST2317197 z dnia 22 czerwca 2023 r.) wyrobu, przeprowadzone na wniosek szwedzkiego organu nadzoru rynku (Kemikalieinspektionem) w Laboratorium ALS Scandinavia Rinkebyvägen 19C 182 36 Danderyd w Szwecji, wykazały przekroczoną wartość stężenia wagowego ołowiu w wyrobie - wartość ołowiu wynosiła 528000 mg/kg tj. 52,8 % (próbka A) oraz wartość ołowiu wynosiła 576000 mg/kg tj. 57,6 % (próbka B). Wyrób to długopis do masażu w kolorze srebrnym z elementami czarnymi zapakowany w kartonowe pudełko, na którym umieszczono dane: MASSAGER PEN GLF-209 oraz nalepkę z informacjami: długopis do masażu, importer: VERK GROUP wraz z adresem, wyprodukowano w PRC, EAN: 5907451319185, znak CE. Pismem z dnia 15 lutego 2024 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej również jako: „Prezes UOKiK”, „organ”) zwrócił się do VERK GROUP SIKORSKI sp. k. z siedzibą w Podolszynie Nowym o przekazanie danych dotyczących przychodu i rozchodu wyrobu. Na powyższe pismo nie udzielono odpowiedzi. W związku z powyższym, pismem z dnia 20 marca 2024 r. organ zlecił Mazowieckiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Inspekcji Handlowej przeprowadzenie kontroli w VERK GROUP SIKORSKI sp. k. z siedzibą w Podolszynie Nowym w celu zgromadzenia danych dotyczących przychodu i rozchodu wyrobu. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 3 W piśmie z dnia 16 kwietnia 2024 r. Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wskazał, że ustalono, że wyrób zakupiono od chińskiego producenta w liczbie 2 000 sztuk, sprzedano łącznie 1 772 sztuki, z czego 1600 sztuk na podstawie faktur, 172 sztuki na podstawie paragonów. Sprzedaż wyrobu była prowadzona na platformach internetowych. W załączeniu przedstawiono: faktury zakupu od YIUXIN INDUSTRY CO., LIMITED China wraz z dokumentami SAD, alfabetyczną listę 57 dystrybutorów wyrobu, w tym 15 dystrybutorów krajowych i 42 odbiorców z obszaru UE oraz oświadczenie VERK GROUP SIKORSKI sp. k. z siedzibą w Podolszynie Nowym z dnia 2 kwietnia 2024 r. zawierającego powyższe dane. W związku z powyższym, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za zasadne wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzonego do obrotu przez VERK GROUP SIKORSKI sp. k. z siedzibą w Podolszynie Nowym, długopisu do masażu model: GLF -209, nr 15824, EAN: 5907451319185, niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 4 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia RoHS, z uwagi na obecność w wyrobie ołowiu w ilości przekraczającej dopuszczalną wartość stężenia wagowego ołowiu w wyrobie - wartość ołowiu wynosiła 528000 mg/kg tj. 52,8 % (próbka A) oraz wartość ołowiu wynosiła 576000 mg/kg tj. 57,6 % (próbka B), a maksymalna dopuszczalna wartość stężenia ołowiu wynosi 0,1%, co stwarza zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia użytkowników oraz środowiska naturalnego powodując jego zanieczyszczenie. Ołów jest metalem ciężkim, który nie ulega w środowisku biodegradacji, rozpadowi oraz kumuluje się w tkankach żywych organizmów. Sprzęt elektroniczny i elektrotechniczny zawierający ołów w stężeniu przekraczającym dopuszczalną wartość ma negatywny wpływ na zdrowie człowieka i środowisko. W szczególności - podczas gospodarowania zużytym sprzętem, gdzie mogłoby dojść do uwolnienia się do środowiska ołowiu lub powstania niebezpiecznych pozostałości, produktów jego przemiany lub rozkładu w trakcie przygotowania do ponownego wykorzystania, recyklingu lub innego przetwarzania materiałów pochodzących ze zużytego sprzętu narażone byłoby zdrowie pracowników zajmujących się zbiórką i utylizacją sprzętu. W przypadku, gdy wyrób zostałby niewłaściwie zutylizowany, ołów stopniowo przedostawałby się do gleby i wód gruntowych, doszłoby do skażenia, a ludzie korzystający z zanieczyszczonej wody zostaliby narażeni na szkodliwe działanie ołowiu, który Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 4 może szkodliwe wpływać na m.in. czynności serca, nadciśnienie tętnicze, układ immunologiczny i nerwowy. W piśmie zawiadamiającym o wszczęciu postępowania Prezes UOKiK przedstawił stronie postępowania stan faktyczny i zwrócił się o przedstawienie wymaganych informacji i dowodów na temat przychodu i rozchodu wyrobów. Pismo zawiadamiające o wszczęciu postępowania zostało stronie postępowania skutecznie doręczone dnia 17 maja 2024 r. Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2024 r. Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin 40 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wycofanie wyrobu z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia na stronach: verk.sklep.pl, https://verk.store/main-eng, https://erli.pl/sklep/verksklep/73288, https://www.zentrada.com/pl/shop/verkgroup/home, za pośrednictwem których strona udostępniała wyrób. Strona postępowania została poinformowana jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia ww. działań. Postanowienie zostało stronie postępowania skutecznie doręczone w dniu 25 czerwca 2024 r. W dniu 6 sierpnia 2024 r. wpłynęło do organu pismo strony, w którym wskazano, że z przyczyn niezależnych od niej nie miała ona możliwości zamieszczenia na stronach https://erli.pl/sklep/verksklep/73288 i https://www.zentrada.com/pl/shop/verkgroup/home ogłoszenia informującego o niezgodnościach wyrobu z wymaganiami, z uwagi na brak możliwości technicznych zamieszczania tego typu informacji. Do pisma strona załączyła dowody na okoliczność:  powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach w postaci ogłoszeń,  30 oświadczeń dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobu oraz faktur korygujących wystawionych przez 7 dystrybutorów na okoliczność zwrotu 239 sztuk wyrobu. Pismem z dnia 16 sierpnia 2024 r. organ poinformował stronę, że nie przekazano wszystkich wymaganych dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia, a mianowicie Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 5 nie przedstawiono faktur korygujących/oświadczeń o nieposiadaniu wyrobu od 10 dystrybutorów. Ponadto strona nie przedstawiła dwóch spośród wymaganych postanowieniem ogłoszeń wskazując, że nie ma „możliwości technicznych zamieszczenia tego typu informacji”. W związku z powyższym zwrócono się o przedstawienie dodatkowych wyjaśnień i dowodów (oświadczenie właściciela portalu, wydruk zrzutu ekranu) na okoliczność niemożliwości umieszczenia ogłoszenia o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu o prawie do zapoznanie się z aktami sprawy oraz prawie wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie. W odpowiedzi na powyższe, strona przy piśmie z dnia 30 sierpnia 2024 r., nadanym w dniu 2 września 2024 r. przesłała 2 oświadczenia o nieposiadaniu wyrobu oraz dwie faktury na okoliczność zwrotu 2 sztuk wyrobu przez dwóch dystrybutorów. Ponadto strona przesłała oświadczenie informacje prawnie chronione oznaczono [xxx] z których wynika, że nie stwarzają one na swoich platformach e-commerce możliwości technicznych do zamieszczania ogłoszeń o stwierdzonych niezgodnościach. W dniu 10 września 2024 r. strona nadała i przesłała do organu jedno oświadczenie dystrybutora na okoliczność nieposiadania wyrobu przez jednego dystrybutora. W uzupełnieniu powyższego, strona przy piśmie z dnia 11 września 2024 r. przesłała jedno oświadczenie o nieposiadaniu wyrobu (dystrybutor nr 10). Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Przepis art. 5 pkt 2 ustawy stanowi, że przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie przez producenta, jego upoważnionego przedstawiciela lub importera, nieodpłatnie albo za opłatą, po raz pierwszy na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym wyrobu w celu jego używania lub dystrybucji. Zgodnie z art. 5 pkt 21 ustawy przez importera należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 6 Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu lub oddaje do użytku wyroby pochodzące z krajów trzecich. VERK GROUP SIKORSKI sp. k. z siedzibą w Podolszynie Nowym w rozumieniu powyższych przepisów jest importerem wyrobu: długopis do masażu model: GLF -209, nr 15824, EAN: 5907451319185, co potwierdza zebrany materiał dowodowy, z którego wynika, że ww. przedsiębiorca na podstawie dokumentu Invoice no Y400462 z dnia 24 stycznia 2024 r. nabył wyrób od chińskiego przedsiębiorcy. Badania laboratoryjne (sprawozdanie z badań nr ST2317197 z dnia 22 czerwca 2023 r.) wyrobu, przeprowadzone na wniosek szwedzkiego organu nadzoru rynku (Kemikalieinspektionem) w Laboratorium ALS Scandinavia Rinkebyvägen 19C 182 36 Danderyd w Szwecji, zgodnie z normą SS-EN ISO 17294-2:2016, wykazały przekroczoną wartość ołowiu wynosiła 528000 mg/kg tj. 52,8 % (próbka A) oraz wartość ołowiu wynosiła 576000 mg/kg tj. 57,6 % (próbka B). Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy, minister właściwy ze względu na przedmiot oceny zgodności określi, w drodze rozporządzeń, zasadnicze wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności oraz procedury oceny zgodności, biorąc pod uwagę rodzaje wyrobów oraz stopień stwarzanych przez nie zagrożeń, a także inne wymagania zawarte w dyrektywach nowego podejścia. Zgodnie z art. 1 ust. 1a pkt 9 ustawy, przepisy ustawy stosuje się do następujących wyrobów: sprzętu elektrycznego i elektronicznego w zakresie ograniczenia stosowania niektórych substancji niebezpiecznych. Wyrób: długopis do masażu model: GLF -209, nr 15824, EAN: 5907451319185, jest wyrobem do którego zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. Notyfikacja unijnego systemu Safety Gate RAPEX, oraz ustalenia kontroli zleconej przez Prezesa UOKiK, uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 7 administracyjnego w sprawie wprowadzonego do obrotu przez stronę postępowania wyrobu niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 4 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia RoHS. Zgodnie z § 4 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia RoHS maksymalna dopuszczalna wartość stężenia wagowego w materiałach jednorodnych w przypadku ołowiu wynosi 0,1%. Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2024 r. Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin 40 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wycofanie wyrobu z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia na stronach: verk.sklep.pl, https://verk.store/main-eng, https://erli.pl/sklep/verksklep/73288, https://www.zentrada.com/pl/shop/verkgroup/home, za pośrednictwem których strona sprzedawała wyrób. Strona została poinformowana, jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia ww. działań. Jak wynika z przedstawionych przez stronę dowodów, spośród 48 dystrybutorów wyrobu 34 dystrybutorów oświadczyło, że nie posiada wyrobu, 9 dystrybutorów dokonało zwrotu 239 sztuk wyrobu. Strona nie przedstawiła oświadczeń bądź faktur korygujących od 5 dystrybutorów (3 dystrybutorów z obszaru UE oraz 2 dystrybutorów krajowych). Odnosząc się do dowodów w postaci ogłoszenia o stwierdzonych niezgodnościach należy wskazać, że jakkolwiek strona była zobowiązana do przedstawienia dowodów umieszczenia ogłoszenia na 4 stronach internetowych, to przedstawiła dowody umieszczenia ogłoszenia na dwóch stronach oraz przedstawiła oświadczenia od podmiotów odpowiedzialnych za prowadzenie platform sprzedażowych o braku możliwości zamieszczenia ogłoszenia. W związku z powyższym organ przedstawione dowody przez stronę na okoliczność powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach uznaje za wystarczające. Organ w wyniku analizy materiału dowodowego dotyczącego faktu podjęcia przez stronę postępowania działań mających na celu uzyskanie zwrotu wyrobu lub oświadczeń odbiorców o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym, stwierdził, iż strona postępowania nie udowodniła faktu wycofania z obrotu wyrobu. Strona postępowania była należycie informowana o tym, jakie należy podjąć działania i jakie dowody przedstawić na okoliczność wymaganych działań, jak również o tym, że Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 8 przedstawiony materiał dowodowy nie jest wystarczający do uznania, że wyrób został wycofany z obrotu, a także o skutkach prawnych nieprzekazania wymaganych dowodów. Na podstawie art. 41c ust. 3 pkt 1 ustawy, jeżeli w wyniku kontroli stwierdzono, że wyrób nie spełnia zasadniczych, szczegółowych lub innych wymagań, a strona postępowania nie podjęła działań, o których mowa w art. 41b ust. 1, organ prowadzący postępowanie może, w drodze decyzji nakazać wycofanie wyrobu z obrotu. Mając na uwadze, że wyrób: długopis do masażu model: GLF -209, nr 15824, EAN: 5907451319185, nie spełnia wymagań oraz stwarza poważne zagrożenie dla życia i zdrowia użytkowników i środowiska naturalnego powodując jego zanieczyszczenie, a strona postępowania nie przedstawiła wszystkich dowodów potwierdzających wycofanie wyrobu z obrotu, Prezes UOKiK uznał za niezbędne nakazanie stronie postępowania wycofanie wyrobu z obrotu, którego celem jest zapobiegnięcie udostępniania wyrobu na rynku. Dowodami potwierdzającymi wykonanie decyzji, które należy przedstawić Prezesowi UOKiK są dowody wycofania wyrobu z obrotu od 5 dystrybutorów (wskazanych na liście pod nr 13, 17, 19, 22 i 24), tj. : a) oryginały bądź potwierdzone za zgodność z oryginałem kopie faktur korygujących, a w razie braku wyrobu w ofercie sprzedaży dystrybutorów podpisane oświadczenia dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym, b) w przypadku uzyskania zwrotów od dystrybutorów (kontrahentów) oraz zwróconego posiadanego wyrobu na stanie magazynowym - oświadczenie strony postępowania, iż znajdujący się w posiadaniu wyrób został wycofany z obrotu i nie będzie udostępniany wraz z podaniem łącznej liczby wycofanego wyrobu z obrotu. Decyzja ostateczna, zgodnie z art. 130 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2022 r. poz. 1854), zwanej dalej „ustawą o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku” wydana na podstawie art. 41c ust. 3 ustawy o systemie oceny zgodności, stanowi podstawę wpisu do prowadzonego przez Prezesa UOKiK rejestru wyrobów niezgodnych z wymaganiami lub stwarzających zagrożenie. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 9 Zgodnie z art. 61 ust. 4 pkt 1 i pkt 2 w związku z art. 130 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku Prezes UOKiK, na wniosek organu nadzoru rynku lub z urzędu, usuwa wpis z rejestru w przypadku gdy: strona postępowania, o którym mowa w art. 41 ustawy o systemie oceny zgodności wykaże, że wykonała decyzję ostateczną, o której mowa w art. 41c ust. 3 ustawy o systemie oceny zgodności; wpis usuwa się nie wcześniej niż po upływie 3 miesięcy od dnia przedstawienia odpowiednich informacji; podmiot gospodarczy, będący stroną postępowania, o którym mowa w art. 41 ustawy o systemie oceny zgodności, zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej; wpis usuwa się nie wcześniej niż po upływie 24 miesięcy od dnia jego dokonania. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 Kpa, w związku z art. 43b ustawy o systemie oceny zgodności strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535) strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 10 Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 Kpa, przed upływem terminu do wniesienia odwołania strona może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Marcin Poturalski Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku /podpisano elektronicznie/ Otrzymuje: [xxx]