DNR-2-185/2024

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY Warszawa, 31 października 2024 r. DNR-2.730.282.2023.MR DECYZJA DNR-2/ 185 /2024 informacje prawnie chronione oznaczono [xxx] Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie wprowadzonego do obrotu przez przedsiębiorcę przez MEGABAJT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wyrobu SŁUCHAWKI model: KTM 46705, kod EAN: 5907512865552, niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 4 ust. 1 pkt 1 lit. a i pkt 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz. U. z 2021 r. poz. 1513 z późn. zm.), zwanego dalej „rozporządzeniem ROHS”, na podstawie art. 41c ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2023 r. poz. 215), dalej: „ustawa o systemie oceny zgodności” umarza postępowanie, z uwagi to, iż ww. wyrób został wycofany z obrotu. UZASADNIENIE Szwedzki organ nadzoru rynku przekazał do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, za pomocą unijnego systemu Safety Gate RAPEX (https://ec.europa.eu/safety-gate-alerts/screen/webReport), notyfikację (A12/02605/23) Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 dotyczącą wyrobu: SŁUCHAWKI model: KTM 46705, kod EAN: 5907512865552 (dalej również jako: „wyrób”). Unijny system Safety Gate RAPEX służy zapewnieniu szybkiej wymiany informacji między państwami członkowskimi, a Komisją Europejską na temat wyrobów stwarzających zagrożenie oraz środków podjętych w danym kraju, by wykluczyć lub ograniczyć ich wprowadzanie na rynek. Badania laboratoryjne (sprawozdanie z badań nr ST2323550 z dnia 16 sierpnia 2023 r.) wyrobu, przeprowadzone na wniosek szwedzkiego organu nadzoru rynku (Kemikalieinspektionem) w Laboratorium ALS Scandinavia Rinkebyvägen 19C 182 36 Danderyd w Szwecji, zgodnie z normą SS-EN ISO 17294-2:2016, wykazały przekroczoną wartość stężenia wagowego ołowiu i kadmu w wyrobie: stwierdzono wartość ołowiu 645000 mg/kg tj. 64,5 % oraz wartość kadmu 1780 mg/kg, tj. 0,18 %. Wyrób to czarne słuchawki nauszne z mikrofonem model: KTM 46705, kod EAN: 5907512865552 z czerwonym przewodem, na mikrofonie i częściach nausznych czerwone obwódki. Na czerwonym przewodzie dołączonym do słuchawek umieszczono naklejkę z informacją po jednej stronie: TRACER, słuchawki TRACER, OFFICE V2, po drugiej stronie: KTM 46705, znak CE, Producent: Megabajt sp. z o.o. ul. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa, Wyprodukowano w ChRL. Na opakowaniu umieszczono informacje: KTM 46705, EAN: 5907512865552, TRACER, Producent: Megabajt sp. z o.o. ul. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa, Polska, Wyprodukowano w ChRL, nr 44204670512239. Pismem z 18 grudnia 2023 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej również jako: „Prezes UOKiK”, „organ”) zwrócił się do MEGABAJT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie o przekazanie pierwszej faktury sprzedaży potwierdzającej pierwsze wprowadzenie wyrobu do obrotu; w sytuacji zakupu wyrobu z państw trzecich - wszystkich faktur zakupu kwestionowanego wyrobu wraz z dokumentami SAD; oświadczenia o liczbie wyrobu wprowadzonego do obrotu oraz aktualnym stanie ich posiadania, rozchodu wyrobu oraz oświadczenia o średniej cenie netto sprzedaży wyrobu; w przypadku kiedy wyrób był oferowany do sprzedaży na podstawie paragonów w innej cenie niż na podstawie faktur - oświadczenie o średniej cenie netto sprzedaży wyrobu na podstawie paragonów. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 3 W odpowiedzi na powyższe, w piśmie z dnia 29 grudnia 2023 r. MEGABAJT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wskazała, że wyrób został zakupiony od dostawcy z państwa trzeciego na podstawie dokumentów COMMERCIAL INVOICE przedstawionymi wraz z dokumentami SAD: 1. nr MEG027 z dnia 20 czerwca 2020 r. w liczbie 5 016 sztuk; 2. nr MEG028 z dnia 8 sierpnia 2020 r. w liczbie 5 016 sztuk; 3. nr MEG029 z dnia 24 września 2020 r. w liczbie 5 016 sztuk; 4. nr MEG030 z dnia 15 grudnia 2020 r. w liczbie 21 288 sztuk; 5. nr MEG031 z dnia 22 lutego 2021 r. w liczbie 21 288 sztuk. Ponadto, MEGABAJT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wskazała, że w toku wewnętrznego postępowania ustaliła, że kontrola szwedzkiego organu nadzoru rynku zakwestionowała wyrób pochodzący z partii 442046705xxxxxx, która została wprowadzona na magazyn MEGABAJT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w dniu 8 lutego 2021 r. zakupionego na podstawie COMMERCIAL INVOICE nr MEG031 z dnia 22 lutego 2021 r. w związku z czym w jej ocenie wprowadziła do obrotu 21 288 sztuk wyrobu niezgodnego z wymaganiami. Dla pozostałych partii wyrobu przeprowadzone zostały badania laboratoryjne w zakresie dyrektywy RoHS, na dowód czego przedstawiono na okoliczność przeprowadzenia badań: Test Raport No.: U00904200513306E z dnia 27 maja 2020 r. dla Słuchawek model: TRASLU46705 wykonanych przez Shen Zhen UONE Test Co., Ltd., China. MEGABAJT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie do ww. pisma załączyła również pierwszą fakturę sprzedaży wyrobu: dokument nr: (S)FS-257/21/WA z dnia 10 lutego 2021 na okoliczność sprzedaży 20 sztuk wyrobu dystrybutorowi z Rzeszowa. Ponadto MEGABAJT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przedstawiła pełną, ale nieponumerowaną, listę odbiorców wyrobu, łączną dla dystrybutorów krajowych i zagranicznych. MEGABAJT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oświadczyła, że na dzień 29 grudnia 2023 r. na stanie magazynowym, w efekcie zwrotów od konsumentów, posiada 920 sztuk wyrobu pochodzącego z partii 442046705xxxxxx, której egzemplarz o nr 44204670512239 został wpisany do systemu RAPEX. Zgodnie z oświadczeniem MEGABAJT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie średnia cena wyrobu wynosiła 20, 41 zł brutto. Ponadto MEGABAJT Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 4 sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oświadczyła, że produkty z partii zostały zablokowane w sprzedaży na terenie UE i do czasu wydania decyzji. Pismem z dnia 12 stycznia 2024 r. organ wezwał MEGABAJT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie do przesłania deklaracji zgodności wyrobu. Przy piśmie z dnia 22 stycznia 2024 r. przesłano deklarację zgodności z dnia 28 października 2020 r. dla wyrobu: słuchawki TRECER Model: Office V2, KTM 46705 sporządzoną przez MEGABAJT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Mając na uwadze powyższe, Prezes UOKiK uznał za zasadne wszczęcie postępowania administracyjnego i pismem z dnia 21 lutego 2024 r. zawiadomił MEGABAJT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzonego do obrotu wyrobu: SŁUCHAWKI model: KTM 46705, kod EAN: 5907512865552, niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 4 ust. 1 pkt 1 lit. a oraz pkt 2 rozporządzenia RoHS z uwagi na przekroczenie dopuszczalnej wartości stężenia wagowego ołowiu i kadmu, co stwarza zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia użytkowników oraz środowiska. Ołów i kadm są metalami ciężkimi, które nie ulegają w środowisku biodegradacji rozpadowi oraz kumulują się w tkankach żywych organizmów, sprzęt elektroniczny i elektrotechniczny zawierający ołów i kadm w stężeniu przekraczającym dopuszczalną wartość ma negatywny wpływ na zdrowie człowieka i środowisko w szczególności podczas gospodarowania zużytym sprzętem, gdzie mogłoby dojść do uwolnienia się do środowiska ołowiu oraz kadmu lub powstania niebezpiecznych pozostałości, produktów jego przemiany lub rozkładu w trakcie przygotowania do ponownego wykorzystania, recyklingu lub innego przetwarzania materiałów pochodzących ze zużytego sprzętu, w konsekwencji czego narażone byłoby zdrowie pracowników zajmujących się zbiórką i utylizacją sprzętu bądź w przypadku gdy wyrób zostałby niewłaściwie zutylizowany, ponadto ołów stopniowo przedostawałby się do gleby i wód gruntowych, doszłoby do skażenia, a ludzie korzystający z zanieczyszczonej wody zostaliby narażeni na szkodliwe działanie ołowiu, który może szkodliwe wpływać na m.in. czynności serca, nadciśnienie tętnicze, układ immunologiczny i nerwowy. W powyższym piśmie Prezes UOKiK odniósł się do twierdzeń strony postępowania z pisma z dnia 29 grudnia 2023 r. dotyczącego zakresu liczbowego wprowadzonego wyrobu i wskazał, że przeprowadzone badania mające na celu stwierdzenie spełniania wymagań dotyczą wyrobu Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 5 oznakowanego jako SŁUCHAWKI model: KTM 46705, kod EAN: 5907512865552, a nie wyłącznie jego partii oraz dodał, że umieszczona na wyrobie informacja o nr partii wyrobu stanowi spełnienie wymogu jego identyfikowalności, o którym mowa jest § 8 pkt 1 rozporządzenia RoHS. Ponadto Organ wyjaśnił, że bez znaczenia pozostaje okoliczność, że MEGABAJT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kupował wyrób partiami, na podstawie wielu faktur zakupu i co z tego wynika wyroby te zostały oznaczone innymi nr partii i dodał, że badaniu poddawany jest wyrób jako taki, nie partia, w której został on zakupiony. Jednocześnie wskazał, że przesłana przy piśmie z dnia 22 stycznia 2024 r. deklaracja zgodności wyrobu dotyczy urządzenia oznakowanego jako słuchawki TRECER Model: Office V2, KTM 46705. Nr partii w jej treści nie został wskazany. W powyższym piśmie Prezes UOKiK zwrócił się do strony postępowania o przekazanie informacji i dokumentów na temat przychodu i rozchodu wyrobu. Zawiadomienie o wszczęciu postępowania zostało skutecznie doręczone w dniu 26 lutego 2024 r. W odpowiedzi na powyższe, przy piśmie z dnia 8 marca 2024 r. storna wskazała, że lista wszystkich faktur zakupowych została przez nią przekazana przy piśmie z dnia 29 grudnia 2023 r. oraz przesłała: pierwszą fakturę sprzedaży wyrobu na rzecz dystrybutora wyrobu z dnia 10 sierpnia 2020 r., oświadczenie, że w latach 2020 – 2021 zakupiła łącznie 57 624 sztuki wyrobu, sprzedała 46 656 sztuk wyrobu (w tym 1 sztuka na paragon), z czego 1 366 sztuki wyrobu zostały nabyte przez dystrybutorów spoza UE. Ponadto oświadczyła, że na stanie magazynowym posiada 11 005 sztuk wyrobu. Strona przesłała również listę dystrybutorów. W związku z zagrożeniami jakie stwarza wyrób, postanowieniem z 29 marca 2024 r. Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin 35 dni na wycofanie wyrobu z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w jednym dzienniku (gazecie) o zasięgu ogólnopolskim oraz na stronie internetowej: https:// megabajt.com.pl. Strona postępowania została poinformowana jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia ww. działań. Postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 4 kwietnia 2024 r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 6 W wykonaniu postanowienia, strona przy piśmie z dnia 7 maja 2024 r. strona przesłała oświadczenia, że: 1. wyrób został zakupiony w 5 partiach w latach 2020-2021 w liczbie 57 624 sztuki 2. wyrób sprzedano w liczbie 46 656 sztuk, z czego 1 366 sztuk zostało sprzedanych poza obszar UE 3. na stanie magazynowym strona posiada 11 422 sztuki 4. strona oświadczyła, że wszystkie zwrócone wyroby w liczbie 695 sztuk zostały przez nią wycofane z obrotu i nie będą powtórnie wprowadzane do obrotu na obszarze UE. Strona w treści pisma oświadczyła, że nie tylko wyroby zwrócone przez dystrybutorów, ale również posiadane przez nią na stanie magazynowym zostały zablokowane w sprzedaży na obszarze UE. Do pisma strona załączyła również poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię dziennika o zasięgu ogólnopolskim – Nasz Dziennik z dnia 11 kwietnia 2024 r. oraz wydruk swojej strony internetowej, na okoliczność zamieszczenia ogłoszenia informującego konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. Strona przedstawiła: 1. 89 oświadczeń dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobu, 2. 30 faktur korygujących na okoliczność zwrotu 990 sztuk wyrobu, 3. dowody na okoliczność, że 4 dystrybutorów zawiesiło prowadzenie działalności gospodarczej. Pismem z dnia 31 maja 2024 r. organ poinformował stronę, że nie przedstawiła wszystkich wymaganych dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia, a mianowicie, że brak jest 62 faktur korygujących/oświadczeń o nieposiadaniu wyrobu od dystrybutorów wyrobu, oraz że strona nie wykazała, odnośnie trzech dystrybutorów, że podmioty te zakończyły działalność (w jawnych rejestrach: KRS, CEiDG figurują oni jako czynne podmioty). Prezes UOKiK podsumował, że strona nabyła łącznie 57 624 sztuki wyrobu, sprzedała łącznie 46 656 sztuk wyrobu (w tym 1 sztuka na paragon) (1366 poza UE i 45 290 w UE), na stanie magazynowym posiada 11 422 sztuki wyrobu, dokonano zwrotu 405 sztuk wyrobu (oraz zadeklarowano zwrot 290 sztuk). Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 7 Mając powyższe na uwadze, organ zwrócił się do strony o wskazanie liczby zakupionych wyrobów, z uwagi na fakt, że suma sprzedaży i stanu magazynowego przewyższa liczbę, w której dokonano zakupu wyrobu, oraz liczby zwróconych sztuk wyrobu, gdyż z analizy przedstawionych dowodów wynika, że zwrócono 990 sztuk wyrobu. W odpowiedzi na powyższe strona w piśmie dnia 19 lipca 2024 r. udzieliła wyjaśnień w kwestii przychodu i rozchodu oraz załączyła do pisma: 1) 20 oświadczeń dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobu, 2) dwa dokumenty na okoliczność zawieszenia działalności gospodarczej przez 2 dystrybutorów i 3) dwa dokumenty na okoliczność zakończenia działalności gospodarczej przez 2 dystrybutorów, 4) 12 dokumentów – faktur korygujących na okoliczność zwrotu 195 sztuk wyrobu. Pismem z 11 września 2024 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania że nie przedstawiła dowodów od 30 dystrybutorów. Ponadto, organ zwrócił się do strony o złożenie wyjaśnień odnośnie jednego dystrybutora wskazując, że przedstawiony przez nią dokument z dnia 16 maja 2024 r. zawiera wyłącznie dane dotyczące ceny zwrotu, natomiast brak jest informacji na temat liczby zwróconych wyrobów. W odpowiedzi na powyższe, strona w piśmie z dnia 4 października 2024 r. wyjaśniła:  17 dystrybutorów złożyło oświadczenia o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym – jako dowód przedstawiono oświadczenia o nieposiadaniu wyrobu na stanie,  2 dystrybutorów zawiesiło działalność gospodarczą – jako dowody przedstawiono wydruki z ceidg,  4 dystrybutorów dokonało zwrotu wyrobów na podstawie faktur korygujących– jako dowody przedstawiono 4 faktury korygujące na okoliczność zwrotu 72 sztuk wyrobu, (jednocześnie udzielając wyjaśnień w zakresie w zakresie braku wskazania liczby zwróconych wyrobów przez jednego z dystrybutorów wskazując na błąd w dokumentacji),  6 dystrybutorów uległo likwidacji – jako dowody przedstawiono wydruki z jawnych rejestrów sądowych. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 8 Ponadto strona przekazała korespondencję mailową z jednym z dystrybutorów na dowód podejmowanych wobec niego działań. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Przepis art. 5 pkt 2 ustawy o systemie oceny zgodności stanowi, że przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie przez producenta, jego upoważnionego przedstawiciela lub importera, nieodpłatnie albo za opłatą, po raz pierwszy na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym wyrobu w celu jego używania lub dystrybucji. Zgodnie z art. 5 pkt 20 ustawy o systemie oceny zgodności przez producenta należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która projektuje i wytwarza wyrób, albo dla której ten wyrób zaprojektowano lub wytworzono, w celu wprowadzenia go do obrotu lub oddania do użytku pod własną nazwą lub znakiem. Wg art. 5 pkt 10 ustawy o systemie oceny zgodności przez deklarację zgodności należy rozumieć oświadczenie producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela stwierdzające na jego wyłączną odpowiedzialność, że wyrób jest zgodny z zasadniczymi wymaganiami. MEGABAJT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w rozumieniu powyższych przepisów jest producentem wyrobu: SŁUCHAWKI model: KTM 46705, kod EAN: 5907512865552 , co potwierdza zebrany materiał dowodowy, z którego wynika, dla ww. przedsiębiorcy wyprodukowano wyrób, który on następnie wprowadził do obrotu pod własną nazwą oraz sporządził dla wyrobu deklarację zgodności. Badania laboratoryjne (sprawozdanie z badań nr ST2323550 z dnia 16 sierpnia 2023 r.) wyrobu, przeprowadzone na wniosek szwedzkiego organu nadzoru rynku (Kemikalieinspektionem) w Laboratorium ALS Scandinavia Rinkebyvägen 19C 182 36 Danderyd w Szwecji, zgodnie z normą SS-EN ISO 17294-2:2016, wykazały przekroczoną wartość stężenia wagowego ołowiu i kadmu w wyrobie: stwierdzono wartość ołowiu 645000 mg/kg tj. 64,5 % oraz wartość kadmu 1780 mg/kg, tj. 0,18 %. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 9 Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o systemie oceny zgodności minister właściwy ze względu na przedmiot oceny zgodności określi, w drodze rozporządzeń, zasadnicze wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności oraz procedury oceny zgodności, biorąc pod uwagę rodzaje wyrobów oraz stopień stwarzanych przez nie zagrożeń, a także inne wymagania zawarte w dyrektywach nowego podejścia. Zgodnie z art. 1 ust. 1a pkt 9 ustawy o systemie oceny zgodności, przepisy ustawy stosuje się do następujących wyrobów: sprzętu elektrycznego i elektronicznego w zakresie ograniczenia stosowania niektórych substancji niebezpiecznych. SŁUCHAWKI model: KTM 46705, kod EAN: 5907512865552 , są wyrobem, do którego zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. Powyższe ustalenia uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzonego do obrotu przez MEGABAJT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, wyrobu SŁUCHAWKI model: KTM 46705, kod EAN: 5907512865552, niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 4 ust. 1 pkt 1 lit. a oraz pkt 2 rozporządzenia RoHS. Zgodnie z § 4 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia, maksymalna dopuszczalna wartość stężenia wagowego w materiałach jednorodnych w przypadku ołowiu, wynosi 0,1 %. Zgodnie z § 4 pkt 2 rozporządzenia maksymalna dopuszczalna wartość stężenia wagowego w materiałach jednorodnych w przypadku kadmu, wynosi 0,01 %. Postanowieniem z 29 marca 2024 r. Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin 35 dni na wycofanie wyrobu z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w jednym dzienniku (gazecie) o zasięgu ogólnopolskim oraz na stronie internetowej: https:// megabajt.com.pl. Strona została poinformowana jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia ww. działań. Strona jako dowody potwierdzające wykonanie postanowienia przedstawiła: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 10 1. dowody na okoliczność powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach: kopię dziennika o zasięgu ogólnopolskim – Nasz Dziennik z dnia 11 kwietnia 2024 r. oraz wydruk swojej strony internetowej, na okoliczność zamieszczenia ogłoszenia informującego konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. 2. oświadczenia, że: a) wyrób został zakupiony w 5 partiach w latach 2020-2021 w liczbie 57 624 sztuki b) wyrób sprzedano w liczbie 46 656 sztuk, z czego 1 366 sztuk zostało sprzedanych poza obszar UE c) na stanie magazynowym strona posiada 11 422 sztuki d) wszystkie zwrócone wyroby zostały przez nią wycofane z obrotu i nie będą powtórnie wprowadzane do obrotu na obszarze UE 3. oświadczenia 124 dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobu 4. faktury korygujące potwierdzające zwrot przez 46 dystrybutorów 1062 sztuk wyrobu 5. dowody dot. 12 dystrybutorów, z których wynikało, że zawiesili lub zakończyli działalność gospodarczą. Ponadto strona wykazała, że spośród 183 dystrybutorów (na liście spośród 188 dystrybutorów 4 spoza UE, jeden z dystrybutorów powtarzał się) oraz przekazała korespondencję mailową na dowodów podejmowanych działań wobec 1 dystrybutora, który telefonicznie przekazał informację o nieposiadaniu wyrobu. Przedstawione przez stronę postępowania dowody są wystarczające do stwierdzenia, iż SŁUCHAWKI model: KTM 46705, kod EAN: 5907512865552, zostały wycofane z obrotu. Przepis art. 41c ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie oceny zgodności stanowi, że organ prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli wyrób został wycofany z obrotu lub z użytku. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji. P o u c z e n i e Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 11 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572), dalej: „Kpa”, w związku z art. 43b ustawy o systemie oceny zgodności strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535) strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 12 ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 Kpa, przed upływem terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Marcin Poturalski Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku /podpisano elektronicznie/ Otrzymuje: [xxx]