DNR-2-193/2024

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 34 14 < faks +48 22 826 61 25 sp @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY Warszawa, 26 listopada 2024 r. DNR - 2.730.91.2024 .KZ DECYZJA DNR - 2/ 193 /202 4 ,, I nformacje prawnie chronione oznaczono [ xxx ] ” Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2022 r. poz. 1854 z późn.zm. ), dalej jako: „usozinr”, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie wp rowadzonego do obrotu przez przedsiębiorcę Dariusza Rodaka, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą SIGMA Dariusz Rodak w Częstochowie wyrobu: Oprawa oświetleniowa ścienna - kinkiet GINO model 32385, kolor biało - złoty, kod EAN 5905143280225, niezgod nego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 1 i 4 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. poz. 806, dalej jako: „rozporządzenie”), umarza postępowanie administracyjne, w związku z tym, że powiadomiono konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami ; II. na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 w zw. z art. 88 ust. 1 usozinr , po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z u rzędu w sprawie nałożenia na przedsiębiorcę Dariusza Rodaka, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą SIGMA Dariusz Rodak w Częstochowie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu: Oprawa oświetleniowa ścienna - kinkiet GINO model 32385, kolor biało - złoty, kod EAN 5905143280225, niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 1 i 4 rozporządzenia , odstępuje od nałożenia kary pieniężnej , z Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 34 14 < faks +48 22 826 61 25 sp @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 uwagi na przedstawienie w wyznaczonym terminie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 24 września 2024 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorcy; III. na podstawie art. 74 ust. 1 - 3 usozinr po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie ustalenia opłaty związanej z badaniami wyrobu: Opr awa oświetleniowa ścienna - kinkiet GINO model 32385, kolor biało - złoty, kod EAN 5905143280225, przeprowadzonymi przez Laboratorium w Ośrodku Badań Atestacji i Certyfikacji OBAC sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, potwierdzonymi sprawozdanie m z badań nr 9/L L/047/2024/A z dnia 19 kwietnia 2024 r.).: a) ustala opłatę związaną z badaniami wyrobu: Oprawa oświetleniowa ścienna - kinkiet GINO model 32385, kolor biało - złoty, kod EAN 5905143280225 w wysokości 4182,00 zł (słownie: cztery tysiące sto osiemdziesiąt dwa złote 00/100), b) zobowiązuje przedsiębiorcę Dariusza Rodaka, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą SIGMA Dariusz Rodak w Częstochowie do poniesienia opłaty związanej z badaniami wyrobu: Oprawa oświetleniowa ścienna - kinkiet GINO model 32385, kolor biało - złoty, kod EAN 5905143280225 - w wysokości 4182,00 zł (słownie: cztery tysiące sto osiemdziesiąt dwa złote 00/100). UZASADNIENIE W toku kontroli (nr DC.8361.35.2024 i DC.8361.75.2024) u przedsiębiorcy Dariusza Rodaka, prowadzącego działalność gosp odarczą pod firmą SIGMA Dariusz Rodak w Częstochowie, inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Katowicach, Delegatura w Częstochowie, stwierdzili w ofercie handlowej kontrolowanego przedsiębiorcy Oprawę oświetleniową ścienną - kinkiet G INO model 32385, kolor biało - złoty, kod EAN 5905143280225 (dalej także jako: „wyrób”). Na żądanie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej przedsiębiorca Dariusz Rodak, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SIGMA Dariusz Rodak w Często chowie, przedstawił deklarację zgodności UE nr 32385/2022 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 34 14 < faks +48 22 826 61 25 sp @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 3 z 1 sierpnia 2022 r. dotyczącą tego wyrobu, wystawioną przez niego jako producenta wyrobu. W toku kontroli w dniu 14 maja 2024 r. kontrolowany złożył oświadczenie, iż błędnie podał ilość sztuk wyro bu znajdującego się na magazynie – 36 sztuk, prawidłowa ilość wyrobu na magazynie na dzień 12 marca to 20 sztuk i oświadczył, iż partia produkcyjna kontrolowanego wyrobu to 25 sztuk, wyrób został sprzedany do 5 odbiorców w okresie od 1 czerwca 2023 do 19 stycznia 2024 r. Następnie kontrolowany w piśmie z dnia 16 maja 2024 r. oświadczył, iż jest w trakcie analizy dokumentacji, która pozwoli na ustalenie odbiorców, którym sprzedał wyrób. W dniu 13 maja 2024 r. inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Katowicach, Delegatura w Częstochowie , stwierdzili u kontrolowanego 16 sztuk wyrobu oraz zabezpieczoną próbkę kontrolną. W czasie kontroli producent okazał również raport z badań wyrobu wydany przez Audyty Badania Certyfikaty TARNASLIGHT w Częstochowie o numerze TL - 1L.2750LS z 31 lipca 2022 r. i wskazał kanały dystrybucji wyrobu: sklep internetowy www.sigmalighting.pl , odbiorcy hurtowi w kraju i za granicą. Oględziny wyrobu Oprawy oświetleniowej ściennej - kinkiet GINO model 32385, kolor biało - złoty, kod EAN 5905143280225 wykazały, iż kinkiet jest koloru białego i posiada złotą obudowę oprawy. Wykonany został ze stali lakierowanej, składa się z jednego źródła światła z oprawką E27, z odkrytą żarówką. Do oprawy można zamontować żarówkę o maksymalnej mocy 60 W. Informacja o maksymalnej mocy żarówki umieszczona została wewnątrz części oprawy. W części wewnętrznej korpusu znajduje się informacja z danymi producenta, napięcie znamionowe zasilania, częstotliwość, rodzaj oprawki, kraj produkcji, typ (model ) lampy, znak CE, symbol uziemienia oraz określenie maksymalnej mocy żarówki. Na tekturowym opakowaniu kinkietu umieszczono etykietę z kodem i nazwą wyrobu: „GINO KINKIET BIAŁY”. Do wyrobu dołączono instrukcję użytkowania. Zgodnie z art. 72 ust. 1 usozinr w celu stwierdzenia, czy wyrób spełnia wymagania lub stwarza zagrożenie, organ nadzoru rynku może poddać go badaniom lub zlecić ich przeprowadzenie. Badania laboratoryjne wyrobu przeprowadzone zostały przez Ośrodek Badań, Atestacji i Certyfikacji ,,OBAC” sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach (sprawozdanie z badań nr 9/LL/047/2024/A z dnia 19 kwietnia 2024 r.) w oparciu o wymagania normy Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 34 14 < faks +48 22 826 61 25 sp @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 4 PN - EN IEC 60598 - 1:2 021 - 07/A11:2022 - 12 ,,Oprawy oświetleniowe. Wymagania ogólne i badania oraz normy PN - IEC 598 - 2 - 1:1994 + Ap1:2000 ,,Oprawy oświetleniowe. Wymagania szczegółowe. Oprawy oświetleniowe stałe ogólnego przeznaczenia’’ i wykazały, że badany wyrób nie spełnia wymog ów ww. normy PN - EN IEC 60598 - 1:2021 - 07/A11:2022 - 12, tj.: - pkt 3.2.7 Numer katalogowy lub oznaczenie typu – różne oznaczenia - na tabliczce: typ: Gino K11, na etykiecie pudełka: Gino kinkiet Sigma 32385, - pkt 3.4 Sprawdzenie oznakowania – oznaczenie zawar te na tabliczce znamionowej ściera się przez pocieranie tkaniną zwilżoną eterem naftowym, - pkt 4.7.2 Zaciski zasilające - wolny drut o długości 8 mm przewodu wielodrutowego wysunięty z kostki zaciskowej dotyka metalowej części oprawy. Dnia 15 maja 2024 r . Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wydał decyzję zakazującą kontrolowanemu przedsiębiorcy udostępniania 16 sztuk Oprawy oświetleniowej ściennej - kinkiet GINO model 32385, kolor biało - złoty, kod EAN 5905143280225 znajdującej się na stanie m agazynowym oraz nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. Akta z przeprowadzonej kontroli w toku której stwierdzono, że wyrób nie spełnia wymagań przekazano Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, celem wszczęcia postępowania administr acyjnego na podstawie uzosinr. W oparciu o otrzymany materiał dowodowy, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: Prezes UOKiK), uznał za zasadne wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie: 1) wprowadzonego przez Dariusza Rodaka, p rowadzącego działalność gospodarczą pod firmą SIGMA Dariusz Rodak w Częstochowie (dalej jako: ,,strona postępowania”) wyrobu Oprawa oświetleniowa ścienna - kinkiet GINO model 32385, kolor biało - złoty, kod EAN 5905143280225, niezgodnego z wymaganiami określ onymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 1 i 4 rozporządzenia, z uwagi na to, iż wolny drut o długości 8 mm przewodu wielodrutowego wysunięty z kostki zaciskowej dotyka metalowej części oprawy, co stwarza ryzyko porażenia prądem, 2) nałożenia na stronę postępowan ia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu Oprawa oświetleniowa ścienna - kinkiet GINO model 32385, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 34 14 < faks +48 22 826 61 25 sp @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 5 kolor biało - złoty, kod EAN 5905143280225, niezgodnego z wymaganiami określonymi w 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 1 i 4 rozporządzenia, 3) ustalenia opłaty związanej z badaniami wyrobu Oprawa oświetleniowa ścienna - kinkiet GINO model 32385, kolor biało - złoty, kod EAN 5905143280225 , przeprowadzonymi przez Laboratorium w Ośrodku Badań Atestacji i Certyfikacji OBAC z siedzibą w Gliwicach. W piśmie zawiadamia jącym o wszczęciu postępowania z dnia 1 sierpnia 2024 r. Prezes UOKiK przedstawił stronie postępowania stan faktyczny oraz zwrócił się do strony postępowania z prośbą o przedstawienie list odbiorców wyrobu ze wskazaniem ilości zakupionych i sprzedanych wyr obów oraz złożenie oświadczenia o średniej cenie netto sprzedaży wyrobu. Pismo zawiadamiające o wszczęciu postępowania zostało skutecznie doręczone stronie postępowania w dniu 5 sierpnia 2024 r. Dnia 9 sierpnia 2024 r. Prezes UOKiK wydał decyzję przedłuż ającą okres obowiązywania wydanego w dniu 15 maja 2024 r. przez Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla kontrolowanego zakazu udostępniania wyrobu w liczbie 16 sztuk do czasu zakończenia postępowania i nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. W piśmie z 16 sierpnia 2024 r., które wpłynęło do UOKiK w dniu 26 sierpnia 2024 r. , strona postępowania oświadczyła, iż w okresie od 1 stycznia 2021 r. do 16 sierpnia 2024 r. wyprodukowała łącznie 25 sztuk przedmiotowego wyrobu, do kontrahen tów dostarczyła 5 sztuk wyrobu, a 20 sztuk znajduje się na stanie magazynowym. Ponadto strona postępowania oświadczyła, iż poinformowała swoich kontrahentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez wysłanie do nich pisma z prośbą o podanie stanu magazynoweg o wyrobów i od wszystkich otrzymała oświadczenia o nieposiadaniu wyrobów. Jednocześnie wskazała średnią cenę sprzedaży wyrobu i wyjaśniła, iż błędy w oznakowaniu i wyposażeniu oprawy oświetleniowej były spowodowane przez jej pracownika i oświadczyła, iż st ara się na bieżąco weryfikować parametry techniczne i opis wyrobów. Ponadto poinformowała, iż system zarządzania jakością w jej firmie obejmuje projektowanie i wykonywanie opisów technicznych oraz instrukcji bezpieczeństwa użytkowania źródeł, opraw oświetl eniowych i układów elektronicznych, weryfikację parametrów Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 34 14 < faks +48 22 826 61 25 sp @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 6 elektrycznych i świetlnych oraz opisów technicznych oferowanych wyrobów i cykliczne kontrole w procesie produkcji wyrobów. Do pisma załączono: faktury sprzedaży wyrobów, lis tę 5 kontrahentów, którzy zakupili wyrób z adnotacją, iż w okresie od 1 stycznia 2021 r. do 16 sierpnia 2024 r. wyrób nie był sprzedawany odbiorcom indywidualnym. Ponadto załączono: oświadczenia 5 kontrahentów, iż wyrób został przez nich sprzedany i nie po siadają go na stanie magazynowym. Postanowieniem z dnia 24 września 2024 r. Prezes UOKiK wezwał stronę postępowania do zaprzestania udostępniania wyrobu i powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami, poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w na stronie internetowej www.sigmalighting.pl, wyznaczając termin 21 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie tego postanowienia. Strona postępowania została poinformowana jakie należy przedstawić dowody na ok oliczność podjęcia ww. działań. Postanowienie zostało stronie postępowania skutecznie doręczone w dniu 1 października 2024 r. Strona postępowania pismem z dnia 18 października 2024 r. nadanym w dniu 18 października 2024 r za pośrednictwem operatora wyznac zonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2023 r. poz. 1640 i 467; dalej jako: „Pp”), (data wpływu do UOKiK: 23 października 2024 r.), przekazała dowody potwierdzające wykonanie postanowienia z dnia 24 września 2024 r., tj.: wydruk ogłoszenia zamieszczonego na stronie internetowej i oświadczenie o tym, iż wyrób znajdujący się na stanie magazynowym w ilości 20 sztuk został wycofany z obrotu i nie będzie ponownie oferowany do sprzedaży. Ponadto przekazała dowód zamieszc zenia ogłoszenia na stronie allegro. Prezes UOKiK pismem z dnia 29 października 2024 r. powiadomił stronę postępowania o prawie wypowiedzenia się co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie wyznaczając jej termin 10 dni roboczych od otrzymania pisma na skorzystanie z przysługujących jej uprawnień. Powyższe pismo zostało skutecznie doręczone stronie postępowania w dniu 5 listopada 2024 r. Strona postępowania nie skorzystała z upra wnień wynikających z ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572;dalej jako: Kpa). Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 34 14 < faks +48 22 826 61 25 sp @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 7 Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 4 pkt 20 us ozinr przez producenta należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która wytwarza wyrób albo dla której ten wyrób zaprojektowano lub wytworzono, w celu wprowadzenia go do obrotu lub oddania do użytku pod własną nazwą lub znakiem towarowym. Zgodnie z art. 4 pkt 26 us ozinr przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Przedsiębiorca Dariusz Rodak, prowadząc y działalność gospodarczą pod firmą SIGMA Dariusz Rodak w Częstochowie jest producentem wyrobu: Opr awa oświetleniowa ścienna - kinkiet GINO model 32385, kolor biało - złoty, kod EAN 5905143280225 , co potwierdza zebrany materiał dowodowy . Badania laboratoryjne wyrobu przeprowadzone zostały przez Ośrodek Badań, Atestacji i Certyfikacji ,,OBAC” sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach (sprawozdanie z badań nr 9/LL/047/2024/A z dnia 19 kwietnia 2024 r.) w oparciu o wymagania normy PN - EN IEC 60598 - 1:2021 - 07/A11:2022 - 12 ,,Oprawy oświetleniowe. Wymagania ogólne i badania oraz normy PN - IEC 598 - 2 - 1:1994 + Ap1:2000 ,,Opra wy oświetleniowe. Wymagania szczegółowe. Oprawy oświetleniowe stałe ogólnego przeznaczenia’’ i wykazały, że badany wyrób nie spełnia wymogów pkt 3.2.7 i 3.4 oraz 4.7.2 normy PN - EN IEC 60598 - 1:2021 - 07/A11:2022 - 12. Zgodnie z art. 4 pkt 28 usozinr przez wymagania należy rozumieć wymagania, o których mowa w bezpośrednio stosowanym unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym lub w przepisach krajowych wdrażających unijne prawodawstwo harmonizacyjne. Na podstawie art. 12 pkt 1 usozinr, minister kierujący d ziałem administracji rządowej właściwym ze względu na przedmiot oceny zgodności określi, w drodze rozporządzenia: wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określonych w dyrektywach nowego podejścia. Wyrób Oprawa oświetleniowa ścienna - kinkiet GINO model 32385, kolor biało - złoty, kod EAN 5905143280225 , jest sprzętem elektrycznym w rozumieniu rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 34 14 < faks +48 22 826 61 25 sp @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 8 sprzętu elektrycznego, w którym to określono wymagania dla sprzętu elektryc znego. Rozporządzenie wdraża dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/35/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku sprzętu elektrycznego przewidzianego do stosowania w określonych granicach napięcia (Dz. Urz. UE L 96 z 29 marca 2014 r., str. 357). Ustalenia kontroli uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania administracyjnego w sprawie: 1) wprowadzonego przez stronę postępowania wyrobu: Oprawa oświetleniowa ścienna - kinkiet GINO model 32385, kolor biało - złoty, kod EAN 5905143280225, niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 1 i 4 rozporządzenia, 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu: Oprawa oświetleniowa ścienna - kinkiet GINO model 32385, kolor biało - złoty, kod EAN 5905143280225, niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 1 i 4 rozporządzenia, 3) ustalenia opłaty związanej z badaniami wyrobu: Oprawa oświetleniowa ścienna - kinkiet GINO model 32385, kolor biało - złoty, kod EAN 5905143280225 , przeprowadzonymi przez Laboratorium w Ośrodku Badań Atestacji i Certyfikacji OBAC z siedzibą w Gliwicach. Na podstawie art. 79 ust. 1 usozinr, stroną postę powania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 usozinr stanowi, iż producent jest podmiotem gospodarczym. Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia sprzęt elektryczny należy projektować i wytwarzać w sposób zapewniający jego zgodność z zasadami ochrony przed zagrożeniami, o których mowa w § 7, pod warunkiem, że jest on użytkowany zgodnie z przeznaczeniem i utrzymywany we właściwym stanie technicznym. Na podstawie § 7 ust. 1 pkt 1 i 4 rozporządzenia w celu ochrony przed zagrożeniami stwarzanymi przez sprzęt elektryczny, w procesie jego projektowania i wytwarzania należy przewidzieć i zastosować w nim odpowiednie środki techniczne zapewniające: ochronę ludzi i zwierząt domowych przed niebezpieczeństw em urazu lub innej szkody, mogących powstać w wyniku bezpośredniego lub pośredniego Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 34 14 < faks +48 22 826 61 25 sp @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 9 kontaktu z elektrycznością oraz odpowiednią do dających się przewidzieć warunków izolację. Postanowieniem z dnia 24 września 2024 r. Prezes UOKiK wezwał stronę postępowani a do zaprzestania udostępniania wyrobu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami, poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób na stronie internetowej , wyznaczając termin 21 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie tego postanowienia. Strona postępowania została poinformowana jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia ww. działań. Strona postępowania jako dowody potwierdzające wykonanie postanowie nia przedstawiła: oświadczenie o zaprzestaniu udostępniania wyrobu oraz dowód potwierdzający powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach , tj. wydruk ze strony internetowej z zamieszczonym ogłoszeniem. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 us ozinr , organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami. Przedstawione przez stronę postępowania dowody są wystarczające do stwierdz enia, że użytkownicy wyrobu: Oprawa oświetleniowa ścienna - kinkiet GINO model 32385, kolor biało - złoty, kod EAN 5905143280225 , zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami, w związku z czym postępowanie należało umorzyć. Na po dstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 usozinr, organ nadzoru rynku, w drodze decyzji, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia. Postano wienie Prezesa UOKiK z dnia 24 września 2024 r., zostało doręczone stronie postępowania dnia 1 października 2024 r., w związku z czym 21 - dniowy termin na jego wykonanie przypadał na dzień 2 2 października 2024 r. D owody potwierdzające wykonanie postanowieni a zostały przekazane przez stronę postępowania pismem nadanym za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 18 października 2024 r., a zatem czynności zostały dokonane z zachowaniem wyznaczonego terminu. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 34 14 < faks +48 22 826 61 25 sp @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 10 W związku z powyższym, Prezes UOKiK zobligowany jest do odstąpienia od nałożenia na stronę postępowania kar y pieniężn ej za wprowadzenie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami. Jednocześnie, odstępując od nałożenia kar y pieniężn ej , Prezes UOKiK poucza stronę postępowania, że producent jest zobowiązany do przestrzegania obowiązków określonych w art. 13 usozinr. W przypadku ich naruszenia, organ nadzoru rynku może, w drodze decyzji administracyjnej, zastosować wobec takiego przedsiębiorcy środki przewidziane w usozinr, w tym nałożyć administracyjne kary pie niężne określone w rozdziale 8. Okoliczność, że Prezes UOKiK poniósł koszty badań wyrobu oraz stwierdzenie, iż podmiotem gospodarczym, który wprowadził do obrotu wyrób niespełniający wymagań jest strona postępowania, obligują organ nadz oru rynku do ustalenia opłaty związanej z badaniami ww. wyrobów oraz zobowiązania ww. przedsiębiorcy do poniesienia powyższej opłaty, zgodnie z art. 74 ust. 1 i ust. 2 usozinr. Przepis art. 74 ust. 1 usozinr stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Na podstawie art. 74 ust. 2 usozinr opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań, zaś przepis art. 74 ust. 3 usozinr stanowi, że opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. Artykuł 74 ust. 4 usozinr wskazuje, że opłaty stanowią dochód budżetu państwa. Koszt przeprowadzonych badań laboratoryjnych wyrobu: Oprawa oświetleniowa ścienna - kinkiet GINO model 32385, kolor biało - złoty, kod EAN 5905143280225, wyniósł 4182,00 zł (słownie: cztery tysiące sto osiemdziesiąt dwa złote 00/100), zgodnie z fakturą VAT n r 0049/05/2023 z dnia 27 maja 2024 r., sporządzoną przez Ośrodek Badań Atestacji i Certyfikacji OBAC sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach. Na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2023 r. poz. 2383, 2760 z 2024 r. poz. 879) przedsiębiorca Dariusz Rodak, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SIGMA Dariusz Rodak w Częstochowie, obowiązany jest uiścić kwotę 4182,00 zł (słownie: cztery tysiące sto osiemdziesiąt dwa złote 00/100) za badania laboratoryjne próbki wyrobu, w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 34 14 < faks +48 22 826 61 25 sp @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 11 na rachunek Urzędu Ochrony Konkurenc ji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000. Zgodnie z art. 143 Kpa, wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 Kpa, strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. W przypadku, gdyby strona postępowania z amierzała zakwestionować tylko rozstrzygnięcie zawarte w pkt. III sentencji decyzji, w zakresie nałożonego obowiązku poniesienia opłaty związanej z badaniami wyrobu, strona postępowania może, na podstawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy i art. 141 § 2 oraz art. 127 § 3 w związku z art. 144 Kpa w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 3. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: „PPSA”), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w t erminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I - II sentencji decyzji, zgodni e z art. 233 PPSA w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535 z późn. zm.), stro na postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 34 14 < faks +48 22 826 61 25 sp @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 12 W przypadku zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt III sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 PPSA w związku z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia i wynosi odpowiednio: a) jeż eli ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieniężna wynosi do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; b) jeżeli ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 10 000 zł do 50 000 zł – 3 % warto ści przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; c) jeżeli ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 14 50 000 zł do 100 000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1500 zł. Zgodnie z § 5 rozporz ądzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek banko wy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 4. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 1 PPSA stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegające go na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 PPSA. 5. Na podstawie ar t. 127a § 1 i § 2 Kpa, w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Pre zesowi UOKiK Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 34 14 < faks +48 22 826 61 25 sp @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 13 oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Marcin Poturalski /podpisano elektronicznie/ Otrzymują: 1. [ xxxx ]