DNR-2-25/2023

P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Warszawa , 20 marca 20 2 3 r. DNR - 2.730. 121 .2022 .MRA .PC DECYZJA DNR - 2/ 25 /20 2 3 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów : I. na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2022 r. poz. 1854 ), ( dalej: „ustawa sozinr ” ) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu wobec TRANSGOURMET POLSKA spółk a z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu (dalej: strona, dystrybutor, spółka , przedsiębiorca ) , w sprawie wprowadzonych do obrotu urządze ń : 1) grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096 , niespełniając y : a) wymagań zasadniczych określonych w pkt 1.5 c w związku z pkt 1.6.3 Załącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/426 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie urządzeń spalających paliwa gazowe ora z uchylenia dyrektywy 2009/142/WE (Dz. Urz. UE. L 2016 Nr 81, str. 99), ( dalej : „rozporządzenie (UE) 2016/426” ) , b) wymagań formalnych, o których mowa w art. 40 ust. 1 lit. d w związku z art. 17 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/426, 2) kominek gazowy Enders NOV A LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 4000591000102, niespełniając y : a) wymagań zasadniczych określonych w: • pkt 1.5 c w związku z pkt 1.6.3 Załącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia (UE) 2016/426, • pkt 1.6.1 Załącznika I „Zasadnicze wymag ania” do rozporządzenia (UE) 2016/426, b) wymagań formalnych, o których mowa w: 2 • art. 40 ust. 1 lit. e w związku z art. 15 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/426 w związku z pkt 7 Załącznika V do rozporządzenia (UE) 2016/426, 3) grill gazowy z grzałką górną TORONTO STEAKGRILL BASIC art. nr 3185, kod EAN: 4011964731851, niespełniając y : a) wymagań zasadniczych określonych w: • pkt 1.5 c w związku z pkt 1.6.3 Załącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia (UE) 2016/426, • pkt 1.6.1 Z ałącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia (UE) 2016/426, b) wymagań formalnych, o których mowa w: • art. 40 ust. 1 lit. e w związku z art. 15 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/426 w związku z pkt 7 Załącznika V do rozporządzenia (UE) 2016/426, umarza p ostępowanie administracyjn e , w związku z tym, że wyrob y : grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, kominek gazowy Enders NOVA LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 4000591000102 oraz grill gazowy z grzałką górną TORONTO STEAKGRILL BASIC art. nr 3185, kod EAN: 4011964731851 (dalej: „ wyroby lub urządz e nia ” ) został y wycofan e z obrotu , zaprzestano udostępniania wyrobu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach, II. na podstawie art. 97 us t. 4 pkt 3 w zw. z 89a ust. 2 pkt 3 ustawy sozinr , po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie nałożenia na TRANSGOURMET POLSKA spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu kary pieniężnej za niedopełnieni e obowiązku określonego w art. 10 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/426, w zakresie sprawdzenia przed udostępnieniem na rynku urządzeń: grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, kominek gazowy En ders NOVA LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 4000591000102 oraz grill gazowy z grzałką górną TORONTO STEAKGRILL BASIC art. nr 3185, kod EAN: 4011964731851 , czy dołączone są do nich informacje na temat bezpiecznego użytkowania zgodnie z pkt 1.5 l it. c załącznika I Zasadnicze wymagania do rozporządzenia , odstępuje od nałożenia na przedsiębiorc ę kary pieniężnej za niedopełnienie ww. obowiązku , z uwagi na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia i poprzestaje na pouczeniu ww. p rzedsiębiorc y . 3 UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej u przedsiębiorcy Transgourmet Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu (nr akt kontroli: NR.8361.75.2022), inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Poznaniu s twierdzili w ofercie handlowej s półki wyroby: grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, kominek gazowy Enders NOVA LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 4000591000102 oraz grill gazowy z grza łką górną TORONTO STEAKGRILL BASIC art. nr 3185, kod EAN: 4011964731851 . Spółka okazała Wielkopolskiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Inspekcji Handlowej następujące dokumenty: a) dla urządzenia: grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, ko d EAN: 4000591000096: • fakturę nr 2021826660 z dnia 11 marca 2021 r., świadczącą o zakupie przez Transgourmet Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu 8 szt. wyrobu: grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, od Enders Colsman AG, Brauck 1, 58791 Werdohl, Niemcy, • deklarację zgodności UE z dnia 28 kwietnia 2022 r., wystawioną przez producenta: Enders Colsman AG, Brauck 1, D - 58791 Werdohl, Niemcy • certyfikat z badania typu UE (moduł B) z d nia 21 kwietnia 2022 r., wystawiony przez jednostkę notyfikowaną INTERTEK Italia S.p.A., b) dla urządzenia: kominek gazowy Enders NOVA LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 4000591000102: • fakturę nr 2021826660 z dnia 11 marca 2021 r., świadczącą o zakupie przez Transgourmet Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu 9 szt. wyrobu: kominek gazowy Enders NOVA LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 4000591000102, od Enders Colsman AG, Brauck 1, 58791 Werdohl, Niemcy, • de klarację zgodności UE z dnia 9 stycznia 2020 r., wystawioną przez producenta Enders Colsman AG, Brauck 1, D - 58791 Werdohl, • certyfikat z badania typu UE (moduł B) z dnia 9 stycznia 2020 r., wystawiony przez KIWA Nederland B.V., c) dla urządzenia: grill gazowy z grzałką górną TORONTO STEAKGRILL BASIC art. nr 3185, kod EAN: 4011964731851: 4 • fakturę nr WR 200045 z dnia 28 lutego 2020 r., świadczącą o zakupie przez Transgourmet Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu 96 szt. wyrobu: grill gazowy z grzałką górną TORONTO STEAKGRILL BASIC art. nr 3185, kod EAN: 4011964731851, od TEPRO Garten GmbH, Carl - Zeiss - Straße 8/4, D - 63322 Rödermark, Niemcy, • deklarację zgodności z dnia 20 października 2021 r., wystawioną przez TEST RITE tepro GmbH, • certy fikat z badania typu UE (moduł B) z dnia 10 sierpnia 2019 r., wystawiony przez KIWA Nederland B.V. W wyniku oględzin wyrobów, przeprowadzonych w toku kontroli przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Poznaniu, stwierdzono następuj ące niezgodności: 1) dla urządzenia grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096: a) umieszczenie w instrukcji – w tabeli dotyczącej parametrów technicznych, dla przedmiotowego urządzenia – rodzaju gazu: „propan (G31)” i kategorii urządzenia: „I 3P ”, podczas gdy na tabliczce znamionowej urządzenia wskazano rodzaj gazu: „propan (G31)/butan(G30)” i kategorię „I 3P ”, b) wskazanie na tabliczce znamionowej rodzaju gazu „propan(G31)/butan(G30)”, który nie odpowiada wskazanej kategor ii „I 3P ”, c) brak na o p akowaniu rodzaju gazu, brak ostrzeżeń na urządzeniu i na opakowaniu dotyczących ograniczeń użytkowania, w szczególności ograniczeń dotyczących możliwości zainstalowania urządzenia wyłącznie w miejscach z odpowiednią wentylacją (ostrzeżenia umieszczono w językach obcych, jednak nie w języku polskim), d) umieszczenie za oznakowaniem CE numeru jednostki notyfikowanej „0359”, która znajduje się w wykazie wycofanych jednostek notyfikowanych z dniem 31 grudnia 2020 r., 2) dla urządzenia: ko minek gazowy Enders NOVA LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 4000591000102 : a) umieszczenie w instrukcji – w tabeli dotyczącej danych technicznych, dla przedmiotowego urządzenia – rodzaju gazu: „propan (G31)/butan(G30)” i kategorii urządzenia: „I 3B/P ”, podczas gdy na tabliczce znamionowej urządzenia wskazano rodzaj gazu: „propan (G31)/butan(G30)” i kategorię „I 3P ”, 5 b) wskazanie na tabliczce znamionowej rodzaju gazu „propan(G31)/butan(G30)”, który nie odpowiada wskazanej kategorii „I 3P ”, c) brak na urząd zeniu ostrzeżeń dotyczących ograniczeń użytkowania, w szczególności ograniczeń dotyczących możliwości zainstalowania urządzenia wyłącznie w miejscach z odpowiednią wentylacją (ostrzeżenia umieszczono w językach obcych, lecz nie w języku polskim), d) brak na o pakowaniu urządzenia rodzaju gazu, e) brak w deklaracji zgodności UE wskazania jednostki notyfikowanej, która przeprowadziła ocenę zgodnie z modułem C2, D, E lub F, 3) dla urządzenia: grill gazowy z grzałką górną TORONTO STEAKGRILL BASIC art. nr 3185, kod EAN: 4 011964731851: a) umieszczenie w instrukcji sprzecznych informacji o rodzaju gazu „LPG/butan”, „butla gazowa LP”, „butla z gazem propan lub butan” oraz informacji o treści „Niniejsze urządzenie jest przystosowane wyłącznie do zasilania gazem propan/butan”, b) wsk azanie na tabliczce znamionowej i opakowaniu urządzenia rodzaju gazu „LPG/butan”, który nie odpowiada wskazanej kategorii „I 3B/P ” – określenie LPG ( Liquefied Petroleum Gas ) odnosi się do ogólnikowego określenia gazu płynnego, gdzie nie jest sprecyzowany je go skład (może to być zarówno płynny butan, jak i propan lub propan - butan), c) brak na opakowaniu ostrzeżenia o treści: „Uwaga! Dostępne części mogą być bardzo gorące. Trzymać z dala od dzieci”, które umieszczono wyłącznie na urządzeniu, d) brak w deklaracji zgo dności UE wskazania jednostki notyfikowanej, która przeprowadziła ocenę zgodnie z modułem C2, D, E albo F. Odnosząc się do powyższych niezgodności, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, (dalej: „Prezes UOKiK lub organ”) wskazał , że w jego oceni e w przypadku urządzenia grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096 oraz kominek gazowy Enders NOVA LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 4000591000102, określenie rodzaju gazu na tabliczkach znamionowyc h ww. wyrobów jako „propan(G31)/butan(G30)” wynika z faktu, że przedmiotowe urządzenia na rynku europejskim są oznaczone różnymi kategoriami, w zależności od kraju przeznaczenia. W związku z tym, rodzaj gazu na tabliczce znamionowej został określony w spos ób ogólny, który należy skonkretyzować w powiązaniu z odpowiednią kategorią. Zdaniem Prezesa UOKiK powyższe określenie nie przesądza jednoznacznie o błędnym oznaczeniu rodzaju gazu na 6 tabliczce znamionowej, jednak do zajęcia ostatecznego stanowiska niezbęd ne jest przedstawienie przez s półkę dodatkowych informacji w tym zakresie . Ponadto mając na uwadze, że dla Polski kategoria urządzeń została oznaczona jako „I 3P ”, w ocenie Prezesa UOKiK w przypadku urządzenia: grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630 , Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, wskazanie w treści instrukcji kategorii „I 3P ” oraz rodzaju gazu „propan(G31)” jest prawidłowe – odpowiada kategorii, wskazanej na tabliczce znamionowej urządzenia, jak również w wyraźny sposób informuje użytkownik a o tym, że w przypadku Polski odpowiednim rodzajem gazu, który należy wykorzystać przy używaniu urządzenia, jest gaz „propan (G31)”. Prezes UOKiK st anął również na stanowisku, że dla urządzenia: grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129 637, kod EAN: 4000591000096, okazano prawidłową deklarację zgodności. W toku kontroli inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Poznaniu otrzymali wiadomość e - mail, w której przekazano wiadomość od dostawcy urządzenia, zgodnie z którą dl a urządzenia: grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, odpowiednie badania przeprowadza „Instytut Gazownictwa Intertek, posiadający akredytację 2575”. Z przekazanych akt kontroli wynika, że jednostką notyfiko waną, która przeprowadziła badania w ramach oceny zgodności urządzenia: grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, oraz która wydała stosowny certyfikat, jest INTERTEK Italia S.p.A. Jak wynika z prowadzonego prz ez Komisję Europejską wykazu jednostek notyfikowanych, numerem ww. jednostki notyfikowanej jest numer „2575”. W świetle powyższych ustaleń, Prezes UOKiK ocenił, że w deklaracji zgodności z dnia 11 marca 2021 r. prawidłowo wskazano jednostkę notyfikowaną, zaangażowaną w procedurę oceny zgodności urządzenia: grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, wobec czego należy uznać , że okazana w toku kontroli deklaracja zgodności odnosi ła się do ww. urządzenia. Jednak wobec faktu, że zarówno z deklaracji zgodności, jak i z okazanego certyfikatu z badań, wynika ło , iż badania w ramach procedury oceny zgodności przeprowadziła jednostka notyfikowana o numerze 2575, stwierdz ono , że na tabliczce znamionowej urządzenia, za znakiem CE, podano niewłaściwy numer jednostki notyfikowanej (wskazano numer „0359”). Biorąc pod uwagę niezgodności ujawnione w wyniku oględzin urządzeń dokonanych w toku kontroli, Transgourmet Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, jako dystrybutor wyrobów, nie dopełniła obowiązków określonych w art. 10 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) 2016/426 w zakresie sprawdzenia przed u dostępnieniem 7 na rynku urządzeń, czy do wyrobów została dołączona informacja w języku polskim na temat bezpiecznego użytkowania zgodnie z pkt. 1.5 załącznika I. W dniu 05 maja 2022 r. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wydał 3 decyzje z akazujące udostępniania przedmiotowych urządzeń na okres 3 miesięcy . Ze względu na ustalenia poczynione w toku kontroli, akta kontroli przekazano do Prezesa UOKiK celem wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego. Zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy sozinr postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stwierdzono niezgodności formalne (…). Mając na uwadze stwierdzone niezgodności, organ uznał za zasadne wszczęcie postępowania administracyjnego wobec TRANSGOURMET POLSKA spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu w sprawie : I . wprowadzonych do obrotu urządzeń : 1 . grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, niespełniając y : a) wymagań zasadniczych określonych w pkt 1.5 c w związku z pkt 1.6.3 Załącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia (UE) 2016/426, ze względ u na brak na urządzeniu ostrzeżeń dotyczących ograniczeń użytkowania, w szczególności ograniczeń dotyczących możliwości zainstalowania urządzenia wyłącznie w miejscach z odpowiednią wentylacją w języku polskim (ostrzeżenia umieszczono w językach obcych) or az ze względu na brak ostrzeżeń na opakowaniu urządzenia, dotyczących: ➢ rodzaju gazu, ➢ ostrzeżeń dotyczących ograniczeń użytkowania, w szczególności ograniczeń dotyczących możliwości zainstalowania urządzenia wyłącznie w miejscach z odpowiednią wentylacją w języku polskim (ostrzeżenia umieszczono w językach obcych), b) wymagań formalnych, o których mowa w art. 40 ust. 1 lit. d w związku z art. 17 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/426, ze względu na umieszczenie za oznakowaniem CE numeru jednostki notyfikowanej, k tóra znajduje się w wykazie wycofanych jednostek notyfikowanych, 2 . kominek gazowy Enders NOVA LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 4000591000102, niespełniając y : a) wymagań zasadniczych określonych w: 8 • pkt 1.5 c w związku z pkt 1.6.3 Załącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia (UE) 2016/426, ze względu na brak na urządzeniu ostrzeżeń dotyczących ograniczeń użytkowania, w szczególności ograniczeń dotyczących możliwości zainstalowania urządzenia wyłącznie w miejscach z odpowiednią wentylacj ą w języku polskim (ostrzeżenia umieszczono w językach obcych) oraz ze względu na brak na opakowaniu urządzenia ostrzeżenia dotyczącego rodzaju gazu, • pkt 1.6.1 Załącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia (UE) 2016/426, ze względu na umieszczenie w instrukcji, w tabeli dotyczącej parametrów technicznych, kategorii urządzenia „I 3B/P ” oraz gazu „propan(G31)/butan(G30)”, podczas gdy z ostrzeżeń, umieszczonych na tabliczce znamionowej wynika, że urządzenie dla kraju przeznaczenia – Polski, jest przysto sowane do kategorii „I 3P” , b) wymagań formalnych, o których mowa w art. 40 ust. 1 lit. e w związku z art. 15 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/426 w związku z pkt 7 Załącznika V do rozporządzenia (UE) 2016/426, z uwagi na brak w deklaracji zgodności UE wskazani a jednostki notyfikowanej, która przeprowadziła ocenę zgodnie z modułem C2, D, E albo F, 3 . grill gazowy z grzałką górną TORONTO STEAKGRILL BASIC art. nr 3185, kod EAN: 4011964731851, niespełniając y : a) wymagań zasadniczych określonych w: • pkt 1.5 c w związku z pkt 1.6.3 Załącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia (UE) 2016/426, z uwagi na wskazanie na tabliczce znamionowej i na opakowaniu urządzenia rodzaju gazu „LPG/butan”, który nie odpowiada wskazanej kategorii urządzenia – „I 3B/P ” oraz ze względ u na brak na opakowaniu urządzenia ostrzeżenia w języku polskim o treści: „Uwaga! Dostępne części mogą być bardzo gorące. Trzymać z dala od dzieci”, które zostało umieszczone wyłącznie na urządzeniu, • pkt 1.6.1 Załącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozpor ządzenia (UE) 2016/426, z uwagi na wskazanie w treści instrukcji sprzecznych informacji o rodzaju gazu – wskazano „LPG/butan”, „butla gazowa LP”, „butla z gazem propan lub butan” oraz informację o treści: „Niniejsze urządzenie jest przystosowane wyłącznie do zasilania gazem propan/butan”, b) wymagań formalnych, o których mowa w art. 40 ust. 1 lit. e w związku z art. 15 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/426 w związku z pkt 7 Załącznika V do 9 rozporządzenia (UE) 2016/426, z uwagi na brak w deklaracji zgodności UE w skazania jednostki notyfikowanej, która przeprowadziła ocenę zgodnie z modułem C2, D, E albo F, II. n ałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku określonego w art. 10 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/426, w zakresie sprawdzenia p rzed udostępnieniem na rynku urządzeń: grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, kominek gazowy Enders NOVA LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 4000591000102 oraz grill gazowy z grzałką górną TORONTO STEAKGRILL BASIC art. nr 3185, kod EAN: 4011964731851 , czy dołączone są do nich informacje na temat bezpiecznego użytkowania zgodnie z pkt 1.5 lit. c załącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia, w języku łatwo zrozumiałym dla konsumentów i innych użytkowników końcowych określonym przez państwo członkowskie, tj. ostrzeżenia dotyczące ograniczeń użytkowania, w szczególności ograniczeń dotyczących możliwości zainstalowania urządzenia wyłącznie w miejscach z odpowiednią wentylacją w języku polskim (w przypadku urządzeń: grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, kominek gazowy Enders NOVA LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 4000591000102 ), ostrzeżenia na opakowaniu wyrobu: grill gazowy Enders Chica go 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, dotyczących rodzaju gazu, ostrzeżenia dotyczące ograniczeń użytkowania oraz ostrzeżenia co do rodzaju gazu i ostrzeżenia w języku polskim o treści: „Uwaga! Dostępne części mogą być bardzo gorąc e. Trzymać z dala od dzieci” w przypadku urządzenia: grill gazowy z grzałką górną TORONTO STEAKGRILL BASIC art. nr 3185, kod EAN: 4011964731851 . W piśmie zawiadamiającym o wszczęciu postępowania z dnia 01 sierpnia 2022 r. , Prezes UOKiK zwrócił się do strony z prośbą o przekazanie dokumentów dotyczących przychodu i rozchodu urządzeń , a także przedstawienia stanowiska w zakresie oznaczenia rodzaju gazu na tabliczkach znamionowych . Następnie, decyzjami DNR - 2/153/2022, DNR - 2/152/2022, DNR - 2/151/2022 dnia 0 1 sierpnia 2022 r. przedłużył zakaz udostępniania wyrobów do czasu zakończenia postępowania w sprawie. Pismem z dnia 16 sierpnia 2022 r. s półka zwróciła się z prośbą o przedłużenie terminu do przekazania odpowiedzi na zawiadomienie o wszczęciu postępowania do dnia 9 września 2022 r. Prezes UOKiK przychylił się do prośby dystrybutora , o czym poinformował stronę w piśmie z dnia 19 sierpnia 2022 r. 10 Dnia 13 września 2022 r. do tut. urzędu wpłynęło pismo strony z 9 września 2022 r., w którym oświadczyła, że cał kowita ilość urządzeń dostarczonych do TRANSGOURMET POLSKA spółk a z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu , wyn iosła : 100 szt. wyrobu: grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, 132 szt. urządzenia : kominka gazowego Enders NOVA LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 4000591000102 oraz 1 396 szt. grilla gazowego z grzałką górną TORONTO STEAKGRILL BASIC art. nr 3185, kod EAN: 4011964731851. Na dowód powyższego strona postępowania przekazała 37 faktur wystawionych przez …………………….. , na podstawie których dokonano zakupu urządzeń: grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096 oraz kominek gazowy Enders NOVA LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 400059 1000102, a także 18 faktur, potwierdzających zakup urządzenia: grill gazowy z grzałką górną TORONTO STEAKGRILL BASIC art. nr 3185, kod EAN: 4011964731851, od ………………………… . Spółka poinformowała, że na stanie magazynowym posiada 1393 szt. urządzeń, tj. : • 39 szt. urządzenia: grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, • 59 szt. urządzenia: kominek gazowy Enders NOVA LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 4000591000102, • 1 295 szt. urządzenia: grill gazowy z gr załką górną TORONTO STEAKGRILL BASIC art. nr 3185, kod EAN: 4011964731851. P rzedsiębiorca oświadczył, że na podstawie paragonów i faktur sprzedał łącznie 234 szt. urządzeń, tj.: • grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096 – 34 szt. na paragon, 38 na fakturę : • kominek gazowy Enders NOVA LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 4000591000102 – 37 szt. na paragon, 25 szt. na fakturę , • grill gazowy z grzałką górną TORONTO STEAKGRILL BASIC art. nr 3185, kod EAN: 4011964731851 – 62 szt. na paragon, 38 szt. na fakturę . Wraz z powyższym pismem s półka przedstawiła listę 83 odbiorców (na liście błędnie wskazano 90 podmiotów – błędy rachunkowe w kolumnie „Lp. ” ) , którym dostarczyła łącznie 101 szt. urządzeń na podstawie faktur VAT. Strona oświadczyła, że nie posiada wiedzy, czy wskazane na liście podmioty są dalszymi dystrybutorami. Analiza powyższej listy wskazuje na to, że 76 spośród ww. odbiorców zakupiło jedynie 1 szt. urządzenia, a największa ilość wyrobów zakupion ych przez jednego odbiorcę wynosi 4 szt. Ponadto firmy przedsiębiorców, wskazanych na liście kontrahentów, wskazują na to, że 11 prowadzona przez nich działalność gospodarcza nie jest związana z handlem, lecz z innymi dziedzinami, takimi jak np. catering, świ adczenie usług remontowych czy działalność prawnicza. Powyższe rozważania prowadzą do wniosku, że odbiorcy, którzy zakupili urządzenia na podstawie faktur VAT, nie uczynili tego w celu dalszej dystrybucji wyrobów, wobec czego należy uznać ich za użytkownik ów końcowych. Strona w piśmie z dnia 9 września 2022 r. podała także cenę sprzedaży wyrobów, z uwzględnieniem średniej ceny sprzedaży netto i brutto zarówno na podstawie faktur, jak i paragonów, a także oświadczyła, że nie kwestionuje interpretacji Prezes a UOKiK w zakresie oznaczenia kategorii urządzeń: grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096 oraz kominek gazowy Enders NOVA LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 4000591000102 dla kraju przeznaczenia – P olski. Postanowieniem z dnia 21 września 2022 r. Prezes UOKiK wezwał stronę do wycofania wyrobów z obrotu, zaprzestania ich udostępniania oraz powiadomienia konsumentów i innych użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach wyrobów z wymaganiami w formie ogłoszenia w dzienniku (gazecie) o zasięgu ogólnopolskim, a takż e na stronach internetowych „ https://transgourmet.pl/” oraz „ https://selgros.pl ” . Organ wyznaczył przedsiębiorcy 45 dniowy termin od dnia otrzymania postanow ienia na przedstawienie dowodów jego wykonania. Postanowienie skutecznie doręczono stronie 26 września 2022 r. W dniu 14 listopada 2022 r. wpłynęło pismo pełnomocnika strony z dnia 25 października 2022 r. wraz z 5 załącznikami , nadane przez operatora wyznaczonego w dniu 09 listopada 2022 r. w rozumieniu ustawy Prawo Pocztowe z dnia 23 listopada 2012 r. (Dz.U. z 2022 r. poz. 896 z poźn. zm. ) . W piśmie pełnomocnik wskazał, że przesyła dowody wycofania wyrobów z obrotu, tj.: dowody zwrotu urządzeń, które strona posiada na stanie magazynowym do niemieckich przedsiębiorców (zał. nr 1 - 57 szt. dokumentów „Żądanie wystawienia faktury korygującej VAT”) , dowód zaprzestania udostępniania wyrobów – oświadczenie przedsiębiorcy z dnia 14 paź dziernika 2022 r. (zał. nr 2) , dowody powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobów z wymaganiami : stronę z gazety z opublikowanym ogłoszeniem (zał. nr 3) , wydruki komunikatów internetowych - 2 szt. (zał. nr 4 ), dowody poinformowania od biorców, którzy nabyli produkt na podstawie faktury o stwierdzonych niezgodnościach (83 szt. – zał. 5 ). Pism em z dnia 23 grudnia 2022 r. , Prezes UOKiK wezwał przedsiębiorcę do uzupełnienia braków formalnych, złożenia do urzędu faktur korygujących VAT dla ww. żądań lub przesłania wyjaśnień , co do ich braku w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego pisma , a następnie postanowieniem z dnia 23 grudnia 2022 r. przedłużył termin zakończenia postępowania do dnia 06 lutego 2023 r. 12 Pism o i postanowienie skutecznie doręcz o no w dniu 30 grudnia 2023 r. Pełnomocnik s tron y pismem z dnia 04 stycznia 2023 r. , nadanym w dniu 09 stycznia 2023 r. za pośrednictwem operatora wyznaczonego (wpływ do tut. urzędu 12 stycznia 2023 r.) , złożył wyjaśnienia w sprawie i prz ekazał 5 8 szt. dokumentów „Żądanie faktury korygującej VAT”, 83 szt. „Komunikatów o wycofaniu produktu”, 33 szt. faktur korygujących VAT, protokół komisyjnego zniszczenia towaru – 1 szt. Ponadto, pełnomocnik strony wskazał w piśmie, że dostawca Enders Co leman AG, jeszcze nie wystawił faktur korygujących i sprawa jest wyjaśniana z dostawcą. P rezes UOKiK pismem z dnia 06 lutego 2023 r. powiadomi ł o przysługującym praw ie strony do zapoznania się z aktami i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałó w oraz zgłoszonych żądań oraz o możliwości przedstawienia stanowisk a w sprawi e w terminie 10 dni od momentu otrzymania korespondencji . Następnie postanowieniem z dnia 06 lutego 2023 r. przedłużył postępowanie do dnia 20 marca 2023 r. Pismo oraz postanowienie skutecznie doręczono w dniu 10 lutego 2023 r. W dniu 09 lutego 2023 r. do tut. urzędu wpłynęło pismo pełnomocnika strony , do którego załączono 26 faktur korygujących (w tym 2 dotyczące innego wyrobu) wystawionych przez dostawcę Enders Colsman AG i 1 fakturę korygującą wystawioną przez TEST RITE tepro GmbH. Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: Przedsiębiorca TRANSGOURMET POLSKA spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu jest dystrybutorem wyrobó w : grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, kominek gazowy Enders NOVA LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 4000591000102 oraz grill gazowy z grzałką górną TORONTO STEAKGRILL BASIC art. nr 3185, kod E AN: 4011964731851 , co potwierdza zebrany materiał dowodowy, z którego wynika, że strona zakupiła urządzenia od niemieckich dostawców . Jak wskazuje art. 2 pkt 20 rozpor ządzenia (UE) 2016/426 „dystrybutor” oznacza osobę fizyczną lub prawną w łańcuchu dostaw, inną niż producent lub importer, która udostępnia urządzenie lub osprzęt na rynku . Zgodnie z art. 2 pkt 1 4 rozporządzenia (UE) 2016/426 „udostępnienie na rynku” oznacza dostarczenie urządzeń lub osprzętu do celów dystrybucji lub używania na rynku u nijnym w ramach działalności handlowej, odpłatnie lub nieodpłatnie; . 13 Na podstawie art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy sozinr postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami albo w których stwierdzono niezgodn ości formalne prowadzi Prezes UOKiK. Zgodnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/426 urządzenia są udostępniane na rynku oraz oddawane do użytku jedynie wtedy, jeżeli podczas normalnego użytkowania spełniają wymagania niniejszego rozporządzenia. Jak stanowi art. 5 rozporządzenia (UE) 2016/426 urządzenia i osprzęt spełniają zasadnicze wymagania określone w załączniku I, które znajdują do nich zastosowanie. W odniesieniu do przekazanego materiału dowodowego , ustalono, że: - grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, posiada niezgodności w postaci: • brak u na urządzeniu ostrzeżeń dotyczących ograniczeń użytkowania, w szczególności ograniczeń dotyczących możliwości zainstalowania urządzenia wyłąc znie w miejscach z odpowiednią wentylacją w języku polskim (ostrzeżenia umieszczono w językach obcych) oraz ze względu na brak ostrzeżeń na opakowaniu urządzenia, dotyczących: - rodzaju gazu, - ostrzeżeń dotyczących ograniczeń użytkowania, w szczególności ograniczeń dotyczących możliwości zainstalowania urządzenia wyłącznie w miejscach z odpowiednią wentylacją w języku polskim (ostrzeżenia umieszczono w językach obcych), • umieszczeni a za oznakowaniem CE numeru jednostki notyfikowanej, która znajduje się w w ykazie wycofanych jednostek notyfikowanych, - kominek gazowy Enders NOVA LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 4000591000102 posiada niezgodności w postaci : • brak na urządzeniu ostrzeżeń dotyczących ograniczeń użytkowania, w szczególności ograniczeń dotyczących możliwości zainstalowania urządzenia wyłącznie w miejscach z odpowiednią wentylacją w języku polskim (ostrzeżenia umieszczono w językach obcych) oraz ze względu na brak na opakowaniu urządzenia ostrzeżenia dotyczącego rodzaju gazu, • umieszczeni a w instrukcji, w tabeli dotyczącej parametrów technicznych, kategorii urządzenia „I 3B/P ” oraz gazu „propan(G31)/butan(G30)”, podczas gdy z ostrzeżeń, umieszczonych na tabliczce znamionowej wynika, że urządzenie dla kraju przeznaczenia – Polski, jest przys tosowane do kategorii „I 3P” , • brak u w deklaracji zgodności UE wskazania jednostki notyfikowanej, która przeprowadziła ocenę zgodnie z modułem C2, D, E albo F, 14 - grill gazowy z grzałką górną TORONTO STEAKGRILL BASIC art. nr 3185, kod EAN: 4011964731851 posia da niezgodności w postaci : • wskazani a na tabliczce znamionowej i na opakowaniu urządzenia rodzaju gazu „LPG/butan”, który nie odpowiada wskazanej kategorii urządzenia – „I 3B/P ” oraz brak u na opakowaniu urządzenia ostrzeżenia w języku polskim o treści: „Uwaga! Dostępne części mogą być bardzo gorące. Trzymać z dala od dzieci”, które zostało umieszczone wyłącznie na urządzeniu, • wskazani a w treści instrukcji sprzecznych informacji o rodzaju g azu – wskazano „LPG/butan”, „butla gazowa LP”, „butla z gazem propan lub butan” oraz informację o treści: „Niniejsze urządzenie jest przystosowane wyłącznie do zasilania gazem propan/butan”, • brak u w deklaracji zgodności UE wskazania jednostki notyfikowanej , która przeprowadziła ocenę zgodnie z modułem C2, D, E albo F, Stwierdzone niezgodności uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie w p rowadzonych do obrotu urządzeń : grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, który nie spełnia wymagań zasadniczych określonych w pkt 1.5 c w związku z pkt 1.6.3 Załącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia (UE) 2016/426, wymagań formalnych, o których mowa w art. 40 ust. 1 lit. d w związku z art. 17 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/426, kominek gazowy Enders NOVA LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 4000591000102, który nie spełnia w ymagań zasadniczych określonych w pkt 1.5 c w związku z pkt 1.6.3 Załącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia (UE) 2016/426 oraz pkt 1.6.1 Załącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia (UE) 2016/426, wymagań formalnych, o których mowa w a rt. 40 ust. 1 lit. e w związku z art. 15 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/426 w związku z pkt 7 Załącznika V do rozporządzenia (UE) 2016/426, grill gazowy z grzałką górną TORONTO STEAKGRILL BASIC art. nr 3185, kod EAN: 4011964731851, który nie spełnia wymag ań zasadniczych określonych w pkt 1.5 c w związku z pkt 1.6.3 Załącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia (UE) 2016/426 oraz pkt 1.6.1 Załącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia (UE) 2016/426, wymagań formalnych, o których mowa w art. 40 ust. 1 lit. e w związku z art. 15 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/426 w związku z pkt 7 Załącznika V do rozporządzenia (UE) 2016/426 . Według pkt 1.5 lit. c Załącznika I do rozporządzenia (UE) 2016/426, wszystkie urządzenia muszą być opatrzone odpowiedni mi ostrzeżeniami, które umieszcza się również na opakowaniu. Stosownie do pkt. 1.6.3 tego załącznika, ostrzeżenia na urządzeniu i jego opakowaniu muszą wyraźnie określać rodzaj gazu, który należy wykorzystać, ciśnienie 15 zasilania gazu, kategorie urządzenia i wszystkie ograniczenia użytkowania, w szczególności ograniczenie dotyczące możliwości zainstalowania urządzenia wyłącznie w miejscach z odpowiednią wentylacją, by zminimalizować związane z nim zagrożenia. Jak stanowi pkt 1.6.1. Załącznika I do rozporząd zenia (UE) 2016/426, instrukcja instalacji przeznaczona dla instalatora musi zawierać wszystkie instrukcje dotyczące instalacji, regulacji i konserwacji, wymagane w celu zapewnienia prawidłowego wykonania tych czynności, aby można było bezpiecznie użytkowa ć urządzenie. Instrukcja instalacji przeznaczona dla instalatora musi zawierać również informacje o specyfikacji technicznej elementu łączącego urządzenie z otoczeniem, w którym jest instalowane, umożliwiające prawidłowe podłączenie do sieci zasilania gaze m, źródła energii pomocniczej, źródła powietrza potrzebnego do spalania oraz systemu odprowadzania spalin. Zgodnie z art. 40 rozporządzenia (UE) 2016/426 „ Brak zgodności pod względem formalnym ” z zastrzeżeniem art. 37, w przypadku gdy państwo członkowskie dokona jednego z poniższych ustaleń, zobowiązuje ono odpowiedni podmiot gospodarczy do usunięcia przedmiotowych niezgodności: ▪ numer identyfikacyjny jednostki notyfikowanej zaangażowanej na etapie kontroli produkcji został umieszczony z naruszeniem art. 17 lub nie został umieszczony (ust. 1 lit. d); Według brzmienia art. 17 ust. 3 rozporządzenia, za oznakowaniem CE umieszcza się numer identyfikacyjny jednostki notyfikowanej biorącej udział w etapie kontroli produkcji urządzenia lub osprzętu oraz dwie ostat nie cyfry roku, w którym umieszczono oznakowanie CE (…). ▪ deklaracja zgodności UE nie została sporządzona lub została sporządzona nieprawidłowo (lit. e). Zgodnie z art. 10 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) 2016/426 przed udostępnieniem urządzenia n a rynku dystrybutorzy sprawdzają, czy urządzenie jest opatrzone oznakowaniem CE, czy dołączona jest do niego instrukcja i informacja na temat bezpiecznego użytkowania zgodnie z pkt 1.5 załącznika I, w języku łatwo zrozumiałym dla konsumentów i innych użytk owników końcowych określonym przez państwo członkowskie, w którym urządzenie ma być udostępnione na rynku, a także czy producent i importer spełnili wymagania określone odpowiednio w art. 7 ust. 5 i 6 oraz w art. 9 ust. 3. Prezes UOKiK w postanowieniu z dnia 21 września 2022 r. wyznaczył stronie postępowania termin na przedstawienie dowodów potwierdzających podjęcie działań dobrowolnych polegających na wycofaniu wyrobu z obrotu , zaprzestania udostępnia wyrobu i 16 powiadomieniu konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach, wskazując jednocześnie, jakie dowody należy przedstawić na powyższą okoliczność. W toku postępowania administracyjnego dystrybutor podj ą ł działania dobrowolne w zakresie wycofania urządzeń z obrotu, zaprzestania udostępni ania wyrobów oraz powiadomi enia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobów z wymaganiami . Na potwierdzenie wycofania urządzeń z obrotu pełnomocnik przedsiębiorc y przekazał dowody zwrotu urządzeń, które strona posiada ła na stanie magazynowym do nie mieckich przedsiębiorców, tj. 5 8 szt. dokumentów „Żądanie wystawienia faktury korygującej VAT” , a na ich uzupełnienia dostarczył a dodatkowo 34 faktury korygujące dla urządzeń od dostawcy ………………. i 24 faktury korygujące (przesłanych 26 - dwie faktury korygujące nie dotyczyły wyrobów wskazanych w postanowieniu) od firmy ………………. i protokół komisyjnego zniszczenia towaru. Na dowód zaprzestania udostępniania wyrobów , pełnomocnik spółki przekazał oświa dczeni e z dnia 14 października 2022 r. , a co do powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobów z wymaganiami , przesłał: stron ę z gazety z opublikowanym ogłoszeniem o treści zgodnej w postanowieniu i wydruki komunikatów internetowych - 2 szt. W zakresie poinformowania odbiorców o stwierdzonych niezgodnościach , którzy nabyli produkt na podstawie faktury VAT, pełnomocnik strony przekazał 83 szt. komunikatów o wycofaniu produktu. W ocenie Prezesa UOKiK w niniejszej sprawie powyższy materiał dowodowy jest wystarczającą podstaw ą do stwierdzenia, że wycofano z obrotu wyroby : grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, kominek gazowy Enders NOVA LED M, item. 560030, Art. nr 560037, kod EAN: 40005910001 02 oraz grill gazowy z grzałką górną TORONTO STEAKGRILL BASIC art. nr 3185, kod EAN: 4011964731851 , zaprzestano udostępniania urządzeń, a konsumenci zostali poinformowani o istniejących niezgodnościach . Zgodnie z art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy sozinr , organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli niezgodność wyrobu z wymaganiami lub niezgodność formalna zostały usunięte, wyrób został wycofany z obrotu lub użytku, odzyskany, zniszczony lub powiadomiono użyt kowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami. Jak wynika z art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy sozinr , w drodze decyzji, organ odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody po twierdzające wykonanie postanowienia, o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy sozinr . 17 Postanowienie z dnia 21 września 2022 r. zostało doręczone stronie 26 września 2022 r., a wyznaczony w postanowieniu termin 45 dni na przedstawienie dowodów potwierdzającyc h wykonanie tego postanowienia, przypadał na dzień 1 0 listopada 2022 r. Strona za pośrednictwem operatora wyznaczonego , nadała część dowod ów wykonania postanowienia w dniu 09 listopada 202 3 r . , tj. 57 żądań wystawienia faktury korygującej VAT do niemieckich dostawców, dowody zaprzestania udostępniania wyrobów, tj.: oświadczenie strony postępowania, że znajdujące się w jej posiadaniu urządzenia nie będą ponownie udostępniane na rynku, dowody powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnośc iach wyrobów z wymaganiami:, tj.: strona z gazety zawierająca opublikowane ogłoszenie prasowe, wydruki komunikatów ze stron internetowych, dowody poinformowania odbiorców, którzy nabyli wyroby na podstawie faktury VAT o stwierdzonych niezgodnościach „KOMUN IKAT O WYCOFANIU PRODUKTU” . Następnie , w odpowiedzi na pismo organu z dnia 23 grudnia 2022 r. , strona w piśmie z dnia 4 stycznia 2023 r. (nadanym 09 stycznia 2023 r.) wyjaśniła dlaczego nie posiada faktur korygujących od firmy ……………. oraz załączyła do niego 33 szt. faktur korygujących od firmy …………………… oraz protok ół zniszczenia 1 szt. wyrobu. W dniu 09 lut ego 2023 r. do tut. urzędu wpłynęło pismo pełnomocnika strony z dnia 03 lut ego 2023 r. z 2 4 fakturami k orygującymi wystawionymi prz ez dostawcę ……………………. oraz 1 fakturą korygującą wstawioną przez dostawcę ………………………. , którą przedsiębiorca otrzymał po 09 stycznia 2023 r. Odnosząc się do okazanych przez spółkę dowodów wskazać należy, iż strona niezwłocznie po otrzymaniu zawiadomienia o w szczęciu postępowania , podjęła działania mające na celu wycofanie wyrob ów obrotu. W terminie przekazała żądania wystawienia faktury korygującej od niemieckich dostawców dla wszystkich urządzeń, oświadczenie o nie udostępnianiu ponownie urządzeń na rynku , stronę gazety z komunikatem wskazanym w postanowieniu, komunikaty o wycofaniu produktu. Następnie , wraz z pismami z 4 stycznia 202 3 r. i 03 lut ego 2023 r. dystrybutor przekazał faktury korygujące dla wyrobów, które potwierdzały informacje zawarte w dokum entach „ żąda nie wystawienia faktury korygującej VAT”. Ponadto w piśmie z dnia 4 stycznia 2023 r. przedsiębiorca zaznaczył, że 1 z dostawców jeszcze nie wystawił faktur korygujących i sprawa jest wyjaśniania z dostawcą . Swoim działaniem, dystrybutor potwier dził, iż stara ł się dochować należytej staranności podczas wykonywania nałożonych na niego obowiązków przez organ oraz, że podjął wszelkie czynności w zakresie wycofania urządzeń z obrotu, na które ma rzeczywisty wpływ . Prezes UOKiK biorąc pod uwagę podjęte przez stronę działania w zakresie wycofania wyrobów z obrotu, oraz fakt, że dostawcami tych urządzeń są podmioty zagraniczne, uznał że 18 w tej konkretnej sprawie, to nie z winy przedsiębiorcy nastąpiła zwłoka w dostarczeniu faktur korygujących VAT, p onieważ to nie od niej zależało, czy zostaną one przekazane w wyznaczonym przez organ terminie, a od niemieckich producentów. Biorąc pod uwagę, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn niezależnych od przedsiębiorcy oraz zważywszy również na to, iż strona niezwłocznie po otrzymaniu brakujących dowodów, przekazała je organowi , Prezes UOKiK uznał, iż sankcja represyjna, która dotknęłaby dystrybutora , ze względu na nałożenie na ni ego kary pieniężnej byłaby nieproporcjonalna do okoliczności niedochowania przez ni ego terminu i stopnia zawinienia, a jednocześnie prowadzone postępowanie pozwoli na wywołanie pożądanego zachowania przedsiębiorcy , gdyż zapobiegnie w przyszłości tego rodzaju naruszeniom ustawy, a spółka w przyszłości będzie zapewne dochowywać wi ększej staranności , w zakresie sprawdzenia , czy do urządzeń dołączone są wymagane przepisami informacje , jak i przy przekazywaniu dowodów do organu nadzoru rynku. Tym samym, Prezes UOKiK odstępuj e od nałożenia na s półkę kar y pieniężn ej , z tytułu niedopełnienia obowiązku określonego w art. 10 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/426, w zakresie sprawdzenia przed udostępnieniem na rynku, czy do urządzeń dołączone są informacje na temat bezpiecznego użytkowania zgodnie z pkt 1.5 lit. c załączni ka I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia, w języku łatwo zrozumiałym dla konsumentów i innych użytkowników końcowych określonym przez państwo członkowskie, tj. ostrzeżenia dotyczące ograniczeń użytkowania, w szczególności ograniczeń dotyczących możliw ości zainstalowania urządzenia wyłącznie w miejscach z odpowiednią wentylacją w języku polskim (w przypadku urządzeń: grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, kominek gazowy Enders NOVA LED M, item. 560030, Ar t. nr 560037, kod EAN: 4000591000102 ), ostrzeżenia na opakowaniu wyrobu: grill gazowy Enders Chicago 4K, item. 8129630, Art. nr 8129637, kod EAN: 4000591000096, dotycząc e rodzaju gazu, ostrzeżenia dotyczące ograniczeń użytkowania oraz ostrzeżenia co do rod zaju gazu i ostrzeżenia w języku polskim o treści: „Uwaga! Dostępne części mogą być bardzo gorące. Trzymać z dala od dzieci” w przypadku urządzenia: grill gazowy z grzałką górną TORONTO STEAKGRILL BASIC art. nr 3185, kod EAN: 4011964731851 . Jednocześnie, o dstępując od nałożenia kar y pieniężn ej , Prezes UOKiK poucza przedsiębiorcę TRANSGOURMET POLSKA spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu , że dystrybutor urządzeń spalających paliwa gazowe jest zobowiązany do przestrzegania obowiązków określonych w art. 10 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/426 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie urządzeń spalających paliwa gazowe oraz uchylenia dyrektywy 2009/142/WE. W przypadku ich naruszenia, organ nadzoru może w 19 drodz e decyzji administracyjnej, zastosować wobec takiego przedsiębiorcy środki przewidziane w ustawie sozinr , w tym nałożyć administracyjn e kar y pieniężn e określon e w rozdziale 8 ustawy sozinr . W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 202 2 r. poz. 2000 z późn zm. ), ( dalej: „Kpa” ) w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ( Dz. U. z 2022 r. poz. 1854 ) strona może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 3. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ), strona może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjn ego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia, zgodnie z art. 233 ustawy z dni a 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami adm inistracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535 z późn. zm. ), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wp isu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 4. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administra cyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się 20 o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów są dowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowa niu przed sądami administracyjnymi. 5. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 Kpa, w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Preze sa UOKiK , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomoc na. z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Marcin Poturalski /podpisano elektronicznie/