DNR-2-55/2025

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 16 kwietnia 2025 r. DNR - 2.730.21.2025.KZ DECYZJA DNR - 2/ 5 5 /202 5 ,,in formacje prawnie chronione oznaczono [ xxxx ] ” Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 78 w związku z art. 58 ust. 1 i ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2022 r. poz. 1854 z późn. zm.), zwanej dalej: „ustawą o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku”, przed łuża okres obowiązywania, wydanego 17 stycznia 2025 r. przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla przedsiębiorcy Piotra Gutkowskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Piotr Gutkowski ,,Ślusarstwo i sprzedaż art. prze mysłowych” w Warszawie, wspólnika spółki cywilnej ,,Ślusarstwo i sprzedaż art. przemysłowych” Gutkowski Krzysztof, Gutkowski Piotr w Warszawie oraz Krzysztofa Gutkowskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Krzysztof Gutkowski ,,Ślusarstwo i s przedaż art. przemysłowych” - wspólnik spółki cywilnej w Warszawie, wspólnika spółki cywilnej ,,Ślusarstwo i sprzedaż art. przemysłowych” Gutkowski Krzysztof, Gutkowski Piotr w Warszawie, zakazu udostępniania 1 sztuki wyrobu: Pompa zatapialna OMNIGENA WQ 7 50 F, kod EAN 5907761101005 , do czasu zakończenia postępowania w sprawie przedmiotowego wyrobu, prowadzonego pod sygn. akt: DNR - 2.730. 21.202 5 .KZ. UZASADNIENIE W toku kontroli (nr akt kontroli: BP.8361.180 . 202 4 ) przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Warszawie u przedsiębiorcy Piotra Gutkowskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Piotr Gutkowski ,,Ślusarstwo i sprzedaż art. przemysłowych” w Warszawie, wspó lnika spółki cywilnej ,,Ślusarstwo i sprzedaż art. przemysłowych” Gutkowski Krzysztof, Gutkowski Piotr w Warszawie oraz Krzysztofa Gutkowskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Krzysztof Gutkowski ,,Ślusarstwo i sprzedaż art. przemysłowych” - wspólnik spółki cywilnej Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 w Warszawie, wspólnika spółki cywilnej ,,Ślusarstwo i sprzedaż art. przemysłowych” Gutkowski Krzysztof, Gutkowski Piotr w Warszawie (dalej jako ,,kontrolowany przedsiębiorca”) , stwierdzono w ofercie handlowej wyrób: Pompa zatapia lna OMNIGENA WQ 750 F, kod EAN 5907761101005, (dalej jako: „wyrób”). Kontrolowany przedsiębiorca zakupił wyrób w ilości 1 sztuki od przedsiębiorcy OMNIGENA Michał Kochanowski i Wspólnicy spółka jawna z siedzibą w Święcicach za fakturą VAT nr 19393/24 z dnia 15 lipca 2024 r. Na podstawie przeprowadzonych badań o rganoleptycznych wyrobu (sprawozdanie z badań organoleptycznych nr 124/2024 z dnia 11 października 2024 r.) inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Warszawie stwierdzili, iż w yrób Pompa zatapialna OMNIGENA WQ 750 F, kod EAN 5907761101005, nie spełnia wymagań pkt 25.8 normy PN - EN 60335 - 2 - 41:2022 - 01/A11:2022 - 01 " Elektryczny sprzęt do użytku domowego i podobnego - Bezpieczeństwo użytkowania - Część 2 - 41: Wymagania szczegółowe dotyc zące pomp" , dalej: „norma PN - EN 60335 - 1:2024 - 04”, z uwagi na to, że długość przewodu zasilającego jest zbyt krótka wynosi 6 m, przy wymaganej wg ww. normy długości 13 m . Ponadto stwierdzono, iż pompa posiada oznakowanie wprowadzające w błąd , tj. na opakowa niu pompy zamieszczono informacje dotyczące maksymalnej wysokości podnoszenia (cieczy) – max. 11 m. Natomiast na tabliczce znamionowej oraz w instrukcji obsługi zamieszczono odmienną informację: - na tabliczce znamionowej – H max=13 m, - w instrukcji obsłu gi w formie tabeli - ,,Podnoszenie H max (m) 13”. Z godnie z art. 75 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w przypadku, gdy w wyniku kontroli organ nadzoru rynku, który ją przeprowadził, stwierdzi, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwar za zagrożenie, może w drodze decyzji, zakazać udostępniania wyrobu na okres nie dłuższy niż 3 miesiące. Mając na uwadze stwierdzone niezgodności i ryzyko porażenia prądem elektrycznym , Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wydał na podstawie art. 75 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku decyzję z dnia 17 stycznia 2025 r. wobec kontrolowanego przedsiębiorcy , o zakazie udostępniania na okres 3 miesięcy - 1 sztuk i wyrobu, a następnie przekazał akta z przeprowadzonej kontroli P rezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: „Prezes UOKiK”), w celu wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku . Zgodnie z art. 58 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , system nadzoru rynku tworzą organy wymienione z ust. 2 i 3, zwanej dalej „organami nadzoru rynku” oraz organy celne. Przepis art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy o systemach oceny zgodności i Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 3 nadzoru rynku stanowi, że postępowania, o których mowa w art. 76 ust. 1 i 1a oraz art. 85 ust. 1, prowadzi Prezes UOKiK. Prezes UOKiK po weryfikacji pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego ustalił, iż spółka jawna pod firmą: OMNIGENA Michał Kochanowski i Wspólnicy spółka jawna z siedzibą w Święcicach na podstawie uchwały nr 1 z dnia 20 grudnia 2024 r. przekształciła się w spółkę komandytową - „OMNIGENA” Katarzyna Kochanowska - Olejarz spółka komandytowa z siedzibą w miejscowości Święcice. W związku z powyższym, iż spółce przekształconej przys ługują wszystkie prawa i obowiązki spółki przekształcanej, Prezes UOKiK uznał, iż przedsiębiorca „OMNIGENA” Katarzyna Kochanowska - Olejarz spółka komandytowa z siedzibą w miejscowości Święcice jest odpowiedzialna za wprowadzenie wyrobu do obrotu oraz jego z godność z wymaganiami. Pismem z dnia 25 marca 2025 r. Prezes UOKiK zawiadomił przedsiębiorcę „OMNIGENA” Katarzyna Kochanowska - Olejarz spółka komandytowa z siedzibą w miejscowości Święcice (dalej: ,,strona postępowania”) o wszczęciu z urzędu postępowania ad ministracyjnego w sprawie (sygn. akt: DNR - 2.730.21.2025.KZ) wprowadzonego do obrotu wyrobu: Pompa zatapialna OMNIGENA WQ 750 F, kod EAN 5907761101005, niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 - 2 i § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. poz. 806, dalej: „rozporządzenie”) oraz nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 - 2 i § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia. Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia sprzęt elektryczny należy projektować i wytwarzać w sposób zapewniający jego zgodność z zasadami ochrony przed zagrożeniami, o których mowa w § 7, pod warunkiem, że jest on użytkowany zgod nie z przeznaczeniem i utrzymywany we właściwym stanie technicznym. Ponadto, § 6 ust. 2 rozporządzenia stanowi, że sprzęt elektryczny, wraz z jego częściami składowymi, musi być wykonany w sposób zapewniający jego bezpieczny oraz prawidłowy montaż i przyłączenie. Zgodnie z § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w celu ochrony przed zagrożeniami stwarzanymi przez sprzęt elektryczny, w procesie jego projektowania i wytwarzania należy przewidzieć i zastosować w nim odpowiednie środki techniczne zapewniające och ronę ludzi i zwierząt domowych przed niebezpieczeństwem urazu lub innej szkody, mogących powstać w wyniku bezpośredniego lub pośredniego kontaktu z elektrycznością. Na podstawie art. 78 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynk u prowadzący postępowanie może, w drodze decyzji, przedłużyć okres obowiązywania zakazu, o którym mowa w art. 75 ust. 1 ww. ustawy, do czasu zakończenia postępowania. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 4 Mając na uwadze, że wyrób jest niezgodny z wymaganiami oraz stwarza zagrożenie porażenia prądem, Prezes UOKiK stwierdził, że zasadne jest przedłużenie okresu obowiązywania zakazu wydanego przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w dniu 17 stycznia 202 5 r. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 572, dalej: „k.p.a”) , w związku z art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczeni a decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 i 1685 ), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 pkt 2 rozporządzenia Rady Mi nistrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sąd ami administracyjnymi stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek zł ożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 5 adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 k.p.a., w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpat rzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się 8 prawa do wniesienia wniosku o ponowne ro zpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marcin Poturalski Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymuje: [ xxxx ]