DNR-2-98/2025

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW Warszawa, 26 czerwca 2025 r. DNR - 2.730.145.2024.MG DECYZJA DNR-2/98/2025 informacje prawnie chronione oznaczono [xxx] Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu wobec Janiny Słotwińskiej, Adama Słotwińskiego i Kingi Słowińskiej-Putka, wspólników spółki cywilnej "HALINA-ADAM-KINGA" JANINA SŁOTWIŃSKA, ADAM SŁOTWIŃSKI, KINGA SŁOTWIŃSKA- PUTKA w Łodzi w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki: koniki HAK 1312, kod EAN: 2020000000891 , niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2023 r. poz. 1260), zwanego dalej: „rozporządzeniem”, oraz w pkt 3.1.1 i 3.1.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 3. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do rozporządzenia: 1) na podstawie art. 84 ust. 2 pkt 2, 5 i 6 w związku z art. 84 ust. 5 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz.U. z 2025 r. poz. 568), zwanej dalej: „ustawą o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku”: a) nakazuje Janinie Słotwińskiej, Adamowi Słotwińskiemu i Kindze Słowińskiej- Putka, wspólnikom spółki cywilnej "HALINA-ADAM-KINGA" JANINA SŁOTWIŃSKA, ADAM SŁOTWIŃSKI, KINGA SŁOTWIŃSKA-PUTKA w Łodzi - wycofanie z obrotu zabawki: koniki HAK 1312, kod EAN: 2020000000891; b) nakazuje Janinie Słotwińskiej, Adamowi Słotwińskiemu i Kindze Słowińskiej- Putka, wspólnikom spółki cywilnej "HALINA-ADAM-KINGA" JANINA SŁOTWIŃSKA, ADAM SŁOTWIŃSKI, KINGA SŁOTWIŃSKA-PUTKA w Łodzi zniszczenie zabawki: koniki HAK 1312, kod EAN: 2020000000891, c) nakazuje Janinie Słotwińskiej, Adamowi Słotwińskiemu i Kindze Słowińskiej- Putka, wspólnikom spółki cywilnej "HALINA-ADAM-KINGA" JANINA SŁOTWIŃSKA, ADAM SŁOTWIŃSKI, KINGA SŁ00000OTWIŃSKA-PUTKA w Łodzi powiadomienie Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach w formie ogłoszenia o treści : „ Wspólnicy spółki cywilnej "HALINA-ADAM-KINGA" JANINA SŁOTWIŃSKA, ADAM SŁOTWIŃSKI, KINGA SŁOTWIŃSKA-PUTKA w Łodzi, informują, że zabawka: koniki HAK 1312, kod EAN: 2020000000891, nie spełnia wymagań rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek, z uwagi na obecność w zabawce ftalanu bis(2-etyloheksylu) (DEHP) w stężeniu przekraczającym dozwolony limit, co stwarza ryzyko niekorzystnego wpływu na zdrowie ludzkie i stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia użytkowników. Ogłoszenie publikuje się w związku z decyzją Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr DNR-2/98/2025 z dnia 26 czerwca 2025 r.”, Powyższe ogłoszenie powinno zostać zamieszczone w dwóch dziennikach (gazetach) o zasięgu ogólnopolskim (wielkość min. 7/7 cm), nie później niż w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji ; 2) na podstawie art. 84 ust. 6 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku zobowiązuje Janinę Słotwińską, Adama Słotwińskiego i Kingę Słowińską-Putka, wspólników spółki cywilnej "HALINA-ADAM-KINGA" JANINA SŁOTWIŃSKA, ADAM SŁOTWIŃSKI, KINGA SŁOTWIŃSKA-PUTKA w Łodzi do przedstawienia dowodów wykonania decyzji w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji; 3) na podstawie art. 84 ust. 7 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w zakresie pkt 1, nadaje decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. II. po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki: koniki HAK 1312, kod EAN: 2020000000891 , przeprowadzonymi przez Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Łodzi, na podstawie art. 74 ust. 1 - 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku: a) ustala opłatę związaną z badaniami zabawki: koniki HAK 1312, kod EAN: 2020000000891 w wysokości 666,00 zł (słownie: sześćset sześćdziesiąt sześć złotych 00/100); b) zobowiązuje Janinę Słotwińską, Adama Słotwińskiego i Kingę Słowińską-Putka, wspólników spółki cywilnej "HALINAADAM-KINGA" JANINA SŁOTWIŃSKA, ADAM SŁOTWIŃSKI, KINGA SŁOTWIŃSKA-PUTKA w Łodzi do poniesienia solidarnie opłaty związanej z badaniami zabawki: koniki HAK 1312, kod EAN: 2020000000891 , w ustalonej wysokości 666,00 zł (słownie: sześćset sześćdziesiąt sześć złotych 00/100). Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 3 UZASADNIENIE W toku kontroli (nr akt kontroli: DS.8361.240.2024), przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Łodzi (Delegatury w Sieradzu) w sklepie przemysłowym w Brzeźniu stwierdzono w ofercie handlowej zabawkę: koniki HAK 1312, kod EAN: 2020000000891, zwaną dalej: „zabawką”, „wyrobem”. Z materiału dowodowego, zgromadzonego w toku postępowania kontrolnego wynika, że kontrolowany zakupił 3 szt. zabawki bezpośrednio od wspólników spółki cywilnej "HALINA- ADAM-KINGA" JANINA SŁOTWIŃSKA, ADAM SŁOTWIŃSKI, KINGA SŁOTWIŃSKA-PUTKA w Łodzi na podstawie faktury nr FVH/HUR/24/186 z 24 maja 2024 r. W toku kontroli uzyskano ponadto: fakturę nr HAL2016003 z 12 stycznia 2016 r., wystawioną przez chińskiego przedsiębiorcę PAN-ASIA TOYS INDUSTRIAL CO., LIMITED, świadczącą o zakupie przez wspólników spółki cywilnej "HALINA-ADAM-KINGA" JANINA SŁOTWIŃSKA, ADAM SŁOTWIŃSKI, KINGA SŁOTWIŃSKA-PUTKA w Łodzi 864 szt. wyrobu, poświadczone zgłoszenie celne z 8 czerwca 2016 r., deklarację zgodności zabawki z 23 marca 2016 r. sporządzoną przez RONG YU LONG TOYS FACTORY CHINA oraz pierwszą fakturę sprzedaży zabawki nr FVH/HUR/16/350 z 12 maja 2016 r. Zabawka to dwa koniki z długimi grzywami wykonane z tworzywa sztucznego, do koników dołączono akcesoria, tj. szczotki i grzebienie. Opakowanie zabawki stanowi torebka foliowa z tekturową nakładką. Zgodnie z art. 72 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w celu stwierdzenia, czy wyrób spełnia wymagania lub stwarza zagrożenie, organ nadzoru rynku może poddać go badaniom lub zlecić ich przeprowadzenie. Badania laboratoryjne przeprowadzone na zlecenie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Łodzi (sprawozdanie z badań nr 559/2024 z 8 sierpnia 2024 r.) wykazały obecność w jednym z wybranych elementów zabawki (w głowie konika fioletowego) ftalanu bis(2- etyloheksylu) (DEHP) w ilości (14,1 % ± 2,2 %). Limit określony dla ftalanu bis(2-etyloheksylu) (DEHP) w załączniku XVII (poz. 51) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz. Urz. UE L 396 z dnia 30 grudnia 2006 r., str. 1, z późn. zm.), wynosi nie więcej niż 0,1%. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 4 Akta z przeprowadzonej kontroli w toku której stwierdzono, że wyrób nie spełnia wymagań, przekazano Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwanemu dalej: „Prezesem UOKiK”, „Organem” celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Po otrzymaniu akt z kontroli Prezes UOKiK, zwrócił się do wspólników spółki cywilnej "HALINA-ADAM-KINGA" JANINA SŁOTWIŃSKA, ADAM SŁOTWIŃSKI, KINGA SŁOTWIŃSKA-PUTKA w Łodzi o udzielenie wyjaśnień czy przedłożona podczas kontroli faktura nr HAL2016003 z 12 stycznia 2016 r., stanowi jedyny dowód zakupu zabawki oraz o przedłożenie dokumentów i oświadczeń dotyczących przychodu i rozchodu zabawki w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma. Pismo zostało skutecznie doręczone adresatom 2 października 2024 r. W wyznaczonym terminie wspólnicy spółki cywilnej "HALINA-ADAM-KINGA" JANINA SŁOTWIŃSKA, ADAM SŁOTWIŃSKI, KINGA SŁOTWIŃSKA-PUTKA w Łodzi nie udzielili odpowiedzi na ww. pismo. W związku z powyższym Prezes UOKiK pismem z 21 listopada 2024 r. zlecił Łódzkiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Inspekcji Handlowej przeprowadzenie kontroli u wspólników spółki cywilnej "HALINA-ADAM-KINGA" JANINA SŁOTWIŃSKA, ADAM SŁOTWIŃSKI, KINGA SŁOTWIŃSKA-PUTKA w Łodzi, celem uzyskania dowodów dotyczących przychodu i rozchodu zabawki. Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej pismem z 10 grudnia 2024 r. (do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wpłynęło 16 grudnia 2024 r.), poinformował o wynikach kontroli nr NRU.8361.311.2024 podczas, której ustalono m.in., że wspólnicy spółki cywilnej "HALINA-ADAM-KINGA" JANINA SŁOTWIŃSKA, ADAM SŁOTWIŃSKI, KINGA SŁOTWIŃSKA-PUTKA w Łodzi zakupili zabawkę jednorazowo na podstawie faktury nr HAL2016003 z 12 stycznia 2016 r. w łącznej liczbie 864 szt., na stanie magazynowym posiadają 219 szt. zabawki, 329 szt. zabawki sprzedano 54 przedsiębiorcom na podstawie faktur VAT, natomiast 316 szt. wyrobu sprzedano konsumentom na podstawie paragonów, sprzedaż hurtową i detaliczną wyrobu prowadzono wyłącznie stacjonarnie. Podczas kontroli uzyskano m.in.: „listę kontrahentów”, którzy zakupili zabawkę na podstawie faktur VAT na której umieszczono 54 pozycje (zawartą w piśmie ww. przedsiębiorcy z 2 grudnia 2024 r., skierowanym do Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Łodzi). Zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stwierdzono niezgodności formalne. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 5 Mając na uwadze powyższe oraz stwierdzone niezgodności, Prezes UOKiK, pismem z 30 grudnia 2024 r. zawiadomił Janinę Słotwińską, Adama Słotwińskiego i Kingę Słowińską- Putka, wspólników spółki cywilnej "HALINAADAM-KINGA" JANINA SŁOTWIŃSKA, ADAM SŁOTWIŃSKI, KINGA SŁOTWIŃSKA-PUTKA w Łodzi, zwanych dalej „stroną postępowania”, o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie: 1) wprowadzonej przez stronę postępowania zabawki: koniki HAK 1312, kod EAN: 2020000000891, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 3.1.1 i 3.1.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 3. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do rozporządzenia, z uwagi na obecność w wyrobie niebezpiecznej substancji chemicznej w stężeniu przekraczającym dozwolony limit, tj. ftalanu bis(2- etyloheksylu) (DEHP), co stwarza ryzyko niekorzystnego wpływu na zdrowie ludzkie związanego z narażeniem na działanie ww. substancji i stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia użytkowników; 2) ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki: koniki HAK 1312, kod EAN: 2020000000891, przeprowadzonymi przez Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Łodzi. W piśmie zawiadamiającym o wszczęciu postępowania Prezes UOKiK przedstawił stronie postępowania stan faktyczny sprawy. Zawiadomienie o wszczęciu postępowania na podstawie art. 44 § 4 w zw. z art. 45 i art. 57 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r., poz. 572), zwanej dalej zwanej „kpa”, uznano za skutecznie doręczone z dniem 24 stycznia 2025 r. Postanowieniem z 4 lutego 2025 r. Prezes UOKiK wezwał stronę postępowania do wycofania wyrobu z obrotu, zniszczenia wyrobu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w dwóch dziennikach (gazetach) o zasięgu ogólnopolskim, wyznaczając termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie tego postanowienia. Strona postępowania została poinformowana jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia ww. działań. Postanowienie zostało skutecznie doręczone stronie postępowania 18 lutego 2025 r. Strona postępowania w wyznaczonym terminie, nie udzieliła odpowiedzi na postanowienie. Pismem z 1 kwietnia 2025 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, że pomimo upływu terminu wyznaczonego w postanowieniu z 4 lutego 2025 r., nie przedstawiono żadnych dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia. Tym samym pismem powiadomiono stronę postępowania o przysługującym jej na podstawie art. 10 § 1 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 6 kpa prawie zapoznania się z aktami sprawy i prawie wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań w terminie 10 dni roboczych od dnia otrzymania pisma. Pismo z 1 kwietnia 2025 r. zostało skutecznie doręczone stronie postępowania 8 kwietnia 2025 r. W dniu 15 kwietnia 2025 r. do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wpłynęło pismo z 9 kwietnia 2025 r., w którym strona postępowania poinformowała, m.in. że wstrzymała sprzedaż zabawki oraz zadeklarowała, że dokona zniszczenia zabawki oraz powiadomi konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach zabawki z wymaganiami. Pismo nie zostało podpisane przez osobę sporządzającą. Pismem z 23 kwietnia 2025 r., nadanym 23 kwietnia 2025 r. za pośrednictwem wyznaczonego operatora w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2025 r. poz. 366), zwanej dalej: „ustawą Pp.”, strona postępowania oświadczyła o wysłaniu do dystrybutorów pism zawierających informację o niespełnianiu przez zabawkę wymagań oraz o konieczności zwrotu zabawki do sprzedawcy, a także zapytanie o stan posiadania zabawki. Do pisma dołączono potwierdzenia nadania listów poleconych na adresy korespondencyjne dystrybutorów oraz oświadczenie jednego dystrybutora o nieposiadaniu zabawki na stanie magazynowym. Pismem z 9 maja 2025 r. Prezes UOKiK na podstawie art. 64 § 2 kpa wezwał stronę postępowania do uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych pisma z 9 kwietnia 2025 r. oraz poinformował stronę postępowania, że nieusunięcie braków formalnych w wyznaczonym terminie, skutkować będzie pozostawieniem pisma bez rozpoznania. Pismo z 9 maja 2025 r. zostało skutecznie doręczone stronie postępowania 20 maja 2025 r. Pismem z 16 czerwca 2025 r. nadanym 17 czerwca 2025 r. za pośrednictwem wyznaczonego operatora w rozumieniu ustawy Pp., strona postępowania uzupełniła braki formalne pisma z 9 maja 2025 r., zwróciła się z zapytaniem jakie czynności ma podjąć w przypadku, gdy „kontrahenci dostali pismo, ale z własnej woli nie odpowiedzieli na pismo” oraz przedłożyła:  oświadczenia 18 dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym (wskazanych na przedłożonej Łódzkiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Inspekcji Handlowej pismem z 2 grudnia 2024 r. „liście kontrahentów” pod pozycjami: 2, 5, 7, 10, 15, 16, 18, 21, 22, 26, 36, 38, 40, 41, 44, 45, 47, 49), Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 7  oświadczenie jednego dystrybutora (umieszczonego na „liście kontrahentów pod pozycją 13) o nieposiadaniu zabawki na stanie magazynowym, które zostało wcześniej przekazane przy piśmie z 23 kwietnia 2025 r.,  potwierdzenia nadania w kwietniu 2025 r. listów poleconych na adresy korespondencyjne dystrybutorów (które zostały wcześniej przekazane przy piśmie z 23 kwietnia 2025 r.),  potwierdzenia odbioru przesyłek, nadanych przez stronę postępowania, podpisane przez 21 dystrybutorów wyrobu,  potwierdzenia z poczty polskiej, świadczące o zwrotach listów poleconych wysłanych przez stronę postepowania do 11 dystrybutorów. Prezes UOKiK w dniu 24 czerwca 2025 r. dokonał czynności sprawdzających w wyniku, których ustalił, że: 17 podmiotów (wskazanych na przedłożonej Łódzkiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Inspekcji Handlowej pismem z 2 grudnia 2024 r. „liście kontrahentów” pod pozycjami: 1, 3, 4, 8, 9, 12, 19, 31, 32, 33, 34, 42, 43, 46, 52, 53, 54) zawiesiło lub zakończyło swoją działalność – zgodnie z wpisami zamieszczonymi w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, zwanej dalej: „CEIDG” oraz w Rejestrze Gospodarki Narodowej, zwanym dalej: „REGON”. Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: Przepis art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, że przez importera należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Zgodnie z art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Janina Słotwińska, Adam Słotwiński i Kinga Słowińska-Putka, wspólnicy spółki cywilnej "HALINA-ADAM-KINGA" JANINA SŁOTWIŃSKA, ADAM SŁOTWIŃSKI, KINGA SŁOTWIŃSKA-PUTKA w Łodzi w rozumieniu powyższych przepisów ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku są importerem, zabawki: koniki HAK 1312, kod EAN: 2020000000891 , co potwierdza zebrany w toku postępowania materiał dowodowy – wspólnicy ww. spółki cywilnej dokonali zakupu zabawki od przedsiębiorcy z Chin. Przepis art. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 8 Zgodnie z art. 4 pkt 28 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wymagania należy rozumieć wymagania, o których mowa w bezpośrednio stosowanym unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym lub w przepisach krajowych wdrażających unijne prawodawstwo harmonizacyjne. Zgodnie z art. 12 pkt 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku minister kierujący działem administracji rządowej właściwym ze względu na przedmiot oceny zgodności określi, w drodze rozporządzenia: wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określonych w dyrektywach nowego podejścia. Wyrób: koniki HAK 1312, kod EAN: 2020000000891 - jest zabawką w rozumieniu rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. Rozporządzenie wdraża dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie bezpieczeństwa zabawek (Dz. Urz. UE L 170 z dnia 30 czerwca 2009 r., str. 1, z późn. zm.). Badania laboratoryjne przeprowadzone na zlecenie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Łodzi (sprawozdanie z badań nr 559/2024 z 8 sierpnia 2024 r.) wykazały w jednym z wybranych elementów zabawki (w głowie konika fioletowego) obecność ftalanu bis(2- etyloheksylu) (DEHP) w ilości (14,1 % ± 2,2 %). Natomiast zgodnie z wymaganiami, stężenie ftalanu bis(2-etyloheksylu) (DEHP) dla zabawek wprowadzonych do obrotu nie powinno przekraczać 0,1%. Stwierdzone niezgodności, uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania administracyjnego w sprawie: 1) wprowadzonej do obrotu przez stronę postępowania zabawki: koniki HAK 1312, kod EAN: 2020000000891 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 3.1.1 i 3.1.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 3. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do rozporządzenia; 2) ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki: koniki HAK 1312, kod EAN: 2020000000891 , przeprowadzonymi przez Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Łodzi. Zawiadomienie o wszczęciu postępowania z 30 grudnia 2024 r. nie zostało podjęte przez stronę postępowania. Jak wynika z informacji zawartych na zwróconej w toku postępowania korespondencji, strona postępowania była powiadamiana o pozostawieniu pism, jak i miejscu gdzie można je odebrać i o terminie odbioru, a zwrotne potwierdzenia odbioru pism były wypełnione czytelnie wraz z podpisem listonosza i zawierały informacje o czynnościach i datach awizowania (awizo 10 stycznia 2025 r.). Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 9 Stosownie do treści art. 44 § 1 kpa, w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi operator pocztowy w rozumieniu ustawy - Prawo pocztowe przechowuje pismo przez okres 14 dni w swojej placówce pocztowej - w przypadku doręczania pisma przez operatora pocztowego. Zgodnie z treścią art. 44 § 2 kpa zawiadomienie o pozostawieniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie siedmiu dni, licząc od dnia pozostawienia zawiadomienia w miejscu określonym w § 1, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata, jego biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, bądź w widocznym miejscu przy wejściu na posesję adresata. Z kolei art. 44 § 3 kpa stanowi, że w przypadku niepodjęcia przesyłki w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od daty pierwszego zawiadomienia. Zgodnie z treścią art. 44 § 4 kpa, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, a pismo pozostawia się w aktach sprawy. Zgodnie natomiast z brzmieniem art. 45 kpa jednostkom organizacyjnym i organizacjom społecznym doręcza się pisma w lokalu ich siedziby do rąk osób uprawnionych do odbioru pism. W związku z powyższym zawiadomienie o wszczęciu postępowania z 30 grudnia 2024 r. uważa się za skutecznie doręczone w trybie art. 44 § 4 w związku z art. 45 kpa. z dniem 24 stycznia 2025 r. Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, że importer jest podmiotem gospodarczym. Zgodnie z brzmieniem § 5 ust. 1 rozporządzenia zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Pkt 3.1.1 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 3. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do rozporządzenia określa, że zabawki są zaprojektowane i wyprodukowane w taki sposób, aby podczas ich używania nie stwarzały ryzyka niekorzystnego wpływu na zdrowie ludzkie, związanego z narażeniem na działanie substancji lub mieszanin zawartych w zabawkach lub stanowiących części zabawek. Zgodnie z pkt 3.1.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 3. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do rozporządzenia zabawki muszą spełniać wymagania określone w przepisach rozporządzeń Unii Europejskiej dotyczących niektórych kategorii produktów lub ograniczeń stosowania niektórych substancji i mieszanin, w szczególności Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 10 zawartych w załączniku XVII „Ograniczenia dotyczące produkcji, wprowadzania do obrotu i stosowania niektórych niebezpiecznych substancji, mieszanin i wyrobów” do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz. Urz. UE L 396 z 30.12.2006, str. 1, z późn. zm.). Prezes UOKiK postanowieniem z 4 lutego 2025 r. wezwał stronę postępowania do wycofania wyrobu z obrotu, zniszczenia wyrobu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w dwóch dziennikach (gazetach) o zasięgu ogólnopolskim, wyznaczając termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie tego postanowienia. Poinformowano stronę postępowania, jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia przez nią działań oraz, że organ nadzoru rynku prowadzący postępowania uzna, że wyrób został wycofany z obrotu, zniszczono wyrób oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach we wskazany sposób w sytuacji, gdy strona postępowania w wyznaczonym terminie przedstawi wszystkie dowody stwierdzające podjęcie określonych działań. Postanowienie zostało skutecznie doręczone stronie postępowania 18 lutego 2025 r. a wyznaczony termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia, upływał z dniem 20 marca 2025 r. Pismem z 23 kwietnia 2025 r., nadanym tego samego dnia za pośrednictwem wyznaczonego operatora w rozumieniu ustawy Pp. strona postępowania przedstawiła oświadczenie jednego dystrybutora o nieposiadaniu zabawki na stanie magazynowym. Natomiast pismem z 16 czerwca 2025 r. strona postępowania przedstawiła oświadczenia kolejnych 18 dystrybutorów o nieposiadaniu zabawki na stanie magazynowym. W przypadku 17 dystrybutorów, którzy zgodnie z wpisami do CEIDG i REGON zakończyli lub zawiesili swoją działalność (co Organ ustalił podczas czynności sprawdzających), Prezes UOKiK uznał, że strona postępowania nie miała możliwości uzyskania od nich wskazanych w postanowieniu z 4 lutego 2025 r. dowodów na okoliczność wycofania wyrobu. Należy zaznaczyć, że choć do pism z 23 kwietnia 2025 r. i 16 czerwca 2025 r. strona postępowania dołączyła również dowody w postaci:  potwierdzeń nadania listów poleconych na adresy korespondencyjne dystrybutorów, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 11  potwierdzenia odbioru przesyłek, podpisane przez 21 dystrybutorów,  potwierdzenia z poczty polskiej, świadczące o zwrotach listów poleconych wysłanych do 11 dystrybutorów, to nie można uznać powyższej dokumentacji za potwierdzającą wycofanie wyrobu z obrotu. W postanowieniu z 4 lutego 2025 r. wyraźnie wskazano, że dowodami wycofania wyrobu z obrotu powinny być faktury korygujące, a w razie braku wyrobu w ofercie sprzedaży dystrybutorów, stosowne na tę okoliczność, podpisane oświadczenia dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym. Wobec powyższego nie można uznać, że samo nadanie korespondencji do dystrybutorów jest tożsame z faktycznym wycofaniem wyrobu z obrotu, do którego wspólnicy spółki cywilnej "HALINA-ADAM-KINGA" JANINA SŁOTWIŃSKA, ADAM SŁOTWIŃSKI, KINGA SŁOTWIŃSKA-PUTKA w Łodzi byli zobowiązani na podstawie postanowienia z 4 lutego 2025 r. Nawiązując natomiast do zapytania strony postępowania, wyrażonego w piśmie z 16 czerwca 2025 r., jakie czynności ma podjąć w przypadku, gdy „kontrahenci dostali pismo, ale z własnej woli nie odpowiedzieli na pismo” w tym miejscu Organ wyjaśnia, że to na wspólnikach spółki cywilnej "HALINA-ADAM-KINGA" JANINA SŁOTWIŃSKA, ADAM SŁOTWIŃSKI, KINGA SŁOTWIŃSKA-PUTKA w Łodzi jako stronie postępowania i podmiocie gospodarczym, który wprowadził do obrotu wyrób niezgodny z wymaganiami, spoczywa odpowiedzialność za niedopełnienie obowiązków określonych w ustawie o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku i z tego też względu to na stronie postępowania ciąży obowiązek wycofania go z obrotu, co oznacza konieczność dopełnienia wszelkich starań i podjęcia efektywnych działań w celu uzyskania dowodów potwierdzających ww. działanie. W związku z powyższym, w ocenie Prezesa UOKiK strona postępowania nie udowodniła faktu wycofania z obrotu wyrobu, gdyż nie okazała dowodów w postaci faktur korygujących lub oświadczeń o nieposiadaniu na stanie magazynowym zabawki od 18 dystrybutorów (na 54 dystrybutorów wskazanych pismem z dnia 2 grudnia 2024 r. w toku kontroli nr NRU.8361.311.2024). Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, Prezes UOKiK stwierdził, że strona postępowania nie udowodniła również faktu powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobów z wymaganiami, gdyż nie okazała dowodów, które potwierdziłyby umieszczenie wymaganego ogłoszenia w dwóch dziennikach (gazetach) o zasięgu ogólnopolskim oraz nie udowodniła faktu zniszczenia zabawki. Na podstawie art. 84 ust. 2 pkt 2, 5 i 6 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku jeżeli stwierdzono, że wyrób nie spełnia wymagań, a strona postępowania nie przedstawiła dowodów potwierdzających wycofanie wyrobu z obrotu lub użytku, zniszczenie wyrobu oraz powiadomienie użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 12 z wymaganiami, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie może, w drodze decyzji: nakazać: wycofanie wyrobu z obrotu lub użytku; zniszczenie wyrobu oraz powiadomienie konsumentów lub innych użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami, określając termin i sposób powiadomienia. Zgodnie z art. 84 ust. 7 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku jeżeli wymaga tego interes użytkowników wyrobu, organ prowadzący postępowanie nadaje decyzji, o której mowa w ust. 2, rygor natychmiastowej wykonalności. Mając na uwadze, że zabawka: koniki HAK 1312, kod EAN: 2020000000891 , nie spełnia wymagań oraz stwarza ryzyko niekorzystnego wpływu na zdrowie ludzkie związanego z narażeniem na działanie ww. substancji, przez co stanowi zagrożenie dla zdrowia i życia użytkowników, a strona postępowania nie przedstawiła wszystkich dowodów potwierdzających wycofanie wyrobu z obrotu oraz żadnych dowodów potwierdzających zniszczenie wyrobu oraz powiadomienie użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami, Prezes UOKiK uznał za niezbędne:  nakazanie stronie postępowania wycofanie wyrobu z obrotu, którego celem jest zapobiegnięcie udostępniania wyrobu na rynku,  nakazanie stronie postępowania zniszczenie wyrobu,  nakazanie stronie postępowania powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w prasie o zasięgu ogólnopolskim. Biorąc pod uwagę, że zabawka: koniki HAK 1312, kod EAN: 2020000000891 stwarza zagrożenie, z uwagi na interes użytkowników wyrobu, uzasadnione jest nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności, w zakresie nakazania stronie postępowania wycofania wyrobu z obrotu, zniszczenia wyrobu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami. Zważywszy na to, że wyrób stwarza zagrożenie, mając na celu w szczególności konieczność usunięcia istniejącego zagrożenia dla zdrowia i życia użytkowników wyrobu, zastosowane przez Prezesa UOKiK środki, należy uznać za adekwatne i proporcjonalne do stopnia zagrożenia powodowanego przez wyrób. Prezes UOKiK określił termin i sposób poinformowania przez stronę postępowania o wykonaniu decyzji stosownie do przepisu art. 84 ust. 6 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Dowodami potwierdzającymi wykonanie decyzji, które należy przedstawić Prezesowi UOKiK są : 1) dowody wycofania wyrobu z obrotu - faktury korygujące, a w razie braku wyrobu w ofercie sprzedaży dystrybutorów, stosowne na tę okoliczność, podpisane Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 13 oświadczenia dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym; Prezes UOKiK uzna, że wycofano wyrób z obrotu w sytuacji, gdy strona postępowania przedstawi w wyznaczonym terminie wskazane dowody od 18 dystrybutorów , którzy na przedłożonej Łódzkiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Inspekcji Handlowej pismem z 2 grudnia 2024 r. „liście kontrahentów” widnieją na pozycjach: 6, 11, 14, 17, 20, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 35, 37, 39, 48, 50, 51 ; 2) dowody zniszczenia wyrobów pozostających na stanie magazynowym/wycofanych z obrotu, tj.: — w przypadku zniszczenia wyrobów przez stronę postępowania - protokół utylizacji wraz z określeniem liczby zutylizowanych wyrobów, — w przypadku przekazania wyrobów do firmy utylizacyjnej - oświadczenie strony postępowania, że przekazała wyroby (wraz z podaniem ich liczby) bez oryginalnego opakowania z dyspozycją zniszczenia lub oświadczenie firmy utylizacyjnej, że dokonano zniszczenia otrzymanych wyrobów, wraz z określeniem liczby zutylizowanych wyrobów, 3) dowody potwierdzające powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami - strony z gazet, w których zamieszczono wymagane ogłoszenie wraz ze stronami tytułowymi gazet bądź całe egzemplarze gazet z opublikowanym wymaganym ogłoszeniem. Przesyłane pisma powinny być podpisane przez osobę uprawnioną do reprezentacji strony postępowania na dzień sporządzenia oświadczeń/złożenia dowodów. Prezes UOKiK uzna, że decyzja została wykonana w sytuacji gdy strona postępowania przedstawi w wyznaczonym terminie wskazane dowody. Decyzja ostateczna, zgodnie z art. 61 ust. 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, stanowi podstawę wpisu do prowadzonego przez Prezesa UOKiK rejestru wyrobów niezgodnych z wymaganiami lub stwarzających zagrożenie. Zgodnie z art. 61 ust. 4 pkt 1 i pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku Prezes UOKiK, na wniosek organu nadzoru rynku lub z urzędu, usuwa wpis z rejestru w przypadku gdy: strona postępowania, o którym mowa w art. 76 ust. 1 lub 1a lub art. 85 ust. 1 wykaże, że wykonała decyzję ostateczną, o której mowa w art. 84 ust. 2 i art. 85 ust. 4; wpis usuwa się nie wcześniej niż po upływie 3 miesięcy od dnia przedstawienia odpowiednich informacji; podmiot gospodarczy, będący stroną postępowania, o którym mowa w art. 76 ust. 1 lub 1a lub art. 85 ust. 1, zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej; wpis usuwa się nie wcześniej niż po upływie 24 miesięcy od dnia jego dokonania. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 14 Okoliczność, że Prezes UOKiK poniósł koszty badań wyrobu oraz stwierdzenie, że podmiotem gospodarczym, który wprowadził do obrotu wyrób niespełniający wymagań jest strona postępowania, obligują organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty związanej z badaniami zabawki oraz zobowiązania ww. przedsiębiorcy do poniesienia powyższej opłaty, zgodnie z art. 74 ust. 1 i ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Przepis art. 74 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, że w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Na podstawie art. 74 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań, zaś przepis art. 74 ust. 3 ww. ustawy stanowi, że opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu, art. 74 ust. 4 ww. ustawy wskazuje, że opłaty stanowią dochód budżetu państwa. Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej zlecił przeprowadzenie badań wyrobu laboratorium prowadzonemu przez Prezesa UOKiK, tj. Laboratorium UOKiK w Łodzi. Zgodnie z dokumentem „Ustalenie wysokości kosztów badań” nr 111/2024 z 8 sierpnia 2024 r. sporządzonym przez Laboratorium UOKiK w Łodzi koszt przeprowadzonych badań laboratoryjnych zabawki wyniósł 666,00 zł (słownie: sześćset sześćdziesiąt sześć złotych 00/100). Na wysokość kosztów powyższych badań składają się: koszty badania (w tym czas przeprowadzania badania w godzinach, uzasadniony godzinny koszt pracy jednej osoby oraz uzasadniony godzinny koszt pracy laboratorium), jak również koszt dokonania oceny wyników badań oraz koszt sporządzenia sprawozdania z badań. W związku z powyższym w niniejszej sprawie koszty badań poniósł Prezes UOKiK do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2025 r. poz. 229) należy prowadzenie laboratoriów kontrolnoanalitycznych Inspekcji. Negatywny wynik badań wyrobu potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty za poniesione przez siebie koszty badań oraz zobowiązania strony postępowania do poniesienia opłaty związanej z badaniami wyrobu. Na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2025 r. poz. 111) Janina Słotwińska, Adam Słotwiński i Kinga Słowińska-Putka, wspólnicy spółki cywilnej "HALINA-ADAM-KINGA" JANINA SŁOTWIŃSKA, ADAM SŁOTWIŃSKI, KINGA Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 15 SŁOTWIŃSKA-PUTKA w Łodzi zobowiązani są do poniesienia solidarnie opłaty związanej z badaniami zabawki: koniki HAK 1312, kod EAN: 2020000000891, w ustalonej wysokości 666,00 zł (słownie: sześćset sześćdziesiąt sześć złotych 00/100) w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr: 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 kpa, strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. W przypadku, gdyby strona postępowania zamierzała zakwestionować tylko rozstrzygnięcie zawarte w pkt II sentencji decyzji, w zakresie nałożonego obowiązku poniesienia opłaty związanej z badaniami wyrobu, strona postępowania może, na podstawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku i art. 141 § 2 oraz art. 127 § 3 w związku z art. 144 kpa w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 3. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 i 1685), zwanej dalej: „Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi”, strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt I sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535 z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. W przypadku zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt. II sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 16 z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia i wynosi odpowiednio: a) jeżeli ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieniężna wynosi do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; b) jeżeli ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 10 000 zł do 50 000 zł – 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; c) jeżeli ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1500 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 4. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 5. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 kpa, w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 17 Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marcin Poturalski Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymują: [xxx]