DNR-20/2005

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-700-78/04(23)AT/516 Warszawa, dnia 17 czerwca 2005 r. DECYZJA NR 20/2005 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 1 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie zimowego p ł ynu do spryskiwania szyb samochodowych Auto Lider, wprowadzonego na rynek przez producenta VAT-CAR Sp. z o.o., ul. Lubelska 50, 35-233 Rzeszów, umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie W pi ś mie z dnia 16 grudnia 2004 r. G ł ówny Inspektor Inspekcji Handlowej przekaza ł Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) protokó ł wraz z aktami kontroli dotycz ą cy zimowego p ł ynu do spryskiwania szyb samochodowych Auto Lider, wprowadzonego na rynek przez VAT-CAR Sp. z o.o., ul. Lubelska 50, 35-233 Rzeszów. Zimowy p ł yn do spryskiwania szyb samochodowych Auto Lider jest klarown ą ciecz ą o zielonej barwie i zapachu kwiatów. W toku kontroli przeprowadzonej przez Dolno ś l ą ski Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w hipermarkecie „Tesco Polska” z siedzib ą w Jeleniej Górze, Al. Jana Paw ł a II 17, pobrano do bada ń próbki p ł ynu. Badania przeprowadzone przez Specjalistyczne Laboratorium Kontrolno-Analityczne Chemii Gospodarczej i Kosmetyków w Bydgoszczy zgodnie z norm ą PN-93/C-40008/10 wykaza ł y niezgodno ść rzeczywistej temperatury krystalizacji p ł ynu z temperatur ą deklarowan ą przez producenta. Temperatura krystalizacji deklarowana na opakowaniach jednostkowych zimowego p ł ynu do spryskiwania szyb samochodowych Auto Lider wynosi ł a -10ºC, podczas gdy wyniki bada ń laboratoryjnych wykaza ł y, ż e wynosi ona -4ºC. Prezes UOKiK uzna ł za zasadne wszcz ę cie w tej sprawie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.) pismem z dnia 30 grudnia 2004 r. Prezes UOKiK powiadomi ł VAT-CAR Sp. z o.o. o wszcz ę ciu post ę powania. Jednocze ś nie w drodze postanowienia wydanego dnia 30 grudnia 2004 r. na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów Prezes UOKiK zobowi ą za ł stron ę post ę powania do wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez zimowy p ł yn do spryskiwania szyb samochodowych Auto Lider w terminie 21 dni od dnia otrzymania postanowienia. W pi ś mie z dnia 14 stycznia 2005 r. strona poinformowa ł a Prezesa UOKiK, ż e podj ęł a dzia ł ania maj ą ce na celu wyeliminowanie zagro ż e ń stwarzanych przez zimowy p ł yn do spryskiwania szyb samochodowych Auto Lider, jednak nie przekaza ł a dowodów potwierdzaj ą cych podj ę cie tych dzia ł a ń . W zwi ą zku z tym Prezes UOKiK w pi ś mie z dnia 4 lutego 2005 r. wyznaczy ł stronie termin 7 dni na przekazanie dowodów potwierdzaj ą cych wycofanie z obrotu p ł ynu b ę d ą cego przedmiotem post ę powania. W pi ś mie z dnia 18 lutego 2005 r. VAT-CAR Sp. z o.o. poinformowa ł a Prezesa UOKiK, ż e wyja ś nia przyczyny stwierdzonych niezgodno ś ci temperatury krystalizacji p ł ynu oraz, ż e podj ęł a dzia ł ania maj ą ce na celu wyeliminowanie z rynku zimowego p ł ynu do spryskiwania szyb samochodowych Auto Lider. Ponadto spó ł ka zadeklarowa ł a, ż e wymagane przez Prezesa UOKiK dowody zostan ą dostarczone niezw ł ocznie po ich skompletowaniu. W pi ś mie z dnia 2 marca 2005 r. Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania o przys ł uguj ą cym jej prawie do zapoznania si ę ze zgromadzonymi aktami sprawy i prawie do wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów i materia ł ów. W pi ś mie z dnia 20 kwietnia 2005 r. VAT-CAR Sp. z o.o. poinformowa ł a, ż e zleci ł a przeprowadzenie bada ń temperatury krystalizacji p ł ynu do spryskiwania szyb samochodowych Auto Lider w akredytowanym laboratorium Instytut Transportu Samochodowego (ITS). Badania przeprowadzone przez ITS zgodnie z norm ą PN-93/C- 40008/10 wykaza ł y, ż e temperatura krystalizacji p ł ynu do spryskiwania szyb samochodowych Auto Lider jest zgodna z deklaracj ą producenta i wynosi - 10°C. Strona nie przekaza ł a jednak informacji okre ś laj ą cych parti ę produkcyjn ą p ł ynu, który zosta ł przebadany przez ITS. W zwi ą zku z tym, w pi ś mie z dnia 11 maja 2005 r. Prezes UOKiK zwróci ł si ę do strony o przekazanie informacji, czy próbka przebadana w laboratorium ITS pochodzi ł a z tej samej partii, co p ł yn b ę d ą cy przedmiotem post ę powania. W pi ś mie z dnia 20 maja 2005 r. VAT-CAR Sp. z o.o. poinformowa ł a, ż e próbka przebadana w laboratorium ITS pochodzi ł a z tej samej partii, co p ł yn b ę d ą cy przedmiotem post ę powania. 2 Wobec tego, ż e VAT-CAR Sp. z o.o. przedstawi ł a wiarygodne dowody potwierdzaj ą ce zgodno ść temperatury krystalizacji zimowego p ł ynu do spryskiwania szyb samochodowych Auto Lider z temperatur ą deklarowan ą przez producenta na opakowaniach jednostkowych p ł ynu, brak jest podstaw do uznania, ż e produkt ten nie jest bezpieczny. Bior ą c pod uwag ę zgromadzone materia ł y, Prezes UOKiK przychyli ł si ę do stanowiska strony, zgodnie z którym, niezgodno ś ci dotycz ą ce temperatury krystalizacji mia ł y charakter incydentalny. Prezes UOKiK wzi ął pod uwag ę równie ż deklaracj ę strony, w której VAT-CAR Sp. z o.o. zobowi ą za ł a si ę do wzmocnienia kontroli jako ś ci gotowych wyrobów. Zgodnie z opini ą Inspekcji Handlowej zawart ą w pi ś mie z dnia 8 marca 2005 r., ró ż nice temperatury krystalizacji próbek p ł ynów pobranych z tej samej partii produkcyjnej mog ą wynika ć z nierównomiernego wymieszania sk ł adników, co sprawia, ż e temperatura krystalizacji p ł ynu jest ró ż na w poszczególnych opakowaniach jednostkowych. W zwi ą zku z powy ż szym, postanowiono jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DYREKTOR DEPARTAMENTU Renata Wolanin Otrzymuje: VAT - CAR Sp. z o.o. ul. Lubelska 50 35-233 Rzeszów 3