DNR-30/2005

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-700-80/04(24)AT/500 Warszawa, dnia 14 czerwca 2005 r. DECYZJA NR 30/2005 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie zimowego p ł ynu do spryskiwaczy „Agamon”, wprowadzonego na rynek przez producenta Rados ł awa Wa ł aszy ń skiego P.P.H.U. Fartland, ul. Motylowa 12/34, 91-360 Ł ód ź , umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie W pi ś mie z dnia 21 grudnia 2004 r. G ł ówny Inspektorat Inspekcji Handlowej przekaza ł Urz ę dowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) protokó ł wraz z aktami kontroli dotycz ą cy zimowego p ł ynu do spryskiwaczy „Agamon”, wprowadzonego na rynek przez przedsi ę biorc ę Rados ł awa Wa ł aszy ń skiego P.P.H.U. Fartland, ul. Motylowa 12/34, 91-360 Ł ód ź . Zimowy p ł yn do spryskiwaczy „Agamon” jest klarown ą ciecz ą o niebieskiej barwie. W toku kontroli przeprowadzonej przez Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Ł odzi w „Halter” Sp. z o. o. z siedzib ą w Ł yszkowicach, ul. Ko ś cielna 9 pobrano do bada ń próbki p ł ynu. Badania przeprowadzone przez Specjalistyczne Laboratorium Kontrolno- Analityczne Chemii Gospodarczej i Kosmetyków w Bydgoszczy zgodnie z norm ą PN-93/C- 40008/10 wykaza ł y niezgodno ść rzeczywistej temperatury krystalizacji p ł ynu z temperatur ą deklarowan ą przez producenta. Temperatura krystalizacji deklarowana na opakowaniach jednostkowych zimowego p ł ynu do spryskiwaczy „Agamon” wynosi ł a -22ºC, podczas gdy w wyniku bada ń laboratoryjnych okre ś lono j ą na -13ºC. Prezes UOKiK uzna ł za zasadne wszcz ę cie w tej sprawie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.) pismem z dnia 30 grudnia 2004 r. Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę Rados ł awa Wa ł aszy ń skiego P.P.H.U. Fartland o wszcz ę ciu post ę powania. W drodze postanowienia wydanego w dniu 31 grudnia 2004 r. na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów Prezes UOKiK zobowi ą za ł stron ę post ę powania do wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez zimowy p ł yn do spryskiwaczy „Agamon”. W pi ś mie z dnia 20 stycznia 2005 r. strona post ę powania poinformowa ł a Prezesa UOKiK o rozpocz ę ciu procedury wymiany p ł ynu b ę d ą cego przedmiotem post ę powania na p ł yn spe ł niaj ą cy wymagania. Do pisma do łą czono potwierdzenie wymiany p ł ynu u dystrybutora. Jednocze ś nie strona zobowi ą za ł a si ę do wymiany ca ł o ś ci p ł ynu nie spe ł niaj ą cego wymaga ń na p ł yn wolny od wad, jednak nie przekaza ł a dowodów potwierdzaj ą cych podj ę cie tych dzia ł a ń . W zwi ą zku z tym, Prezes UOKiK w pi ś mie z dnia 8 lutego 2005 r. zobowi ą za ł stron ę post ę powania do przekazania, niezw ł ocznie po zako ń czeniu procedury wymiany, dowodów potwierdzaj ą cych wycofanie z rynku ca ł o ś ci p ł ynu oraz do przekazania informacji, jakie dzia ł ania podj ę to w stosunku do p ł ynów nabytych przez konsumentów. W pi ś mie z dnia 25 lutego 2005 r. przedsi ę biorca Rados ł aw Wa ł aszy ń ski P.P.H.U. Fartland poinformowa ł , ż e zobowi ą za ł dystrybutora do wymiany partii p ł ynu sprzedanej przez niego odbiorcom detalicznym. W pi ś mie z dnia 16 marca 2005 r. Prezes UOKiK poinformowa ł , ż e w jego opinii ze wzgl ę du na brak mo ż liwo ś ci zidentyfikowania partii p ł ynu nie spe ł niaj ą cego wymaga ń bezpiecze ń stwa oraz fakt, ż e produkt ten znajduje si ę ju ż u konsumentów, konieczne jest ostrze ż enie konsumentów o zagro ż eniu powodowanym przez zimowy p ł yn do spryskiwaczy „Agamon”. W pi ś mie z dnia 29 marca 2005 r. przedsi ę biorca Rados ł aw Wa ł aszy ń ski P.P.H.U. Fartland poinformowa ł , ż e zamierza opublikowa ć ostrze ż enie i zobowi ą za ł si ę do przekazania tre ś ci publikacji. W zwi ą zku z faktem, ż e strona nie przedstawi ł a dowodów potwierdzaj ą cych publikacj ę og ł oszenia, Prezes UOKiK w pi ś mie z dnia 13 kwietnia 2005 r. zwróci ł si ę do strony o przekazanie tych dowodów w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma. Jednocze ś nie Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania o przys ł uguj ą cym jej prawie do zapoznania si ę ze zgromadzonymi aktami sprawy i prawie do wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów i materia ł ów. Termin ten up ł yn ął 25 kwietnia 2005 r. W dniu 9 maja 2005 r. strona wnios ł a podanie o przywrócenie uchybionego terminu oraz przekaza ł a dowody potwierdzaj ą ce zlecenie publikacji og ł oszenia ostrzegaj ą cego konsumentów o zagro ż eniu powodowanym przez zimowy p ł yn do spryskiwaczy „Agamon”. Og ł oszenie ukaza ł o si ę w gazecie „Super Express” w dniu 7 maja 2005 r. Prezes UOKiK 2 przychyli ł si ę do wniosku strony i przywróci ł termin w drodze postanowienia z dnia 2 czerwca 2005 r. W zwi ą zku z tym, ż e przedsi ę biorca Rados ł aw Wa ł aszy ń ski P.P.H.U. Fartland usun ął przyczyny zagro ż e ń i w sposób niebudz ą cy w ą tpliwo ś ci ustalono, ż e na rynek nie b ę d ą wprowadzane produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania, postanowiono jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DYREKTOR DEPARTAMENTU Renata Wolanin Otrzymuje: Pan Rados ł aw Wa ł aszy ń ski P.P.H.U. Fartland ul. Motylowa 12/34 91-360 Ł ód ź 3