DNR-45/2003

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DUN-80-102/03(12)PIK/352 Warszawa, dnia 19 grudnia 2003r. Decyzja nr 45 /2003 Na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071, z 2001r. Nr 49, poz. 509, z 2002r. Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271, Nr 169, poz. 1387 i z 2003r. Nr 130, poz. 1188), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w zwi ą zku z przepisami ustawy z dnia 22 stycznia 2000 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 15, poz. 179 oraz z 2002 r. Nr 166, poz. 1360) w sprawie wprowadzanych do obrotu przez SENA E. i N. Grz ą dka sp. j. z siedzib ą w Radomiu przy ul. Ptasiej 12 A , kasku rowerowego CZAP produkcji szwedzkiej firmy „BILTEX AB”, umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie W pi ś mie z dnia 11 wrze ś nia 2003r. (znak: BK/NR – 0441 – 33/03) Zast ę pca G ł ównego Inspektora Inspekcji Handlowej powiadomi ł Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) o wyst ę powaniu w obrocie kasku rowerowego CZAP produkcji szwedzkiej firmy „BILTEX AB”, importowanego i dystrybuowanego przez SENA E. i N. Grz ą dka Sp. j. z siedzib ą w Radomiu przy ulicy Ptasiej 12 A. Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Gda ń sku w dniach 27 – 28 sierpnia 2003r. w toku kontroli w hipermarkecie „TESCO” w Gdyni ul. Kcy ń ska 27 nale żą cym do „TESCO POLSKA” sp. z o. o. stwierdzi ł , i ż w ofercie sprzeda ż y s ą dwie partie kasków rowerowych, do których nie do łą czono polskiej wersji j ę zykowej informacji umo ż liwiaj ą cej konsumentom ocen ę zagro ż e ń zwi ą zanych z niew ł a ś ciwym sposobem u ż ytkowania produktu. Pismem z dnia 29 wrze ś nia 2003r. (znak: DUN-80-102/03(2)BG/296) Prezes UOKiK zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego powiadomi ł SENA E. i N. Grz ą dka sp. j. o wszcz ę ciu z urz ę du post ę powania administracyjnego w sprawie wprowadzania do obrotu kasku rowerowego o nazwie CHAP produkcji szwedzkiej firmy „BILTEX AB”. Jednocze ś nie Prezes UOKiK, na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 22 stycznia 2000r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 15, poz. 179 oraz z 2002 r. Nr 166, poz. 1360) – zwan ą dalej „ustaw ą ”, nakaza ł spó ł ce zapewnienie zgodno ś ci produktu z wymaganiami bezpiecze ń stwa poprzez do łą czenie do niego informacji o sposobie u ż ytkowania produktu w j ę zyku polskim. Prezes UOKiK poinformowa ł jednocze ś nie SENA E. i N. Grz ą dka sp. j., i ż zgodnie z art. 17 ustawy przedsi ę biorca, do którego skierowano wezwanie na podstawie art. 14-16 ustawy, mo ż e przedstawi ć swoje stanowisko w tej sprawie w terminie 3 dni od dnia otrzymania żą dania. Je ż eli w tym terminie przedsi ę biorca nie przedstawi swojego stanowiska lub odmówi uwzgl ę dnienia żą dania, Prezes UOKiK mo ż e na ł o ż y ć obowi ą zki okre ś lone w art. 14-16 ustawy w drodze decyzji. W pi ś mie z dnia 14 pa ź dziernika 2003r. Prezes UOKiK zawiadomi ł SENA E. i N. Grz ą dka sp. j. o przys ł uguj ą cym na podstawie art. 10 § 1 Kodeksu post ę powania administracyjnego prawie przegl ą dania akt sprawy i wypowiedzenia si ę co do zebranego materia ł u dowodowego. Strona post ę powania nie skorzysta ł a z przys ł uguj ą cego jej prawa. W pi ś mie z dnia 13 pa ź dziernika 2003r. spó ł ka poinformowa ł a, i ż z zasady przeznaczone do sprzeda ż y kaski rowerowe CZAP wyposa ż one s ą w instrukcj ę obs ł ugi w j ę zyku polskim. Strona post ę powania stwierdzi ł a, i ż zaistnia ł o niedopatrzenie dotycz ą ce nieznacznej cz ęś ci dostawy, które zosta ł o naprawione poprzez wycofanie kasków ze sprzeda ż y i ponowne ich dostarczenie wraz z informacjami w j ę zyku polskim. W odpowiedzi na przedstawione przez spó ł k ę informacje, Prezes UOKiK w pi ś mie z dnia 7 listopada 2003r. wyja ś ni ł , i ż s ą one niewystarczaj ą ce i ponownie za żą da ł , by spó ł ka zapewni ł a zgodno ść produktu z wymaganiami bezpiecze ń stwa poprzez do łą czenie do niego informacji o sposobie u ż ytkowania w j ę zyku polskim. Ponadto wskaza ł , i ż niezb ę dne jest wskazanie przez stron ę post ę powania, jaka ilo ść kasków rowerowych CZAP zosta ł a wycofana z obrotu. W tym celu Prezes UOKiK zwróci ł si ę do spó ł ki o przedstawienie na przyk ł ad kopii faktur, korespondencji prowadzonej ze sprzedawc ą itp. Jednocze ś nie Prezes UOKiK wyst ą pi ł o przedstawienie ulotki informuj ą cej o sposobie u ż ytkowania w j ę zyku polskim. Ponadto Prezes UOKiK w pi ś mie z dnia 31 pa ź dziernika 2003r. zwróci ł si ę do G ł ównego Inspektoratu Inspekcji Handlowej o przeprowadzenie kontroli w siedzibie SENA E. i N. Grz ą dka sp. j. i ustalenie, czy przedsi ę biorca nadal wprowadza do obrotu kask rowerowy CZAP bez do łą czonej do produktu ulotki informuj ą cej o sposobie u ż ytkowania produktu oraz oznacze ń w j ę zyku polskim. Spó ł ka SENA E. i N. Grz ą dka w pi ś mie z dnia 14 listopada 2003r. poinformowa ł a Prezesa UOKiK, i ż podj ęł a stosowne dzia ł ania w celu zapewnienia zgodno ś ci produktu z 2 wymaganiami bezpiecze ń stwa poprzez do łą czenie do niego informacji o sposobie u ż ytkowania w j ę zyku polskim. Strona post ę powania wycofa ł a równie ż kaski rowerowe CZAP ze sprzeda ż y ze sklepu „TESCO” w Gdyni, na dowód czego przedstawi ł a dokument zwrotu towaru nr 514/02/09, faktur ę koryguj ą c ą nr 200/0/03, list przewozowy, instrukcj ę obs ł ugi w j ę zyku polskim. Z przedstawionych dokumentów wynika ł o, ż e SENA E. i N. Grz ą dka uwzgl ę dni ł a żą dania Prezesa UOKiK. Równie ż wyniki kontroli Inspekcji Handlowej w Radomiu potwierdzi ł y, i ż SENA E. i N. Grz ą dka sp. j. uwzgl ę dni ł a żą dania Prezesa UOKiK. W zwi ą zku z tym, ż e dalsze post ę powanie sta ł o si ę bezprzedmiotowe, nale ż a ł o orzec jak w sentencji. Pouczenie: Zgodnie z art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego, od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie , jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia dor ę czenia tej decyzji, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up PREZESA URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DYREKTOR DEPARTAMENTU Renata Wolanin Otrzymuje: SENA E. i N. Grz ą dka sp. j. ul. Ptasia 12 A 26 – 600 Radom 3