DNR-47/2005

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR–700-40/05( 9 )/PU/531 Warszawa, dn. 21 czerwca 2005 r. Decyzja nr 47/2005 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie p ł ynu do spryskiwaczy zimowego AC Cosmetics – 20ºC, wprowadzonego na rynek przez producenta - przedsi ę biorc ę Bogus ł aw Zawada „A.C. Poland” ul. Trzebi ń ska 78a, 32-500 Chrzanów, umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie W pismach z dnia 20 stycznia, 26 stycznia i 8 lutego 2005 r. G ł ówny Inspektorat Inspekcji Handlowej (GIIH) przekaza ł do Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) protoko ł y kontroli wraz z aktami kontroli dotycz ą ce p ł ynu do spryskiwaczy zimowego AC Cosmetics – 20ºC, wprowadzonego na rynek przez producenta - przedsi ę biorc ę Bogus ł aw Zawada „A.C. Poland” ul. Trzebi ń ska 78a, 32-500 Chrzanów. Z przekazanych informacji wynika ł o, ż e istnia ł o znaczne prawdopodobie ń stwo, ż e p ł yn do spryskiwaczy zimowy AC Cosmetics – 20ºC nie spe ł nia ogólnych wymaga ń dotycz ą cych bezpiecze ń stwa. Badania przeprowadzone przez Specjalistyczne Laboratorium Kontrolno-Analityczne Chemii Gospodarczej i Kosmetyków w Bydgoszczy zgodnie z norm ą PN-93/C-40008/10 wykaza ł y niezgodno ść rzeczywistej temperatury krystalizacji z temperatur ą deklarowan ą przez producenta. Temperatura krystalizacji p ł ynu deklarowana bezpo ś rednio na opakowaniach jednostkowych p ł ynu mia ł a wynosi ć -20°C. Wyniki bada ń laboratoryjnych próbki p ł ynu do spryskiwaczy zimowego AC Cosmetics – 20°C pobranego w Hurtowni Motoryzacyjnej „Polsam”, ul. Wielu ń ska 64, 63-500 Ostrzeszów wykaza ł y, i ż temperatura krystalizacji wynosi -13°C (sprawozdanie z bada ń nr 2912/2004). W przypadku próbki p ł ynu pobranego w Sklepie Motoryzacyjnym nr 1, ul. Francuska 52, 65-001 Zielona Góra, wyniki bada ń laboratoryjnych wykaza ł y temperatur ę krystalizacji p ł ynu -14ºC, natomiast badanie próbki p ł ynu pobranego w Firmie Handlowej Auto – Gama, os. Kombatantów 9, 31-630 Kraków wykaza ł o temperatur ę krystalizacji -18ºC (sprawozdania z bada ń nr 2978/2004 i 2808/2004). Prezes UOKiK uzna ł , i ż w celu zapewnienia ochrony zdrowia i ż ycia konsumentów, niezb ę dne jest wszcz ę cie w tej sprawie post ę powania administracyjnego. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.), pismem z dnia 4 kwietnia 2005 r. Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę Bogus ł aw Zawada „A.C. Poland” ul. Trzebi ń ska 78a, 32-500 Chrzanów o wszcz ę ciu post ę powania administracyjnego. Jednocze ś nie w drodze postanowienia z dnia 4 kwietnia 2005 r., wydanego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK zobowi ą za ł stron ę post ę powania do wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez p ł yn do spryskiwaczy zimowego AC Cosmetics – 20ºC w wyznaczonym terminie. W pi ś mie z dnia 29 kwietnia 2005 r. przedsi ę biorca Bogus ł aw Zawada „A.C. Poland” przekaza ł swoje stanowisko. O ś wiadczy ł , ż e w celu wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez wskazany p ł yn skontaktowa ł si ę ze wszystkimi dystrybutorami, którym dostarczy ł produkt. Przedsi ę biorcy ci poinformowali go, ż e nie posiadaj ą ju ż p ł ynu b ę d ą cego przedmiotem post ę powania. Do pisma przedsi ę biorca Bogus ł aw Zawada „A.C. Poland” do łą czy ł kopi ę decyzji Naczelnika Urz ę du Celnego w Krakowie w sprawie zezwolenia na prowadzenie sk ł adu podatkowego, dokumenty potwierdzaj ą ce przeprowadzenie szkolenia wewn ę trznego w celu zdobycia przez pracowników wiedzy na temat produkcji p ł ynu do spryskiwaczy zimowego AC Cosmetics – 20ºC, kopi ę protoko ł u technicznego odbioru maszyny rozlewniczej, kopi ę sprawozdania z bada ń laboratoryjnych p ł ynu do spryskiwaczy zimowego AC Cosmetics – 20ºC, który obecnie jest produkowany i znajduje si ę na rynku, tj. z dat ą wa ż no ś ci „luty 2007 r.”, przeprowadzonych przez Laboratorium ENL Ekonaft sp. z o. o. w Trzebini – badania te wykaza ł y, ż e p ł yn spe ł nia wymagania bezpiecze ń stwa. 2 W pi ś mie z dnia 17 maja 2005 r. Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania o przys ł uguj ą cym jej prawie do zapoznania si ę z aktami i prawie do wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów i materia ł ów. Strona nie skorzysta ł a z przys ł uguj ą cych jej praw. W zwi ą zku z tym, ż e przedsi ę biorca Bogus ł aw Zawada „A.C. Poland” usun ął przyczyny zagro ż e ń i potwierdzi ł to w sposób niebudz ą cy w ą tpliwo ś ci nades ł anymi do Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów dowodami podj ę tych w tym celu dzia ł a ń , postanowiono jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Renata Wolanin Otrzymuje: Pan Bogus ł aw Zawada „A.C. Poland” ul. Trzebi ń ska 78a 32-500 Chrzanów 3