DNR-5/2005

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-700-58/04(9)KS/50 Warszawa, dnia 25.01. 2005r. DECYZJA NR 5/2005 Na podstawie art. 24 ust. 4 pkt 2 lit. a i lit. b ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie kanapy rozk ł adanej „Combi” typu „finka”, wprowadzonej na rynek przez Zak ł ad Tapicerski „Bernadeta” Andrzej Brzeski, ul. Witosa 5, 83-200 Starogard Gda ń ski, przedsi ę biorcy temu nakazuje si ę : 1) wyeliminowanie zagro ż e ń stwarzanych przez kanap ę rozk ł adan ą „Combi” typu „finka”, poprzez wprowadzenie zmian konstrukcyjnych maj ą cych na celu zapewnienie stateczno ś ci mebla po jego roz ł o ż eniu oraz do łą czenie do produktu informacji umo ż liwiaj ą cych konsumentom jego prawid ł owe u ż ytkowanie oraz informacji o ewentualnych zagro ż eniach wi ążą cych si ę z jego u ż ytkowaniem; dowody wykonania decyzji nale ż y przekaza ć niezw ł ocznie, ale nie pó ź niej ni ż w terminie 21 dni od daty otrzymania niniejszej decyzji; 2) natychmiastowe wycofanie z rynku kanap rozk ł adanych „Combi” typu „finka” oraz przekazanie Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów niezw ł ocznie, ale nie pó ź niej ni ż w terminie 21 dni od daty otrzymania niniejszej decyzji, dowodów potwierdzaj ą cych wycofanie produktów z rynku, a w szczególno ś ci odebranie kanap rozk ł adanych „Combi” typu „finka” od dystrybutorów lub dowodów potwierdzaj ą cych, i ż dystrybutorzy zostali powiadomieni o mo ż liwo ś ci zwrotu kanap rozk ł adanych „Combi” typu „finka” do Zak ł adu Tapicerskiego „Bernadeta” Andrzej Brzeski. Uzasadnienie W pi ś mie z dnia 1 pa ź dziernika 2004 r. G ł ówny Inspektor Inspekcji Handlowej przekaza ł Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) protokó ł wraz z aktami kontroli dotycz ą cy kanapy rozk ł adanej „Combi” typu „finka”, wprowadzonej na rynek przez Zak ł ad Tapicerski „Bernadeta” ul. Witosa 5, Starogard Gda ń ski. Kanapa rozk ł adana „ Combi” typu „finka” sk ł ada si ę ze skrzyni wykonanej z p ł yty wiórowej obitej materia ł em. Na ś ci ą gni ę ty ta ś m ą stela ż z materacem na ł o ż ony jest pokrowiec z tkaniny obiciowej. W toku kontroli przeprowadzonej przez Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Gda ń sku w sklepie meblowym „TIK” w S ł upsku, wykonano prób ę u ż ytkowania kanapy rozk ł adanej „Combi” typu „finka”. Próba ta wykaza ł a, ż e siadanie lub k ł adzenie si ę jednej osoby na brzegu rozk ł adanej kanapy prowadzi do utraty jej stabilno ś ci, a skrzynia wraz z materacem unosi si ę do góry z przeciwnej strony, co mo ż e stwarza ć zagro ż enie dla ż ycia i bezpiecze ń stwa u ż ytkowników gro żą c uszkodzeniem kr ę gos ł upa, zwichni ę ciem ko ń czyn oraz pot ł uczeniami. Do produktu nie do łą czono równie ż instrukcji u ż ytkowania i informacji o ewentualnych zagro ż eniach wi ążą cych si ę z jego u ż ytkowaniem, co stanowi naruszenie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwa produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275). Prezes UOKiK uzna ł za zasadne wszcz ę cie w tej sprawie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.) pismem z dnia 18 pa ź dziernika 2004 r. Prezes UOKiK powiadomi ł Zak ł ad Tapicerski „Bernadeta” Andrzej Brzeski o wszcz ę ciu post ę powania. Jednocze ś nie w drodze postanowienia wydanego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów Prezes UOKiK zobowi ą za ł stron ę post ę powania do wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez kanap ę rozk ł adan ą „Combi” typu „finka”. Zak ł ad Tapicerski „Bernadeta” Andrzej Brzeski nie poinformowa ł Prezesa UOKiK w wyznaczonym w postanowieniu terminie o podj ę ciu dzia ł a ń maj ą cych na celu wyeliminowanie zagro ż e ń stwarzanych przez produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania. W pi ś mie z dnia 24 listopada 2004 r. Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania o przys ł uguj ą cym jej prawie do zapoznania si ę ze zgromadzonymi aktami sprawy i prawie do wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów i materia ł ów. Strona nie skorzysta ł a z przys ł uguj ą cych jej praw. 2 Bior ą c pod uwag ę powy ż sze, Prezes UOKiK postanowi ł jak w sentencji. Niniejsza decyzja, zgodnie z art. 25 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, stanowi podstaw ę wpisu do rejestru produktów niebezpiecznych. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów zast ę pca dyrektora Departamentu Dorota Podsiedzik-Malec Otrzymuje: Zak ł ad Tapicerski „Bernadeta” Andrzej Brzeski ul. Witosa 5 83-200 Starogard Gda ń ski 3