DNR-59/2007

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-96(7)07/PU Warszawa, dn. 24 sierpnia 2007 r. DECYZJA NR 59/2007 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 1) w zwi ą zku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 i Dz. U. z 2007 r. Nr 35, poz. 215), po przeprowadzeniu post ę powania wszcz ę tego z urz ę du w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa rowerów dzieci ę cych 16” B’Twin Mateo le Pompier, wprowadzonych na polski rynek przez Decathlon sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie, umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie Rower dzieci ę cy 16” B’Twin Mateo le Pompier, wprowadzony na polski rynek przez przedsi ę biorc ę Decathlon sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie, zosta ł zakupiony i przebadany na zlecenie Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) przez Polskie Centrum Bada ń i Certyfikacji S.A. (PCBC S.A.). Badania przeprowadzone w oparciu o wymagania okre ś lone w normie PN-ISO 8098 + A1:1996 Rowery. Wymagania bezpiecze ń stwa dla rowerów dzieci ę cych, wykaza ł y, i ż rower nie spe ł nia wymaga ń okre ś lonych w tej normie. W opinii PCBC S.A. oznacza ł o to, i ż nie jest on bezpieczny. Rower 16” B’Twin Mateo le Pompier jest rowerem dzieci ę cym, o maksymalnej wysoko ś ci ustawienia siod ł a 625mm. Badania wykaza ł y, ż e rower nie posiada ł ogranicznika skr ę tu ko ł a przedniego, co umo ż liwia ł o ustawienie ko ł a przedniego prostopadle do kierunku jazdy. Wskazana wada mog ł a w konsekwencji doprowadzi ć do upadku dziecka z roweru i doznania obra ż e ń . Ponadto, do łą czona do roweru instrukcja obs ł ugi nie zawiera ł a wykazu normalnych cz ęś ci zapasowych. Brak tych informacji móg ł spowodowa ć nieprawid ł owy monta ż , a w konsekwencji zagro ż enie dla u ż ytkownika roweru. Maj ą c na uwadze wyniki bada ń , Prezes UOKiK uzna ł , i ż istnia ł o znaczne prawdopodobie ń stwo, ż e rowery dzieci ę ce 16” B’Twin Mateo le Pompier nie spe ł nia ł y wymaga ń bezpiecze ń stwa. Prezes UOKiK uzna ł , ż e zasadne by ł o wszcz ę cie w tej sprawie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 i Dz. U. z 2007 r. Nr 35, poz. 215), zwanej dalej „ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów”. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.), pismem z dnia 24 kwietnia 2007 r., Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę Decathlon sp. z o.o. (stron ę post ę powania) o wszcz ę ciu post ę powania administracyjnego. Jednocze ś nie w drodze postanowienia z dnia 24 kwietnia 2007 r., wydanego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK zobowi ą za ł stron ę post ę powania do wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez wskazany produkt. Pismem z dnia 18 maja 2007 r. Decathlon sp. z o.o. przekaza ł swoje stanowisko w sprawie, a tak ż e t ł umaczenie przysi ę g ł e z j ę zyka francuskiego, dotycz ą ce wyników bada ń rowerów Pompier 16”. Z informacji przekazanych przez przedsi ę biorc ę wynika ł o, ż e produkt, przed wprowadzeniem na rynek, zosta ł zbadany przez laboratorium we Francji – Laboratoire Expert pres la Cour d”Appel de Lyon, zgodnie z francusk ą norm ą NF-R 30-020 Rowery – Bezpiecze ń stwo rowerów, rowerów terenowych i rowerów dla ma ł ych dzieci”. Badania wykaza ł y, ż e rower Pompier 16” spe ł nia ł wymagania bezpiecze ń stwa okre ś lone w tej normie. Pismem z dnia 12 czerwca 2007 r. Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania o przys ł uguj ą cym jej prawie do zapoznania si ę z aktami i prawie do wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów i materia ł ów. Strona nie skorzysta ł a z przys ł uguj ą cych jej praw. Prezes UOKiK ustali ł i stwierdzi ł , co nast ę puje Rowery dzieci ę ce 16” B’Twin Mateo le Pompier zosta ł y wprowadzone na rynek polski przez przedsi ę biorc ę Decathlon sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie, który, w rozumieniu ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, jest producentem i ponosi odpowiedzialno ść za bezpiecze ń stwo produktów wprowadzonych na rynek na zasadach okre ś lonych w tej ustawie. Prezes UOKiK, maj ą c na uwadze wyniki bada ń przeprowadzonych przez PCBC S.A. zgodnie z norm ą PN-ISO 8098 + A1:1996 Rowery. Wymagania bezpiecze ń stwa dla rowerów dzieci ę cych , stwierdzi ł , ż e rowery dzieci ę ce 16” B’Twin Mateo le Pompier nie spe ł nia ł y wymaga ń dotycz ą cych bezpiecze ń stwa i niezb ę dne by ł o podj ę cie przez Decathlon sp. z o.o. 2 dzia ł a ń w celu wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez te produkty. Jednak ż e w ś wietle innych dowodów zgromadzonych przez Prezesa UOKiK w toku post ę powania, pojawi ł y si ę uzasadnione w ą tpliwo ś ci co do negatywnej oceny bezpiecze ń stwa rowerów dzieci ę cych 16” B’Twin Mateo le Pompier . Przedsi ę biorca przekaza ł bowiem dokumenty, z których wynika ł o, ż e rower Pompier 16” zosta ł poddany badaniom przez Laboratoire Expert pres la Cour d”Appel de Lyon we Francji. Prezes UOKiK, bior ą c pod uwag ę zdj ę cia roweru dzieci ę cego16” B’Twin Mateo le Pompier i roweru Pompier 16” uzna ł , i ż jest to ten sam produkt, w zwi ą zku z czym dokumentacja przekazana przez Decathlon sp. z o.o. dotyczy roweru b ę d ą cego przedmiotem post ę powania. Badania wykaza ł y, ż e produkt spe ł nia wymagania bezpiecze ń stwa okre ś lone we francuskiej normie NF-R 30-020 Rowery – Bezpiecze ń stwo rowerów, rowerów terenowych i rowerów dla ma ł ych dzieci” i nie stwarza zagro ż enia dla u ż ytkowników. Prezes UOKiK przed wydaniem decyzji jest zobowi ą zany do uwzgl ę dnienia ca ł ego zgromadzonego w toku post ę powania materia ł u dowodowego. W tym przypadku dowody przekazane przez stron ę i uznane przez Prezesa UOKiK za wiarygodne ś wiadczy ł y o tym, ż e rowery dzieci ę ce 16” B’Twin Mateo le Pompier spe ł niaj ą wymagania dotycz ą ce bezpiecze ń stwa. Zgodnie z art. 24 ust. 14 pkt 1) ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK wydaje decyzj ę o umorzeniu post ę powania, je ż eli stwierdzi, ż e produkt b ę d ą cy przedmiotem post ę powania administracyjnego jest bezpieczny. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK postanowi ł jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Nadzoru Rynku Urszula Sza ł kowska Otrzymuje: Decathlon sp. z o.o. ul. Malborska 53 03 – 286 Warszawa 3