DNR-70/2017

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departame nt Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl DNR - 730 - 653 ( 10 )/16/ JWS Warszawa, dnia 22 marca 2017 r. DECYZJA DNR - 2/ 70 /2017 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o s ystemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542 z późn. zm.) umarza wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzonej do obrotu przez przedsiębiorcę Krzysztofa Krzyżewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławowie Pierwszym , zabawki produkcji chińskiej – Zestaw policyjny, ITEM NO. 00 - 33881, kod EAN 5906160233881, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust.1 rozporządzen ia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz.U. z 2016 r., poz. 1730) w zw. z pkt 1.4.2. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” do tego rozporządzenia, w związku z wycofaniem wyr obu z obrotu oraz powiadom ieniem użytkowników o stwierdzonych n iezgodnościach; 2) na podstawie art. 97 ust. 4 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku odstępuje od nałożenia na przedsiębiorcę Krzysztofa Krzyżewskiego prowadzącego działalność gospod arczą pod firmą: P RZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławowie Pierwszym , kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu, zabawki produkcji chińskiej – Zestaw policyjny, ITEM NO. 00 - 33881, kod EAN 5906160233881 , niezgodnej z wymaga niami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek, w zw. z pkt 1.4.2. załącznika nr 1 „ WYMAGANIA DLA ZABAWEK ” do tego rozporządzenia, w związku z przedstawieniem przez ww. przedsiębiorcę dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 29 grudnia 2016 r.; 3) na podstawie art. 74 ust. 1, ust. 2 i us t. 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku: 2 a) ustala wysokość opłaty za badania lab oratoryjne zabaw ki - Zestaw policyjny, ITEM NO. 00 - 33881, kod EAN 5906160233881 , wykonane w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie, potwierdzone Sprawozdaniem z badań nr 101/2016 z dnia 29 wrześni a 2016 r. – na kwotę 223,35 zł (słownie: dwieście dwadzieścia trzy złote 35/100 ); b) zobowią zuje przedsiębiorcę Krzysztofa Krzyżewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: P RZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławow ie Pierwszym do poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki – Zestaw policyjny, ITEM NO. 00 - 33881, kod EAN 5906160233881 , w ustalonej wysokości 223,35 zł (słownie: dwieście dwadzieścia trzy złote 35/100). UZASADNIENIE W toku kontroli pr zeprowadzonej w dniach 12 - 26 września 2016 r. w hurtow ni przy ul. Handlowej 13 w Białymstoku, należącej do Andrzeja Pawelskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe BIAŁY Andrzej Pawelski w Białymstoku, insp ektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Białymstoku stwierdzili w ofercie handlowej , m.in. zabawkę - Zestaw policyjny, ITEM NO. 00 - 33881, kod EAN 5906160233881 . Z materiału dowodowego zebranego w toku postępowania kon trolnego wynika ło , że przedmiotowa zabawka zakupiona została przez P.H. KRIS - TAEM Krzysztof Krzyżewski, 05 - 126 Stanisławów Pierwszy, ul. Konwaliowa 8, w liczbie 672 szt. , od chińskiego przedsiębiorcy – REDE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, ROOM 402 - 602, 14 # Wanghai Road, Software Park Phase II Xiamen 361008, P.R. China, na podstawie faktury INVOICE NO.: KRIS160421B060 z dnia 21.04.2016 r. Nadto dokument SAD z dnia 30.05 .2016 r. wskazywał , że przedsiębiorca Krzysztof Krzyżewski jest wprowadzającym ww. wyrób do obrotu. Natomiast kontrolowany Andrzej Pawelski zakupił wskazany zestaw policyjny w liczbie 96 szt. Przedmiotowy wyrób jest to zestaw policyjny składający się z pistoletu, trzech pocisków w postaci strzałek, krótkofalówki, lornetki , potrójnej tarczy strzelniczej, odznaki i psa. Pies i pistolet wykonane zostały ze sztywnego tworzywa sztucznego. Pozostałe elementy wchodzące w skład zestawu wykonano z niezbyt sztywnego i miękkiego tworzywa sztucznego. Na odznakę 3 i tarczę nalepiono nak lejki. Pociski strzałki posiadają sztywne plastikowe trzonki, zakończone przyssawkami. Opakowanie zabawki typu blister, na który naklejono trzy etykiety zawierające następujące informacje:  nazwę wyrobu: „ Zestaw policyjny, ITEM NO. 00 - 3 3881 ”;  kod EAN: 59061602 33881;  dane producenta: „ Guangdong Five Star Toys Co. LTD. , Chenghai, Shantou, Guangdong, China ”;  dane importera: „ P.H. KRIS - TAEM Krzysztof Krzyżewski, 03 - 044 Warszawa, ul. Długo rzeczna 42”;  znak graficzny ostrzegawczy dot. wieku ;  znak ;  informacje i ostrzeżenia: „OSTRZEŻENIE! Nieodpowiednie dla dzieci poniżej 3 lat ze względu na brak odpowiednich umiejętności i/lub zawiera długie linki/łańcuszki – ryzyko uduszenia; i/lub z uwagi na małe elementy – ryzyko udławienia. Zalecany nadzór osoby dorosłej. OSTRZEŻENIA! Nigdy nie kierować zabawki w stronę innych ludzi i zwierząt. Nigdy nie celować w oczy i twarz. Nigdy nie oddawać strzałów z bliskiej odległości. Nie używać w miejscach publicznych i środkach komunikacji. Przechowywać w m iejscach niedostępnych dla dzieci do lat 3. Nie używać amunicji innej niż dostarczona przez producenta. Zabawka może być używana jedynie pod nadzorem osoby dorosłej. Nie stosowanie się do ostrzeżeń może spowodować urazy ”. Badania labor atoryjne wykonane w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie (Sprawozdanie z badań nr 101/2016 z dnia 29.09.2016 r.) wykazały, że przedmiotowa zabawka jest niezgodna z wymaganiami pkt 4.17.1b normy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 „ Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” , z uwagi na odłączenie się od strzałek przyssawek, które przechodzą całkowicie przez wzornik E. Mając na uwadze wskazane niezgodności, Podlaski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej stwierdził, że wyrób ten nie spełnia wymagań określonych w rozporządze niu Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2011 r., Nr 83, poz. 454 z późn . zm.) i p rzekazał akta z przeprowadzonej kontroli Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwanemu dalej „Prezesem UOKiK”), 4 w celu wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oce ny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542 z późn. zm.), zwanej dalej „uosozinr”. Należy zaznaczyć, że ww. rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie za sadniczych wymagań dla zabawek straciło moc z dniem 21 października 2016 r. , w związku z wejściem w ży cie rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 p aździernika 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2016 r., poz. 1730), zwaneg o dalej „rozporządzeniem MRiF”. Prezes UOK iK w piśmie z dnia 28 listopada 2016 r. zaw iadomił importera – Krzysztofa Krzyżewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławowie Pierwszym (zwanego dalej „stroną postępowani a”) o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie : 1) wprowadzenia do obrotu zabawki produkcji chińskiej – Zestaw policyjny, ITEM NO. 00 - 33881, kod EAN 5906160233881, niespełniającej wymagań określonych w § 5 ust. 1 rozporządzenia MRiF w zw. z pkt 1.4.2. załąc znika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” do rozporządzenia MRiF, z uwagi na to, że w trakcie badania wytrzymałości na rozciąganie, odłączyły się od strzałek przyssawki, które ze względu na swoje wymiary stwarzają niebezpieczeństwo uduszenia dziecka poprzez odcię cie mu dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez przyssawki zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych; 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za w prowadzenie do obrotu ww. zabawki niezgodnej z wymaga niami dla zabawek; 3) ustalenia opłaty za badania laboratoryjne ww. zabawki. W odpowiedzi na zawiadomienie o wszczęciu postępowania, w piśmie z dnia 06 grudnia 2016 r. (data wpływu do UOKiK 12 grudnia 2016 r.) strona postępowania oświadczyła, m.in . że podjęła kroki mające na celu wycofanie kwestionowanej zabawki z obrotu i w związku z tym poinformowała wszystkich odbiorców o zagrożeniach stwarzanych przez ww. zestaw policyjny, jak również o konieczności wstrzymania jego sprzedaży. Ponadto o zagroże niu poinformowała producenta z Chin i zażądała wyjaśnień. Jednocześnie zobowiązała się do publikacji wymaganego ogłoszenia na stronie internet owej i w gazecie ogólnopolskiej, a także do poniesienia kosztów badań laboratoryjnych zabawki. Jednocześnie strona postępowania wniosła o odstąpienie od nałożenia na nią kary finansowej. 5 Ze względu na stwierdzone niezgodności oraz zagrożenie stwarzane przez przedmiotowy wyrób , Prezes UOKiK postanowieniem z dnia 29 grudnia 2016 r. , znak DNR - 730 - 6 53(5 )/16/JWS wyznaczył stronie postępowania termin 21 dni na przedstawienie dowodów na okoliczność usunięcia niezgodności tego w yrobu lub wycofania go z obrotu i zniszczenia oraz powiadomienia konsumentów o istniejących nieprawidłowościach w formie komunik atu zamieszczonego na stronie internetowej oraz ogłoszenia opublikowanego w prasie ogólnopolskiej. Wyjaśnił ponadto, jakie dowody należy przedstawić na potwierdzenie wskazanych działań. Prezes UOKiK poinformował również stronę postępowania, iż organ nadzor u rynku prowadzący postępowanie odstąpi od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli strona postępowania przedstawi w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie wskazanego postanowienia. Przy piśmie z dnia 25 stycznia 2017 r. (data w pływu do UOKiK 30 stycznia 2017 r.) strona postępowania przekazała wszystkie wymagane dowody, tj. rozliczenie sprzedaży 672 szt. zabawki 15 - tu kontrahentom, oświadczenia tychże 15 - tu kontrahentów o nieposiadaniu zabawki na stanie magazynowym, a także wydru k komunikatu o stwier dzonych niezgodnościach ze zdjęciem zabawki ze strony internetowej oraz kopię ogłosze nia prasowego opublikowanego w gazecie „Nasz Dziennik” z dnia 16 stycznia 2017 r. Wobec przedstawienia wszystkich wymaganych dowodów, Prez es Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsume ntów w piśmie z dnia 06 lutego 2017 r. poinformował stronę postępowania o prawie do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawie wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie. Jednak strona postępowania nie skorzystała z przysługujących jej praw . Prezes Urzędu Ochrony Konkure ncji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 uosozinr, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Zaś zgodnie z treścią art. 4 pkt 19 uosozinr, za podmiot gospodarczy uważa się producenta, upoważnionego przedstawiciela, importera, dystrybutora albo instalatora. Przed siębiorca Krzysztof Krzyżewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanis ławowie 6 Pierwszym jest importerem wprowadzającym do obrotu zabawkę produkcji chińskiej – Zestaw policyjny, ITEM NO. 00 - 33881, kod EAN 5906160233881 . Na podstawie treści art. 4 pkt 9 uosozinr, za importera uważa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostk ę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Ob szarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Natomiast treść przepisu art. 4 pkt 26 uosozinr stanowi, iż przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Zgodnie z treścią ar t. 5 uosozinr, wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. W przypadku zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie w ymagań dla zabawek. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Kons umentów w Lublinie ( Sprawozdanie z badań nr 101/2016 z dnia 29.09.2016 r.) wykazały, że przedmiotowa zabawka jest niezgodna z w ymaganiami pkt 4.17.1b normy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 „ Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” . W związku z powyższym, kwestionowany wyrób nie spełnia wymagań dla zabawe k określonych w § 5 ust. 1 rozporzą dzenia MRiF w zw. z pkt 1.4.2. załącznika nr 1 „ WYMAGANIA DLA ZABAWEK ” do rozporządzenia MRiF. Treść przepisu § 5 ust. 1 rozporządzenia MRiF stanowi, że zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdro wia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Natomiast z treści przepisu pkt 1.4.2. załącznika nr 1 „ WYMAGANIA DLA ZABAWE K ” do rozporządzenia MRiF wynika, że zabawki i ich części muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejści u do dolnych dróg oddechowych. Stwierdzone niezgodności zabawki uzasadniały wszczęcie przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami dla zabawek, które miało na celu doprowadzenie do usunięcia niezgodności kwestionowanego wyrobu lub wycofania go z obrotu i zniszczenia oraz powiadomienia konsumentów. Bezspornym jest, że przedmiotowa zabawka nie spełnia wymagań bezpieczeństwa i zagraża zdrowiu, i życi u ich użytkowników ( dzieci). 7 Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania o możliwości podjęcia działań dobrowolnych, wyznaczając termin na ich podjęcie i wskazując dowody, jakie należy przedłożyć na tę okoliczność. W toku postępowania administracyjnego strona postępowania przeprowadziła działania naprawcze mające na celu wycofanie kwestionowanego wyrobu z obrotu oraz powiadomieniu użytkowników o stwierdzonych n iezgodnościach. Dowody przez nią przed s tawione w postaci: oświadczeń wszystk ich 15 - tu kontrahentów o nie p osiadaniu zabawki na stanie, jak również wydruku komunikatu ze strony internetowej i ogłoszenia prasowego, stanowią w ocenie Prezesa UOKiK wystarczającą podstawę do stwierdzenia, że przedmiotowy wyrób nie znajduje się w obroci e, a konsumenci zostali powiadomien i o istniejących zagrożeniach . Stosownie do treści art. 84 ust. 1 pkt 2 uosozinr, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że niezgodność wyrobu z wymaganiami została usunięta, wyrób został wycofany z obrotu , odzyskany, zniszczony lub użytkownicy zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu. Zaś zgodnie z treścią art. 58 ust. 3 pkt 1 uosozinr, postępowania w sprawie wprowadz onych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Mając ponadto na względzie, iż przedłożone w toku postępowania dowody, stanowią o wykonaniu post anowienia Prezesa UOKiK z dnia 29 grudnia 2016 r., Prezes UOKiK odstąpił od nałożenia kary pieniężnej na stronę postępowania. Zgodnie z treścią art. 97 ust. 4 uosozinr, organ nadzoru rynku odstępuje od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli podmiot gospodarczy, podlegający karz e, przedstawił dowody potwierdzające wykonanie postanowienia, o którym mowa w art. 82 ust. 1 uosozinr. Przepis art. 74 ust. 1 uosozinr stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty zwią zane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań (art. 74 ust. 2 uosozinr ) . Zgodnie z treścią przepisu art. 74 ust. 3 uosozinr, opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lubli nie (S prawozdanie z badań nr 101 /2016 z dnia 29.09. 2016 r.) wykazały niezgodność zabawki z wymaganiami dla zabawek . Negatywny wynik badań laboratoryjnych potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań 8 i obliguje organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty za powyższe badania i zobowiąz ania wprowadzającego do obrotu zabawkę, do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie, koszty badań laboratoryjnych zabawki – Zestaw policyjny, ITEM NO. 00 - 33881, kod EAN 5906160233881, w wysokości 223,35 zł (słownie: dwieście dwadzieścia trzy złote 35/100) pon iósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 1059 z późn. zm.), należy prowadzenie laboratoriów kontrolno - anality cznych Inspekcji. Wysokość opłaty za badania laboratoryjne została ustalo n a na podstawie kosztorysu nr 51/2016 z dnia 29 września 2016 r., sporządzonego przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie i wynosi 223,35 zł (słownie: dwieście dwadzieścia trzy złote 35/100 ) . Przedsiębiorca Krzysztof Krzyżewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławowie Pierwszym , w zwią zku z wprowadzeniem do obrotu zabawki – Zestaw policyjny, ITEM NO. 00 - 33881, kod EAN 5906160233881 , niespełniającej wy magań dla zabawek, określonych w § 5 ust. 1 rozporzą dzenia MRiF w zw. z pkt 1.4.2. załącznika nr 1 „ WYMAGANIA DLA ZABAWEK ” do rozporządze nia MRiF, jest zobowiązany ponieść opłatę związaną z badaniami laboratoryjnymi tej zabawki. Na podstawie art. 63 ust. 3 uosozinr w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z p óźn. zm.) przedsiębiorca Krzysztof Krzyżewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławowie Pierwszym , obowiązany jest uiścić kwotę 223,35 zł na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O /O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000, w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 143 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz . 23 z poźn. zm.), wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowani a administracyjnego , w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oc eny zgodności i nadzoru rynku , od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże s trona niezadowolona z niniejszej decyzji może, 9 w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. W przypadku, gdyby strona zamierzała zakwestionować tylko r ozstrzygnięcie zawarte w pkt 3 sentencji decyzji, w zakresie nałożonego obowiązku poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki, strona może, na podstawie art. 74 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku o raz, w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 144 oraz na podstawie 141 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjn ego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. Prezesa UOKiK Zastępca Dyrektora DNR Jadwiga Gunerka Otrzymuje: Krzy sztof Krzyżewski PH „KRIS - TAEM” ul. Długorzeczna 42 03 - 044 Warszawa Do wiadomości: 1.Podlaski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej dot.: PU.833.2.20.2016.EBZ 2. aa