DNR-74/2008

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR – 70 –202(40)07/08/KS Warszawa, 15.09.2008 r. Decyzja 74/2008 Na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź . zm.) w zwi ą zku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 oraz z 2007 r. Nr 35, poz. 215), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie wprowadzenia na rynek przez przedsi ę biorc ę Jacka Mazurkiewicza prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą DELTAG P.U.H. w Tychach produktu niespe ł niaj ą cego ogólnych wymaga ń bezpiecze ń stwa – wózka dzieci ę cego BABY BUGGY 302B oraz niewykonania decyzji Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr 5/2008 z dnia 8 lutego 2008 r., umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie Pismem z dnia 7 kwietnia 2008 r. Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwany dalej „Prezesem UOKiK”) zawiadomi ł przedsi ę biorc ę Jacka Mazurkiewicza, prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą DELTAG P.U.H. w Tychach (zwanego dalej „stron ą post ę powania”) o wszcz ę ciu z urz ę du post ę powania administracyjnego w sprawie wprowadzenia na rynek produktu niespe ł niaj ą cego ogólnych wymaga ń bezpiecze ń stwa - wózka dzieci ę cego BABY BUGGY 302B oraz niewykonania decyzji Prezesa UOKiK nr 5/2008 z dnia 8 lutego 2008 r. W pi ś mie z dnia 7 kwietnia 2008 r. Prezes UOKiK zleci ł G ł ównemu Inspektoratowi Inspekcji Handlowej przeprowadzenie kontroli w siedzibie strony post ę powania, maj ą cej na celu m.in. sprawdzenie, w jakim okresie przedsi ę biorca wprowadza ł na rynek produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania oraz dystrybutorów tych produktów. Kontrola przeprowadzona przez inspektorów reprezentuj ą cych Ś l ą skiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Katowicach w siedzibie Jacka Mazurkiewicza, prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą DELTAG P.U.H. w Tychach wykaza ł a, ż e zakupi ł on jednorazowo 660 sztuk wózków dzieci ę cych BABY BUGGY 302B od chi ń skiego producenta, na podstawie faktury z dnia 19 maja 2007 r. Nast ę pnie przedsi ę biorca b ę d ą cy stron ą post ę powania w okresie od 1 do 30 lipca 2007 r. sprzeda ł 644 sztuki produktów klientom detalicznym. Pozosta ł e wózki zosta ł y zniszczone. Poniewa ż przedsi ę biorca prowadzi ł jedynie sprzeda ż detaliczn ą (na paragony), nie posiada ł danych konsumentów, którzy zakupili od niego te produkty. W pi ś mie z dnia 29 sierpnia 2008 r. Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania o przys ł uguj ą cym jej prawie do zapoznania si ę z aktami sprawy oraz prawie wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów i materia ł ów oraz zg ł oszonych żą da ń . Strona nie skorzysta ł a z przys ł uguj ą cych jej praw. Decyzj ą nr 5/2008 z dnia 8 lutego 2008 r. Prezes UOKiK na ł o ż y ł na stron ę post ę powania obowi ą zek okre ś lony w art. 24 ust. 4 pkt 2 lit. b) ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 oraz z 2007 r. Nr 35, poz. 215), polegaj ą cy na natychmiastowym wycofaniu z rynku wózków dzieci ę cych BABY BUGGY 302B, które ze wzgl ę du na niew ł a ś ciwe rozwi ą zania konstrukcyjne mocowania elementów tekstylnych nie by ł y bezpieczne. Kontrola przeprowadzona przez inspektorów reprezentuj ą cych Ś l ą skiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Katowicach w siedzibie przedsi ę biorcy b ę d ą cego stron ą post ę powania wykaza ł a, ż e przedsi ę biorca prowadzi ł jedynie sprzeda ż detaliczn ą (na paragony), nie posiada ł danych konsumentów, którzy zakupili produkty, nie móg ł wi ę c wykona ć na ł o ż onego na niego obowi ą zku wycofania tych produktów z rynku. Z uwagi na powy ż sze, Prezes UOKiK w drodze decyzji nr 62/2008 z dnia 14 sierpnia 2008 r. stwierdzi ł niewa ż no ść decyzji nr 5/2008 z dnia 8 lutego 2008 r. Zgodnie z art. 26 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, w zakresie nieuregulowanym ustaw ą do post ę powania w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa produktu stosuje si ę przepisy Kodeksu post ę powania administracyjnego. Zgodnie z art. 105 § 1 Kodeksu post ę powania administracyjnego, gdy post ę powanie z jakiejkolwiek przyczyny sta ł o si ę bezprzedmiotowe, organ administracji wydaje decyzj ę o umorzeniu post ę powania. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK postanowi ł jak w sentencji. 2 Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zast ę pca dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Dariusz Ł omowski Otrzymuje: Jacek Mazurkiewicz DELTAG P.U. H. ul. Towarowa 23 43 – 100 Tychy 3