DNR-76/2005

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR – 700 – 94/05(9)KK/1116 Warszawa, dn. 23 listopada 2005 r. DECYZJA 76/2005 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 3 w zwi ą zku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), po przeprowadzeniu post ę powania wszcz ę tego z urz ę du w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa miksera r ę cznego BRAVO model TSK 941, wprowadzonego na rynek przez przedsi ę biorc ę „BRAVO - ADA” Sp. z o. o., umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie W dniu 10 czerwca 2005 r. G ł ówny Inspektorat Inspekcji Handlowej (GIIH) przekaza ł Urz ę dowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) protokó ł wraz z aktami kontroli przeprowadzonej przez Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Lublinie dotycz ą cej miksera r ę cznego BRAVO model TSK 941, wprowadzonego na rynek polski przez przedsi ę biorc ę „BRAVO - ADA” Sp. z o. o. Przedsi ę biorca ten jest dystrybutorem w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), zwanej dalej ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. Na podstawie art. 11 powy ż szej ustawy ponosi on odpowiedzialno ść za bezpiecze ń stwo produktów wprowadzonych na rynek na zasadach okre ś lonych w tej ustawie. Zgodnie z informacjami zawartymi w aktach kontroli, mikser r ę czny BRAVO model TSK 941 jest urz ą dzeniem elektrycznym II klasy ochronno ś ci. Obudowa miksera wykonana z tworzywa sztucznego zawiera silnik i elementy mechaniczne. W górnej cz ęś ci r ę koje ś ci zamocowano przycisk s ł u żą cy do w łą czania urz ą dzenia i prze łą czania pr ę dko ś ci obrotowych, przycisk zwalniaj ą cy wyposa ż enie (mieszad ł a, itp.) oraz przycisk wprowadzaj ą cy funkcj ę „turbo”. Do obudowy miksera zosta ł a przytwierdzona tabliczka znamionowa, na której umieszczono w szczególno ś ci nast ę puj ą ce dane: znak „BRAVO”, oznaczenie typu (TYP TSK 941 H), parametry techniczne urz ą dzenia (230V, ~50Hz, 210W, 78dB), znak CE, znak B i znak II klasy ochronno ś ci, dane przedsi ę biorcy (Isolit – Bravo spol. s r. o., Č R) oraz nazw ę produktu w j ę zyku czeskim (Ru č ni šleha č ). W trakcie kontroli u przedsi ę biorcy „LUBLINDIS” Sp. z o. o. w Lublinie, przy ul. Tomasza Zana 19, inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Lublinie pobrali do bada ń laboratoryjnych mikser r ę czny BRAVO model TSK 941. Badania w zakresie bezpiecze ń stwa u ż ytkowania zosta ł y przeprowadzone, na zlecenie Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Lublinie, przez Laboratorium Badawcze O ś rodka Badawczo-Rozwojowego PREDOM-OBR, ul. Krakowiaków 53, 00-060 Warszawa. Ze sprawozdania wynika ł o, ż e w instrukcji obs ł ugi dostarczonej wraz z urz ą dzeniem nie zamieszczono informacji niezb ę dnych dla bezpiecznego u ż ytkowania, to jest informacji dotycz ą cych czasów pracy i nastawów pr ę dko ś ci wymiennego wyposa ż enia miksera oraz odpowiednich ostrze ż e ń dotycz ą cych zachowania ś rodków ostro ż no ś ci przy manipulacji tn ą cymi ostrzami. Maj ą c powy ż sze na uwadze Prezes UOKiK uzna ł , i ż istnia ł o znaczne prawdopodobie ń stwo, ż e mikser r ę czny BRAVO model TSK 941 nie spe ł nia ł wymaga ń bezpiecze ń stwa ze wzgl ę du na fakt, ż e brak w instrukcji obs ł ugi wskazanych powy ż ej informacji móg ł prowadzi ć do nie ś wiadomego nieprawid ł owego korzystania z miksera r ę cznego BRAVO model TSK 941, co mog ł o stwarza ć zagro ż enie dla zdrowia u ż ytkowników tego produktu wskutek skaleczenia tn ą cymi ostrzami lub innego uszkodzenia cia ł a spowodowanego niesprawno ś ci ą wyposa ż enia wymiennego. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK uzna ł za zasadne wszcz ę cie w tej sprawie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.), pismem z dnia 6 pa ź dziernika 2005 r. (sygnatura DNR–700–94/05(1)KK/938), Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę „BRAVO - ADA” Sp. z o. o. o wszcz ę ciu post ę powania administracyjnego w sprawie. W odpowiedzi, w pi ś mie z dnia 12 pa ź dziernika 2005 r. przedsi ę biorca „BRAVO - ADA” Sp. z o.o. poinformowa ł UOKiK, ż e w zwi ą zku z wyst ą pieniem pokontrolnym WIIH w Lublinie niezw ł ocznie uzupe ł ni ł instrukcj ę obs ł ugi miksera r ę cznego BRAVO model TSK 941 o wymagane uwagi i poinformowa ł o tym Inspekcj ę Handlow ą . Uzupe ł nienia instrukcji zosta ł y dostarczone do sklepów, w których sprzedawano miksery. Przedsi ę biorca o ś wiadczy ł równie ż , i ż ka ż dy produkt wprowadzany na rynek posiada uzupe ł nion ą instrukcj ę obs ł ugi, natomiast producent mikserów r ę cznych BRAVO model TSK 941 otrzyma ł do wydruku nowy tekst instrukcji. Do wyja ś nie ń przedsi ę biorca do łą czy ł swoje pismo do WIIH w Lublinie z dnia 25 kwietna 2005 r. informuj ą ce o usuni ę ciu nieprawid ł owo ś ci i zastosowaniu si ę do zalece ń pokontrolnych oraz wyci ą g z uzupe ł nionej instrukcji obs ł ugi miksera. 2 W zwi ą zku z powy ż szym, ze wzgl ę du na fakt, i ż dokumenty wskazane przez przedsi ę biorc ę „BRAVO - ADA” Sp. z o.o. nie zosta ł y przekazane przez GIIH pismem z dnia 10 czerwca 2005 r., dnia 18 pa ź dziernika 2005 r. UOKiK zwróci ł si ę do G ł ównego Inspektoratu Inspekcji Handlowej z pro ś b ą o wyja ś nienie tej sprawy. W tym samym dniu pracownik GIIH przekaza ł kopie brakuj ą cych dokumentów, które znajdowa ł y si ę w aktach kontroli przechowywanych w G ł ównym Inspektoracie. Zgodnie z art. 24 ust. 14 pkt 3 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK wydaje decyzj ę o umorzeniu post ę powania je ż eli stwierdzi, ż e post ę powanie sta ł o si ę bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK wszczyna z urz ę du post ę powanie w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa produktu, je ż eli z ustale ń kontroli wynika znaczne prawdopodobie ń stwo, ż e produkt nie spe ł nia ogólnych wymaga ń bezpiecze ń stwa. Ze wzgl ę du na fakt, i ż w toku post ę powania ujawniono, i ż przedsi ę biorca „BRAVO - ADA” Sp. z o.o. usun ął przyczyny zagro ż e ń stwarzanych przez produkt jeszcze przed dat ą wszcz ę cia post ę powania, post ę powanie w tej sprawie sta ł o si ę bezprzedmiotowe. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK orzek ł jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW ZAST Ę PCA DYREKTORA DEPARTAMENTU Dorota Podsiedzik-Malec Otrzymuje: „BRAVO - ADA” Sp. z o. o. ul. Kwiatowa 1A 05 – 410 Józefów 3