DNR-81/2008

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-286(14)07/08/TN/JF Warszawa, dnia 3 pa ź dziernika 2008 r. DECYZJA Nr 81/2008 Na podstawie art. 33a ust. 1 pkt 2) w zwi ą zku z art. 12 ust. 1 i art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 oraz z 2007 r. Nr 35, poz. 215), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie udzielenia informacji nieprawdziwych Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów przez przedsi ę biorc ę Brosna spó ł ka z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą z siedzib ą w Warszawie, na przedsi ę biorc ę tego nak ł ada si ę kar ę pieni ęż n ą w wysoko ś ci 3 000 z ł (s ł ownie: trzy tysi ą ce z ł otych), p ł atn ą do bud ż etu pa ń stwa. Uzasadnienie W dniach od 15 do 18 pa ź dziernika 2007 r. inspektorzy reprezentuj ą cy Ma ł opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Krakowie przeprowadzili kontrol ę w sklepie „This&That”, znajduj ą cym si ę w CH Galeria Krakowska w Krakowie przy ul. Pawiej 5, a nale żą cym do przedsi ę biorcy Brosna Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie. Podczas tej kontroli poddali ocenie bezpiecze ń stwa pi ęć partii zapalniczek o nast ę puj ą cych kszta ł tach: ś winki, ś winki „Miss Piggy”, pieska, misia oraz ż arówki, wprowadzonych na polski rynek przez przedsi ę biorc ę Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie. Ocena ta wykaza ł a, i ż powy ż sze produkty, z uwagi na swoj ą konstrukcj ę tj. wygl ą d zabawki, mog ą stanowi ć powa ż ne ryzyko dla zdrowia i ż ycia potencjalnych u ż ytkowników, w szczególno ś ci ma ł ych dzieci. W dniu 30 pa ź dziernika 2007 r. przedsi ę biorca Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie z ł o ż y ł pisemne o ś wiadczenie, ż e wszystkie zapalniczki zakwestionowane w toku powy ż szej kontroli przez inspektorów Inspekcji Handlowej zostan ą zniszczone. W zwi ą zku z prowadzonymi czynno ś ciami wyja ś niaj ą cymi w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa zapalniczek o nast ę puj ą cych kszta ł tach: ś winki, ś winki „Miss Piggy”, pieska, misia oraz ż arówki, Prezes UOKiK zwróci ł si ę - w pi ś mie z dnia 11 stycznia 2008 r. - do przedsi ę biorcy Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie z pro ś b ą o przekazanie mi ę dzy innymi informacji na temat ca ł kowitej liczby ka ż dego z pi ę ciu modeli wskazanych zapalniczek, wprowadzonych przez ni ą na polski rynek oraz dokumentów potwierdzaj ą cych zakup tych produktów. Ponadto, w powy ż szym pi ś mie Prezes UOKiK zwróci ł si ę do tego przedsi ę biorcy z pro ś b ą o przedstawienie faktur koryguj ą cych potwierdzaj ą cych wycofanie powy ż szych zapalniczek od dystrybutorów lub o ś wiadcze ń dystrybutorów o nieposiadaniu tych produktów w swojej ofercie handlowej. Odpowiadaj ą c, w pi ś mie z dnia 23 stycznia 2008 r., przedsi ę biorca Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie przes ł a ł kopie faktur dokumentuj ą cych zakup łą cznie 444 egzemplarzy powy ż szych zapalniczek od belgijskiego i niemieckiego dostawcy, o ś wiadczenie, i ż nie sprzedawa ł tych produktów dystrybutorom oraz ż e „zapalniczki w kszta ł cie ś winki, ś winki Miss Piggy, pieska, misia oraz ż arówki, które uzyska ł y negatywn ą ocen ę bezpiecze ń stwa podczas kontroli inspektorów Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Krakowie nie znajduj ą si ę w ż adnej z placówek prowadzonych przez Brosna sp. z o.o.” Przy pi ś mie z dnia 25 marca 2008 r. przedsi ę biorca Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie przekaza ł Prezesowi UOKiK protokó ł zniszczenia powy ż szych 444 egzemplarzy zapalniczek, które – jak o ś wiadczy ł - zosta ł y wycofane z jego placówek na skutek kontroli przeprowadzonej w pa ź dzierniku 2007 r. przez Inspekcj ę Handlow ą . W celu ustalenia czy przedsi ę biorca Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie wyeliminowa ł zagro ż enia stwarzane przez zapalniczki o nast ę puj ą cych kszta ł tach: ś winki, ś winki „Miss Piggy”, pieska, misia oraz ż arówki, na podstawie art. 20a pkt. 3 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie, Prezes UOKiK zleci ł Inspekcji Handlowej przeprowadzenie u tego przedsi ę biorcy kontroli. Powy ż sza kontrola zosta ł a dokonana w dniach od 2 do 20 czerwca 2008 r. przez inspektorów reprezentuj ą cych Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Warszawie. W toku tej kontroli ustalono, ż e strona post ę powania zakupi ł a w okresie od 31 sierpnia 2006 r. do 13 wrze ś nia 2007 r. od niemieckiego dostawcy G&B Handel GmbH z Witten i belgijskiego dostawcy „On the move” BVBA z Brugii łą cznie 2640 egzemplarzy wskazanych zapalniczek. Inspektorzy Inspekcji Handlowej stwierdzili, i ż strona post ę powania dostarcza ł a egzemplarze zapalniczek o nast ę puj ą cych kszta ł tach: ś winki, ś winki „Miss Piggy”, pieska, misia oraz ż arówki konsumentom i przedsi ę biorcy „Promosfera” sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie po rozpocz ę ciu kontroli 2 inspektorów reprezentuj ą cych Ma ł opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Krakowie, tj. po 15 pa ź dziernika 2007 r., w tym niektóre z nich by ł y dostarczane po przedstawieniu Prezesowi UOKiK o ś wiadczenia z dnia 23 stycznia 2008 r. o nieposiadaniu w sprzeda ż y wskazanych zapalniczek. Inspektorzy Inspekcji Handlowej ustalili, ż e po dniu 23 stycznia 2008 r. w sklepie „This&That” znajduj ą cym si ę w CH Arkadia w Warszawie przedsi ę biorca Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie sprzeda ł 40 egzemplarzy zapalniczek w kszta ł cie ś winki „Miss Piggy”, 19 egzemplarzy zapalniczek w kszta ł cie ż arówki oraz 23 egzemplarzy zapalniczek w kszta ł cie pieska, a przedsi ę biorcy „Promosfera” sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie dostarczy ł po 12 egzemplarzy zapalniczek w kszta ł cie ż arówki oraz ś winki „Miss Piggy”. Z akt kontroli wynika, i ż przedsi ę biorca Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie sprzedawa ł powy ż sze zapalniczki konsumentom do dnia 9 marca 2008 r. W aktach kontroli Inspekcji Handlowej znajdowa ł y si ę wyja ś nienia przedsi ę biorcy Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie z dnia 19 czerwca 2008 r. skierowane do Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Warszawie, a odnosz ą ce si ę do przekazania przez tego przedsi ę biorc ę Prezesowi UOKiK informacji w ramach czynno ś ci wyja ś niaj ą cych w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa zapalniczek o nast ę puj ą cych kszta ł tach: ś winki, ś winki „Miss Piggy”, pieska, misia oraz ż arówki. Przedsi ę biorca przedstawi ł w nich stanowisko, i ż „ spó ł ka by ł a przekonana, ż e Prezes UOKiK za żą da ł wyja ś nie ń odno ś nie tej partii produktów z których pochodzi ł y zapalniczki zakwestionowane w trakcie kontroli w sklepie „This&That” w Krakowie” powo ł uj ą c si ę na argument, ż e zgodnie z adnotacjami w sprawozdaniach bada ń organoleptycznych, ocena i interpretacja wyników bada ń Inspekcji Handlowej dotyczy partii produktu, z której pobrano próbki. W zwi ą zku z tym – jak poinformowa ł w powy ż szym o ś wiadczeniu przedsi ę biorca Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie - przekaza ł on Prezesowi UOKiK dowody i informacje dotycz ą ce tylko partii, z których pochodzi ł y zapalniczki przebadane w dniach od 15 do 18 pa ź dziernika 2007 r. przez inspektorów Inspekcji Handlowej w CH Galeria Krakowska w Krakowie. Jednocze ś nie, przedsi ę biorca przedstawi ł stanowisko, i ż w sklepach znajduj ą cych si ę w CH Arkadia oraz CH Wile ń ska w Warszawie by ł y sprzedawane zapalniczki, które pochodzi ł y z innych partii, ni ż produkty b ę d ą ce przedmiotem kontroli Inspekcji Handlowej w CH Galeria Krakowska w Krakowie. Ponadto, powy ż szy przedsi ę biorca podkre ś li ł , i ż zgodnie z § 13 rozporz ą dzenia Rady Ministrów z dnia 26 kwietnia 2007 r. w sprawie wprowadzenia ś rodków przewidzianych przepisami o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów w odniesieniu do zapalniczek (Dz. U. Nr 77 poz. 515) zwanego dalej „rozporz ą dzeniem Rady Ministrów”, od 3 dnia 11 marca 2008 r. nie dostarcza ł ani oferowa ł zapalniczek niezgodnych z wymaganiami przewidzianymi w tym akcie prawnym. Na podstawie art. 61 § 4 kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.) w pi ś mie z dnia 29 sierpnia 2008 r. Prezes UOKiK zawiadomi ł przedsi ę biorc ę Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie (zwanego dalej „stron ą post ę powania”) o wszcz ę ciu z urz ę du post ę powania administracyjnego prowadzonego na podstawie ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 oraz z 2007 r. Nr 35, poz. 215) (zwanej dalej „ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów”) w sprawie udzielenia informacji nieprawdziwych Prezesowi UOKiK i jednocze ś nie poinformowa ł go o przys ł uguj ą cym mu prawie do zapoznania si ę ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawie do wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów i materia ł ów oraz zg ł oszonych żą da ń . W dniu 9 wrze ś nia 2008 r. w siedzibie UOKiK udost ę pniono upowa ż nionemu przedstawicielowi strony post ę powania akta niniejszej sprawy. Prezes UOKiK ustali ł i stwierdzi ł : W oparciu o faktury zakupu z okresu od 31 sierpnia 2006 r. do 13 wrze ś nia 2007 r. Prezes UOKiK ustali ł , ż e przedsi ę biorca Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie łą cznie zakupi ł od niemieckiego dostawcy G&B Handel GmbH z Witten i belgijskiego dostawcy „On the move” BVBA z Brugii 2640 egzemplarzy zapalniczek o nast ę puj ą cych kszta ł tach: ś winki, ś winki „Miss Piggy”, pieska, misia oraz ż arówki. Prezes UOKiK ustali ł , ż e przedsi ę biorca Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie jest dystrybutorem tych produktów w rozumieniu art. 3 pkt 3) ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, poniewa ż uczestniczy ł w procesie dostarczania lub udost ę pniania wskazanych produktów innym przedsi ę biorcom lub konsumentom. Zgodnie z art. 12 ust. 1 wskazanej ustawy, dystrybutorzy s ą zobowi ą zani do wspó ł pracy z Prezesem UOKiK w celu unikni ę cia lub eliminacji zagro ż e ń stwarzanych przez produkty przez nich dostarczane lub udost ę pniane. Zgodnie z art. 33a ust. 1 pkt 2) ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, za nieudzielenie informacji niezb ę dnych do stwierdzenia, czy produkt jest bezpieczny lub udzielenie informacji nieprawdziwych lub wprowadzaj ą cych w b łą d, Prezes UOKiK mo ż e, w drodze decyzji, na ł o ż y ć na producenta lub dystrybutora kar ę pieni ęż n ą w wysoko ś ci do 100 000 z ł . 4 Z posiadanych przez Prezesa UOKiK dowodów wynika, i ż zapalniczki o nast ę puj ą cych kszta ł tach: ś winki, ś winki „Miss Piggy”, pieska, misia oraz ż arówki z uwagi na cechy atrakcyjne dla dzieci nie spe ł niaj ą ogólnych wymaga ń bezpiecze ń stwa i mog ą stwarza ć zagro ż enie dla konsumentów. W celu wst ę pnego zbadania zasadno ś ci wszcz ę cia post ę powania w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa wskazanych zapalniczek, pismem z dnia 11 stycznia 2008 r. Prezes UOKiK zwróci ł si ę do przedsi ę biorcy Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie z pro ś b ą o przekazanie informacji i dowodów potwierdzaj ą cych wyeliminowanie przez niego zagro ż e ń stwarzanych przez te produkty. Kontrola Inspekcji Handlowej, przeprowadzona w dniach od 2 do 20 czerwca 2008 r. w sklepach „This&That” w Warszawie wykaza ł a jednak, ż e w pi ś mie z dnia 23 stycznia 2008 r., strona post ę powania przekaza ł a Prezesowi UOKiK nieprawdziwe informacje dotycz ą ce ca ł kowitej liczby zapalniczek o nast ę puj ą cych kszta ł tach: ś winki, ś winki „Miss Piggy”, pieska, misia oraz ż arówki wprowadzonych przez ni ą na polski rynek. Dodatkowo przedsi ę biorca przekaza ł organowi nadzoru nieprawdziwe informacje na temat wycofania wskazanych zapalniczek ze swojej oferty handlowej i niedostarczania tych produktów innym dystrybutorom. W pi ś mie z dnia 23 stycznia 2008 r. strona post ę powania poinformowa ł a bowiem Prezesa UOKiK o zakupieniu od zagranicznych dostawców jedynie 444 egzemplarzy zapalniczek o nast ę puj ą cych kszta ł tach: ś winki, ś winki „Miss Piggy”, pieska, misia oraz ż arówki, a z akt kontroli Inspekcji Handlowej wynika, ż e strona post ę powania wprowadzi ł a na polski rynek łą cznie 2640 egzemplarzy tych produktów. Akta kontroli Inspekcji Handlowej, przeprowadzonej w dniach od 2 do 20 czerwca 2008 r. w Warszawie, stanowi ą dowód na to, ż e nieprawdziwa by ł a równie ż informacja, i ż po podj ę ciu przez Prezesa UOKiK czynno ś ci wyja ś niaj ą cych, w sklepach przedsi ę biorcy Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie znajdowa ł y si ę tylko powy ż sze 444 egzemplarze zapalniczek. Tym samym, protokó ł likwidacji, który strona post ę powania przes ł a ł a Prezesowi UOKiK w pi ś mie z dnia 25 marca 2008 r., a dotycz ą cy zniszczenia powy ż szych 444 egzemplarzy zapalniczek, nie obejmowa ł wszystkich zapalniczek o nast ę puj ą cych kszta ł tach: ś winki, ś winki „Miss Piggy”, pieska, misia oraz ż arówki dostarczanych przez przedsi ę biorc ę Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie po podj ę ciu przez Prezesa UOKiK czynno ś ci wyja ś niaj ą cych. Nale ż y równie ż uzna ć , ż e strona post ę powania nie wywi ą za ł a si ę ze zobowi ą zania do niedostarczania wskazanych zapalniczek o nast ę puj ą cych kszta ł tach: ś winki, ś winki „Miss Piggy”, pieska, misia oraz ż arówki dystrybutorom, gdy ż w dniu 5 marca 2008 r. przekaza ł a ona przedsi ę biorcy „Promosfera” sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie 12 egzemplarzy zapalniczek w kszta ł cie ś winki „Miss Piggy” oraz 12 egzemplarzy zapalniczek w kszta ł cie ż arówki. 5 Prezes UOKiK uzna ł , ż e informacje na temat liczby zapalniczek o nast ę puj ą cych kszta ł tach: ś winki, ś winki „Miss Piggy”, pieska, misia oraz ż arówki wprowadzonych na polski rynek oraz informacje i dowody dotycz ą ce wycofania przez przedsi ę biorc ę Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie tych produktów ze swojej oferty handlowej i niedostarczania ich dystrybutorom by ł y niezb ę dne dla ustalenia, czy na rynku nadal znajduj ą si ę produkty które nie spe ł niaj ą wymaga ń bezpiecze ń stwa. Udzielaj ą c na powy ż sze zapytanie Prezesa UOKiK informacji nieprawdziwych, przedsi ę biorca b ę d ą cy stron ą post ę powania naruszy ł wynikaj ą cy z art. 12 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów obowi ą zek wspó ł pracy z Prezesem UOKiK. Prezes UOKiK nie uzna ł wyja ś nie ń strony post ę powania przedstawionych w o ś wiadczeniu z dnia 19 czerwca 2008 r., skierowanym do Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Warszawie za wystarczaj ą ce do odst ą pienia od na ł o ż enia na ni ą kary. Strona post ę powania uzasadnia fakt przekazania Prezesowi UOKiK niepe ł nych informacji na temat wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez zapalniczki o nast ę puj ą cych kszta ł tach: ś winki, ś winki „Miss Piggy”, pieska, misia oraz ż arówki tym, ż e obowi ą zek wspó ł pracy z Prezesem UOKiK dotyczy ł jedynie zapalniczek pochodz ą cych z partii skontrolowanych przez inspektorów Inspekcji Handlowej w CH Galeria Krakowska w Krakowie. Prezes UOKiK nie mo ż e uzna ć powy ż szego argumentu za uzasadniony. Nale ż y bowiem zwróci ć uwag ę na fakt, i ż zapytanie Prezesa UOKiK z dnia 11 stycznia 2008 r. w sposób jednoznaczny dotyczy ł o ca ł kowitej liczby ka ż dego z pi ę ciu modeli zapalniczek o nast ę puj ą cych kszta ł tach: ś winki, ś winki „Miss Piggy”, pieska, misia oraz ż arówki wprowadzonych przez przedsi ę biorc ę Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie na polski rynek. Trzeba równie ż zauwa ż y ć , ż e powy ż szy dystrybutor b ę d ą c profesjonalist ą powinien by ć ś wiadomy, i ż wszystkie zapalniczki, które maj ą wygl ą d przedmiotu uznawanego powszechnie za interesuj ą cy dla dzieci, jak na przyk ł ad zwierz ę ta czy postaci z filmów rysunkowych, stwarzaj ą zagro ż enie nieumy ś lnego lub przypadkowego uruchomienia mechanizmu zap ł onowego zapalniczki przez najm ł odszych. Powy ż sze zagro ż enie dotyczy wi ę c wszystkich zapalniczek o nast ę puj ą cych kszta ł tach: ś winki, ś winki „Miss Piggy”, pieska, misia oraz ż arówki wprowadzonych przez przedsi ę biorc ę Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie na polski rynek, a nie tylko partii, z których pochodzi ł y produkty skontrolowane przez inspektorów Inspekcji Handlowej w CH Galeria Krakowska w Krakowie. Trzeba podkre ś li ć , i ż przedsi ę biorca nie przedstawi ł ż adnych dowodów, z których wynika ł oby, ż e pozosta ł e zapalniczki maj ą inne cechy ni ż te, które by ł y sprzedawane w CH Galeria Krakowska w Krakowie, a w szczególno ś ci na to, ż e s ą bezpieczne. 6 Strona post ę powania wskazuje równie ż , ż e zgodnie z § 13 rozporz ą dzenia Rady Ministrów, od dnia 11 marca 2008 r. nie dostarcza ł a ani oferowa ł a zapalniczek niezgodnych z wymaganiami przewidzianymi w tym akcie prawnym. Nale ż y jednak wyja ś ni ć , i ż zgodnie z powy ż szym rozporz ą dzeniem po dniu 11 marca 2007 r. mog ł y by ć dostarczane i oferowane tylko zapalniczki-gad ż ety, które zosta ł y wprowadzone po raz pierwszy na rynek Unii Europejskiej przed dniem 11 marca 2007 r. W ramach prowadzonych przez Prezesa UOKiK czynno ś ci wyja ś niaj ą cych przedsi ę biorca Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie nie przedstawi ł jednak dowodów potwierdzaj ą cych dat ę wprowadzenia zapalniczek o nast ę puj ą cych kszta ł tach: ś winki, ś winki „Miss Piggy”, pieska, misia oraz ż arówki na rynek Unii Europejskiej tylko o ś wiadczy ł o zamiarze wycofania tych produktów z rynku. Kara pieni ęż na, nak ł adana na podstawie ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów ma charakter fakultatywny, co oznacza, ż e Prezes UOKiK w ramach uznania administracyjnego decyduje, czy w danej sprawie na ł o ż enie kary jest zasadne. Ustawa o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów nie zawiera zamkni ę tego katalogu przes ł anek, od których uzale ż niona jest wysoko ść kar nak ł adanych na przedsi ę biorców. Okre ś laj ą c wysoko ść wymierzanej kary, Prezes UOKiK wzi ął pod uwag ę stopie ń i okoliczno ś ci naruszenia przez Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie obowi ą zku wspó ł pracy, okre ś lonego w ustawie o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. Na wysoko ść kary w niniejszym post ę powaniu wp ł yn ęł a ocena ca ł okszta ł tu okoliczno ś ci sprawy, dokonana przez Prezesa UOKiK. Dzia ł alno ść strony post ę powania ma charakter profesjonalny (zawodowy), co oznacza, ż e powinien by ć ś wiadomy obowi ą zków, jakie nak ł adaj ą na niego przepisy prawa. Jako okoliczno ść ł agodz ą c ą potraktowano fakt, ż e strona post ę powania od dnia 9 marca 2008 r. nie wprowadza zapalniczek o nast ę puj ą cych kszta ł tach: ś winki, ś winki „Miss Piggy”, pieska, misia oraz ż arówki, czego dowodem s ą ustalenia dokonane przez inspektorów Inspekcji Handlowej w trakcie kontroli dokonanej w dniach od 2 do 20 czerwca w dwóch warszawskich sklepach „This&That”. Wymierzaj ą c kar ę , Prezes UOKiK uwzgl ę dni ł wag ę naruszenia przez stron ę post ę powania przepisów o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów – nale ż y bowiem zauwa ż y ć , ż e zgodnie z ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie, za czyn pope ł niony przez stron ę Prezes UOKiK mo ż e na ł o ż y ć kar ę do 100 000 z ł . Prezes UOKiK uzna ł , ż e kara okre ś lona w sentencji decyzji jest adekwatna do stwierdzonych narusze ń , spe ł ni swój skutek prewencyjny 7 i sk ł oni przedsi ę biorc ę do nienaruszania przepisów z zakresu ogólnego bezpiecze ń stwa produktów. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK orzek ł jak w sentencji. Zgodnie z art. 33a ust. 5 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, kar ę pieni ęż n ą nale ż y ui ś ci ć w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia si ę decyzji Prezesa UOKiK na konto Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O Warszawa 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zast ę pca dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Dariusz Ł omowski Otrzymuje: Pani Ma ł gorzata Rentflejsz pe ł nomocnik Brosna sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie ul. Ogrodowa 28/30 00-896 Warszawa 8