AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
455 108
Ostatnia zmiana
13 września 2026
Strona
2/18963

ID Eureka: 708772

0111-KDIB3-1.4012.539.2026.2.AB

Organ uznał, że stanowisko Małżonków w zakresie pytania nr 1 dotyczącego podatku VAT jest prawidłowe. Sprzedaż działek nr 1, 2 oraz udziału w działce nr 3 na rzecz spółki nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT i jednocześnie nie będzie to dostawa z prawem do zwolnienia. Decydujące znaczenie przypisano temu, że Małżonkowie nie działają jako podatnicy VAT w ramach zbycia nieruchomości (brak działalności gospodarczej w obrocie nieruchomościami, brak aktywności typowej dla obrotu jak uzbrojenie, podział, reklama, odpł…

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708775

0113-KDIPT1-3.4012.664.2026.1.EG

Organ uznał stanowisko Gminy w zakresie prawa do częściowego odliczenia VAT naliczonego od wydatków na infrastrukturę teleinformatyczną (dla systemu (…) w ramach (…)) przy zastosowaniu art. 86 ust. 2h i następnie art. 90 ust. 3 ustawy o VAT za nieprawidłowe. Wskazano, że w opisanym modelu wydatki dotyczą infrastruktury służącej utrzymaniu i obsłudze systemu (…) oraz jednocześnie wykorzystaniu jej do czynności odpłatnych (działalność gospodarcza) oraz innych czynności (w tym zwolnionych). Jednocześnie Gmina twierdz…

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708791

0111-KDIB3-2.4012.510.2026.1.ASZ

Organ uznał stanowisko Stowarzyszenia w zakresie VAT za prawidłowe. Stowarzyszenie prowadzi nieodpłatny projekt edukacyjny finansowany dotacją z NFOŚiGW (uczestnictwo i materiały udostępniane nieodpłatnie, bez sprzedaży i bez odpłatnego świadczenia usług). Wydatki ponoszone w ramach projektu służą wyłącznie nieodpłatnej działalności statutowej i nie pozostają w związku z czynnościami opodatkowanymi VAT wykonywanymi przez Stowarzyszenie (nie będzie przychodów opodatkowanych z samego projektu). W konsekwencji VAT na…

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708800

0115-KDIT2.4011.496.2026.1.DT

Organ potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy: planowana umowa majątkowa małżeńska ustanawiająca ograniczoną wspólność majątkową obejmującą wyłącznie wynagrodzenia za pracę i dochody z pracy oraz środki z nich zgromadzone będzie spełniać warunek „pozostawania we wspólności majątkowej przez cały rok” z art. 6 ust. 2 ustawy o PIT. Kluczowe jest, że małżonkowie przez cały rok podatkowy 2027 pozostaną w związku małżeńskim i będą objęci wspólnością majątkową na podstawie umowy, nawet jeśli ma ona charakter umo…

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708845

0111-KDIB2-1.4017.11.2026.1.AJ

Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawców za prawidłowe. W wyniku podziału przez wydzielenie (art. 529 § 1 pkt 4 KSH) Spółka Nowopowstała wstąpi z Dniem Podziału (art. 530 § 2 i art. 531 § 1 KSH) we prawa i obowiązki związane z przydzieloną zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, gdyż zarówno majątek przejmowany, jak i pozostający stanowi ZCP (art. 93c § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej). W konsekwencji Spółka Nowopowstała nie poniesie odpowiedzialności podatkowej za zobowiązania związane z Działalnością (...) po…

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708863

0111-KDIB2-1.4010.331.2026.2.AJ

Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych planowanego podziału X przez wydzielenie (art. 529 § 1 pkt 4 KSH) do spółki nowo zawiązanej. Spółka Nowo Zawiązana, jako polski rezydent i płatnik na podstawie art. 26 ust. 6 ustawy o CIT, ma obowiązek pobrać podatek od dochodu Y z tytułu otrzymania udziałów, w części w jakiej po stronie Y powstanie dochód podlegający opodatkowaniu. Do ustalenia dochodu Y oraz podstawy poboru podatku ma zastosowanie art. 15 ust. 1m ustawy o CIT, …

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708457

0113-KDIPT1-2.4012.546.2026.2.KC

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie VAT dla planowanej sprzedaży wyłącznie towarów handlowych ze stanu magazynowego jest prawidłowe. Przedsiębiorstwo w spadku kontynuuje działalność, jest zarejestrowane jako czynny podatnik VAT, a sprzedawane towary są składnikami majątku obrotowego nabytymi na faktury i przeznaczonymi do dalszej odsprzedaży. Transakcja dotyczy wyłącznie wyodrębnionych w umowie towarów objętych inwentaryzacją i nie obejmuje elementów pozwalających uznać, że przenoszona jest „…

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708315

0113-KDIPT1-1.4012.538.2026.2.WL

Organ uznał stanowisko Powiatu za prawidłowe: Powiat nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków ponoszonych w związku z realizacją programu priorytetowego „…”. Kluczowa przesłanka z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT została niespełniona, ponieważ nabywane towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT (mają służyć czynnościom niepodlegającym opodatkowaniu). Powiat wskazał, że sprzęt z projektu będzie wykorzystywany wyłącznie do celów innych niż działalność gospodarcza w rozum…

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708411

0115-KDIT1.4011.559.2026.1.MK

Dyrektor KIS potwierdził, że Pana stanowisko jest prawidłowe. Wspólnicy spółki cywilnej (opodatkowujący dochody liniowo na bieżąco) przez lata nie wypłacali całości zysków, tylko część kierowali na kapitał zapasowy / zysk z lat ubiegłych. Przed przekształceniem zysk ten zostanie uchwałą przeksięgowany na zobowiązania wobec wspólników, a następnie spółka cywilna zostanie przekształcona w sp. z o.o. Wypłaty dokonane już przez sp. z o.o. po przekształceniu będą realizacją zobowiązania wobec wspólników wynikającego z …

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708416

0113-KDIPT1-3.4012.592.2026.2.KF

Organ podatkowy uznał Pani stanowisko w sprawie opodatkowania sprzedaży udziału 1/2 w prawie użytkowania wieczystego niezabudowanej działki (powstałej w wyniku podziału działek X i Y) za nieprawidłowe. Sprawa dotyczy transakcji zaplanowanej bez zastosowania zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Z opisu wynika, że grunt ma być sprzedany na rzecz spółki zamierzającej realizować inwestycję budowlano-handlową, a kupująca działa jako pełnomocnik w zakresie uzyskiwania pozwoleń i warunków (np. decyzji o warunk…

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708508

0111-KDIB3-3.4013.207.2026.1.MAZ

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. W analizowanym zdarzeniu dodatki uszlachetniające (CN 3811), będące wyrobami akcyzowymi i zawierające się w paliwie w ilości nie więcej niż 0,2% objętości, mają być „składnikiem” paliwa silnikowego wyprowadzanego ze składu podatkowego. Wnioskodawca twierdził, że na podstawie art. 21 ust. 8 u.p.a. przysługuje mu odliczenie akcyzy zapłaconej od dodatków zużytych do produkcji (mieszania) paliwa finalnego. Organ nie zaakceptował tej wykładni i wskazał, że warunki o…

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708440

0113-KDIPT1-1.4012.657.2026.1.ŻR

Organ stwierdził, że stanowisko Gminy jest prawidłowe. Czynności polegające na wykorzystywaniu majątku wytworzonego w ramach inwestycji do ogólnodostępnej, bezpłatnej i niekomercyjnej infrastruktury sportowo-turystycznej nie będą stanowiły odpłatnej dostawy towarów ani odpłatnego świadczenia usług w rozumieniu art. 5, 7 lub 8 ustawy o VAT. Wskazano, że Infrastruktura nie będzie oddawana odpłatnie w najem/dzierżawę ani udostępniana na podstawie umów o podobnym charakterze oraz nie będzie generować przychodów operac…

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708449

0113-KDWPT.4011.524.2026.2.AS

Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe w zakresie skutków PIT dla wskazanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego (IP Box). Podatnik prowadzi działalność gospodarczą polegającą na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania w sposób ciągły i systematyczny, ponosząc ryzyko gospodarcze i odpowiedzialność kontraktową, przy braku cech stosunku pracy. W ramach prac powstają kwalifikowane utwory/programy komputerowe chronione prawem autorskim (autorskie oraz, przy rozwoju, utwory zależne), a efekty mają rzeczywiśc…

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708460

0112-KDIL3.4012.520.2026.1.MBN

Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko Gminy Miejskiej (...) w zakresie VAT dotyczące prawa do odliczenia pełnych kwot VAT naliczonego od wydatków na inwestycję wymiany ogrodzenia cmentarza jest prawidłowe. Gmina jest czynnym podatnikiem VAT i – w ramach centralizacji rozliczeń – będzie wykorzystywać efekty inwestycji wyłącznie do odpłatnych, opodatkowanych VAT usług cmentarnych (udostępnianie miejsca pochówku), za które pobiera należności i rozlicza VAT należny. Wydatki są dokumentowane fakturami VAT wystawianym…

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708225

0115-KDST2-1.4011.421.2026.2.JP

Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe: przychody z montażu i demontażu stalowych konstrukcji scenicznych oraz wznoszenia i demontażu rusztowań (PKWiU 43.99.90.0) stanowią „roboty budowlane”. Decydujące znaczenie miało to, że usługi polegają na technicznym, fizycznym wznoszeniu tymczasowych obiektów budowlanych (wolnostojących) wykonywanych w ramach „budowy/przebudowy/montażu/remontu” obiektu budowlanego, a nie na obsłudze nagłośnienia lub oświetlenia bądź czynnościach artystycznych/dekoratorskich. Organ z…

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708724

0111-KDIB2-1.4010.324.2026.2.AG

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w CIT za prawidłowe. Wnioskodawca płacił za usługi udokumentowane fakturami VAT na rachunek wskazany przez kontrahenta (A), który był technicznie błędnie przypisany w wykazie podatników VAT do innego podmiotu wskutek omyłki biura księgowego, a nie z intencji omijania prawa. Po wykryciu nieprawidłowości błąd skorygowano, a następnie wykonano zwrot pierwotnych płatności i ponowną zapłatę tych samych należności na rachunek prawidłowo przypisany w wykazie VAT. Wydatki z faktur pozos…

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708430

0112-KDSL1-1.4011.576.2026.2.DS

Organ uznał Pani stanowisko za prawidłowe: sprzedaż nieruchomości odziedziczonej nie podlega PIT, a po Pani stronie nie powstają obowiązki deklaracyjne z tytułu tej sprzedaży. Kluczowe są łącznie: brak sprzedaży w ramach działalności gospodarczej oraz upływ 5-letniego terminu z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o PIT, liczonego od końca roku nabycia nieruchomości przez rodziców (1985 r. – darowizna do majątku wspólnego). Skoro sprzedaż nastąpiła 09.06.2026 r., to 5-letni okres liczony od końca roku 1985 już dawno…

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708480

0113-KDWPT.4011.519.2026.2.IS

1) Organ uznał, że stanowisko wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych w PIT dotyczących IP Box jest prawidłowe. 2) Wnioskodawca prowadzi działalność twórczą w usługach programistycznych (nie rutynowe zmiany), ponosi ryzyko gospodarcze i działa na zasadach swobody umów (brak cech umowy o pracę). 3) W ramach działalności tworzy i rozwija kwalifikowane programy/moduły będące indywidualnymi, innowacyjnymi rozwiązaniami na potrzeby zleceniodawców/klientów. 4) Wnioskodawca planuje opodatkowanie preferencyjną stawką …

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708492

0113-KDIPT2-1.4011.559.2026.1.RK

Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe. Pana przychody z działalności usługowej mieszczącej się w PKWiU 74.90.12.0 (pośrednictwo komercyjne i wyceny, z wyłączeniem wyceny nieruchomości i ubezpieczeń) mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie. Organ przyjął za przesądzające, że nie zachodzą wyłączenia ograniczające możliwość zastosowania tej stawki oraz że usługi nie są wykonywane w …

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708467

0112-KDSL1-2.4011.490.2026.2.AP

Interpretacja dotyczy opodatkowania w zryczałtowanym podatku dochodowym przychodów z automatycznego pobierania wynagrodzenia w kryptowalucie (…) za publikację smart contractów w zdecentralizowanej sieci (bez pośredników i bez zbierania danych o użytkownikach). Organ uznał Pana stanowisko za prawidłowe w części dotyczącej kwalifikacji przychodów i zastosowania stawki 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie, co ma obejmować planowaną działalność. Prawidłowe jest też stanowisko co do momentu …

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708498

0112-KDIL2-1.4011.644.2026.2.MBP

Interpretacja dotyczy opodatkowania sprzedaży lokalu mieszkalnego (art. 30e ustawy PIT) i możliwości zastosowania zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 131 (tzw. ulga mieszkaniowa) przy wydatkowaniu przychodu na własne cele mieszkaniowe w terminie 3 lat. Organ potwierdził, że wydatki poniesione na remont, wykończenie oraz przystosowanie budynku do zamieszkania (np. instalacje, prace wykończeniowe, elementy trwale związane z budynkiem) mogą co do zasady stanowić realizację własnych celów mieszkaniowych, jeśli budynek będ…

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708486

0112-KDSL2-1.440.218.2026.4.AP

Dyrektor KIS odmawia wydania wiążącej informacji stawkowej (WIS) dla usług: sortowania i przygotowania do recyklingu zmieszanych odpadów opakowaniowych o kodzie 15 01 06 oraz zagospodarowania powstałego balastu. Organ wskazał, że mimo iż w ramach umowy występuje zespół czynności (przyjęcie, ważenie/ewidencja w BDO, sortowanie do frakcji i ustalenie balastu oraz jego dalsze zagospodarowanie), to nie tworzą one jednego świadczenia kompleksowego. Kluczowe rozstrzygnięcie jest takie, że „zagospodarowanie balastu” nie …

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Odmowa wydania wiążącej informacji stawkowej

ID Eureka: 708776

0112-KDIL3.4012.423.2026.2.AW

Organ uznał, że stanowisko Spółki w zakresie VAT przy wniesieniu aportem niezabudowanych nieruchomości do Spółki oraz w zakresie odliczenia podatku naliczonego jest prawidłowe. Wspólnicy (gminy) wnoszą aport jako podatnicy VAT czynni, a wniesienie prawa do rozporządzania nieruchomościami jak właściciel podlega VAT według 23%, dokumentowane fakturą VAT wystawioną przez gminę na rzecz Spółki. Spółka jest podatnikiem VAT czynnym, a nabyte nieruchomości będą wykorzystywane zarówno do czynności opodatkowanych, jak i zw…

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708811

0111-KDIB2-3.4014.345.2026.1.MD

W interpretacji uznano, że stanowisko wnioskodawczyni dotyczące opodatkowania planowanej umowy zamiany lokali mieszkalnych jest prawidłowe. Umowa zamiany dotyczyć ma dwóch lokali mieszkalnych stanowiących odrębną nieruchomość, bez dopłat, wyrównań i innych świadczeń pieniężnych, zawieranych w formie aktu notarialnego. Podstawę opodatkowania przy umowie zamiany ustala się na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy o PCC jako różnicę wartości rynkowych zamienianych lokali mieszkalnych. W sprawie wartość rynkowa …

Data publikacji: 8 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna