AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
450 680
Ostatnia zmiana
19 lipca 2026
Strona
5/18779

ID Eureka: 700731

0111-KDIB3-1.4012.339.2026.4.ICZ

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w VAT w zakresie pytań nr 1 i 2 za **prawidłowe**. System cash poolingu dotyczy konsolidacji sald na wspólnym rachunku (Rachunku Wspólnym) zarządzanym przez Pool Leadera (Wnioskodawcę), bez udziału banku w umowie między uczestnikami. Transfery nadwyżek i niedoborów skutkują odpowiednio powstaniem po stronie uczestnika: **wierzytelności** (gdy przekazuje środki) albo **zobowiązania** (gdy korzysta ze środków), a od sald naliczane są odsetki wg stopy bazowej i rynkowej marży. Ucze…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700751

0111-KDIB1-3.4010.205.2026.1.JG

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko podatnika w zakresie skutków w CIT dla art. 15cb ustawy o CIT (koszt z tytułu zatrzymania zysku przekazanego na kapitał zapasowy lub rezerwowy) jest prawidłowe. Spółka spełniała przesłanki zastosowania mechanizmu, w tym że podział zysku na kapitał zapasowy/rezerwowy wynikał z rzeczywistych przyczyn ekonomicznych oraz nie miał charakteru działań wyłącznie podatkowych. W interpretacji potwierdzono możliwość ujęcia kosztu ustalanego według art. 15cb ust. 1–3 w latach, w których upraw…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700761

0112-KDSL1-2.4011.400.2026.3.PR

Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe: przychody z prowadzonej działalności w ramach ryczałtu należy opodatkować stawkami wskazanymi przez podatnika. Na podstawie opisu zdarzenia przyszłego działalność ma charakter usługowy w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie, bez zastosowania wyłączeń z art. 8 tej ustawy. Kluczowe było rozdzielenie dwóch modeli świadczenia usług i rozliczanie ich według rzeczywiście wykonywanych czynności. W Modelu 1 (domowe studio, samodzielna produkcja techniczna i post…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700766

0111-KDIB1-3.4010.266.2026.1.AN

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Spółki jest **prawidłowe w części, a nieprawidłowe w części**, jednak w przekazanym fragmencie nie przedstawiono merytorycznej konkluzji ani odpowiedzi na pytania 1 i 2. Z opisu wynika, że Spółka korzystała w latach 2018–2024 ze zwolnienia z CIT dla dochodów z działalności w SSE (art. 17 ust. 1 pkt 34), a w 2025 r. całość jej dochodów była opodatkowana (brak zwolnienia). Od stycznia 2026 r. Spółka korzysta z pomocy publicznej na podstawie decyzji o wsparciu, co skutkuje zwolnienie…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700764

0111-KDIB1-1.4010.227.2026.4.LG

Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawców w zakresie skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych za **prawidłowe**. W opisie sprawy uczestnicy cash poolingu (powiązani kapitałowo) są w relacji dwustronnej wyłącznie z Pool Leaderem (Wnioskodawcą), bez odrębnych transakcji finansowych między sobą. System działa bez udziału banku w relacji umownej, a transfery nadwyżek i pokrywanie niedoborów odbywają się za pośrednictwem rachunku wspólnego prowadzonego przez Pool Leadera. Od sald w ramach systemu …

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700767

0111-KDIB1-2.4010.169.2026.2.ANK

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe: w przedstawionym zdarzeniu wypłaty odsetek nie będą objęte zwolnieniem z art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru podatku u źródła. Decydujące było to, że mimo deklarowanego spełnienia przesłanek takich jak posiadanie co najmniej 25% udziałów przez okres co najmniej 2 lat, nie potwierdzono warunków wymaganych do zastosowania zwolnienia w realiach transakcji. Organ przyjął, że nie można uznać wskazanego „zakładu zag…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700784

0112-KDIL1-2.4012.203.2026.4.MŁ

Organ uznał stanowisko podatniczki za **nieprawidłowe**. Sprawa dotyczyła pytania, czy sprzedaż wydzielonej działki północnej wraz z pozwoleniem na budowę i projektem budowlanym będzie podlegała VAT jako „działalność gospodarcza” z art. 15 ust. 2 uVAT. Uzasadnienie oparte było na tym, że planowane zbycie nie będzie ocenione jak rozporządzanie majątkiem prywatnym, lecz jako czynność wykonywana w warunkach pozwalających uznać podatniczkę za działającą jak podmiot profesjonalny. Decyzja przesądza, że podatniczka będz…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700837

0111-KDIB1-1.4017.3.2026.1.SG

Dyrektor KIS potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy: w planowanym podziale przez wydzielenie spółka przejmująca (Wnioskodawca) wstąpi tylko w takie prawa i obowiązki podatkowe spółki dzielonej, które są związane z przenoszoną Zorganizowaną Częścią Przedsiębiorstwa („Działalność Wydzielana”). W szczególności będzie odpowiadać wyłącznie za zobowiązania podatkowe powstałe od Dnia podziału i przypisane do Działalności Wydzielanej oraz za zobowiązania powstałe przed Dniem podziału, ale pozostające w związku z…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700842

0111-KDIB1-1.4010.257.2026.2.SG

Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki za prawidłowe. Spółka wytworzyła/ulepszyła środki trwałe w ramach inwestycji wodno-kanalizacyjnych, a zapłacone na podstawie ugody sądowej (16.12.2025) „Wynagrodzenie dodatkowe” pozostaje w bezpośrednim związku z tymi inwestycjami i zdatnymi do użytku środkami trwałymi, przy czym Spółka przyporządkowała je do konkretnych środków trwałych. Spółka potwierdziła, że cała kwota z ugody została pokryta ze środków własnych, nie podlega zwrotowi/refundacji oraz ekonomiczny ciężar wydat…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700355

0113-KDIPT1-3.4012.476.2026.1.KF

Dyrektor KIS uznał, że Powiat ma **prawidłowe stanowisko**, iż w przedstawionym zdarzeniu przyszłym **nie przysługuje odliczenie VAT naliczonego** od zakupów realizowanych w ramach zadania dofinansowanego dotacją. Sprzęt (w tym pojazdy uprzywilejowane spełniające warunki „pojazdu” z art. 7 ust. 1 lit. h) ppkt (iii) rozporządzenia 2021/1058) będzie wykorzystywany do **działań ratowniczych i poszukiwawczych**, transportu ratowników i poszkodowanych oraz ewakuacji w sytuacjach kryzysowych. Kluczowe jest, że nabycia s…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700873

0111-KDIB1-1.4010.284.2026.1.AND

Organ uznał, że stanowisko Spółki jest prawidłowe: zawarcie przez Spółkę umów deweloperskich oraz ustawowo wymaganych umów mieszkaniowego rachunku powierniczego nie spowoduje utraty prawa do opodatkowania „Estońskim CIT”. Kluczowe było to, że na podstawie przepisów prawa bankowego oraz ustawy deweloperskiej rachunek powierniczy jest rachunkiem bankowym służącym ochronie wpłat nabywców, a stronami umowy są bank i posiadacz rachunku (powiernik), a nie nabywca jako strona tego rachunku. W ocenie organu Spółka nie będ…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700877

0111-KDWB.4014.29.2026.1.KKM

Organ uznał Państwa stanowisko za prawidłowe: umowa cash-poolingu typu zero-balancing zawierana przez Spółkę z pool-leaderem (AA) oraz rozliczenia realizowane w ramach tej struktury nie podlegają PCC, ponieważ nie mieszczą się w katalogu czynności opodatkowanych z art. 1 ust. 1 ustawy o PCC. W opisie zdarzenia przyjęto, że czynności w ramach cash-poolingu nie stanowią pożyczki ani depozytu nieprawidłowego, ani umowy lokaty w rozumieniu odpowiednich przepisów Kodeksu cywilnego. W rezultacie odpowiedź na pytanie 2 s…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700470

0115-KDST2-1.4011.340.2026.2.KB

Organ stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy w zakresie IP Box (art. 30ca ustawy o PIT, 5% stawka) jest prawidłowe. Wnioskodawca prowadzi działalność programistyczną w sposób ciągły i systematyczny, wytwarza/rozwija programy komputerowe o twórczym, oryginalnym charakterze i wyklucza wyłącznie rutynowe zmiany. Utwory (w tym także utwory zależne powstałe przy rozwijaniu) mają charakter praw autorskich i są chronione na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim, a ich efekt jest kwalifikowany jako „program komputer…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700473

0111-KDIB3-1.4012.415.2026.2.IK

Organ uznał stanowisko Wnioskodawczyni w całości za prawidłowe. Kluczowe było to, że hodowla kotów rasowych stanowi „działalność rolniczą” (art. 2 pkt 15 ustawy o VAT) w ramach działu specjalnego produkcji rolnej, zgłoszoną i rozliczaną odrębnie. Fakt prowadzenia równolegle pozarolniczej działalności budowlanej jako czynny podatnik VAT nie wyłącza możliwości korzystania ze statusu rolnika ryczałtowego w zakresie tej odrębnie prowadzonej działalności rolniczej (art. 43 ust. 1 pkt 3). Organ zaakceptował założenie, ż…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700524

0115-KDIT2.4011.309.2026.2.DT

Organ potwierdził, że przedstawione stanowisko spółki jest prawidłowe. W opisanym modelu imprez integracyjnych (pikniki, imprezy karnawałowe) finansowanych ze środków obrotowych nie powstaje po stronie pracowników przychód ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o PIT. Decydujące było to, że świadczenie ma charakter zbiorowy i ogólnodostępny (zamknięty dla pracowników i ich rodzin/osób towarzyszących), a udział jest dobrowolny i nie ma elementów indywidualnej, przypisanej konkre…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700806

0111-KDIB3-2.4012.390.2026.2.DK

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: sprzedaż działki nr X będzie opodatkowana VAT zgodnie ze sposobem kwalifikacji właściwym dla dostawy gruntu zabudowanego, gdzie grunt „dzieli byt” budynku. W ocenie organu zastosowanie ma art. 29a ust. 8 ustawy o VAT, więc przy dostawie budynku trwale z gruntem związanym również grunt jest opodatkowany/zwolniony na takich samych zasadach jak budynek. Jednocześnie, z uwagi na brak ponoszenia przez Skarb Państwa wydatków na utrzymanie/ulepszenie oraz brak prawa do o…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700533

0112-KDIL1-2.4012.260.2026.2.HM

Organ uznał Państwa stanowisko dotyczące braku prawa do odliczenia VAT od wydatków na Projekt za **nieprawidłowe**. Wskazał, że w ramach Projektu termomodernizacja (w tym wymiana węzła cieplnego, instalacji, oświetlenia, wentylacji oraz montaż OZE) będzie służyć realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem budynku szkoły, w którym nie występują czynności opodatkowane VAT. Ponieważ deklarowali Państwo brak związku nabyć z czynnościami opodatkowanymi i brak prawa do odzyskania VAT, organ ocenił jednak inaczej kwali…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699994

0112-KDSL1-1.4011.461.2026.3.DT

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie opodatkowania przychodów z usług testowania oprogramowania w zryczałtowanym PIT. Wnioskodawczyni jest polskim rezydentem, prowadzi jednoosobową działalność usługową i świadczy wyłącznie manualne testy gotowego oprogramowania tworzonego przez programistę, polegające na sprawdzaniu nowych funkcjonalności, sporządzaniu raportów błędów i przekazywaniu ich programiście. Usługi kwalifikowano jako pomoc techniczną w technologii informatycznej, odpowiadającą PKW…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699998

0111-KDIB2-2.4014.130.2026.2.KK

Dyrektor KIS uznał, że w przedstawionym zdarzeniu przyszłym przysługuje Pani zwolnienie z PCC na podstawie art. 9 pkt 17 ustawy o PCC przy zakupie lokalu mieszkalnego. Kluczowe było spełnienie warunku dotyczącego dotychczasowego posiadania (lub nieposiadania) praw do budynku mieszkalnego: Pani nie posiadała i nie posiada prawa własności budynku mieszkalnego przekraczającego 50%, a odziedziczony udział 43/256 mieści się w tym progu. Dla oceny zwolnienia istotne jest, że Pani udział w prawie własności budynku mieszk…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700004

0112-KDSL1-1.4011.379.2026.2.DT

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: przychody z opisanych usług IT mogą być opodatkowane w ramach zryczałtowanego podatku dochodowego. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność od 2025 r. i świadczy wyłącznie usługi: product/project management, testera manualnego oraz utrzymywanie bezpieczeństwa systemów. Dla usług wskazano właściwe kwalifikacje PKWiU: product/project management – 70.22.20.0, a usługi testowania manualnego i utrzymania bezpieczeństwa – 62.02.30.0 (usługi pomocy technicznej w IT…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700005

0111-KDIB2-3.4015.188.2026.1.BZ

Interpretacja indywidualna potwierdza, że Pani stanowisko jest prawidłowe. W opisanym zdarzeniu kwota 130 000 zł została przelana z konta córki na Pani konto wyłącznie w celu technicznego przekazania środków do szybkiej wypłaty i natychmiastowego oddania córce (córka potrzebowała gotówki do zakupu działki). Organ wskazał, że darowizna wymaga zgodnego zamiaru obdarowania i nieodpłatnego przesunięcia majątkowego, a więc „zgodnego oświadczenia woli” co do darowizny (art. 888 § 1 Kodeksu cywilnego), przy czym samo naz…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700013

0115-KDST1-1.440.269.2026.1.AW

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał WIS w sprawie napoju niegazowanego, bezalkoholowego o smaku kawy, do bezpośredniego spożycia, zawierającego określone składniki (m.in. główny składnik będący płynem do picia) i pasteryzowanego. Uznał, że towar ze względu na charakter produktu (napój do bezpośredniego spożycia) podlega klasyfikacji w dziale 22 CN. Klasyfikacja taryfowa została ustalona jako CN 22029915. W konsekwencji stawka VAT dla tego towaru wynosi 5%. Podstawą jest art. 41 ust. 2a ustawy o VAT w zwią…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa

ID Eureka: 700022

0111-KDIB3-1.4012.395.2026.4.WN

Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie VAT w opisanym systemie cash poolingu wirtualnego jest prawidłowe. System ma charakter wirtualny (brak rzeczywistych transferów środków między rachunkami uczestników), a rozliczenia i oprocentowanie wynikają z relacji Bank–uczestnicy, nie z odrębnych rozliczeń między uczestnikami. Nie ustanowiono pool leadera w sensie operacyjnym; rolę „uczestnika wiodącego” pełni Spółka na podstawie pełnomocnictw, bez świadczenia usług i bez otrzymywania wynagrodzenia od po…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700033

0111-KDIB3-1.4012.386.2026.1.WN

Organ potwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe w zakresie prawa do odliczenia VAT naliczonego z faktur otrzymanych przez Spółkę poza KSeF. Sprawa dotyczyła sytuacji, gdy Dostawca miał obowiązek wystawiać faktury ustrukturyzowane w KSeF, ale faktycznie wystawił i udostępnił je poza KSeF (papierowo, elektronicznie poza KSeF albo jako „faktury inne niż ustrukturyzowane” zgodne z wzorem z art. 106gb ust. 8 ustawy VAT), także mimo różnych przyczyn po stronie Dostawcy. Organ uznał, że przy spełnieniu warunków m…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna