AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
455 108
Ostatnia zmiana
13 września 2026
Strona
5/18963

ID Eureka: 708216

0111-KDIB2-3.4015.279.2026.2.ASZ

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie podatku od spadków i darowizn jest prawidłowe. W opisanym modelu Wnioskodawca wykonuje płatności za rodziców (z własnego rachunku/karty), a następnie rodzice zwracają mu dokładnie tę samą kwotę odpowiadającą poniesionym wydatkom. Wnioskodawca podkreślił brak jakichkolwiek umów darowizny/pożyczki/depozytu oraz to, że zwrot nie ma celu przysporzenia majątkowego ani zmiany jego sytuacji finansowej („wyjście na zero”). Organ wskazał, że opodatkowanie podatkiem …

Data publikacji: 7 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707995

0113-KDIPT1-1.4012.633.2026.2.WL

Dyrektor KIS uznał Pana stanowisko dotyczące VAT za nieprawidłowe. Skutkiem ma być opodatkowanie sprzedaży udziałów w niezabudowanych działkach nr 1, 2 i 3 podatkiem VAT, a nie uznanie tej czynności za niepodlegającą opodatkowaniu. Organ zaakcentował, że mimo że działki były częścią rodzinnego gospodarstwa rolnego i nie prowadzono działań typowych dla handlu nieruchomościami, to w okolicznościach sprawy sprzedaż nie korzysta z kwalifikacji prowadzącej do braku opodatkowania VAT. Podstawą rozstrzygnięcia była ocena…

Data publikacji: 7 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707994

0113-KDIPT1-2.4012.671.2026.1.KT

Organ uznał stanowisko Instytutu w zakresie skutków podatkowych w VAT za prawidłowe. Chodzi o zwolnienie z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT dla importu usług badań genetycznych obejmujących przygotowanie bibliotek eksomowych (WES) i sekwencjonowanie NGS oraz analizę bioinformatyczną i przechowywanie danych w chmurze. Instytut działa jako państwowa jednostka organizacyjna z osobowością prawną, pod nadzorem Ministra Zdrowia, a jego podstawowa działalność obejmuje m.in. działalność w ochronie zdrow…

Data publikacji: 7 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708220

0111-KDIB3-1.4012.542.2026.2.IK

Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki w zakresie VAT za prawidłowe. W opisanym modelu sprzedaży towarów „z rdzeniem” podstawa opodatkowania pierwotnych dostaw obejmuje całą należność z faktury, tj. wartość towaru wraz z wykazaną odrębnie wartością rdzenia podlegającego zwrotowi. W momencie faktycznego zwrotu rdzenia Spółka ma prawo obniżyć podstawę opodatkowania pierwotnych dostaw. Obniżenie podstawy opodatkowania powinno być realizowane przez wystawienie faktury korygującej. Moment powstania prawa do obniżenia jes…

Data publikacji: 7 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707882

0112-KDWL.4011.123.2026.2.DK

Organ uznał stanowisko wnioskodawców za prawidłowe. Małżonkowie pozostawali w ustroju wspólności ustawowej (współwłasność łączna) i nabyli w 2017 r. lokal mieszkalny do majątku wspólnego, a lokal nie utracił statusu mieszkalnego. Lokal był wykorzystywany w ramach działalności gospodarczej (amortyzacja przed 2023 r., później zaprzestano od 1.01.2023 r. na skutek zmian), jednak przychód z jego zbycia ma być kwalifikowany jako przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy PIT, a nie …

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707923

0113-KDWPT.4011.423.2026.2.DS

Organ uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe: przysługuje jej prawo do ulgi termomodernizacyjnej za 2020 r. i dopuszcza korektę PIT-37. Podatniczka była w 2020 r. współwłaścicielem jednorodzinnego budynku mieszkalnego (budynek konstrukcyjnie samodzielny i zdatny do zamieszkania), a wydatek poniosła na przedsięwzięcie termomodernizacyjne polegające na zmniejszeniu zapotrzebowania na energię do ogrzewania. Wydatki udokumentowano fakturą VAT z 18 marca 2020 r. wystawioną przez czynnego podatnika VAT, z jedną pozy…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707911

0111-KDIB2-1.4010.354.2026.2.AG

Organ uznał stanowisko Spółki (CIT estoński) w zakresie spełnienia warunków do opodatkowania ryczałtem za prawidłowe. Kluczowy problem dotyczył art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, tj. czy utrata prawa do ryczałtu nastąpi mimo przekroczenia 50% przychodów z transakcji z podmiotem powiązanym. Organ przyjął, że w transakcjach z podmiotem powiązanym w zakresie świadczenia usług transportowych powstaje „wartość dodana pod względem ekonomicznym”, która nie jest znikoma (co Spółka wskazała w oparciu o korzystną in…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707924

0112-KDIL1-3.4012.444.2026.2.KM

Organ uznał, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie prawa do zastosowania stawki VAT 0% jest **nieprawidłowe**. Sprawa dotyczy usług transportu towarów: trasa ma rozpoczynać się **poza UE** (np. Wielka Brytania) i kończyć w **innym państwie UE niż Polska** (np. Belgia/Niemcy), a transport ma być wykonywany w całości poza terytorium Polski. Wnioskodawca argumentował, że § 4 ust. 2 rozporządzenia z 9.12.2023 r. odsyła wyłącznie do **art. 83 ust. 5 pkt 1 ustawy o VAT**, więc nie jest wymagany dokument z **art. 83 ust.…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707950

0112-KDSL1-1.4011.559.2026.3.MK

Organ uznał Pana stanowisko za **częściowo prawidłowe i częściowo nieprawidłowe**. Za **nieprawidłowe** uznano zastosowanie stawki ryczałtu **8,5%** dla przychodów z **usług szkoleniowych** sklasyfikowanych w **PKWiU 85.59.19.0** (z powołaniem na art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy). Za **prawidłowe** uznano Pana podejście w **pozostałym zakresie** dotyczącym innych rodzajów planowanych usług. Praktycznie oznacza to, że dla części obejmującej szkolenia nie może Pan rozliczać przychodów według wskazanego w stanowisk…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707972

0111-KDIB2-1.4010.399.2026.1.KW

Organ uznał stanowisko spółki z o.o. (podatnika CIT) za prawidłowe. Dodatkowe wynagrodzenie (earn-out) z umów SPA ma być kwalifikowane jako pośredni koszt uzyskania przychodów, potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie ujęcia w księgach jako zobowiązanie na podstawie dokumentów potwierdzających spełnienie warunków. Organ wskazał, że warunkowy i zmienny charakter earn-outu nie wyłącza jego rozpoznania jako kosztu w CIT, skoro zapłata pozostaje związana z działalnością gospodarczą. Wydatki te powinny zostać w c…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707975

0113-KDIPT1-1.4012.587.2026.2.WL

Organ uznał Państwa stanowisko za prawidłowe: sprzedaż prawa użytkowania wieczystego działki zabudowanej (z prawem własności budynków i budowli w granicach wydzielonej działki) będzie podlegała VAT, a Państwo wystąpią jako podatnik VAT. Kluczowe było, że nabycie i użytkowanie nieruchomości następowało na cele prowadzonej działalności gospodarczej, a nieruchomość jest środkiem trwałym w tej działalności. Organ przyjął, że planowana dostawa korzysta ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707973

0111-KDWB.4014.80.2026.2.KP

Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. Zwolnienie z art. 9 pkt 17 ustawy o PCC wymaga łącznie: aby w wyniku umowy sprzedaży nabywany był cały lokal/budynek/prawo do całego lokalu, oraz aby żaden z kupujących nie był w dniu sprzedaży ani przed tym dniem właścicielem wskazanych praw ani udziału w tych prawach (z wyjątkiem dziedziczenia do 50%). W opisanej transakcji pierwszy warunek jest spełniony, bo nabycie dotyczy lokalu mieszkalnego. Drugi warunek nie jest spełniony, ponieważ drugi współ…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707987

0111-KDIB3-2.4012.428.2026.2.DK

Organ uznał, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące VAT w opisanym zdarzeniu przyszłym jest **nieprawidłowe**. Wniosek dotyczy sprzedaży przez osobę niebędącą czynnym podatnikiem VAT niezabudowanej działki (z wydzieleniem z działki nr X, współwłasność 1/6), będącej gruntem rolnym/widniejącym w ewidencji jako orne, bez planu miejscowego i bez szczególnych ograniczeń typu obszar rewitalizacji czy las. Działka ma być obecnie wydzierżawiana spółce na krótki okres (3 miesiące), a spółka—będąca czynnym podatnikiem VAT—pla…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707989

0113-KDIPT2-3.4011.542.2026.1.AK

Organ uznał Pana stanowisko w części za nieprawidłowe i w części za prawidłowe: poprawne jest to, że przychód z tytułu wystąpienia ze spółki cywilnej powstaje w momencie otrzymania środków, a więc z chwilą wypłaty każdej raty. Organ zaakceptował też ujęcie dochodu jako różnicy między przychodem z wystąpienia ustalonym według zasad z art. 14 ustawy o PIT a wydatkami na objęcie/nabycie praw do udziału, w tym że przy ustalaniu podstawy odliczeń uwzględnia się mechanizm wynikający z art. 14 ust. 3 pkt 11 i art. 24 ust…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707993

0113-KDIPT2-3.4011.547.2026.1.AK

Dyrektor KIS potwierdził, że Pana stanowisko jest prawidłowe: wypłata (po przekształceniu) niewypłaconych zysków spółki cywilnej, które wcześniej były już przez wspólników opodatkowane w podatku PIT w trakcie lat ich osiągania, nie podlega ponownemu opodatkowaniu w momencie faktycznej wypłaty po przekształceniu spółki cywilnej w sp. z o.o. Kluczowe jest, że na podstawie umowy spółki zysk był na bieżąco opodatkowywany u wspólników (zaliczki i zeznanie roczne), a niewypłacona część trafiała na kapitał zapasowy/zysk …

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708011

0113-KDWPT.4011.571.2026.1.PPK

Organ uznał Pani stanowisko za nieprawidłowe. Przyjął, że co do zasady opodatkowane są „wszelkiego rodzaju dochody” (art. 9 ust. 1 i art. 11 ust. 1 PIT). Kluczowe znaczenie ma kwalifikacja sprzedaży prawa: zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 PIT odpłatne zbycie określonych praw (w tym „innych rzeczy”) poza działalnością gospodarczą przed upływem ustawowych terminów co do zasady tworzy źródło przychodu. W ramach rozumowania organ przyjął, że sprzedawane przez Panią prawo do wyłącznego korzystania z miejsca postojowego s…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708020

0111-KDIB3-2.4012.503.2026.2.AR

Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1 dotyczącego skutków podatkowych planowanej transakcji w VAT jest prawidłowe. Wskazano, że X (czynny podatnik VAT, polski rezydent) nabędzie od Sprzedających niezabudowane nieruchomości gruntowe (działki) w celu realizacji inwestycji (m.in. budowy hal). Transakcja ma być realizowana na warunkach umowy przedwstępnej z określonymi zastrzeżeniami po stronie Wnioskodawcy, który ma prawo żądać zawarcia umowy przyrzeczonej mimo niespełnienia war…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708042

0113-KDIPT2-2.4011.634.2026.3.KR

Organ uznał, że Pani stanowisko w sprawie skutków podatkowych sprzedaży lokalu było nieprawidłowe. Lokal mieszkalny nabyła Pani w 2026 r. w drodze darowizny (własność przeszła z chwilą aktu notarialnego), a sprzedaż nastąpiła przed upływem 5 lat od końca roku nabycia, więc stanowi to źródło przychodu z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o PIT. W konsekwencji sprzedaż podlega opodatkowaniu podatkiem 19% z art. 30e ust. 1 ustawy o PIT. Podstawą opodatkowania jest dochód rozumiany jako przychód ustalony wg art. 19 po…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708048

0112-KDIL1-1.4012.620.2026.1.EK

Organ uznał stanowisko Miasta w zakresie prawa do odliczenia VAT naliczonego przy zastosowaniu proporcji (art. 86 ust. 2a ustawy o VAT) od wydatków na montaż instalacji fotowoltaicznej za **prawidłowe**. Miasto realizuje projekt oświatowy (infrastruktura edukacji) i w jego ramach montuje instalację PV na budynku szkoły będącym własnością Miasta. Instalacja ma być wykorzystywana jednocześnie do czynności opodatkowanych VAT (sprzedaż nadwyżek energii do sieci i wystawianie faktur VAT) oraz do zadań własnych niepodle…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708053

0111-KDIB3-1.4012.524.2026.3.MSO

Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy dotyczące pytania nr 3.1 (wskazanego jako „Pytania nr 1”) w zakresie skutków podatkowych w VAT za prawidłowe. Interpretacja dotyczy planowanej sprzedaży przez sprzedającego niezabudowanej działki (oraz powiązanych nieruchomości objętych umową przedwstępną) przez strony, które są czynnym podatnikiem VAT (nabywca) i rezydentem podatkowym (sprzedający). Decydujące jest, że warunki zawarcia umowy przyrzeczonej mają zostać spełnione (m.in. audyty, decyzja środowiskowa, dost…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708318

0113-KDIPT1-2.4012.614.2026.4.JS

Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawcy w VAT za prawidłowe. Odpłatne udzielenie licencji do pakietu praw własności intelektualnej (z podziałem wynagrodzenia na znak towarowy, utwór oraz know-how/materialy) stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu VAT na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 oraz art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT. Wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia podmiotowego z VAT (art. 113 ust. 1 albo ust. 9) pod warunkiem, że nie przekroczy limitu 240 000 zł (lub limi…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708324

0115-KDIT2.4011.458.2026.2.ŁS

Organ uznał Pana stanowisko za nieprawidłowe. Przychody z automatycznie monetyzowanych reklam w programach X i Y nie zostały zakwalifikowane przez Pana jako „inne źródła” (art. 20 ust. 1ba PIT), mimo że działalność miałaby mieścić się w limicie działalności nierejestrowanej z art. 5 ust. 1 Prawa przedsiębiorców. Organ oparł się na zasadzie powszechności opodatkowania (art. 9 ust. 1 PIT) oraz ogólnym ujęciu przychodu z art. 11 ust. 1 PIT, wskazując że co do zasady opodatkowaniu podlegają wszelkie dochody, a kwalifi…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708325

0115-KDIT2.4011.451.2026.1.HD

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. W 2022 r. pracownicy uzyskiwali przychody ze stosunku pracy wyłącznie od Poprzedniego Pracodawcy, a Wnioskodawca nie był ich pracodawcą i nie mógł w tym okresie pełnić roli płatnika. Zaliczki na PIT za okres 01–12/2022 zostały przez Poprzedniego Pracodawcę obliczone, pobrane i wpłacone do właściwego urzędu skarbowego. W konsekwencji nie zachodziła przesłanka odpowiedzialności płatnika z art. 30 § 1 Ordynacji podatkowej po stronie Wnioskodawcy (brak podatku niepobr…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708437

0113-KDIPT1-1.4012.632.2026.1.ŻR

Organ uznał, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące VAT w opisanym zdarzeniu przyszłym jest prawidłowe. Chodzi o kompleksowe usługi stomatologiczne świadczone przez podmiot leczniczy (spółkę cywilną wpisaną do rejestru), bezpośrednio na rzecz konkretnych pacjentów, w ramach działalności leczniczej. Usługi będą wykonywane przez lekarzy dentystów z prawem wykonywania zawodu, a ich bezpośrednim i zasadniczym celem będzie cel terapeutyczny: profilaktyka oraz ratowanie, przywracanie i poprawa zdrowia. Zastosowanie nowej …

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna