AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
455 108
Ostatnia zmiana
13 września 2026
Strona
8/18963

ID Eureka: 707947

0115-KDST2-1.4011.365.2026.2.MR

Organ uznał Pani stanowisko częściowo za prawidłowe, a częściowo za nieprawidłowe. Za prawidłowe uznał opodatkowanie ryczałtem 5,5% przychodów z wytwarzania i sprzedaży książek własnego autorstwa w papierze sprzedawanych przez własne kanały i przy współpracy z dystrybutorami (art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a). Za nieprawidłowe uznał natomiast zakwalifikowanie jako przychodów z działalności wytwórczej stawki 5,5% przychodów z platform internetowych związanych z licencjonowaniem e-booków i audiobooków (z lektorem/lektore…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708213

0111-KDIB3-2.4012.502.2026.2.MN

Organ stwierdził, że przedstawione stanowisko Zainteresowanych w zakresie skutków VAT planowanej sprzedaży nieruchomości jest prawidłowe. Sprzedający i Nabywca są podatnikami VAT czynnymi, nie są podmiotami powiązanymi w rozumieniu przepisów o VAT i CIT, a nieruchomość była wykorzystywana przez Sprzedawcę w najmie (co najmniej przez 2 lata przed sprzedażą), bez wykorzystania wyłącznie do działalności zwolnionej. Przy budowie i modernizacji/ulepszeniach przysługiwało Sprzedawcy prawo do odliczenia VAT, a nie nastąp…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708410

0112-KDIL3.4012.504.2026.3.AW

Organ potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, że dostawa lokalu usługowego spełnia przesłanki zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT (po pierwszym zasiedleniu i po okresie przekraczającym 2 lata, bez ulepszeń po stronie sprzedającego przekraczających 30%). Strony nie złożyły zgodnego oświadczenia o wyborze opodatkowania z art. 43 ust. 10 i 11 ani nie złożyły odrębnego oświadczenia do właściwego naczelnika urzędu skarbowego o rezygnacji ze zwolnienia. Skutkiem braku skutecznego wyboru opodatkowan…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708017

0111-KDIB2-1.4010.398.2026.1.AS

Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Spółki w zakresie CIT dotyczącego odszkodowań z ubezpieczeń majątkowych otrzymanych w związku z usuwaniem skutków powodzi. Decydujące było spełnienie przesłanek „poszkodowanego” z ustawy powodziowej oraz otrzymanie świadczeń z ubezpieczeń majątkowych w tym związku, co pozwala zastosować zaniechanie poboru podatku na podstawie Rozporządzenia. Organ uznał, że zastosowanie zaniechania poboru podatku nie jest uzależnione od sposobu dalszego wydatkowania tych środków—Rozporządz…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708458

0111-KDIB1-1.4010.399.2026.3.KM

Organ podatkowy uznał stanowisko Spółki w zakresie CIT za nieprawidłowe. Nieprawidłowość polegała na systemowym naliczaniu jednego abonamentu zamiast dwóch (woda i ścieki), wynikającym z konfiguracji/interpretacji taryf i ograniczeń programu, a nie z błędu rachunkowego czy oczywistej omyłki na pojedynczej fakturze. Błąd miał charakter powtarzalny i masowy, funkcjonował przez kilka lat niezauważony, a jego wykrycie wymagało wieloetapowej analizy: danych historycznych, taryf, konfiguracji systemu i praktyki fakturow…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708039

0112-KDIL3.4012.620.2026.1.EW

Organ uznał stanowisko Gminy w zakresie VAT za prawidłowe: Gmina nie będzie miała prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur związanych z inwestycją „(…)”. Gmina realizuje zadanie jako zadanie własne w reżimie publicznoprawnym (budowa placów zabaw i rekreacji) i nie zamierza wykorzystywać efektów inwestycji do czynności opodatkowanych VAT. Inwestycja ma charakter ogólnodostępny, a Gmina nie będzie pobierać opłat ani prowadzić sprzedaży/dzierżawy/najmu związanych z powstałą infrastrukturą. W konsekwencji …

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707863

0111-KDIB3-1.4012.488.2026.3.ICZ

Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1 za prawidłowe. Wnioskodawca jest osobą fizyczną, nieprowadzącą pozarolniczej działalności gospodarczej (nie działa jako profesjonalny obrót akcjami) i niebędącą czynnym podatnikiem VAT. Nabycie i posiadanie akcji miało charakter prywatny i nie stanowiło bezpośredniego, stałego oraz koniecznego rozszerzenia działalności (nie wynika z niego aktywność inwestycyjna o charakterze zarobkowym). Relacje ze spółką dotyczą wyłącznie stosunku pracy i funkcji …

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708018

0111-KDIB2-3.4014.337.2026.2.BZ

Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawców w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) dla planowanej umowy sprzedaży nieruchomości jest prawidłowe. Transakcja obejmuje sprzedaż przez Sprzedawcę na rzecz Nabywcy: gruntu, trzech budynków niemieszkalnych i budowli trwale związanych z gruntem, a także ruchomości oraz praw ściśle związanych z nieruchomością. Sprzedawca jest czynnym podatnikiem VAT, a strony nie są podmiotami powiązanymi w rozumieniu przepisów o VAT; przedmiot sprzedaży nie był wykorzysty…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708052

0113-KDIPT2-2.4011.635.2026.2.KR

Organ uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe. Sprzedaż nieruchomości 9 czerwca 2026 r. nie stanowi źródła przychodu w PIT, ponieważ pięcioletni termin z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a–c liczy się (przy nabyciu w drodze spadku) zgodnie z art. 10 ust. 5 od końca roku, w którym spadkodawcy nabyli nieruchomość, tj. od końca 1985 r. Rodzice nabyli nieruchomość w darowiźnie w 1985 r. do majątku wspólnego, a po śmierci mamy (23.09.2022) i ojca (19.07.2025) spadkobierczynie nabyły udziały potwierdzone aktem poświadczenia…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708142

0111-KDIB3-1.4012.533.2026.3.MSO

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy w zakresie VAT za prawidłowe. Wnioskodawca nabył grunt w 2001 r. do majątku prywatnego, bez odliczenia VAT i przez cały okres wykorzystywał go wyłącznie mieszkaniowo (nie prowadził działalności, nie występował jako rolnik ryczałtowy, nie uprawiał ziemi, nie sprzedawał produktów rolnych). W 2022 r. dokonano podziału nieruchomości na działki, przy czym uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy i czynności geodezyjno-prawne miały charakter standardowego zarządu prywatnym majątkiem, be…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708445

0112-KDIL2-2.4011.673.2026.3.IM

Organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Wskazano, że mimo wystawienia faktury wykupu na firmę, samochód po wykupie był nadal towarem wykorzystywanym wcześniej w działalności na podstawie leasingu operacyjnego (art. 23b ustawy PIT). Przychód ze zbycia rzeczy ruchomej wykorzystywanej w działalności na potrzeby związane z działalnością w ramach leasingu operacyjnego kwalifikuje się do źródła „pozarolnicza działalność gospodarcza”, a więc nie można go traktować jako majątek prywatny. Jednocześnie zastosowan…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708448

0112-KDSL1-2.4011.531.2026.2.AP

Organ uznał Pana stanowisko w zakresie opodatkowania usług zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów – za **nieprawidłowe**. Opisane przez Pana czynności obejmują przede wszystkim audyty bezpieczeństwa informacji, ocenę zgodności oraz ryzyk w IT (planowanie, przegląd dokumentacji, weryfikacja wdrożeń, wywiady, raporty, rekomendacje). W ocenie organu nie potwierdzono przedstawionej przez Pana kwalifikacji podatkowej tych usług (w szczególności w zestawieniu z zakresem PKD i wskazanymi wyłączeniam…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708704

0113-KDIPT2-3.4011.1102.2021.10.MS

Organ ponownie rozpatrujący sprawę, uwzględniając wyrok WSA we Wrocławiu z 7.02.2023 r. (I SA/Wr 242/22) i NSA z 1.04.2026 r. (II FSK 844/23), uznał stanowisko wnioskodawczyni za prawidłowe. Spółka komandytowa wypłaca komplementariuszowi będącemu osobą fizyczną zaliczki na poczet zysku w trakcie roku, dysponując bieżącymi środkami i bez zaciągania zobowiązań w tym celu. Pytanie dotyczyło obowiązku poboru przez płatnika PIT (art. 41 ust. 4e ustawy o PIT) zaliczek na PIT od tych wypłat w trakcie roku. Kluczowe jest,…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708705

0115-KDIT2.4011.450.2026.2.MD

Organ uznał Pana stanowisko za nieprawidłowe. Sprzedaż mieszkania w 2023 r. obejmowała udziały nabyte w drodze dwóch spadków „pośrednich”: po Pana matce oraz po Pana ojcu. Dla udziału nabytego w spadku po matce termin 5 lat należy liczyć od końca 2017 r. (śmierć matki), więc zbycie w 2023 r. nie stanowiło źródła przychodu i nie podlegało opodatkowaniu. Dla udziału nabytego w spadku po ojcu termin 5 lat należy liczyć od końca 2019 r. (śmierć matki jako spadkodawczyni w tym łańcuchu), a ponieważ sprzedaż nastąpiła p…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707974

0111-KDIB3-2.4012.508.2026.2.DK

Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1 dotyczącego VAT za prawidłowe. Wniosek dotyczył planowanej sprzedaży przez Sprzedającego niezabudowanej działki gruntu (działka X) oraz innych nieruchomości w ramach kompleksu niezbędnego do realizacji inwestycji. Strony przewidziały sprzedaż w umowie przyrzeczonej po spełnieniu licznych warunków, a warunki zastrzeżone na korzyść Wnioskodawcy mogły zostać uznane za spełnione w razie rezygnacji przez niego z części przesłanek. Do czasu zawarcia umow…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708596

0112-KDWL.4011.86.2026.3.TW

Organ uznaje stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe. Wnioskodawca zawarł w 2024 r. dwa leasingi operacyjne samochodów plug-in (CO2 odpowiednio 13 i 14 g/km; wartość początkowa każdego pojazdu >150 000 zł) i twierdzi, że opłaty leasingowe oraz koszty eksploatacji powinny być rozliczane do końca umów na „zasadach z 2024 r.” mimo zmian od stycznia 2026 r. We wniosku podniósł argument ochrony interesów w toku (intertemporalność, art. 2 Konstytucji RP), braku przepisów przejściowych i lojalności państwa, wskazując te…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708481

0113-KDIPT2-2.4011.636.2026.1.KK

Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko Wnioskodawców jest prawidłowe w zakresie PIT przy sprzedaży lokalu mieszkalnego w lipcu 2026 r. Lokal został pierwotnie nabyty w czerwcu 2015 r. do majątku osobistego jednego z małżonków, a następnie dopiero w maju 2022 r. włączony do majątku wspólnego umową rozszerzającą wspólność. Organ wskazał, że dla celów PIT umowa rozszerzająca wspólność majątkową nie powoduje „nowego nabycia” nieruchomości u małżonka, ponieważ data nabycia pozostaje taka jak data pierwotnego nabycia d…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708459

0113-KDIPT1-3.4012.584.2026.3.MJ

Organ stwierdził, że stanowisko podatniczki w zakresie VAT jest prawidłowe. Podatniczka jest czynnym podatnikiem VAT i nabyła w 2025 r. samochód osobowy wykorzystywany mieszanie (cele firmowe i prywatne), przy czym nie jest on konstrukcyjnie przeznaczony do przewozu co najmniej 10 osób. Samochód służy wyłącznie czynnościom opodatkowanym VAT (brak użycia do zwolnionych/niepodlegających). Pojazd został sfinansowany częściowo dofinansowaniem PFRON oraz częściowo wkładem własnym, a faktura została wystawiona na dane o…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708490

0113-KDIPT2-1.4011.533.2026.2.RK

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Wnioskodawczyni jest prawidłowe. W związku z planowanym po zakończeniu rezydentury rozpoczęciem jednoosobowej działalności gospodarczej i świadczeniem usług anestezjologii i intensywnej terapii Wnioskodawczyni będzie mogła opodatkować te przychody ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Art. 8 ust. 2 ustawy o ryczałcie nie znajdzie zastosowania, ponieważ czynności wykonywane w działalności gospodarczej nie będą odpowiadały czynnościom wykonywanym wcześniej w ramach umowy o prac…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708703

0113-KDIPT2-3.4011.912.2023.14.MS

Organ interpretacyjny, uwzględniając wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 27.06.2024 r. (I SA/Go 98/24) oraz NSA z 01.04.2026 r. (II FSK 1120/24), uznał stanowisko wnioskodawców za prawidłowe. Sprawa dotyczy wypłaty przez sp. z o.o. na rzecz jedynego wspólnika (osoby, która przed przekształceniem prowadziła jednoosobową działalność gospodarczą) zysku zatrzymanego zgromadzonego na kapitale zapasowym, wypracowanego przed dniem przekształcenia (wspólnik nabywa status z dniem wpisu do KRS). Wypłata ma nastąpić przez obniżenie…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708722

0112-KDIL1-3.4012.431.2026.2.ŁW

Organ podatkowy uznał stanowisko Spółki w VAT za **nieprawidłowe**. Spółka twierdziła, że dostawy do Wielkiej Brytanii i Szwajcarii (EXW, przewóz przez podmioty zewnętrzne, często przez hub w Niemczech) mogą stosować **stawę 0% dla eksportu**, mimo braku komunikatów **CC-599/IE599** i braku dostępu do dokumentów celnych. Decydujące jest, że Spółka nie uczestniczy w odprawie eksportowej, nie ma formalnego potwierdzenia wyprowadzenia towarów poza UE i nie otrzymuje komunikatów potwierdzających eksport z systemów cel…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708762

0113-KDIPT1-2.4012.590.2026.2.AM

Organ podatkowy uznał Pani stanowisko za nieprawidłowe w zakresie VAT dla sprzedaży niezabudowanej działki gruntu powstałej z podziału działek nr 1 i 2, z pominięciem zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Zdarzenie dotyczy sprzedaży niezabudowanej działki (powstałej z podziału działki 1 zabudowanej i działki 2 niezabudowanej), przy czym nieruchomość nie była wykorzystywana w działalności gospodarczej. Dla tej działki obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, a nabywca (spółka będąca czyn…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708742

0112-KDSL1-2.4011.517.2026.3.PR

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe w zakresie skutków podatkowych dla usług współtworzenia produktu („(...)”) w ramach zryczałtowanego PIT. Wnioskodawca twierdził, że jego usługi powinny podlegać kwalifikacji jako PKWiU 59.12.15 (animacja), a nie jako PKWiU 59.12.1 (postprodukcja związana z filmami/nagraniami). Organ przyjął, że mimo deklarowanej przez wnioskodawcę twórczości i tworzenia efektów „od podstaw”, klasyfikacja przedstawiona przez urząd statystyczny jako „postprodukcja” (PKWiU 59.12.1)…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708789

0113-KDIPT1-1.4012.526.2026.2.MG

Organ potwierdził, że stanowisko Gminy w zakresie VAT jest prawidłowe. Chodzi o odliczenie VAT naliczonego od wydatków na rozbudowę sieci wodociągowej, z zastosowaniem indywidualnego prewspółczynnika opartego na udziale metrów sześciennych wody dostarczanej odbiorcom zewnętrznym (opodatkowane VAT) w wodzie ogółem. Chodzi też o prawo do pełnego odliczenia VAT naliczonego związanego z rozbudową sieci kanalizacyjnej w miejscowościach wskazanych we wniosku. Kluczowe znaczenie miało to, że po scentralizowaniu rozliczeń…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna