AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
450 680
Ostatnia zmiana
19 lipca 2026
Strona
8/18779

ID Eureka: 699961

0113-KDIPT2-2.4011.496.2026.2.MK

Organ uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe. Wskazano, że sprzedaż działki A/2 w 2024 r. stanowi odpłatne zbycie nieruchomości (art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o PIT), co co do zasady podlega opodatkowaniu, jeżeli następuje przed upływem 5 lat licząc od końca roku nabycia. Przyjęto, że do ustalenia biegu terminu kluczowe jest „nabycie” konkretnej nieruchomości/działki, a nie samo posiadanie udziału przez dłuższy czas. Ustalenia dotyczące okresów: przy nabyciu w drodze spadku termin liczy się od końca ro…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699956

0111-KDSB1-1.440.79.2026.4.JJ

Dyrektor KIS wydał WIS dla „Zestawu (…)” (sushi sprzedawane na wynos) wraz z usługą dostawy, przygotowywanego i pakowanego w opakowania do transportu żywności. Towar został sklasyfikowany w PKWiU 2015 jako 56. Rozstrzygnięciem ustalono stawkę VAT 23% dla tego towaru/świadczenia kompleksowego. Podstawą prawną jest art. 41 ust. 1 ustawy o VAT w zw. z art. 146ef ust. 1 pkt 1 ustawy. Organ oparł klasyfikację na regułach ORINS, wskazując że o charakterze sushi decyduje zasadniczo odpowiednio przygotowany ryż (inne doda…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa

ID Eureka: 699968

0111-KDSB2-1.440.264.2026.3.AB

Dyrektor KIS wydał WIS w sprawie lodów śmietankowych sprzedawanych w wafelkach. Towar jest wydawany w lokalu/na punkcie sprzedaży w standardowej formie (pracownik nakłada porcję z witryny, produkt jest ważony), bez świadczeń typowych dla restauracji/cateringu (brak obsługi kelnerskiej, serwowania do stolika, dodatkowych usług). Organ uznał, że przy sprzedaży nie występują istotne „dodatkowe usługi” – dostawa ma charakter dostawy towaru, dlatego klasyfikacja następuje wg Nomenklatury scalonej (CN). W rezultacie tow…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa

ID Eureka: 699969

0115-KDST2-2.4011.472.2026.1.BM

Organ uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe. Przychody z afiliacji (udostępnianie linków w mediach społecznościowych i otrzymywanie prowizji zależnej od kliknięć/zakupów) mogą być rozliczane w ramach ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Kluczowe było to, że podatniczka nie prowadzi usług reklamowych ani marketingowych na rzecz konkretnych podmiotów (brak kampanii, strategii, zarządzania budżetem), a jej rola sprowadza się do samodzielnego udostępniania linków bez narzuconych wytycznych co do treści i for…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699977

0115-KDIT2.4011.383.2026.2.MD

Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe. Wnioskodawca był formalnie w związku małżeńskim, a rozwód był w toku; nie posiadał orzeczenia separacji. W 2025 r. twierdził, że mimo małżeństwa samodzielnie i faktycznie wychowywał małoletnie dziecko (dziecko mieszkało z nim, matka przebywała za granicą, nie sprawowała codziennej opieki, a alimenty nie były realizowane). Organ wskazał, że preferencja z art. 6 ust. 4c ustawy o PIT przysługuje m.in. osobie w szczególnym stanie cywilnym (panna/kawaler/wdow…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699995

0113-KDWPT.4011.341.2026.2.KU

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych w PIT dla opisanego stanu faktycznego jest prawidłowe. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą, wykonuje systematycznie i w sposób twórczy prace programistyczne (w latach 2024–2025) tworząc/rozwijając programy komputerowe w obszarach m.in. marketplace, e-commerce, AI i inwestycji w nieruchomości. Utwory (oprogramowanie) podlegają ochronie na podstawie art. 74 ust. 1 i 2 ustawy o prawie autorskim, a prace realizowane są na mocy…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699996

0112-KDIL1-2.4012.258.2026.1.AK

Dyrektor KIS uznał stanowisko Gminy za prawidłowe: Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur dotyczących projektu. Decydujące było to, że nabywane w ramach projektu towary i usługi nie będą (i nie są) wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT – projekt służy realizacji zadań własnych z edukacji, ma charakter publiczny i niekomercyjny. Gmina nie będzie pobierała opłat związanych z infrastrukturą edukacyjną i nie osiąga ani nie będzie osiągać przychodów opodatkowanych VAT, a tym samym …

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700011

0111-KDIB2-3.4014.243.2026.2.JS

Organ stwierdził, że stanowisko wnioskodawców w zakresie skutków podatkowych planowanej umowy sprzedaży (udział w prawie użytkowania wieczystego gruntu oraz odpowiednie udziały w prawie własności budynku i budowli) na gruncie podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe. Umowa ma być zawarta w roku 2026 w formie aktu notarialnego, na podstawie umowy przedwstępnej. Interpretacja dotyczy sprzedaży tej „Nieruchomości” (wyłączeniem lokalu biurowego należącego do innego podmiotu i jego udziałów), a pozostała in…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700017

0112-KDIL1-2.4012.136.2026.2.AK

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków VAT za **nieprawidłowe**. W szczególności wykluczono przyjęty przez Wnioskodawcę brak opodatkowania/ brak obowiązków po stronie VAT dla planowanych etapów restrukturyzacji. Uznano, że wycofanie przez spółkę cywilną składników majątku (w tym w szczególności majątku związanego z działalnością oraz dotyczących nieruchomości/środków trwałych) i następnie wniesienie ich do fundacji rodzinnej nie daje rezultatu podatkowego wskazanego we wniosku. W konsekwencji plano…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700023

0113-KDIPT1-3.4012.464.2026.1.JP

Organ potwierdził, że Państwa stanowisko jest prawidłowe. Sprzedaż spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu w kwietniu 2025 r. była zwolniona z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Mimo że jest to obrót związany z nieruchomościami, czynność miała charakter „transakcji pomocniczej”/incydentalnej w rozumieniu art. 113 ust. 2 pkt 2 lit. a (brak systematycznego obrotu nieruchomościami na własny rachunek). W konsekwencji sprzedaż zwolniona na art. 43 ust. 1 pkt 10 nie powinna być wliczana do limitu…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700030

0113-KDIPT1-3.4012.410.2026.2.JP

Organ uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe: sprzedaż 11 wydzielonych działek budowlanych z majątku prywatnego nie podlega VAT. Podstawowe przesądzające okoliczności to: brak działalności gospodarczej, brak wcześniejszej sprzedaży nieruchomości, nabycie działki do majątku prywatnego (darowizna) oraz długotrwałe posiadanie (od 2011 r.). Podział na 11 działek oraz wydzielenie drogi wewnętrznej wynikały z przepisów i wymogów prawnych (zapewnienie dojazdu), a nie z zamiaru prowadzenia aktywnej działalności inwest…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700036

0112-KDIL3.4012.329.2026.2.EW

Organ uznał stanowisko Spółki w VAT za **częściowo prawidłowe**. Usługi dietetyczne on-line polegające na opiece dietetycznej świadczone dla osób z problemami zdrowotnymi / z czynnikami ryzyka (np. nadwaga), przez osoby współpracujące na podstawie **umów zlecenia**, korzystają ze zwolnienia na podstawie **art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy o VAT**. Zwolnienie nie przysługuje dla takich samych usług, gdy są świadczone przez osoby współpracujące na podstawie **kontraktu B2B** (to samo kryterium zwolnienia organ uzn…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700040

0113-KDIPT1-1.4012.390.2026.2.MSU

Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie zwolnienia z VAT dla odpłatnych warsztatów terapeutyczno-edukacyjnych za nieprawidłowe. Wnioskowane zwolnienie miało wynikać z art. 43 ust. 1 pkt 19a ustawy o VAT w zw. z art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c i d, dotyczących usług opieki medycznej. Organ wskazał, że – mimo deklarowanej terapeutycznej i profilaktycznej funkcji warsztatów oraz kwalifikacji prowadzących – nie są spełnione warunki do zastosowania tego zwolnienia dla świadczonych usług. W konsekwencji Wnios…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700046

0112-KDIL3.4012.267.2026.2.EW

DKIS uznał stanowisko Gminy w części za prawidłowe: Gmina ma prawo skorygować sprzedaż paragonową z okresu styczeń–maj 2025 r., gdy pierwotnie zastosowano 23% VAT, a prawidłowa stawka dla usługi postoju na kempingu (z energią elektryczną) wynosi 8% (w oparciu o WIS z 20.08.2025 oraz PKWiU dział 55). Korekta ma dotyczyć sprzedaży zaewidencjonowanej na kasie fiskalnej w związku z zastosowaniem niewłaściwej stawki VAT. Jednocześnie DKIS uznał stanowisko w części za nieprawidłowe: Gmina nie ma prawa dokonywać tej kore…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700049

0111-KDSB1-2.440.43.2026.5.DS

Organ uznał, że przedmiotem wniosku jest dostawa świadczenia kompleksowego w postaci **samodzielnego lokalu mieszkalnego** nabywanego w stanie deweloperskim wraz z elementami sprzedawanymi z nim, zlokalizowanego na tej samej działce. Lokal spełnia warunki **samodzielności technicznej i funkcjonalnej** (osobne wejście z poziomu gruntu, niezależne instalacje i indywidualne układy pomiarowe mediów), a podział budynku jest pionowy (m.in. ściana przeciwpożarowa od fundamentu po dach). W zakresie klasyfikacji wskazano, …

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa

ID Eureka: 700425

0113-KDIPT2-2.4011.494.2026.3.MK

Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy w zakresie PIT jest prawidłowe. Sprzedaż działek powstałych z podziału nieruchomości zakupionej w 1990 r. nie ma nastąpić w wykonaniu działalności gospodarczej, a więc przychód ma być kwalifikowany jako przychód z odpłatnego zbycia, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o PIT. Decydujące jest to, że od nabycia do sprzedaży (po podziale) upłynął okres dłuższy niż 5 lat, więc nie powstanie zobowiązanie podatkowe z tego tytułu. Wskazano, że działki nie by…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700429

0113-KDIPT2-1.4011.386.2026.2.ISL

Organ uznał, że stanowisko podatniczki dotyczące skutków podatkowych w PIT jest prawidłowe. Podstawą jest zamiar zakończenia pozarolniczej działalności gospodarczej i przejęcia wynajmowanych nieruchomości do majątku prywatnego. Wskazano, że lokal mieszkalny X (wynajmowany długoterminowo, bez amortyzacji) po wycofaniu z firmy nadal będzie wynajmowany na podstawie umów najmu, zawieranych i obsługiwanych osobiście przez podatniczkę, bez użycia zasobów/ infrastruktury firmy. Pozostałe nieruchomości wynajmowane prywatn…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700448

0112-KDIL2-2.4011.569.2026.2.MM

Dyrektor KIS potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy: przychody z najmu opisanego lokalu mogą zostać zakwalifikowane jako przychody z najmu prywatnego z art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT. Kluczowe było to, że nowo nabyty lokal usługowy pozostanie w majątku prywatnym i nie zostanie wprowadzony do ewidencji środków trwałych działalności gospodarczej, ani wykorzystywany do celów prywatnych lub czynności zwolnionych. Fakt, że wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą (głównie cukiernia) oraz wynajmuje jed…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700450

0111-KDIB1-1.4010.252.2026.2.SH

Interpretacja dotyczy prawidłowości stanowiska Uczelni w CIT w zakresie skutków planowanej transakcji polegającej na zbyciu/wniesieniu (w ramach scenariusza) działalności najmu nieruchomości do odrębnego podmiotu (Spółki A) oraz następnie zbyciu udziałów w Spółce A przez Uczelnię na rzecz C. sp. z o.o., przy czym kluczowym trybem ma być tzw. wymiana udziałów z art. 12 ust. 4d ustawy o CIT. Uczelnia wskazuje, że najem nieruchomości jest działalnością gospodarczą wyodrębnioną od działalności statutowej, a projekt ma…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700459

0111-KDIB2-1.4010.175.2026.4.DD

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Spółki jest **w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe**. W sprawie przekazania **wielorodzinnych budynków mieszkalnych** gminie, kluczowe znaczenie miał tryb przekazania: **decyzje komunalizacyjne wydane przez wojewodę** są władcze i powodują przejście własności na gminę z chwilą, gdy decyzja stała się ostateczna. Organ zaakceptował, że samo przekazanie nie jest „wywłaszczeniem” rozumianym jako utrata własności (Spółka „nigdy nie była właścicielem” nieruchomości), a więc bra…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700478

0113-KDIPT2-2.4011.481.2026.2.EC

Organ uznał Pani stanowisko za nieprawidłowe. Wskazano, że sprzedaż przez Panią udziału w nieruchomości w drodze dziedziczenia co do zasady podlega ocenie na gruncie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT (źródło przychodu, jeżeli nie wystąpi ustawowy upływ 5 lat). Kluczowym elementem jest moment nabycia przez Panią praw w spadku: nabycie nastąpiło z chwilą śmierci matki (13.08.2023 r.), a nie z chwilą nabycia przez spadkodawcę w poprzednim pokoleniu. W konsekwencji nie można przyjąć – jak Pani argumentowała – że 5-let…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700491

0115-KDST2-1.4011.346.2026.1.AP

Organ uznał Pana stanowisko za prawidłowe: przychody z opisanych usług mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych stawką 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy. Decydujące jest, że dominujący charakter usług to doradztwo/analityka i wsparcie funkcjonalne użytkowników istniejącego systemu (PKWiU 74.90.19.0), a nie usługi programistyczne. Wnioskodawca nie tworzy, nie rozwija ani nie modyfikuje oprogramowania, nie wykonuje kodu źródłowego i nie świadczy usług z PKWiU z działu 62. Cz…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700502

0112-KDSL1-2.4011.473.2026.2.PR

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: właściwa stawka ryczałtu wynosi 8,5%. Wskazano, że wnioskodawca prowadzi JDG z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce i rozlicza się zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Opisana działalność ma charakter usługowy w rozumieniu przepisów ustawy o ryczałcie (pośrednictwo/agentura w doprowadzaniu do sprzedaży). Kluczowe było to, że wnioskodawca działa jako pośrednik: nie jest stroną umów sprzedaży towarów/usług, nie podpisuje ich w imieniu zleceniodawców ani w…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700504

0112-KDSL1-1.4011.395.2026.4.MW

Organ stwierdził, że stanowisko podatnika w sprawie skutków w PIT dla opisanego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe. Zdarzenie dotyczy planowanych sprzedaży działek pozyskanych w drodze darowizn (m.in. działka nr 7 użyczona matce na cele rolne i podzielona; działki rolne sprzedawane wcześniej) oraz braku działań typowo „handlowych” (brak uzbrojenia, ogrodzeń, budowy dróg i uatrakcyjniania; sprzedaż przez pośrednika i ogłoszenia internetowe). Podział działki nr 7 miał cel rynkowy (większy zbyt na mniejsze działki)…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna