AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
455 108
Ostatnia zmiana
13 września 2026
Strona
9/18963

ID Eureka: 708794

0113-KDIPT2-2.4011.593.2026.3.ACZ

Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy w PIT jest prawidłowe. W 2025 r. podatnik nie pozostawał w związku małżeńskim i faktycznie samodzielnie wychowywał córkę od 1 stycznia 2025 r. do 31 sierpnia 2025 r. (oddzielne gospodarstwo domowe, stałe miejsce zamieszkania dziecka pod adresem ojca, brak opieki naprzemiennej, świadczenie 800+ wypłacane wyłącznie jemu). Matka miała pełnię władzy rodzicielskiej, nie była jej ona pozbawiona przez sąd, a jej wykonywanie w tym okresie ograniczało się do kontaktów (c…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708729

0113-KDIPT2-2.4011.542.2026.2.AKU

Dyrektor KIS potwierdził, że przedstawione przez Panią stanowisko w PIT jest prawidłowe. Nieodpłatne zniesienie współwłasności z 8 stycznia 2025 r. (bez spłat i dopłat, wartość otrzymanych składników odpowiadała wartości posiadanych udziałów) nie stanowiło nowego „nabycia” w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT. W konsekwencji brak jest przesłanek do traktowania przyznanych w wyniku zniesienia konkretnych działek jako nowego momentu nabycia do celów opodatkowania sprzedaży. Przy sprzedaży w 2025 r. opodatk…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708766

0113-KDIPT1-2.4012.544.2026.2.SM

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawców dotyczące skutków VAT sprzedaży niezabudowanej działki nr 1 jest nieprawidłowe. Sprzedaż dotyczy gruntu niezabudowanego, powstałego z podziału działki nr 2, przy czym działka ma być przeznaczona pod inwestycję handlowo‑usługową (warunki zabudowy i pozwolenie na budowę dotyczące budynku usługowo‑handlowego oraz infrastruktury). Nabywca (spółka) ma realizować działania inwestycyjne i uzyskiwać wymagane decyzje oraz uzbrojenie, a sprzedający udzielił pełnomocnictw …

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708803

0112-KDIL2-1.4011.619.2026.5.KP 0111-KDIB2-3.4015.266.2026.4.BD

1) Interpretacja potwierdziła, że darowizna mieszkania położonego na Białorusi nie podlega w Polsce podatkowi od spadków i darowizn, ponieważ przedmiot jest za granicą. 2) Warunek z art. 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn (obywatel polski albo miejsce stałego pobytu w RP w chwili darowizny) nie jest spełniony, bo w momencie zawarcia umowy obdarowany nie będzie obywatelem polskim, a posiadanie zezwolenia na pobyt czasowy nie jest traktowane jak „stały pobyt” w rozumieniu tego przepisu. 3) W konsekwencji nie z…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708808

0113-KDIPT2-3.4011.475.2026.3.SJ

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Wnioskodawcy w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych jest prawidłowe. Chodzi o rozliczanie działalności spółki cywilnej przez wspólników w PIT, proporcjonalnie do udziału w zysku, przy przypisywaniu przychodów i kosztów (w tym kosztów działalności B+R). Spółka prowadzi prace badawczo-rozwojowe w chemii i pokrewnych obszarach (laboratoria, testy, opracowywanie technologii/procesów), a część działań ma charakter niekomercyjny, finansowany kosztowo przez spółkę. Wnioskodawca…

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707848

0111-KDIB1-2.4010.359.2026.2.AW

Organ uznał stanowisko Spółki w CIT za nieprawidłowe. Wniosek dotyczył m.in. skutków podatkowych bezzwrotnego wsparcia (pomocy) otrzymanego przez przedsiębiorstwo energochłonne oraz wpływu uwzględniania kosztów energii na rozliczenie. Spółka wskazywała, że pomoc spełnia definicję dotacji z art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT i korzysta ze zwolnienia, a także że sam fakt użycia energii elektrycznej/gazu jako elementu kalkulacji pomocy nie wyłącza kosztów z art. 16 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT. Organ zakwestionował te …

Data publikacji: 4 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707734

DOP3.8222.72.2026.CNRU

Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu interpretację z 30.12.2022 r. nr 0115-KDIT2.4011.694.2022.2.ŁS, uznając, że stanowisko Wnioskodawczyni w zakresie ulgi termomodernizacyjnej jest nieprawidłowe. Wnioskodawczyni była właścicielką budynku mieszkalnego jednorodzinnego i w 2022 r. poniosła wydatek 7.000 zł na zakup i montaż klimatyzacji inwerterowej typu split z funkcją grzania (pompa ciepła powietrze–powietrze), a klimatyzacja spełniała cechy „pompy ciepła” z właściwego załącznika do rozporządzeni…

Data publikacji: 3 września 2026Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 707784

0115-KDIT2.4011.442.2026.2.DT

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w zakresie prawa do rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dzieci. W 2025 r. (zgodnie z opisem) przez co najmniej 6 miesięcy matka dzieci nie wykonywała realnej, regularnej opieki: wyjechała na pół roku za granicę, dzieci nie widziały jej ani razu, a wszystkie bieżące obowiązki wychowawcze i organizacyjne spoczywały faktycznie na ojcu. Mimo częściowego współfinansowania (dobrowolne alimenty i świadczenia 800+) oraz faktu posiadania przez oboje rodzic…

Data publikacji: 3 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707804

0112-KDSL1-1.4011.635.2026.1.DS

Organ uznał, że Pana stanowisko w sprawie zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT jest **nieprawidłowe**. Stan faktyczny obejmował sprzedaż nieruchomości A odziedziczonej w 2016 r. (dział spadku w 2020 r.) oraz zakup nieruchomości B w 2021 r. na cele mieszkaniowe. Zwolnienie miało obejmować całość przychodu z odpłatnego zbycia A, mimo że część ceny B (kwota odpowiadająca (…) zł) została pokryta środkami własnymi Pana **zanim** nabył Pan/otrzymał pełną część ceny ze sprzedaży A. Organ nie zaakceptował argu…

Data publikacji: 3 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707852

0113-KDWPT.4011.489.2026.3.PPK

Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe w zakresie skutków w PIT dotyczących zakupu i montażu w pełni automatycznego, bezobsługowego kotła gazowego. Wydatki mają stanowić realizację ulgi rehabilitacyjnej z art. 26 ust. 7a pkt 1 ustawy o PIT, jako adaptacja i wyposażenie budynku mieszkalnego stosownie do potrzeb wynikających z niepełnosprawności. Podkreślono, że podatnik ma umiarkowany stopień niepełnosprawności (orzeczenie wydane 22.07.2025 r., ważne do 31.01.2027 r.), obejmujące cały rok podatkowy 2026 i i…

Data publikacji: 3 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707866

0112-KDIL1-3.4012.522.2026.1.KM

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za **prawidłowe**. W modelu **samofakturowania** faktury za usługi transportowe wystawia nabywca w imieniu i na rzecz Wnioskodawcy (za Wnioskodawcę), a Wnioskodawca jedynie ujmuje je w ewidencji VAT. Z wniosku wynikało, że faktury mają **polski NIP nabywcy**, ale **nie są przesyłane do KSeF** i nie otrzymują numeru identyfikacyjnego KSeF. Organ przyjął, że skoro obowiązki wystawienia faktur w procedurze samofakturowania realizuje nabywca, to po stronie Wnioskodawcy nie powstaje …

Data publikacji: 3 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707881

0111-KDIB2-3.4015.291.2026.1.MD

Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko podatniczki dotyczące skutków podatkowych planowanej darowizny dwóch dotychczas dzierżawionych nieruchomości rolnych jest prawidłowe. Zdarzenie jako darowizna podlega co zasady podatkowi od spadków i darowizn (obowiązek powstaje z chwilą złożenia oświadczeń w formie aktu notarialnego), a opodatkowanie zależy od grupy podatkowej nabywcy. Zwolnienie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy przysługuje, jeżeli darowane grunty wejdą w skład gospodarstwa rolnego w rozumieniu przepisów o poda…

Data publikacji: 3 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707895

0111-KDIB2-3.4015.276.2026.2.BZ

Organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe w zakresie możliwości odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej z tytułu zasiedzenia, kosztów poniesionych przy wcześniejszym sporządzeniu aktu notarialnego (w szczególności ceny i podatku od czynności). Zasiedzenie (art. 172 i nast. Kodeksu cywilnego) jest wskazaniem, że nabycie ma charakter pierwotny i wynika z długotrwałego posiadania samoistnego, a nie z „skuteczności” wcześniejszej umowy. W konsekwencji podstawa opodatkowania z tytułu zasiedzenia nie moż…

Data publikacji: 3 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707927

0111-KDIB3-3.4013.204.2026.2.MAZ

Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie akcyzy jest prawidłowe. Aromaty spożywcze będące mieszankami substancji zapachowych (CN 3302 i 2106) nie są wyrobem akcyzowym same w sobie, a za akcyzowy alkohol uznaje się wyłącznie alkohol etylowy klasyfikowany do CN 2207 lub 2208. Zawarty w aromatach alkohol pełni funkcję techniczną (nośnik/rozpuszczalnik) i dotyczy wyrobów o rzeczywistej objętościowej mocy alkoholu zawsze powyżej 1,2%, lecz w sprawie istotne jest ich wykorzystanie do produkcji napojów o …

Data publikacji: 3 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707928

0113-KDWPT.4011.402.2026.2.KSM

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy w podatku PIT jest nieprawidłowe. Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym i ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. Z tytułu planowanej ugody sądowej w sporze o istnienie stosunku pracy pracodawca ma wypłacić 260 000 zł jako świadczenie kompensacyjne za szkody (także niemajątkowe) wynikłe z niepewności co do dalszej pracy i sporu sądowego. Organ uznał jednak, że takie świadczenie nie korzysta ze wskazywanego przez wnioskodawcę wyłączenia/kwalifika…

Data publikacji: 3 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707937

0111-KDIB1-3.4010.295.2026.3.JKU

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe. Usługa hostingu polega wyłącznie na udostępnieniu Spółce A przestrzeni dyskowej na serwerze Spółki B (brak dostępu do infrastruktury, zarządzania serwerem, praw do urządzeń/oprogramowania; B nie ma zakładu w Polsce). Mimo że Wnioskodawca argumentował kwalifikację jako „zyski przedsiębiorstw” z art. 7 UPO i brak WHT, organ rozstrzygnął inaczej (zastosowanie WHT nie zostało wyłączone). Skoro organ nie podzielił kwalifikacji umownej i nie uznał braku podatku u źró…

Data publikacji: 3 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707971

bn

Ulga na innowacyjnych pracowników (UIP) jest dodatkowym mechanizmem pozwalającym „przenieść” wykorzystanie niewykorzystanych kosztów kwalifikowanych z ulgi B+R, mimo braku wystarczającej podstawy opodatkowania, poprzez pomniejszenie PIT (dla CIT analogicznie). Ministerstwo wskazało, że ulga B+R działa jako odliczenie od podstawy opodatkowania, a wartość wsparcia odpowiada iloczynowi kosztów kwalifikowanych i stawki podatku. W ocenie MF korzystanie z UIP oznacza faktyczne „wykorzystanie” kosztów kwalifikowanych, kt…

Data publikacji: 3 września 2026Kategoria: Informacja Ministerstwa Finansów przekazywana do mediów na zapytania dziennikarzy

ID Eureka: 707981

0113-KDIPT2-2.4011.618.2026.1.KK

Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawców jest prawidłowe: sprzedaż przez Małżonków działek (oraz udziału w działce nr 3) na rzecz spółki nie będzie podlegała PIT. Decydujące jest, że odpłatne zbycie ma nastąpić po upływie 5 lat liczonych od końca roku nabycia (dla działki nr 1 nabycie w 2011/2011 r., dla działki nr 2 i udziału w działce nr 3 nabycie odpowiednio w 2010 r. i 2011 r.). Organ uznał, że sprzedaż nie będzie dokonywana w wykonaniu działalności gospodarczej, bo Małżonkowie nie prowadzą obrotu nieruc…

Data publikacji: 3 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707986

0113-KDIPT1-2.4012.649.2026.1.KT

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Powiatu w zakresie VAT jest prawidłowe. Zniesienie współwłasności udziału 1/2 w działce nr 1 na rzecz osoby fizycznej będzie odpłatną dostawą towarów podlegającą VAT, ponieważ Powiat działa tu jako podatnik w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT (w sferze czynności cywilnoprawnych). Za podstawę opodatkowania uznano art. 5 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy o VAT. Ustalono, że przedmiotem dostawy jest wyłącznie grunt, gdyż budynki/garaż nie są własnością Powiatu, a więc nie…

Data publikacji: 3 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708019

0113-KDWPT.4011.429.2026.2.MH

Organ uznał Pani stanowisko za prawidłowe w zakresie skutków podatkowych ulgi termomodernizacyjnej. Nabyła Pani (wspólnie z mężem w ramach wspólności majątkowej) w 2022 r. budynek mieszkalny jednorodzinny już oddany do użytkowania, a wydatki dotyczyły przedsięwzięcia termomodernizacyjnego służącego zmniejszeniu zapotrzebowania na energię do celów mieszkalnych. Łącznie poniosła Pani wydatki 40 920 zł ze środków własnych, bez dofinansowania i bez zwrotu. W PIT-37 za 2022 r. odliczyła Pani wyłącznie rekuperację (went…

Data publikacji: 3 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708044

0112-KDIL1-1.4012.612.2026.1.EK

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Wnioskodawcy w sprawie VAT jest prawidłowe. Sprzedaż lokali mieszkalnych nabytych jako „towary handlowe”, uprzednio używanych mieszkalnie, ma korzystać ze zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Warunek zwolnienia będzie spełniony, bo pierwsze zasiedlenie lokali nastąpiło co najmniej 2 lata przed planowanym zakupem przez Wnioskodawcę, a sprzedaż nie następuje w ramach pierwszego zasiedlenia ani przed nim. Zdaniem organu nakłady remontowe/odtworzeniowe w toku przygotowania…

Data publikacji: 3 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708046

0112-KDIL1-1.4012.656.2026.1.EK

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Gminy w zakresie skutków VAT dla opłat za zajęcie pasa drogowego jest prawidłowe. Opłaty te są pobierane za zajęcie pasa drogowego dróg gminnych, w tym wewnętrznych, na podstawie stawek uchwalanych przez Radę Gminy. Gmina działa przy tym w ramach zadań własnych dotyczących utrzymania i organizacji ruchu oraz zarządzania drogami. Zdaniem organu opłaty mają charakter daniny publicznej, a nie wynagrodzenia za odpłatne świadczenie usług. W konsekwencji nie spełniają one przesłanek z a…

Data publikacji: 3 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708226

0111-KDIB1-1.4010.307.2026.2.SG

Organ uznał stanowisko spółki A. sp. z o.o. w zakresie podatku minimalnego CIT za prawidłowe. Spółka nie korzysta z ulg w SSE, więc ocena dotyczy standardowych zasad z art. 24ca ustawy o CIT. Wskazano, że obowiązek podatku minimalnego zależy od spełnienia przesłanek z art. 24ca ust. 1, a kluczowa jest kalkulacja wskaźnika dochodowości z uwzględnieniem wyłączeń z art. 24ca ust. 2. Spółka dla weryfikacji obowiązku za 2025 r. zastosowała art. 24ca ust. 14 pkt 9 i przyjęła rok 2022 jako rok referencyjny (najwyższy wsk…

Data publikacji: 3 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 708228

0113-KDIPT2-3.4011.510.2026.2.KKA

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w PIT za prawidłowe. Wskazano, że w spółce jawnej przychody i koszty są rozpoznawane bezpośrednio u wspólników proporcjonalnie do udziału w zysku. Grunty i części składowe (budynki i budowle) formalnie należą do Gminy X, lecz w przeważającej części zostały sfinansowane i wytworzone/ulepszone przez Spółkę i Gminną Spółdzielnię. Spółka przez ok. 30 lat ponosiła istotne nakłady inwestycyjne i modernizacyjne, które – w ef…

Data publikacji: 3 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna