Sygnatura
I OW 138/25
Postanowienie NSA z 30 września 2025 r., I OW 138/25 – usługi opiekuńcze
Wynik
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 30 września 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta m.st. Warszawy o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem m.st. Warszawy a Prezydentem Miasta Gdynia w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku K.J. w sprawie przyznania pomocy w formie umieszczenia w domu pomocy społecznej postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 21 lipca 2025 r. Prezydent m.st. Warszawy (dalej: "wnioskodawca"), złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Miasta Gdynia przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku K.J. (dalej jako "zainteresowany") w sprawie przyznania pomocy w formie umieszczenia w domu pomocy społecznej. W odpowiedzi na wniosek, pismem z 28 sierpnia 2025 r., Prezydent Miasta Gdynia uznał swą właściwość do rozpoznania wniosku zainteresowanego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wobec uznania swojej właściwości przez Prezydenta Miasta Gdyni, spór o właściwość pomiędzy tym organem a Prezydentem m.st. Warszawy nie istnieje, a zatem postępowanie w sprawie rozstrzygnięcia wskazanego sporu jest bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.. dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z uwagi na art. 64 § 3 w zw. z art. 15 § 2 p.p.s.a. powyższa norma ma zastosowanie również do postępowań wszczętych na skutek wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 15 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie. Nie orzeczono o zwrocie wpisu, ponieważ wnioskodawca nie cofnął wniosku (a contrario do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 lipca 2025
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 15 § 2 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OW 92/25 · 11 września 2025
Postanowienie NSA z 11 września 2025 r., I OW 92/25 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: I OW 100/25 · 11 września 2025
Postanowienie NSA z 11 września 2025 r., I OW 100/25 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: I OW 99/25 · 11 września 2025
Postanowienie NSA z 11 września 2025 r., I OW 99/25 – usługi opiekuńcze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny